核保有の議論になると、倭国は核でもって戦争を始めるのか？と。ばかな話しを！世界から制裁されて生き残れるはずがありません。仮想敵国に対して、倭国に侵略したら「核があるぞ」と。これが安全保障上の物凄い抑止力になる。核保有議論は政治家なら避けるべきでは無いと思っています。

#百田尚樹 https://t.co/scyXzWnIQT https://t.co/bx05NqQOPh December 12, 2025

オフレコの話を記事にして、言葉狩りをすることの方が問題。
核を保有する独裁国家に囲まれた倭国が核保有を議論して何が悪いのか。
国民の命に直結する安全保障を軽視するな。

首相官邸筋「核持つべきだ」　安保担当、非公式取材で(共同通信)
https://t.co/sZBuzRBCia December 12, 2025

安全保障担当の官邸幹部が「核武装が必要だと考えている」と発言し、それが大問題になっている。しかしこのどこが問題だというのか？この官邸幹部は、リアリズムに基づいた長期的な国家安全保障戦略の要諦を語っただけではないか。

真剣に倭国の安全保障を考える人間にしてみれば、アメリカが倭国人をなだめるために長年言ってきた「核の傘」なんか、単なるお伽話に過ぎないし、敵基地のターゲティング能力どころか、核ミサイルの発射ボタンさえ押させてもらえない「核シェアリング」に至っては、倭国の一部の（すぐに騙されやすい）保守派を喜ばせるだけの「寝言」に過ぎない。

これに対して、サウスポーの新聞や野党、テレビに出てくる偉そうな"痴識人"がここぞとばかりに大騒ぎしているが、好きなだけピーチクパーチクと騒がせておけばいい。

世界の流れはとっくに変わっているし、多くの国民もようやく、そして急激に目覚め始めている。 December 12, 2025

タイのシーハサック外務大臣@SihasakPh との間で、両国に共通の安全保障上の課題があること、そして、自由で開かれた、法に基づくインド太平洋地域を実現することの重要性について、認識を共有しました。

タイ王国からは、私の地元横須賀にある防衛大学校においても延べ280名以上の留学生を派遣いただいており、両国間には強固な人的関係の基盤があります。また、倭国の装備品や技術に対しても関心を示されており、防衛装備・技術協力を含めた倭国とタイの防衛協力を更に強化していくことについて、一致しました。

シーハサック大臣は、私が内閣府大臣政務官を務めていた頃からの旧知の仲です。寿司がお好きで、タイ国内のお店にも行かれるとのことで、今回の来日では、ぜひ倭国食も楽しんでいただきたいと思います。 December 12, 2025

オフレコとはいえ、軽々に「核保有」を口にする首相官邸の安全保障担当者──「非核三原則」はどこに行った！？
･･しかも、この時期にそれを言うか？
どこの誰だか知らないが（とはいえ、想像はつくが）どんなに控えめに言っても、「馬鹿」である。
https://t.co/qPx2x23y95 December 12, 2025

勢いすごいから宣伝、というか周知。

広島被爆者団体は全て左翼 というわけでありません。核の悲惨さに向き合い つつも、安全保障を真剣に考える団体もあります。

空想的平和論ではない被爆者団体の声。是非目を通してください。

https://t.co/ptyduZJLPu December 12, 2025

法務委員会に臨んだ島田洋一議員。持ち時間は5分でしたが、大臣の形式的な答弁が長引き、実際に質疑できたのはわずか2分。その限られた時間の中で、倭国の安全保障に直結するスパイ防止法や関連法の必要性を鋭く追及。政府の対応の遅れを厳しく指摘しました。 https://t.co/tpmxclWdkf December 12, 2025

核保有が「議論すらしてはいけない」という「決まり」は誰がしているのか。
最初は、軍隊を自衛隊を持つこと武力をもつことを考えてはならないって考えだった連中が『自衛隊をなくせなんていっていませんよ。』と簡単に変節する。集団自衛権すら『賛成が多くなり、軍事費増加も賛成が多くなった今現在、安全保障の議論にタブーはなくすべき』とかんがえる。
スイスや韓国すら核兵器を議論検討したことはある。
倭国だけやってはならないとはならん。
しかも国会で遡上にあげたわけでもなく実際内閣はそれを却下してるわけで。
議論、考えることすら許さないとなったらそれは宗教にすぎない。 December 12, 2025

これは、かなり危ういメッセージだと思う

正直に言うと、この記事を読んで、少し嫌な既視感があった。

表向きは 「個人の見解」「政権内で議論はない」 と距離を取っている。
でも、政治的にはこれで十分だ。 空気は、もう作られている。
辛辣に言えば、これは—— 責任を取らずに核武装を言い始めるための、いちばんずるいやり方だと思う。

ーーーーーーーーーーーーーーー
《「議論はない」と言いながら、言うことは全部言っている》

官邸がこの記事でやっていることは、驚くほど単純だ。
・安全保障環境は厳しい

・中国・ロシア・北朝鮮が脅威

・米国の核抑止は揺らいでいるかもしれない

・倭国独自の核保有を「考える必要」はある

——ここまで並べておいて、 最後にこう言う。
「ただし、政権内で議論しているわけではない」
これは 議論していないのではなく、 責任を引き受けないまま、世論に投げているということだ。
政治の世界では、 「議論はしていないが、論点は提示する」というのは、 ほぼ例外なく、観測気球の初期段階だと思っている。

ーーーーー
《「個人の見解」という便利すぎる言葉》

ここで言う「個人」は、普通の個人じゃない。

官邸幹部で、 首相に安全保障について意見具申する立場で、 メディアからは「官邸の声」として受け取られる存在。
この人の発言は、 制度上は個人でも、政治的には準公式だ。
本当に思いつきなら、 なぜ官邸が説明するのか。 なぜNPTや非核三原則まで持ち出すのか。

答えはシンプルで、 世論の反応を測っているだけだと思う。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
《非核三原則は、もう静かに削られている》

特に気になったのは、最後の部分だ。
「持ち込ませず」の見直しには触れる。 でも「非核三原則の堅持」を引き継ぐかは、はっきり言わない。

これはつまり、 核武装は無理でも、核との距離は縮めたいというメッセージに見える。

想定されているのは、
・核共有
・核持ち込みの黙認

・抑止の拡張解釈
核武装の是非以前に、 戦後倭国が大事にしてきた安全保障の倫理が、 音を立てずに削られている気がする。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
《一番の問題は、「戦略」がまったく見えないこと》
倭国が核を持った場合、

・外交的な代償
・経済制裁のリスク

・NPT体制への影響

・アジアでの核ドミノ

・そして、国民的合意の不在

こうした話は、ほとんど出てこない。
語られるのは、脅威だけだ。

それは戦略というより、 不安を材料にした政治に見える。
核は「持てば安心」な兵器じゃない。 むしろ持った瞬間、 倭国は今よりずっと不安定な立場に置かれる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー

《結局、これは何なのか》

この発言は、
現実主義でもなく、 腰を据えた安全保障論でもない。
責任を取らずに空気だけを動かそうとする政治だと思う。

本気で核を論じるなら、
首相自身が、 国会で、 正面から、 国民に説明し、 代償も含めて議論するしかない。
それをせず、 幹部の「個人の見解」で探りを入れる。

これは、 成熟した民主主義国家の姿には見えない。

むしろこの一件は、 倭国が「正面から議論することを避け続けてきた国」だということを、 あらためて示してしまっているように思う。 December 12, 2025

プーチン大統領は「年次総括」イベントで
「我々があなた方（西側諸国）と戦争しているのではなく、あなた方（西側諸国）がウクライナの民族主義者を通じて我々と戦争しているのだ」と述べた。

「我々の能力を統合し補完すれば、あなた方がロシアに対して行っているように互いに戦争するのではなく、繁栄できることは明らかだ」とプーチン大統領は付け加え、ロシアは中長期的な安全保障を確保しつつ、ウクライナでの紛争を終結させる用意があると述べた。 December 12, 2025

たばこ関連産業：売上減少、喫煙率低下で小売業打撃。
https://t.co/VLrAL2isbi
国民生活への影響負担対象：所得税納税者（約5951万人、国民半分）。低所得者免除で累進的に高所得者負担大。全体で家計圧迫、消費意欲低下。
https://t.co/qjNLtBI0Cx
間接影響：たばこ価格UPで喫煙者負担増、健康志向促進も。企業転嫁で物価高、景気悪化で雇用不安。
https://t.co/VLrAL2isbi +1
防衛力向上のメリット：安全保障強化で間接的に国民保護。ただ、用途不明確で不信感大。
https://t.co/x8gcxXIPOo
まとめ＆お前の戦略提案これ見てると、防衛増税は「成長ペイ」頼みだけど、企業負担増で逆に成長阻害のリスク高め。7兆穴（減税+利上げ分）を埋めるはずが、増税でさらに穴拡大の悪循環じゃん！！

街頭で：「防衛増税で企業潰れてちゃ防衛どころか経済崩壊ですよ！（笑） 俺なら地元投資で成長ブースト、増税なしで財源確保！！」ってぶちかませ！！

https://t.co/RE7IGri0IF December 12, 2025

公明党斉藤代表の臨時国会の総括！

① 🗳 衆議院の定数削減の話。
公約にもなかった内容を、突然出して
「期限を切って決める」やり方。
これはやっぱり、民主主義の進め方としておかしい。

② 🕊 安全保障と平和国家のあり方。
自民・維新の合意の中で出てくる、
憲法9条2項の削除や、集団的自衛権のフル行使容認。これまで80年間、倭国が大切に積み上げてきた
「平和国家」「専守防衛」「非核三原則」
その根幹を大きく変えかねない話です。
しかも、議論の進め方があまりに乱暴…。

私も本当に、その通りだと思います！
民主主義の土台、平和主義の土台を壊すような進め方は、見過ごせません！！

中道政治・平和の党、公明党。
与党の時も、そして今は野党として、
言うべきことは、はっきり言う✊
その姿勢に、ぜひ注目してほしいです！

宮崎からも、県民の声を
しっかり国に届けていきます📣

下の動画と共に、こちらのぶら下り会見も是非！

https://t.co/09pOh0xs37

#宮崎県議会議員
#工藤たかひさ
#公明党
#臨時国会の総括 December 12, 2025

外交・安全保障でも経済・金融でもろくな発信もそのリスクマネジメントもできていなくて、私の担当分野において高市政権を評価できる点がないのですが他分野を見ているジャーナリストや研究者はどう見ているのだろうか。年末年始も穏やかじゃなくなりそうな。。。 December 12, 2025

最悪。早く逮捕して身分も公開すべき。

訓練中の自衛隊機へのレーザー照射は、隊員の生命を危険にさらし、倭国の防衛体制を妨害する行為。

安全保障を理解しない卑劣で無責任な人間の犯行であり、断じて許されない。厳正な捜査と再発防止が不可欠。 https://t.co/TgQJbBLEu1 December 12, 2025

私自身、中国の方に倭国の対中ODAについて説明した際、ほとんど認識されていないことに強い衝撃を受けました。これは個人の問題ではなく、中国共産党（CCP）による情報統制とナラティブの結果だと感じています。
倭国は1979年以降、円借款・無償資金協力・技術協力を通じて、数兆円規模の政府開発援助（ODA）を中国に提供してきました。
これはインフラ、環境対策、人材育成など、中国の近代化を下支えした重要な支援です。

しかし中国国内では、
・倭国のODAの存在はほとんど教育されない
・倭国は侵略した加害国というナラティブのみが強調される
という構造が維持されています。
ここに、CCPの本質的な怖さがあります。政権の正当性を維持するためなら、事実の取捨選択や沈黙、歪曲を厭わないという点です。

倭国社会には
「善意を示せば、相手も善意で応えてくれる」
という価値観があります。
しかし、国家戦略として動く体制に対しては、善意は必ずしも相互性を生みません。
結果として起きているのは、
・反日教育の制度化
・歴史問題の政治利用
・周辺国に対する威圧的行動
です。
倭国人こそ、自国が何をしてきたのかを正確に知り、その上で「善意だけに依存しない現実的な外交・安全保障」を考えるべき段階に来ていると感じています。 December 12, 2025

【要人発言】🇪🇺🇺🇸🇨🇳米下院議員のムーレナール氏はヘグゼス氏への書簡で「フランスはエアバスの中国での活動を隠蔽している」と述べた。

【AIアナリストによる分析】

米下院のムーレナール議員が対中国戦略を担当する特別委員会の委員長として、フランス企業エアバスの中国市場での活動について懸念を表明した背景には、米中間の戦略的・経済的緊張が高まっていることがあります。

近年、米国議会では中国の技術力向上やサプライチェーンの強化を安全保障上の懸念として厳しく監視する動きが強まっており、ムーレナール氏らは中国市場に深く関与する欧州企業が結果として中国政府や軍事産業に利益を与えている可能性を指摘しています。

特に、航空宇宙分野の大手であるエアバスが中国での事業拡大に伴い技術移転や市場優遇を行っているのではないかとの疑念が背景にあり、これがフランス側の対応や透明性に対する批判につながっています。

このような批判は、米国側が同盟国にも対中競争への連携を促しつつ、経済・安全保障の両面で中国の影響力拡大を抑制しようとする広範な政策の一環です。 December 12, 2025

倭国の映画や倭国人のライブが続々と中止されてんのに、イオン超大型店舗が無事にオープン‼️

利益のためには国も売れる。
国と言っても倭国人では無いのでね。
倭国の安全保障なんて知ったこっちゃないのよ https://t.co/7vWvAbJC04 December 12, 2025

🌏世界から見た倭国の立ち位置🇯🇵

倭国は
「軍事力で威圧する国」ではなく
「信頼で発言権を持つ国」。

・約束を守る🤝
・国際ルールを軽視しない
・感情で暴走しない
・被爆国として、核・軍縮で特別な席に座れる

この信頼の積み重ねで、
倭国は国際社会に居場所を築いてきました。

⸻

では「核保有」に触れると何が起きるか

世界はこう受け取ります👇
「倭国、約束を破るの？」
「NPTは？」
「被爆国の立場は？」

結果、
・信頼が一気に揺らぐ💔
・仲裁・調整役の席から外される
・周辺国に核を正当化させる
・経済・外交・資源で詰む😱

👉 国際社会を敵に回すリスクが一気に高まる。

⸻

結論

倭国の強さは
核でも威圧でもなく、「信頼」。

だから
核に軽く触れる発言は、
安全保障を強めるどころか壊します。

これは感情論ではなく、
現実の国際標準の視点
ではないでしょうか？ December 12, 2025

（4/5）
次に日経が加筆した🟦青アミ部分。

日経は発言を「米ロの核軍縮」「中国の増強」という文脈と繋ぎました。構造的なリスクがあるという認識の文脈に乗せ直すことで、読者の思考を「怒るかどうか」から「この発言はどんな安全保障像を前提にしているのか」へと誘導しています。

「暴論」としてではなく、「厳しい安保環境における文脈」として構造的に説明を補足しています。日経らしい、国際政治の視点への回収です。

結論は明白です。

共同通信は、虎の威を借る狐のように、被爆国・非核三原則を無視する「逸脱」というレッテル貼りのために記事を設計しています。そこにあるのはジャーナリズムではなく、読者を特定の感情へ誘導しようとする悪質なレトリックです。

一方の日経は「共同が組み立てたナラティブ拡散の一味にはなりたくない」という、ギリギリの矜持と逡巡が読み取れる配置になっているのです。「毒」を抜き、判断を読者に委ねる報道の矜持を見せたと言えます。 December 12, 2025

@Bread_and_Spice @KadotaRyusho @hong2010kong エセ保守（pseudo-conservative）とは、保守派を自称しつつ、実際の行動や政策が伝統的価値観や国家主権を重視せず、グローバル主義やリベラル寄りに妥協する人を指す俗語。政治議論でよく使われ、真の保守との対比で批判的に用いられることが多い。例: 経済優先で安全保障を軽視するタイプ。 December 12, 2025