さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

北村議員が中国の臓器ビジネスに倭国人が巻き込まれてしまうかもと国会議論を始めた。他分野で成功を収めて十分に余生を楽しめられるのに安倍元総理がなくなったことから残りの人生を倭国のために捧げると国会議員になって嘘偽りなく行動している。倭国は北村議員みたいな政治家が増やさないといけない December 12, 2025

神原弁護士の言う詩織さんの事件は「防犯カメラ映像で事件性ありと認識されたが安倍晋三関係者により握りつぶされた」って作り話なんです。

実際は刑事が15日の被害届前に防犯カメラ映像を見ても27日に「証拠が無い」と言っていて事実を捻じ曲げて刑事事件化してるんです。

弁護士が、ですよ。 https://t.co/ou8FJHeUEA https://t.co/4oiDDztGam December 12, 2025

高市さん、街頭演説の時に、みんなでサインを貰おうと並んでいたら、最初の方に腱鞘炎で痛いのに必死でサインをしてその方が「もういいです」って止めようとしたのに書き上げて「汚い字でごめんやで」って🥹
残念ながら、この時は流石に秘書さんがこれ以上は無理と断り、サインをして頂けませんでしたが、熱いものを見せて頂きました😌
本当に真面目な高市さん、でも、あまり頑張り過ぎないで欲しいですね🥲
ちなみに、この画像を貼ると、もっと警備をしっかりしてと言われますが、2021年の衆院選の時、安倍総理の事件前なので、この距離感でした🫡
#早苗あれば憂いなし December 12, 2025

高市早苗政権が、殺傷能力の高い兵器の輸出規制を大幅に緩和する検討に入った。 2014年には第2次安倍晋三政権が「防衛装備移転三原則」と言い換え本格的な武器輸出に道を開いた。

安倍の後継者がまた倭国を最悪な方向に進めようとしてるのになんでテレビ報道されないんだよ。
https://t.co/mxsWY8mvaM December 12, 2025

安倍派（清和政策研究会）の会計責任者らは起訴され有罪判決。しかし、議員本人たちはほとんど起訴されていない。

東京地検特捜部は、不記載額が5年間で3000万円未満の議員については原則不起訴という方針を取った。

・法律に「3000万円未満は不問」という規定は存在しない政治資金規正法には金額による免責規定はない。1円でも虚偽記載・不記載は違法。

・検察の裁量による事実上の「非犯罪化」起訴便宜主義（起訴するかどうかの判断を検察が裁量できる）を利用
しかし組織的・継続的な違法行為に対してこれを適用するのは異例。

・結果として大多数の議員が不起訴安倍派で39人、二階派で10人など、多数の議員が不記載を行っていたが、ほとんどが不起訴となった。

・「やり得」の構造。3000万円未満なら刑事責任を問われないという前例を作ってしまった。これは今後の政治資金規正法違反の抑止力を大きく損う。

そもそも、安倍元首相が違法だと気づきやめろと言ったという設定では？　何が悪いのととぼけてられるの？ December 12, 2025

どのような理由があれ安倍総理殺害はテロであり、生い立ちを理由に山上被告を擁護しようとする一部言論人やマスゴミも同様に「テロリスト」だ。そもそもなぜ頑なに「暗殺」と報じないのか？「テロは許されない、だが…」という手のわが国での一部報じ方こそテロを助長するもの https://t.co/HzXAt5d0BD December 12, 2025

#日韓トンネル 突然の再燃ですが、後半6:20~
安倍元首相が登場してます😭

(動画のバックアップは2019年11月13日 画質と音質が悪いです) https://t.co/bvuIfmxjLz https://t.co/tCueguTogB December 12, 2025

安倍晋三暗殺犯（テロリストに名前はない）の量刑の話とかちらほら出てるけど、あれって、

1)被害者一人だけを狙った犯罪の場合、有期刑の可能性ある
2)一人死んでる殺人罪なので死刑、無期刑の可能性ある
3)不特定多数への殺人未遂＋一人死んでる＋綿密な計画を踏まえた計画殺人なので、死刑、無期刑の可能性ある

のどれで論じるかで違ってくると思うんだけど、「安倍晋三という公人であること」で量刑が左右されるということではなく、

「綿密に計画を立て、準備を行った末に実行された」
「壇上の被害者を後方から撃った」
「被害者の前方に不特定多数の聴衆がおり、被害者に向けられた銃弾で聴衆も巻き添えになる可能性があった」

ことを踏まえると、(3)の不特定多数への殺人未遂＋一人死んでる＋綿密な計画を踏まえた計画殺人で、まあやっぱ情状酌量があったとしても有期刑はねえやろ、ってなる気はしたけど、法曹的にはどうなんだろ。

無期になったら「量刑が足りぬ！」「重すぎる！」はどっちの意見も出るだろうし、死刑になっても「重すぎる！」は出そう。
または、「総理経験者の殺害だからというのが理由に含まれていないか」みたいな批判は多分、暗殺犯擁護者から出そう。

暗殺犯擁護者は「不憫な身の上」を引き合いに、「悪の政治家を殺した英雄を庇え」ってなってる感あるけど、聴衆を前にした登壇者を背後から手製銃で撃ったっていう、不特定多数への殺人未遂＋殺人の成立＋殺人計画＋銃の製造の全てを満たしてるので、これを軽い刑で許したら模倣犯ぼろぼろ出るのでアカンでしょ、と思ってる。

まあ、実際、岸田元総理の爆殺テロ未遂犯も、あれが想定通りに爆発してたら確実に岸田元総理だけでなく聴衆も巻き込んでた訳で、こっちも「不特定多数への殺人未遂＋計画殺人＋爆発物の製造」を満たしているので、死者ゼロであってもこれを有期刑や軽い刑罰で許したらだいぶヤバイ気がする。

世間が庇ってくれて有期刑で出てこられるなら、ってんで、模倣犯がぞろぞろ出てくる可能性ある。 December 12, 2025

安倍元首相暗殺の不都合な真実37

山上裁判での事実とメディアのデマ情報が明らかに‼️

安倍氏暗殺後、倭国の司法は3年間も裁判を開かず、事件を風化させる狙いに成功した‼️

その間、メディアの憶測と妄想と願望のデマ情報で、国民を煽動•騙し、安倍派と旧統一教会を貶め潰す狙いに成功してる。

こうして、テロリストの願望と、メディアと左翼政治家の背後にいるC国の願望を叶えて、民主主義を壊し、社会主義国家の仲間入りしようとしてる、倭国🇯🇵国JAPAN ‼️
#山上裁判 #安倍暗殺 December 12, 2025

私の見解はMBSの清水記者とは異なるものであることを以下に記述します。

＞MBS清水貴太記者
＞「我々一般の感覚からすると、あれだけ大きな事件を起こしていながら、最後の後押しとなったのが『偶然』というところに少し引っ掛かりを覚えるというか」
＞「一方で山上被告が狙った相手がなぜ安倍元総理でなければならなかったのかは裁判を傍聴していても判然としなかったと感じました。統一教会への恨みをつのらせた末に安倍元総理を殺害しようと実行するにはそれ相応の覚悟がないとできないはずなんですけども、そこを『偶然』と表現していることに傍聴したわたくしのような記者としては少し理解が追い付かないと感じました」

MBS清水貴太記者が「偶然」についての「少し引っ掛かりを覚える」「少し理解が追い付かない」との見解は、12回公判での山上の

「６月末にも安倍元首相が奈良西大寺で応援演説をしたと知っていたので、まさか自分が銃撃に失敗した翌日にもう一度来るとは思いもしなかったので偶然とは思えないような気がしました」

「真後ろにいた警備員が移動したので、これも何かの偶然とは思えない何かと思えた」

との証言、及び鑑定留置での精神鑑定における「帰りの新幹線で、被害者の来援をたまたま自民党のホームページで知った。西大寺で演説すると知った時、想定外だと感じた。奈良なのか、マジかと運命的なものを感じた」との記述などについて述べたものだが、私の見解は清水記者とは異なる。

私は2023年に講談社＋α新書から出版した『「山上徹也」とは何者だったのか』のなかで、安倍氏の直前の演説場所の変更について知った山上が「ある種の運命を感じたであろう」と指摘している。

大阪拘置所で山上と特別面会を重ねた宗教社会学者の櫻井義秀教授も彼のパーソナリティについて意見書で「偶然というよりは運命」、法廷でも「西大寺でもう一度演説することに対して運命的なことを感じてしまう、「偶然」を「必然」や「運命」と捉えてしまう傾向があると指摘している。

安倍元総理銃撃事件　裁判で明らかになった山上徹也被告と家族の壮絶な過去【報道特集】 | TBS NEWS DIG https://t.co/jyzIJeatT8
#報道特集 #山上徹也 #安倍晋三 #鈴木エイト #櫻井義秀 #統一教会 December 12, 2025

@uuzzv68HaZ2013 ChatGPTすごい分析。👍
マスコミの偏向報道。
どれだけ多くの方が犠牲になったのか。安倍元総理の事も酷かった。嘘は、ダメでしょう。
倭国がダメになってしまいます。
#マスコミ偏向報道 December 12, 2025

違和感は一貫しています。
事件後の対応は「被害救済」ではなく、空気への迎合だったのではないか。
https://t.co/yBnvSerGdg
安倍元首相暗殺後、岸田政権は
根拠を示さないまま「関係断絶」を宣言。

その直後、
宗教法人法の解釈を一夜で変更しました。
しかも、その新解釈を過去に遡って適用。

本来、
民法上の不法行為は解散要件に含まれない。
これは政府自身が確認してきた法解釈でした。

にもかかわらず、
「民法も含み得る」と整理し直した。
後出しで、しかも標的は一団体のみ。

その結果、
地方自治体や職場、地域社会で
信者が排除される空気が急速に広がった。

決定前から
「出て行ってほしい」と言われる現実。
法の判断ではなく、政治のシグナルです。

動画で語られるのは、
田中会長が見ていた現場の変化。
家族関係の断絶、職場での圧力、
命に関わる事態まで起きていた。

解散命令請求は、
法的判断である前に
社会の空気を一変させる力を持つ。

その重さに、
政府は自覚的だったのか。

一信者として。

#信教の自由
#法の下の平等
#解釈変更
#家庭連合 December 12, 2025

岸信介に、日米安保を改定され。
今や安保も自衛隊も皇室も国旗も国歌も、国民の大多数は肯定的に認めており。
しかも岸は、大減税に国民皆保険制度に最低賃金制度に国民皆年金制度にと、左翼顔負けの政治で、なおかつ高度経済成長の下準備をし。
そりゃあ、自分の青春を否定されたようで、悔しかったし、逆恨みもしただろう。

ようやく民主党政権で自民党を下野させたら、政権担当能力のなさを露呈し。
一度は引きずり下ろしたはずの岸の孫が再登板、経済を立て直し、外交も上手く立ち回り、過去最長政権に。

安倍元総理を否定することは、自分自身の青春と、人生を肯定することだから。
でも、60年安保70年安保の人間も、あと10年で多くは鬼籍に入り、社会的な影響力はなくなる。
最後の悪あがきに見える。 December 12, 2025

《引き金を引くことを生きる目的に》山上徹也被告が法廷で初めて感じた“安倍元首相の命を奪った”という強烈なリアリティー　鈴木エイト氏が傍聴席で見た“犯人の実像”(NEWSポストセブン)
#Yahooニュース
https://t.co/L8WHDobSUV December 12, 2025

こういう安倍総理や高市総理に罵詈雑言投げかける汚らしい連中がいて腹立たしいわけだが、一方こういうの見て保守や愛国を自称しながら岸田総理に同じように汚らしい罵詈雑言投げかけてる連中は、自分も同じだと恥ずかしく思わないんだろうかね。 https://t.co/qBmLpljHoS December 12, 2025

倭国では安倍総理と製薬会社の勝手な取決めで解剖禁止、ワクチン成分研究禁止、製薬会社の賠償免責があり、解剖されることなく火葬で証拠なくなります。 December 12, 2025

◉安倍元総理暗殺犯への報道の偏り｜喜多野土竜 https://t.co/OIvXfVmJ8k

この裁判で、倭国のマスコミの取材能力のなさと、自分たちの中で作り上げた〝凡庸な物語〟を読者に押し付けようとする姿勢が、顕著に見て取れます。

けっきょくモリカケの馬鹿騒ぎも、赤木俊夫氏の自殺も、伊藤詩織女史の件も、無理やり安倍元総理批判につなげようとしたマスコミの姿勢が、総理を暗殺してもマスコミが庇ってくれて、旧統一教会批判に動くという暗殺犯の、計算と期待を生み出した可能性が。
そして実際、旧メディアは暗殺犯への情緒的な報道を繰り返しています。 December 12, 2025

>私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

>「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。

まさにここ。

内閣総理大臣は、議員であると同時に「行政の長」です（かつて安倍元首相は「私は立法府の長」という錯誤発言を行いましたが。ちなみに、この答弁時の質問者は、山尾志桜里さんでした）。

首相は「行政のトップ」ではあっても、決して「行政の独裁者」ではありません（あってはなりません）。

官僚答弁の中身自体も、行政の長たる内閣総理大臣に責任が及びますが、ましてやその中身を逸脱した論を述べるなら、そこで生じる責任は全て首相個人にかかって来ます。

自身が責任者である組織体の見解と異なる事をトップが述べるという事は、これは「その立場の進退を賭ける」レベルの事。果たして、高市首相の答弁にはそんな「覚悟」はあったのか？

それ位に首相の発言は重いものであり、その自覚さえ無いとしたら、「行政の長」としての資質はゼロです。

アドリブ放言こそが我が本懐！とされるなら、高市早苗氏は首相・閣僚という立場を一切辞して、（投票による信任があれば）一議員としてか、もしくは民間の言論人として存分に発言される道をとるべきでしょう。 December 12, 2025

#マルスム選集
自分の娘を捧げるのか、その次には、自分の妻を捧げるのか、自分を捧げるのか？これを残しておいて条件物として何を捧げるかというと、思い通りに動かすことできるお金しかありません。そこで総生チン・・・なんだっけ？総生畜献納、供え物です、生贄！
308巻

倭国の女性の中でお金が多い女性は、先生がこれだけ必要だから、何があっても持ってこいと言えば、持って来ることができますか、できませんか？（できます!）
337巻

あのおばさんに献金活動をさせて、数人を私が（修練会に）呼んで、今、必要なお金を倭国の財閥のおばさんたちを集めて、一週間修練するようになれば数十億のお金をかき集めてくることができる、このようなことがおこるはずなのに、そんなことを命じたらやりますか？
468巻

🔻マルスム全巻
https://t.co/rzxLLLzQhE

Deep sea：「元教会長の娘が、父親が教会で「借金してでも体を売ってでも倭国はアダムの国である韓国に献金を…」と説法していたと、立憲民主党らの国対ヒアリングで話していたが、それは、反統一教会側が韓国語を意訳せずに広めてるプロパガンダであり安倍元首相暗殺事件以降に仕入れたネタだと思われる。」 https://t.co/57s4gjF8vd December 12, 2025