さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

【疑問】この毎日新聞ポッドキャスト解説は実に解像度が低く、不正確。安倍元首相を襲撃した理由について「腑に落ちた」という記者の言葉に驚く。私はずっと傍聴して、審理が不十分で腑に落ちていないが。以下は事実関係を指摘しておく

「最終的には、安倍さんが2021年に教団の関係団体に送ったビデオメッセージを視聴したことをきっかけに狙いを安倍さんに定めて事件に向かっていきました」（岩崎記者）→極めて雑な解説。山上はビデオを見た後、絶望感があったという一方、裏切られたとか怒りの感情は否定。22年6月末まで安倍元首相を狙う考えがなく、現に6月奈良に来たときは襲っていない（手製銃は完成していた）。法廷で「ビデオを見て安倍元首相に狙いを定めた」とは供述していない。

「コロナ禍に入って職も失っていくんですよね、困窮して自暴自棄になっていく、その時に安倍さんのメッセージをたまたま見て安倍さんを意識し始める」（近藤記者）→そんな話は出ていません。借金が膨らんだのは銃や火薬などの自作に金を注ぎ込んだから。山上が一線を踏み越えたのは遅くとも2018年（コロナ禍前） December 12, 2025

伊藤詩織さんの映画がやっと本国で公開された日に流れてきた奇妙に熱のこもった批判に辟易した😌山口敏之と故安倍晋三が彼女と警察に何をしたかではなく、彼女が映画で何をしたかに論点が完全にずらされている。この記事のような視点がかき消されている https://t.co/teQysCtu3p December 12, 2025

【追記】なぜ統一教会ではなく安倍元首相を狙ったのか、という疑問をもつのはいいが、そもそも韓鶴子総裁ら韓国人幹部を襲撃することも許されない犯罪行為だと忘れていないか？統一教会幹部を狙えばよかったという話では全くない。昨今の新聞記者の質と倫理観の頽落には驚くほかない https://t.co/GeHXRFyI9B December 12, 2025

安倍元首相暗殺の不都合な真実37

山上裁判での事実とメディアのデマ情報が明らかに‼️

安倍氏暗殺後、倭国の司法は3年間も裁判を開かず、事件を風化させる狙いに成功した‼️

その間、メディアの憶測と妄想と願望のデマ情報で、国民を煽動•騙し、安倍派と旧統一教会を貶め潰す狙いに成功してる。

こうして、テロリストの願望と、メディアと左翼政治家の背後にいるC国の願望を叶えて、民主主義を壊し、社会主義国家の仲間入りしようとしてる、倭国🇯🇵国JAPAN ‼️
#山上裁判 #安倍暗殺 December 12, 2025

これは……。山上被告は件のビデオを見たから安倍晋三元首相にターゲットを定めたと語っていないんですよ。検索履歴からもわかっているのは安倍さんに定めたのは事件直前の7月に入ってから。職を失った云々も不正確。次の仕事や面接も決まっていたけど、殺害を決意して蹴ったのは山上被告の意思です。 https://t.co/Gz8edufvx5 December 12, 2025

北村議員が中国の臓器ビジネスに倭国人が巻き込まれてしまうかもと国会議論を始めた。他分野で成功を収めて十分に余生を楽しめられるのに安倍元総理がなくなったことから残りの人生を倭国のために捧げると国会議員になって嘘偽りなく行動している。倭国は北村議員みたいな政治家が増やさないといけない December 12, 2025

神原弁護士の言う詩織さんの事件は「防犯カメラ映像で事件性ありと認識されたが安倍晋三関係者により握りつぶされた」って作り話なんです。

実際は刑事が15日の被害届前に防犯カメラ映像を見ても27日に「証拠が無い」と言っていて事実を捻じ曲げて刑事事件化してるんです。

弁護士が、ですよ。 https://t.co/ou8FJHeUEA https://t.co/4oiDDztGam December 12, 2025

あり得ないぐらい美化されてる安倍総理と、ありえないぐらいコケにされてる政敵が存在する漫画。いくらなんでも面白い。 https://t.co/pxIxpqHv3B December 12, 2025

#日韓トンネル 突然の再燃ですが、後半6:20~
安倍元首相が登場してます😭

(動画のバックアップは2019年11月13日 画質と音質が悪いです) https://t.co/bvuIfmxjLz https://t.co/tCueguTogB December 12, 2025

高市早苗政権が、殺傷能力の高い兵器の輸出規制を大幅に緩和する検討に入った。 2014年には第2次安倍晋三政権が「防衛装備移転三原則」と言い換え本格的な武器輸出に道を開いた。

安倍の後継者がまた倭国を最悪な方向に進めようとしてるのになんでテレビ報道されないんだよ。
https://t.co/mxsWY8mvaM December 12, 2025

どのような理由があれ安倍総理殺害はテロであり、生い立ちを理由に山上被告を擁護しようとする一部言論人やマスゴミも同様に「テロリスト」だ。そもそもなぜ頑なに「暗殺」と報じないのか？「テロは許されない、だが…」という手のわが国での一部報じ方こそテロを助長するもの https://t.co/HzXAt5d0BD December 12, 2025

この記事は、被告の一方的な供述と、それを都合よく解釈する筆者の主観を重ねることで、あたかも凶行に「理解可能な動機」があったかのような印象操作をしています。
しかし、政治的支持の有無や失望感が、民主主義社会における暴力殺害の理由になることは決してありません。

また、安倍元首相のビデオメッセージは合法な政治活動であり、それを「教団の中心人物」と歪めて位置づけるのは事実の飛躍です。
被告の内面描写を丁寧に追う一方で、被害者の命の重さや、テロを正当化しないという報道の最低限の倫理が著しく欠けています。

このような記事こそが、暴力を「理解」や「物語」にすり替え、社会に誤ったメッセージを与える危険性を持っていることを、強く自覚すべきです。 December 12, 2025

エセ保守ほど始末が悪い連中はいない。高市早苗や安倍晋三のような連中を支持し、中国との関係悪化を喜ぶ。安倍晋三や高市早苗がどういった人物かも知らずに。めでたい連中だよ、本当に December 12, 2025

高市さん、街頭演説の時に、みんなでサインを貰おうと並んでいたら、最初の方に腱鞘炎で痛いのに必死でサインをしてその方が「もういいです」って止めようとしたのに書き上げて「汚い字でごめんやで」って🥹
残念ながら、この時は流石に秘書さんがこれ以上は無理と断り、サインをして頂けませんでしたが、熱いものを見せて頂きました😌
本当に真面目な高市さん、でも、あまり頑張り過ぎないで欲しいですね🥲
ちなみに、この画像を貼ると、もっと警備をしっかりしてと言われますが、2021年の衆院選の時、安倍総理の事件前なので、この距離感でした🫡
#早苗あれば憂いなし December 12, 2025

#松ちゃんネル チャンネル　2025/12/14

第179回 社会学者が統一教会バッシングを批判。反カルト弁護士の 返答は、社会学の基本原則を理解していないことを露わにしている

※モラル・パニックとは、社会の道徳（モラル）が危機に瀕しているという認識が広がり、特定の集団や事象に対して社会全体が過剰に反応し、パニック状態に陥る現象を指します。これは、社会不安が高まる中で、メディアや一部の「道徳事業家」によって扇動され、特定の「フォーク・デビル」（民衆の悪魔）に責任を転嫁して一時的な安定を得ようとする動きとして現れることが多いです。

https://t.co/KCjFndWSVI

#古市憲寿 #安倍晋三元首相 #山上徹也 #紀藤正樹 #鈴木エイト December 12, 2025

因みに答弁書は官房副長官「佐藤啓」が書いておりますby本人曰く。靖国参拝もメイクも担当していますって普通に考えたら尋常じゃないのがわからない程倭国人🇯🇵のオツムは鈍感になっているのか⁉️安倍元総理の献花にすら行った事が無いとの　＃佐藤啓
誰の選挙応援に行ってあの様な最期になったのか…。 December 12, 2025

「安倍元首相本人に対してはないですが、こういった状態になってしまっている……怒りというよりは……困るという感情でしょうか」 「困惑」と答えていることからも、支持していた政治家と統一教会との関係に複雑な心境を抱いていたことが読み取れる。 December 12, 2025

私が「この人は大成する」と言った人のうちの一人だからね、彼は。
今の彼を見てると、私、人を見る目があったんだろうと思う。

ちなみに他には安倍晋三さんとゆたぼんさんがいます。
掴むモン掴む人って見てたら分かるんだよ。 December 12, 2025

わたしは安倍晋三や高市早苗みたいなのを叩くのは大好き。 https://t.co/YczicMS7uE December 12, 2025