⇒要するに『政府が悪いことをしないか、間違ったことをしないか、監視するのがメディアの役割だ』と言うわけですよ、だって独裁国家のメディアは皆、独裁者を絶賛して、褒めてますよね、だから私、海外に行ってその国が民主主義かどうかは、政府の批判、悪口がどんどん出てる国は報道の自由がある⇒ December 12, 2025

@siroiwannko1 @yumidesu_4649 政府批判する人を非国民のように言うコメンテーター、それを謝罪も降板もさせないTV局。確かに戦前に近付いているのかもしれない。報道の自由度、世界70位だったと思うが、100位ぐらいになったら、かなりヤバい。 December 12, 2025

渡邊センスさんがFRIDAYの発行元である講談社を提訴した裁判で勝訴し、名誉毀損が認められました。
この判決は、誤った情報による報道が個人に与える深刻な影響を示す重要な出来事であり、今回の松本人志さんに関する一連の報道を振り返るうえでも極めて大きな意味を持つものだと感じています。

週刊誌の責任が問われたことは当然ですが、それだけでは終わらない問題があります。
週刊誌の記事を前提に、あたかも事実であるかのように扱い、松本さんが何か悪いことをしたと決めつけるかのような偏向報道を繰り返したテレビのワイドショー番組。
そして、その番組内で記事を事実として発言をしていたコメンテーターも、結果としてその連鎖に加担したのは間違いありません。

週刊誌側に不利となるニュースや反証が出てきた際、それを積極的には扱わず、初期の印象操作だけが一方的に拡散されていったという構図も許せませんでした。
本来、報道とは事実の推移に応じて訂正や補足を同じ熱量で行うべきものです。
初期には連日のように批判的な論調で取り上げていたのに、後になって重要な動きがあっても取り上げない、あるいは扱いが極端に小さくなるというのは、それ自体が偏向報道なのです。

だからこそ今回の判決を受けて、テレビ番組側もコメンテーター側も、何らかの形で説明や謝罪、訂正などの対応を取るべきだと思います。

特にワイドショー番組は社会的影響力が非常に大きい立場にあります。
連日、倭国中に向けて松本さんに問題があるという印象を与えるような放送を続けてきた以上、今回の裁判結果や誤報の可能性についても、同じ規模と熱量で伝える責任があります。
それを行わず、都合の悪い情報だけ扱いを小さくするのであれば、報道番組としての姿勢が問われるのは当然ですし、そのような番組は信頼を失い、存在意義すらなくなります。

また番組に出演していたコメンテーターにも責任はあります。
もし番組から求められて意に沿わない発言をしていたのであれば、なおさら説明や謝罪が必要です。
その発言が誰かの人生に悪影響を与えたのであれば、沈黙のままやり過ごすことは許されません。
一方で番組に流されたわけではなく、自分自身の判断と信念で断定的な発言をしていたのだとすれば、それはそれで構いません。
ただしその場合は、今回の判決を受けて、当時の発言に対する説明や反論など、責任ある姿勢を示すべきだと思います。

テレビ番組もコメンテーターも、軽いコメント一つで人の人生を狂わせるほどの力を持っています。
その影響力を自覚し、最後まで責任を取る姿勢が求められるのは当然です。
それができないのであれば、番組は放送を続けるべきではありませんし、コメンテーターもその立場に留まる資格はありません。

松本さんご本人は非常に寛容で、今ではすべてに感謝していると話されていました。
しかし、だからといって番組側やコメンテーターがそれを都合よく受け取って良いわけではありません。
過去の報道や発言によって確かに影響を受けた人が存在する以上、説明責任は残り続けるのです。

今回の裁判結果は松本さんの記事に限らず、過去の報道が本当に正しかったのか、そしてメディアが果たすべき責任をきちんと果たしてきたのかを問い直す大きなきっかけになるはずです。
報道の自由と同時に報道の責任も存在するという、当たり前の原則が改めて社会全体に共有されていくことを願っています。 December 12, 2025

@siroiwannko1 池上彰さん、良い報道です！✨🌸

報道の自由度の高い国では
「メディアは政府の監視が役割」
「だって、独裁国に行ってみてください。
メディアはみんな独裁者を絶賛してますよね」

倭国は今？独裁国に突き進もうとしてるところですか！？ December 12, 2025

短編小説：『書けば真実』

俺は新聞記者だ。

俺の記事が世の中を動かす。
それは考えるまでもない当たり前のことだ。
記事になった瞬間、それは真実になる。
とりわけ、昨今は自分の出稿した記事が紙面だけではなく、ネットニュースとしても取り上げられる。そしてそのアクセス数がこそがその記者の評価となる。
俺は社内でもトップのアクセス数を誇る。きっと俺の取材力が優れているのだろう。

今日は数日前に起きた、ある悲惨な事故の加害者家族への取材を申し入れた。
その事故は加害者が居酒屋で飲酒後に車を運転して、対向車線にはみ出して対向車に乗っていた女性とその幼い娘が死亡した。加害者が市の職員であったことも含めて社会的関心がかなり高いニュースだった。

当初は加害者家族への取材を断られていたが、取材を受けることは加害者家族の責務であるし、報道の自由や市民の知る権利を冒涜するのかと厳しい口調で問いただして、受け入れさせた。
加害者の両親の自宅を訪ね、憔悴しきった両親から、息子の生い立ちや接見時の様子、事件後の心境などを聞いた。

両親は終始涙ながらに謝罪し、親としてできる償いをすると語っていた。
この自宅も売って被害者遺族への賠償に充てる予定だとのことだった。
気がついたら取材を始めてから2時間近く経っていた。

（はあ、違うんだよなぁ）
俺は心の中でつぶやいた。これは読者の期待する加害者家族像じゃない。悲惨な事故の加害者家族なんだから、非常識で無神経でいることを読者は期待している。

そして俺は母親にターゲットを絞って"行動開始"した

「昨今、一部の居酒屋では、お酒を頼む客には車を運転する予定はないか聞くそうですよ。でも息子さんの使った居酒屋はそうした取り組みはしていなかったみたいですね」

「そうですか、それでも飲酒運転は絶対にダメなのは社会のルールなので。息子が100%悪いことに変わりはありません」

「やだなあ、お母さん、しっかりと振り返ってどうすれば事件は起きなかったかを考えるのは加害者家族の責務ですよ？事件に向き合えていないんですか？」

「、、、いえそんなことは」

「仮にですよ、居酒屋店員が車の運転の有無を確認してお酒を提供しなかったり、その後の車の運転を止めてたりしていれば事故は起きなかったわけですよね？」

「、、、まあ、そうかもしれません」

（よし！かかった。念のため追撃入れとくか）
俺はそう考えた。

「あとは、例えば飲酒状態ではエンジンのかからない車なんかもあると飲酒運転の抑止にもなりますよね？」

「それよりも、飲酒運転を絶対にしないという個々人の資質が大切だと思います」

「お母さん、しっかり向き合いましょう。二度とこのようなことが起きないような対策を考えるのも加害者家族の責任ですよ。自動車メーカーが飲酒運転できないような車を開発すれば今回の飲酒運転だって起きてないですよね？」

「、、、まあ、そういう仕組みもあれば良いとは思いますけど、、、」

チェックメイトだ。

『「居酒屋の店員が止めてくれていれば」容疑者の母親語る事件の後悔　自動車メーカーへの要望も』

そう見出しをつけて出稿した。
ネットニュースではコメント欄で母親のこの他責思考が袋叩きにされて大炎上していた。それに伴い記事のアクセス数もうなぎのぼりに上がった。

俺が書けば、それは真実になる。
明日もまた、真実を作りに行こう。 December 12, 2025

誰が決めるのスパイ？
スパイ防止法に反対します
高市政権が進めるスパイ防止法は、戦前の治安維持法のように監視国家へと引きずり込む危険性があります。表現の自由、報道の自由、知る権利が大きく制限される恐れがあります。
#スパイ防止法
#治安維持法
#人権　
#思想良心の自由
#表現の自由 https://t.co/sYz6YCJddF December 12, 2025

@siroiwannko1 そもそもメディアが捏造・切り取り・偏向をやってるのが問題

なんで報道内容をいちいち調べ直さないと事実まで辿りつかないんだよ

てか報道の自由度って誰がどう決めた基準なのさ December 12, 2025

報道の自由があるって決めてるのも報道側だからマジで主観でしかない意見だよな。
クソも参考にならん。
自衛官が世界の軍事ランキングで自分の所を上位に入れて「自衛隊は強い」とか言っても「お前はそう言うしかないよな」と同じレベル。
しょーもない。 https://t.co/5y3Bk39UZQ December 12, 2025

@siroiwannko1 報道の自由度っていっても記者クラブがある時点でね。
報道の自由と言いながら都合悪いと報道しない自由を持ち出す、偏向するのも仕方ないよね。 December 12, 2025

そもそも、彼らが錦の御旗にする「報道の自由度ランキング」自体が、客観的データではなく特定の協力者へのアンケート（主観）で構成されています。
つまり、回答者が「政権が嫌いだ」と強く感じれば、実際の逮捕者や検閲がゼロでも順位は暴落します。
あれは「自由の有無」を測る指標ではなく、一部のメディア従事者の政権に対する不満度（お気持ち）を可視化しただけのグラフに過ぎません。 December 12, 2025

現在奈良地裁で審理が続いている山上徹也被告人の公判でも証拠提示や証言として取り上げられている「やや日刊カルト新聞」について。

私が論説や編集部門の最高責任者である主筆を務める「やや日刊カルト新聞」ですが、約半年前からサイト管理者によって設定が変更され管理画面にアクセスできなくなっています。新たな記事の掲載や過去に寄稿した記事の編集ができなくなっており、編集権の侵害状態が続いています。サイト管理者に問い合わせていますが、回答を得られていません。

言論の自由、報道の自由が担保される新聞社においてサイト管理者によって「編集面の最高責任者＝当該新聞社の全記者の代表」である主筆の言論の自由、報道の自由が侵害されている状態が続いています。事業運営の都合で編集面が干渉されることがないよう、サイト運営者とは切り離された独立した存在として「主筆」という役職があるのですが、編集面の全権をもって統括する「主筆」の編集権が侵害されている現在の「やや日刊カルト新聞」は編集権を持たないサイト管理者によって恣意的に運営されている状態です。

よって、現在「やや日刊カルト新聞」名義で告知されているトークイベント「やや日刊カルト新聞主催 カルト新年会2026」については、何の連絡も受けておりません。毎年1月4日に出演してきた阿佐ヶ谷ロフトでの「カルト新年会」については、出演料の取りまとめをしていた前述のサイト管理者によるギャラの未払い問題も起こっております。なお、当該未払い問題については交渉の上、解決済みです。
#やや日刊カルト新聞 #鈴木エイト #山上徹也 #カルト新年会 #主筆 #編集権 December 12, 2025

「世界的には政府を怒らせようが政治家を怒らせようが、どんどん報道するのが常識なのに、倭国の場合は礼儀正しいメディアというか、政治家に怒られると取材がしづらくなるので厳しい質問はしなくなり、関係を良くしようとして批判をしないんじゃないか。だから報道の自由度は低いんだと」 https://t.co/2m3GCK3ijK December 12, 2025

報道の自由？

こんな放送を見て共感した人達がテロリストなり倭国を少しずつ確実に混乱させ不安定にさせて壊すように仕向ける害のある放送局なのでは？と勘繰ってしまう

テロリストに何も与えない！

#NHK #未解決事件
#テロリストに何も与えない
#NHK国営化 December 12, 2025

@GW3CjJsMQ6n2ye1 こんな報道番組、終わりに、して、欲しい💥これは、報道の自由では、無いよね‼️誤報を届ける事は、罪だ、何らかのペナルティを課して欲しい💥 December 12, 2025

池上彰氏　報道の自由度が高い国の特徴「どんどん政府を批判する。政治家は受け入れる」　一方独裁国家は…(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/5IQePD6oPV 　公正な記事だったらいいけど、今はコメンテーターを迎えて悪い方向ばかりしか言わない生ごみどもに依存してるよねｗ December 12, 2025

@siroiwannko1 極右界隈はオールドメディアガーと政権批判が報道されるたびに騒ぐが、メディアの仕事は権力の監視だ。
メディアに称賛してほしければ彼らの大好きな中国wwwにでも行けばいい。
メディア批判する極右政権の日米が報道の自由度ランキング下位なのは当たり前。 December 12, 2025

なんでアメリカの推移だけグラフにして倭国のは示さないのか。
示したら過去最高が11位で、それが民主党政権時だということ、悪いときは自民党政権で第二次安倍政権で急落したこととかがバレちゃうから？

さすが報道の自由度G7最下位。 https://t.co/vwueClXBfQ December 12, 2025

真実を報道しない自由
自らのストリートドラマを報道として報道する自由
これがオールドメディアの言う報道の自由だと、私は理解している December 12, 2025

まさに報道の自由が低い国🇯🇵

高市早苗をちょっとでも批判したら
蜂の巣叩いたように大騒ぎ。

何も言えない空気がすごい。

キモい。最高にキモい。 https://t.co/2YwEoufNs7 December 12, 2025

これは、トランプ政権によるメディアへの強烈な対決姿勢を示す、非常に物議を醸すニュースですね。🔥
政権が公式に**「恥の間」（Hall of Shame）を設置し、大手メディアを「虚偽報道」で名指しするという行為は、「フェイクニュース」を巡る戦い**が新たな段階に入ったことを示しています。
この投稿内容に基づいた、批判的視点と懸念を込めたコメント案はこちらです。
🏛️ 「恥の間」設置！政権による異例のメディア弾圧に強い懸念と批判の声🔥
ホワイトハウスが公式に**「恥の間（Hall of Shame）」を設置し、Washington PostやCNN**といった大手メディアを「虚偽の報道」を行ったとして公表する行為は、極めて異例かつ危険な報道弾圧です。
これは、政権が自らに都合の悪い報道を**「フェイクニュース」**とレッテル貼りし、国民のメディアに対する信頼を意図的に低下させようとする、民主主義の根幹を揺るがす行為に他なりません。
「未だかつてなかったほどの責任追及」という言葉は、言論の自由と権力監視の機能を阻害しようとする、トランプ政権の強権的な姿勢を象徴しています。
メディアに誤報があれば批判されるのは当然ですが、政権が公式に断罪するリストを作ることは、報道の自由に対する深刻な脅威です。私たちはこの動きに、強い懸念と批判の目を向けるべきです。
#トランプ政権 #メディア弾圧 #フェイクニュース #恥の間 #HallofShame #報道の自由 #民主主義の危機 #権力監視 December 12, 2025