いや〜もうさ、「軍国主義が復活する倭国に反撃だ！」って、中国とロシアが肩組んで言ってる映像、あれコントとして出来が良すぎるんだよ🤣こっちは憲法だの専守防衛だので、ずーっと殴られそうでも殴り返すフリもすんなって縛りプレイしてきた国だろ？

その国に向かって「軍国主義！😤👊」って、言ってる本人たちの机の上に国旗立ってて、軍服っぽい空気で、会議室がもう圧の演出照明みたいになってる😳

どっちが軍国主義やねんってツッコミ入れたくなる人が一番まともだよ😂

で、さらにヤバいのが、そこに国連憲章の何条が〜って条文番号を振りかざして、「中国は国連の許可なしに倭国を鎮圧できる🇯🇵🔫😎」とか、「琉球は倭国の領土じゃない😎」とか、そういう法律っぽい何かを混ぜてくるやつ。

これね、詐欺の手口としては超優秀なんだよ🚨

人間って番号と固有名詞が出ると、急に頭が黙るの。レシートの合計金額みたいに正しそうに見えちゃう。

でも、ここは一回、冷水ぶっかけよう💡

例えば、国連憲章53条・77条・107条 は、ざっくり言うと第二次大戦直後の名残り（いわゆる敵国条項扱い）みたいな話が絡む条文で、倭国がなんか危険そうだからって、いま好き勝手に中国とロシアが倭国を占領していい免許ではない。

77条なんて、そもそも信託統治の枠組みの話で、占領許可証じゃない。これ根拠にすぐ正当な攻撃できるってデマだよ。

53条も地域機構の強制措置がテーマで、基本は安保理と絡む。

107条も「大戦の結果として行われた行為への干渉をしない」みたいな歴史的経緯の条文で、現代の侵攻ボタンじゃない。

要するに、古い条文の影を、現代の脅し文句に再利用してるだけ。怖がらせて、口を塞いで、議論を萎縮させる。

こっちが「え、そうなの？」って一歩引いた瞬間に、相手の勝ち。法律じゃなくて、心理戦なんだよ。

ただね。ここで倭国側も反省点がある。　

相手のプロパガンダが雑でも強いのは、「倭国が説明をサボる瞬間」があるからなんだよ。

外交も安全保障も、やってりゃいいってもんじゃない。言葉にして世界へ出すのが仕事なのに、国内向けの空気読みでボソボソやってると、海外の舞台では「沈黙＝同意」みたいに見えたりする。　　　

そこを突かれる💥

小沢さんの投稿みたいに「火種を作って広げて」って批判が出るのも、分かる部分はある。火種があると、それを味方が笑って、敵が切り取って、世界が誤解する。

ギャグはね、客席が安全なときにだけ成立するの。

今みたいに緊張の空気が濃いときは、ギャグは言い訳にも挑発にも見えるから、リスク管理が要る。

「軍国主義」って言葉を軽く使う国がいるけど、本当に怖い軍国主義ってのは、戦車より先に、言葉で現実を作るんだよ。

「お前は悪だ」「だから殴っていい」って物語を先に作って、殴った後に正当化する。

だから倭国がやるべきは、物語を取られないこと。沈黙しないこと。怯えないこと。

笑いも、怒りもいい。

でも最後は、事実と理屈で立ってる国だって示すこと。

まあ、倭国がファシズムや軍国主義を目指すからロシアと中国は対抗するってのは、半分、怖がらせ屋の大道芸なんだから。こっちは冷静な目線で通り過ぎりゃいいんじゃないかしら？ December 12, 2025

王毅中央外事活動委員会弁公室主任は2日、ロシア・モスクワで同国のショイグ安全保障会議書記と第20回中露戦略安全保障協議を行った。両者は、倭国に関する問題について戦略的方向性をすり合わせ、高度な共通認識に達した。両者は、命と鮮血をもって勝ち取った第二次世界大戦の勝利の成果を断固として守り、植民地支配と侵略の歴史を覆そうとするいかなる誤った言動も断固として排除し、ファシズムや倭国軍国主義の復活の企てに断固として反撃し、大国として、国連安保理常任理事国として中露に共通する責任を引き受け、世界の平和と安全を守り、歴史の真実と国際的な正義を守っていくことで一致した。https://t.co/ETzaynWaKj #中露 #倭国 December 12, 2025

これ、国連の代表権を台湾ではなく中国であると決める決議で、台湾が中国の一部であると認定した決議じゃないんですけど。

これを引用するってことは、さては台湾が中国の一部であるちゃんとした国連安保理決議って存在しないのでは。 https://t.co/xdX27E6rSB December 12, 2025

11/26 誰もが平和に生きる権利を望む 官邸前スタンディング での駒込武先生（京都大学）のメッセージをあらためて紹介します。
未来のための方法論に踏みこんでいて凄いです。

夢物語だという方もいそうです。
でもかつて日米開戦の頃に「敗戦後の倭国」の青写真を描き始めた人々がいたことを思いだしましょう。
理想を捨てない構想力がいよいよ必要なのです。

🟥🟥🟥

台湾近現代史を研究する者として、メッセージを寄せさせていただきます。高市発言を断固として批判すべきと考えます。
倭国の市民社会の意向とは無関係に，勝手に中国との政治的・軍事的緊張を深め，好戦的ムードと排外主義を煽るものだからです。他方で，高市発言を批判する論理が，しばしば台湾の人びとを置き去りにしていることに深い憂慮を抱いてもいます。

今日の台湾と中国をめぐる問題の根源には，1895年の下関条約で倭国が清国に台湾を「割譲」させたという事実があります。それから130年間，倭国の敗戦後のわずか４年間を別として，台湾の人びとは大陸から分離され，独自の歴史的経験を経てきました。
「台湾は中国の一部である」という中国政府の主張を外交上「理解し尊重する」必要があるとしても，同様に，台湾の人びとが自分たちの未来を自分で決めたいという願いも「理解し尊重する」すべきです。

それは問題の根源をつくった倭国の責任でもあります。
高市発言をめぐる議論の構図はともすれば「中国との戦争準備を進めるか，台湾を見捨てるか」という二者択一的な袋小路に陥っていますが，わたしは国連の改革という第３の選択肢を追求すべきだと考えています。
国連安全保障理事会は拒否権という仕組みのために，ロシアによるウクライナ侵攻についても，イスラエルによるガザでの虐殺についても実効性ある制裁措置を打つことができず，むしろお墨付きを与える組織となってしまっています。

今日の中国政府による台湾への軍事的威嚇は，軍事力行使を待つまでもなく国連憲章違反であるにもかかわらず，中国政府は台湾を「国内問題」と位置付けることによって，その非難を免れています。
中国政府の主張にしたがえば，台湾住民は「敵国民」ですらありえないことになります。
｢自国民｣でもなければ「敵国民」でもない人びとへの軍事的暴力が，国際法上の制約を逃れて苛烈なものとなることは，ガザの例からも明らかです。

国連安保理のあり方を問い直し，アメリカ，ロシア，中国など常任理事国の権限を例外なく制限し，さらには独自の「国」を持たないとされる人々への軍事的暴力を制限する国際法を構想する…どんなに困難であっても，そうした方向に袋小路からの脱出口を求めるべきです。
さらには，自民党政権を下野に追い込み，脱出口をともに模索できるような政権を市民の手で樹立したいとも思います。 December 12, 2025

第二次世界大戦後、中国は決して他の国を侵略したことがない。いくつかの軍事的摩擦はあったものの、その中で軍事的に優位に立った場合には、主動的に撤退して平和への誠意を示し、決して領土を求めたことがない。知っておくべきは、国連安保理常任理事国の中で、中国の対外軍事行動の数は最も少ないということだ。

さて台湾について言うと、一つ例を挙げよう。もし過去に倭国で内戦が起こり、敗北した側が琉球諸島に撤退したと仮定しよう。30年前、この敗北した側は地元の支持者たちに「我々は倭国本土に反攻し、勝利を収めて倭国を統一するぞ！」と語っていた。30年後のある日、彼らは「琉球は独立国家であり、倭国に隷属しない」と宣言した。倭国本土の人々はこれを受け入れるだろうか？ December 12, 2025

@zhenimo51462 @RyoDelGiappone @trappedsoldier “安保理に従う”と言いながら敵国条項が生きてると思ってるの、本当にすごいですね。自分の中で論理が喧嘩してるのに気づかないレベルなら、まず国連憲章より国語ドリルを読んだ方がいい。安保理の排他権限を認めた時点で敵国条項は完全に死文化。こいつ馬鹿だから自分で自分を否定してる。 December 12, 2025

@gerogeroR そもそもそれで何が出来るねんと言う話なんすよ
軍事侵攻したって安保理で米軍さんコンニチワだし
経済制裁しようにも手詰まりだし
逆に倭国がフォトレジスト等の出荷停止したら産業止まるし
「ホント、それが何なの？」でしかなくて。 December 12, 2025

@zhenimo51462 @RyoDelGiappone @trappedsoldier とりあえず小学校レベルの区別を先にどうぞ。国家＝三権分立。国連＝主権も司法権も持たない国際機構。だから“最高裁に従う”なんて比喩は最初から成立しないし、安保理は“司法”でも“政府”でもありませんよ。そんな前提も知らずに国連法を語るから、法学者の議論についていけないんです。 December 12, 2025

@powerpc970 @RyoDelGiappone @trappedsoldier とりあえず小学校に行けるようになってからSNSに来てくれ。
三権分立では司法（最高裁）に従わないといけないが、国連では安保理（常任理事国）に従わなければならない。
小学生にでも分かる常識。
で？法学者が何ですって？ December 12, 2025

@zhenimo51462 @RyoDelGiappone @trappedsoldier 三権分立？誰もそんな話してませんよ。勝手に幻覚を見て論点を増やさないでください。こちらは“敵国条項が現行の安保理体制で作動しない”という国連法の話をしています。安保理が排他的権限を持つからこそ、敵国条項は死文化。論点ずらしより、まず条文と実務をどうぞ。 December 12, 2025

@zhenimo51462 @RyoDelGiappone @trappedsoldier 103条は“憲章と他条約の調整規定”なのに、なぜか「憲章内で好きな条文を優先できる魔法の条文」と勘違いしてる人がいますね。敵国条項は安保理体制確立で完全に死文化、国連も削除対象と明言。条文を読む前に、まず国際法の初歩からどうぞ。 December 12, 2025

"台湾当局「中国軍が海峡で模擬攻撃」 外国艦船を追跡か" https://t.co/wVq7a5Qg5A こんな国が安保理の常任理事国だなんて悪い冗談かよ。 December 12, 2025