国籍法 トレンド
国籍法（こくせきほう、英語：nationality law）とは、その国の国籍および市民権に関して、その付与、取得、喪失を定義している法。制定法、慣習法、判例などの形で存在する。国籍法は移民受入れが国の基礎となった米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドのような国々での移民法、また難民法、亡命法との関連でも議論・研究される。
「国籍法」 （2023/7/6 07:58） Wikipedia倭国語版より
0tweet
2025.02.10〜（07週）
:0% :0% （40代／男性）
人気のツイート ※表示されているRT数は特定時点のものです
中国国籍法(1980年施行)第9条で「帰化で中国国籍は自動的喪失」とありますが、中国の刑法は“解釈”ですから国籍を失っても「中国系華人としての義務や影響が続く」ようです(国家機密•スパイ罪では適用例多い)
つまり帰化先でも中国共産党の法的追及があり、義務や責任が求められる可能性が有り心配です https://t.co/yAnnhCyYRW February 02, 2025
58RT
@fukuchin6666 変わってないし、公職選挙法関係ないし、そもそも違憲だろ。
この近辺で国籍法が変わったのは、2008年最高裁判決を受け、倭国国籍を有する父又は母が生後認知した未成年者については父母の婚姻を要件とせず、届出による倭国国籍の取得ができるようになったこと。 https://t.co/ADaDHVtc91 February 02, 2025
5RT
@ShinHori1 追加
国民健康保険法には
第一条（目的）
略・・国民保健の向上に寄与・・・略
とある
国民が対象であるという事を目的に書いてある
であれば
国民とは何ぞや？となるがそれは
憲法に記載され国籍法で決めている
海外に定住した人が失効するのは
国民健康保険法の8条に記載されているから
だと思うが February 02, 2025
3RT
また救いようのないバカが来ましたね。
国籍法は普通に倭国人が作ったものですし、それに倭国国憲法成立以前から帰化の制度はありました。
この程度のことも知らないような頭のおかしい奴が口を開かないでほしい。倭国の恥だから。 https://t.co/4vT3vVl6YA February 02, 2025
2RT
国籍法第5条3項に「素行が善良であること」という、えらく抽象的てか曖昧な条件があるとは知らんかったなあ。前科が無いのは大前提としても、やはり常日頃の行いが悪いと倭国国籍は得られん、と解釈しとこう。いやむしろ剥奪できるようにせんとなあ、と。 February 02, 2025
1RT
@fukuchin6666 ナザレンコ・アンドリー氏@nippon_ukuraina
も、旧国籍法で反論しているけど、💬を削除せず、持論を展開。
法律も、歴史も、そして文学も、無知だと怖いものなし。 February 02, 2025
1RT
@iwata910 帰化要件と背景調査の厳格化と国会議員の被選挙権を国籍法第二条の倭国人に限定する法整備が必要だ。国には外敵から国民の命と財産を守る義務がある。つまり、出身国とそこに住む親兄弟などに、銃を向ける命令をしなければならない可能性がある。その義務を負うことの難しさを考える必要がある。 February 02, 2025
@Kobatake1980 帰化要件の厳格化と国会議員の被選挙権を国籍法第二条の倭国人に限定する法整備は必要だ。国には外からの侵略者から国民の命と財産を守る義務がある。つまり、自分の祖国とそこに住む親兄弟に、銃を向ける命令をしなければならない可能性がある。その義務を負えるかという問題を考える必要がある。 February 02, 2025
愛国帰化人方が左の倭国人より遥かにまともだが、#河合ゆうすけ 氏の様な政治家が力を持つ社会が望ましい。
政治的コストが高すぎても、国籍法を憲法も含めて早急に改正して欲しい。
.@migikatakawai
.@takaichi_sanae https://t.co/Db1BHY1mZo February 02, 2025
@nonbeiyasu 倭国の国籍法には帰化の取り消しの条文は存在しない。法務省は取り消しは出来ない事はないと明言しているが実行するのは非常に難しいようだ。
海外では取り消し条文がある。
倭国はまずは帰化取り消し条文を作るべきだよ。 February 02, 2025
@nyanpechan @dodomekki2 @fukuchin6666 @ShinHori1 憲法が国籍法という下位法に詳細を委ねていることを勘違いしたんでしょうね。憲法は上位法であって、下位法は上位法に反しない内容である必要がある。最高法規の内容を法律で変えられるわけがない。特別法と一般法の関係はあくまで、法律同士など、同じカテゴリーの規範同士の話ですからね😂️ February 02, 2025
@Kan58x2437 @Mina_32768 @ykpr2017 手続きしたよね？
そりゃ国を責めるよ、蓮舫を責めるんなら論理必然。
台湾を国として認めていない結果、倭国国はどう対処したよ？最終的にはどのような手続きで受理したよ？
俺は別に蓮舫も倭国国も悪いとは思わんが、蓮舫悪いと言うなら倭国国も悪いとなる理屈だよ。国籍法の仕組みを理解してれば。 February 02, 2025
@mayuta66190906 @ChiakiTokai たぶん同感です。
素行条件(国籍法5条1項3号)
生計条件(同4号)
憲法遵守条件(同6号)
などを議論して厳格化する余地はあると思います。
ですが、DNAのように、本人の意思で変えようがないもので決めてしまっては、単なる排外主義になってしまう気がします。https://t.co/nAx4DIs6o8 February 02, 2025
昨年9月に行われた「明日の法律家レポート」
国籍法３条違憲訴訟を題材にしたもの。
当事者の思いとサポートされている方々NGOが原告を支えていることが感じられた。
法が社会を動かすことのダイナミックさを感じれるだろう。
https://t.co/OdVnCQ7Wym February 02, 2025
@HJ26120095 @IkawaMototaka 20年自民党員で，とにかく早期にスパイ防止法と外国人土地購入規制法を制定すべきと言い続けてます。外国人に倭国の国土を侵略されることに危機感を感じてますが，国籍法上帰化した人は倭国国民になるので帰化を理由とした区別は憲法上不可能と主張しています。 February 02, 2025
@satoshi_hamada 海外に定住した中国公民は、海外の国籍を取得すれば、中国国籍を自動的に喪失すると中国国籍法に書いてあります。
https://t.co/qWzzu5fBN3 February 02, 2025
「戦前の帰化制度で参政権では議員になれるものはなかったが、GHQの政策による国籍法で朝鮮人や台湾人が婚姻無しに帰化でき参政権や立候補できるようになった」
という歴史を、帰化人が「戦前も帰化制度があった」と領土、参政権、家制度の範囲の変更を抜かしてあったかのように情報発信してるの怖い https://t.co/eha0olsLhi February 02, 2025
@KadotaRyusho 日弁連が在日クルド人への人権侵害を主張するなら、まず先にトルコ政府に対し人権侵害訴訟と弁護を引き受けるべきでは？トルコ政府の内政問題への干渉では？そもそも不法滞在者に倭国の裁判所に訴訟を起こす資格が無いのでは？憲法と国籍法が不法滞在者に倭国国籍を認定していない以上、トルコの問題だ February 02, 2025
＜ツイートの表示について＞
本サイトではTwitterの利用規約に沿ってツイートを表示させていただいております。ツイートの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
