赖清德访陆配面店，真的准备好直面陆配诉求了吗？ “认同台湾”究竟是什么？
上官乱

赖清德总统日前造访一家由陆配经营的面店，并在社交媒体上留下高度评价。他写道，这碗面承载的不只是味道，还有两岸人生经验的交织；店主来自中国河南，在台湾打拼二十多年，生儿育女、落地生根，“这里更是她的家”。他并以一句“只要认同台湾，就是这个国家的主人”作为总结，强调台湾的多元与开放。
这篇贴文迅速获得大量好评。在当下陆配议题高度紧绷、争议频仍的社会氛围中，一位总统愿意走进陆配的店、倾听她的故事、给予肯定，确实释放了某种善意。对许多人而言，这甚至已被视为一种“进步”。
但问题也正是在这里：当象征性的善意被放大为政治姿态时，我们是否因此忽略了陆配真正面对的结构性处境？陆配需要的到底是一个打好评的食客，还是真实处境被看见？

“认同台湾”究竟是什么？

“只要认同台湾，就是台湾的主人”——这句话听起来温暖，却极其模糊，也极其危险。
什么叫“认同台湾”？它是法律概念，还是情感表态？是可以被检测、被审核、被评量的吗？
如果一名陆配每天公开表态“我支持台湾”“我认同台湾”，甚至在政治立场上完全站队，她是否就能因此参选村里长、不再被国籍法或行政解释挡在门外？
反过来，如果一名在台生活二三十年、依法纳税、缴纳劳健保、热心公益的陆配，只是坦率地说自己仍然认同中国身份、或对政治立场保持距离，她是否就会被视为“不够认同”，进而被怀疑忠诚，甚至失去台湾公民身份资格？
如果“认同”最终指向的是思想与言论，那它就已经触碰到台湾民主最核心的底线——言论自由。
台湾的法律从未规定台湾人的资格取决于政治立场；它规定的是身份、法律义务与权利。
根据内政部最近一直在提的《国籍法》：中華民國國民的定义是，出生時父或母為中華民國國民。出生於中華民國領域內，父母均無可考或均無國籍者。外國人符合條件（如居住年限、品行、語言及常識）可申請歸化。分為「台灣地區設有戶籍國民」與「無戶籍國民」，後者權利受限。
没有任何一个条件预设了立场和思想光谱。以立场来界定“谁是主人”，本身就与宪政精神存在张力。
或者，换一种残酷的对照——
现实中，认同台湾的人很多。海外有大量公开挺台、反中、甚至以激烈语言表达“忠诚”的群体；网络上也有不少靠攻击陆配、污名化陆配来展现“立场正确”的意见领袖。但他们当中，有多少人像陆配一样，在台湾长期居住、缴税、缴劳健保、抚养下一代、承担社会义务？
如果“认同”是唯一标准，那他们是否更配被视为“台湾的主人”？
如果不是，那“认同台湾”究竟是政治修辞，还是实际的资格门槛？

陆配要的，从来不是特权

必须说清楚的一点是：陆配群体并不要求特权，甚至卑微到，也不奢求和本土台湾人一样绝对平等的公平，甚至连与外配相同都达不到。
在现行制度下，陆配早已习惯与其他外籍配偶被严格区分——居留年限更长、创业权受限、财产权受限、参政权高度敏感。多数人也理解，这些制度的改变需要时间，需要社会共识。
但至少，陆配有一个最低限度的期待：法律规定的陆配权益，请不要随意否认和随意选用；法律之外的那些并不存在的指控与谣言，请不要再随意散播。
所谓“洗人口”“拖垮健保”“集体安全风险”，这些说法在事实与数据上都站不住脚，却长期主导公共讨论，并直接影响行政决策。陆配因此被视为“潜在的第五纵队”，被放入忠诚审查的灰色地带。
陆配真正想要的，不是总统来打卡、打好评、拍一张温情合照，而是——处境被如实看见。
当然，我们非常理解，赖清德这次的探店行动，反映的其实是一种在台湾社会、尤其在绿营内部相当普遍的心理状态——
并非恶意，而是一种建立在高度不了解之上的同情；同情之中，又夹杂着难以放下的警惕。
这种态度大致是：我们承认你们努力生活、认真养家；我们不认为你们整体上危险；但你们最好就安心当一个妈妈、一个老板娘、一个“台湾的太太”。至于发声、参政、制度性权利——那会引发焦虑，你们要“痴心妄想”，就别怪我们不客气。

问题是，这种判断，恰恰来自长期的信息失真。
如果对陆配的认识，主要来自情绪化的媒体叙事与政治动员，那么得出的结论必然偏差。但偏差，却被制度化了。
这里必须提到另一个被刻意忽略的对照，那就是蔡英文的表述。蔡英文总统在任时期，曾明确表示：“在台湾，没有任何人需要为自己的认同而道歉。”
她所强调的标准非常清楚：谁是台湾的主人，取决于是否依法取得身份、是否遵纪守法、是否履行公民义务，而不是政治立场。
正是在这样的语境下，台湾社会曾经出现过陆配议员、陆配村里长，甚至陆配进入民进党体系，参与新住民事务。这并未动摇民主，反而强化了制度自信。

善意，不该止于象征

赖清德的善意不必被否定，但善意若止于象征，就可能遮蔽真正的问题。
当行政部门以国家安全之名不断扩权，当陆配权益被行政命令层层限缩，当立法受阻却绕过国会程序——陆配成了政治漩涡中心的边缘人。
这一切，并不会因为一碗好吃的面而改变。
陆配群体要的，从来不是一句好听的话，也不是一次温情探店；而是一个明确的回答：在台湾，公民资格是否仍然以法律为准，而不是以立场为凭？在台湾，是否仍然允许不同认同的人，平等地生活、发声、参与公共事务？
如果答案是肯定的，那么真正需要被修复的，不是陆配的“态度”，而是制度与认知本身。 December 12, 2025

帰化は、素行が善良でなければ認められない。(国籍法5条1項3号)

刑務所と社会を何度往復しようと倭国国籍を有している倭国人。
国から善良と認められた帰化した倭国人。

貸主にとってどっちがマシか、普通に考えれば答えは一目瞭然のはずだが… https://t.co/JrSraRnjwD December 12, 2025

@mukaituru @kamiyusyagod @w4f75x7MJ9I2gdb @DMi2wo 当初の回答は父母不明の場合（国籍法2条3号）を指し、出生時取得を述べました。このケース（未婚倭国人父の死亡、胎児認知なし）は出生時取得せず、後日裁判所認知成立後、法務大臣届出で取得可能（子18歳未満等条件）。戸籍は証明ですが、国籍は法で決まります。参考：https://t.co/f4tbqSBfxc December 12, 2025

学年1位なんて本当に立派なもんだねぇ、いやワタシャ古典はそこそこ得意だったけど、それでも95点なんて取ったことないよ。ましてや今どきの古典は私の時代より難しく成ってるって聞くし、ほんとによう頑張ったんだろうねぇ。親として誇らしいって気持ち、痛いほど分かるよ。

それでね、国籍に触れちゃったもんだから、この話にわざわざ水を差すように「なんで倭国国籍じゃないのに倭国人みたいな話をするんだ」だの「親が帰化してるなら子どもも帰化させろ」だの、厳しい意見を言い出す人がちらほらおるようだけど、ワタシャね、そういう短絡的なのはちょっとどうかなぁと思うわけよ。まずね、制度を知らなすぎるんだよねぇ。

生まれたときに親が外国籍だったら、その子どもは倭国国籍にはならんの、これはもう国籍法で決まっとること。で、その後に親が帰化したとしても、これまた子どもに自動で倭国国籍が付くなんて制度は無いのよ。だから「帰化させなかった」とか「させるべきだ」なんて言葉は、根本の仕組みを知らない人の言いがかりに過ぎんわけ。

それからね、子どもさんだってもう自分で物事を考える年齢なんだから、国籍みたいな人生に長く影響するものを親が勝手にエイヤッと決めるなんてのはねぇ、よっぽど乱暴だと思うんだよねぇ、「はい今日から倭国国籍に変えるよ」って、そんな軽い話じゃないんだから。倭国語が母語で、倭国の学校で育って、倭国の生活が当たり前になった本人が自主的に納得して倭国国籍を選ぶってことが何より大事なんだとワタシャ思うよ。

確かに未成年のうちは簡易帰化という制度もあって帰化の審査は緩いらしい、選択肢がちゃんとあるんだから、そこは焦らずにねぇからこそ、其処は焦らずに本人の意志を尊重するっていうのは、むしろ丁寧な育て方だと思うんだよねぇ。つまり今は多分「簡易帰化できるギリギリの成人直前まで本人の意思決定を待つ」という状況だと思うのよ、制度も理解した上できちんとした判断をしてるってことなのよ。

制度も知らず、家庭の事情も慮らず、子どもの気持ちなんてなおさら分からんままに「帰化しろ」とか「しないのは変」だなんて言っても、そんなのはただの騒音だよ。ワタシャね、子どもの努力を素直に褒めて、親がその子をどう見守るかって話に集中すりゃあいいじゃないかと、そう思うんだよねぇ。まあ、個人的には他人の子ども自慢は好きじゃ無いから、国籍云々が無きゃいつもスルーするポストなのでワタシャこれ以上は首突っ込まんよ、性に合わんからねぇ。 December 12, 2025

例えば英国と古い植民地と紛争によるアフリカーンス等受け入れた。ドイツの場合国籍法所謂血統主義に当たるが大戦後はその労働力を補う為受け入れてきた。
ドイツの場合はこれをGastarbeiterと呼んでいた。
短期労働者なのだがそのまま移住したその際は現在のような過激な発想はあったが小規模であった December 12, 2025

@uifeoury @dutyge 什么模糊地带，回归前关于国籍法问题，就香港这种特殊情况做了相关解释。https://t.co/OebB6lJ7dn 在外国有居留权的香港特别行政区的中国公民，可使用外国政府签发的有关证件去其他国家或地区旅行，但在香港特别行政区和中华人民共和国其他地区不得因持有上述证件而享有外国领事保护的权利。 December 12, 2025

@tanakaseiji15 唯一、国が能動的に国籍を取り消せるケース。
帰化申請時に
・犯罪歴の隠蔽
・身分関係（家族・婚姻）の虚偽
・収入・納税・滞在歴の虚偽
・偽造書類の使用
などが後から発覚した場合

▶ 国籍法第22条
・法務大臣が 倭国国籍を取り消すことが可能 December 12, 2025