国内矛盾から目を逸らすために対外関係を使うのは為政者の常套手段。国会答弁で無用にリスクを拡大した高市首相の応援団は、ネットで対外慎重派をスパイ、亡国の輩などと口汚く罵るが、あまりに稚拙だ。様々な観点から物事をフェアに見て、なにが我が国に必要なのかを見極めてこそ、愛国者ではないか。 December 12, 2025

三橋さん。
高市総理の国会答弁
完璧に間違えている
「最悪の展開です」
https://t.co/zlXBuS4flD December 12, 2025

【高市総理の国会答弁
完璧に間違えている】
最悪の展開です！
#三橋貴明

高市総理大臣は
消費税は社会保障の財源として活用されている、と
言ってましたが、
『100%嘘です‼️』

"消費税は賃上げ妨害税"
国民が正しい知識を
教えてあげましょう

#自民党は解党一択

https://t.co/oGr6f0D0se https://t.co/8DC6fEcvHE December 12, 2025

外交の場で、「どの物語を国際社会に共有させるか」を🇯🇵🇨🇳日中が争っている

産経新聞のこの記事を読むと、その構図がよく見えます。それは事実の争いではなく、解釈の争いです。

今、中国がやっているのは、

🇨🇳①倭国国内の国会答弁を切り取る
🇨🇳②曖昧な表現に留めて糾弾し、倭国側の説明を待つ
🇨🇳③倭国側の釈明を「エビデンス」に転用できる形にしておく
🇨🇳④英仏独という「当事者ではないが、発信力のある国」に伝播させる

というもの。

これは典型的な物語の外部洗浄（Narrative Laundering）。マネーロンダリングの物語版。自分で主張すると角が立つので、第三者に「常識」として語らせるための、いわば「仕込み」です。

注目してほしいのは、これに対して倭国がとっている対抗手段としての行動です。

🇯🇵❶中国を非難していない
🇯🇵❷台湾有事の是非も論じていない
🇯🇵❸国会答弁の妥当性も説明していない

やっているのは、

「立場は変わっていない」

という事実の固定、ただ一点。これは情報戦の定石です。

●余計な説明は物語を膨らませる
●感情的反論は相手のストーリーを補強する

だから、最小単位の否定に留めているのです。

❝感情や価値観は別のレイヤーに置いて、
　事実で語り、
　勝手な物語を作る余地を減らす❞

🗣️ 市川局長が英仏独にやっていることは、スタイルとして参考にできるかもしれない「情報戦への向き合い方」です。 December 12, 2025

こう見ても年2回が最高だし、国会答弁ではやらかしてないのでまだ今のに比べればマシでは？と言うように見えてきてしまう https://t.co/Gfki67hgBk December 12, 2025

「東京方面へ」と、なんとも煽る見出しは読売新聞。情報源は「複数の政府関係者」とか。どうしても国民を不安に陥れたいのだろうか。もっとも「高市首相による台湾有事を巡る国会答弁への反発から…」とも書かれていたりするが
中国・ロシア両軍の爆撃機が東京方面へ向かう
https://t.co/8EVqnZhFHT December 12, 2025

#世界日報　2025年12月14日

倭国を恐れる？　中国【上昇気流】

　中国は高市早苗首相の「台湾有事」発言に、なぜこれほど過剰反応するのか。いや、中国はこの機会を捉えて生意気な高市首相を潰（つぶ）し、万全な対日優位を狙うため、あえて一連の強硬姿勢を取っている――。

　別の見方も想像する。高市首相が対中戦略的な意図で発言したかどうかは関係ない。首相の言葉は重いからそれが全てだ。立憲民主党の岡田克也衆院議員の執拗（しつよう）な詰問に誠実に答えたつもりが思わぬ反響を生んだ。

　「戦艦を使って武力行使を伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得るケース」と述べたが、断定ではない。しかも、再三「個別具体的な状況に即して全ての情報を総合して判断する」と従来の政府見解に変更のないことを強調している。

　だが中国は、倭国が自らの強い意志を発信したと受け止めた。従来、わが国の首相は中国を慮（おもんぱか）って腫れ物に触るような国会答弁に終始した。これでは「抑止」にならない。中国はその足元を見て「サラミ戦術」で覇権を拡大してきた。

・・・

https://t.co/Ii7vSqIaY0

#高市早苗首相 #岡田克也 #中国 December 12, 2025

倭国政府の南京虐殺事件（南京事件）に対する公式な立場

1. 事件そのものについて

倭国政府は
1937年12月の南京占領前後に、倭国軍によって多数の中国人（非戦闘員を含む）が殺害・略奪・暴行等の被害を受けた事実があった
ことは認めています。

政府文書では
「南京虐殺」ではなく

「南京事件」
という呼称を用いる

2. 被害の規模（人数）について

政府の一貫した立場は以下です。
具体的な犠牲者数については、資料が限られ、学説も分かれており、確定できない

よって
「何人殺害されたか」という数字の公式認定は行っていない

これは国会答弁や外務省見解でも繰り返し示されています。

3. 歴代内閣の基本姿勢

村山談話（1995年）などの戦後の公式談話に基づき、
倭国の過去の植民地支配・侵略により
多大な損害と苦痛を与えた

それに対し
痛切な反省と心からのお詫び

という姿勢は南京事件を含む形で表明されています。

※南京事件だけを切り離して謝罪した個別談話はありませんが、
侵略戦争全体への反省の中に含まれるという整理です。

4. 「虐殺はなかった」という立場か？
いいえ。

倭国政府は
「事件自体を否定する」

「殺害や暴行はなかった」

という立場は公式には取っていません。
一方で、

「大虐殺（30万人など）の数字を事実として認定する」
こともしていません。

「事件はあったが、規模は断定できない」
という中間的・慎重な立場です。 December 12, 2025

結論から言うと、731部隊が細菌戦研究、人体実験をやったこと自体は、否定が難しいレベルで複数の資料がある。被害規模、細部は、資料の欠落、焼却
、戦後処理の都合で消えた。重要なのはここで、倭国政府は国会答弁で「細菌戦を行ったことを示す資料は確認されていない」という趣旨の答弁をしてきた経緯がある一方で、現場、周辺の証言や国外資料、占領期の文書が積み上がっている。 要するに、資料がない＝確認できないと言える状況そのものが、戦後に作られた疑いが濃い💡

でね、話を変えて、なんで倭国兵に対して上層部はここで起きたことは「口外するな！」なんて言ったと思う？

軍隊ってのはね、平時でも秘密主義なのに、国際法違反の疑いがある任務なら、なおさら口止めする。

バレたら「誰が命令した？」「誰が実行した？」って話になる。戦後に裁かれ、補償を求められる可能性が出る。だから組織の自己防衛が働く。

記録を燃やして、関係者を黙らせれば、裏が取れない話にできる。こうなると後年、国家としては「確認できない」と言いやすい。

実際、旧部隊員の証言の困難さや、口外を禁じられた趣旨の話も報じられている。

実は、戦後の取引で沈黙が合理化されててね、ここが一番いやらしい。占領期に、731の中心人物が米側にデータ提供と引き換えに免責（起訴回避）を得たとされる文書、研究がある。

米側が人体実験データを得るために利益供与したという報道もある。 これが事実だとすると、「黙ってた方が得」って空気が出来上がる。正義じゃなくて損得でね。

墓場まで持ってけ、じゃなくて、この国の都合まで持ってけってやつ。

これって芸能界のスキャンダル揉み消しと似てるなーって思う。規模が地獄なだけで、構造は似てる。

でね、ロシアからの証拠って何？
今更それ信用できるの？

今回出回ってる話は、「ロシアから移管された資料を中国の中央档案館が公開」って流れで、ソ連による731関係者の尋問記録や内部メモ等を含むというもの。

当事者の供述記録や捜査報告は、史料として重い。しかも戦後すぐの時期の記録は、記憶が比較的新しい。

でもね、尋問には常に、誘導や圧力のリスクがある。だから史学では、尋問記録だけで断定せず、別ルートである米側文書、現地資料、他の証言、物証と突き合わせる。

そして実際、占領期の米側資料や研究が、免責交渉、データ移転を示している。

つまり結論はこう。ロシア→中国公開の資料は単独で決着じゃないが、他線と照合すると無視できないピースになりうるってこと。

南京も731も、被害者にとっては政治カードじゃない。人生そのものだよ。それを国家が外交の薪にして燃やすと、こっちも腹が立つ。

一方で、倭国側が「資料がない」で逃げると、相手は「ほら隠してる」と燃料が増える。

じゃあどうするんだって？

徹底的に公開できる文書は公開する。倭国側も、相手側も不利になることでもどんどん公表する。

歴史の共同研究を増やす。プロ同士で、出典を突き合わせて、数字の幅も含めて説明する。

政治家は歴史で殴るのをやめる。

殴った瞬間、相手も殴り返す。

終わらない旅になるんじゃないかしら？ December 12, 2025

X民の皆様、月曜日お疲れさまでした♪

朝方、氷点下の寒さで、午前中もなかなか部屋が温まりませんでした💦
今日は、午後、会議やら資料作りでバタバタしてました✨

それでは、ビール🍺で乾杯して月曜日討伐をお祝いしましょう✨

かんぱーい🍻✨

素敵な夜をお過ごしください🍀

◯夕方のニュース　
東京・上野動物園で飼育されている双子のパンダ「シャオシャオ」と「レイレイ」は、来年2月20日に中国への返還期限を迎えます

東京都と上野動物園はきょう、2頭が来月26日から31日の間に中国へ返還される見通しだと明らかにしました

これについて中国外務省の報道官は、今後、倭国にパンダを貸与する方針があるかという質問に次のように答えました
中国外務省　郭嘉昆 報道官
「あなたが言及した具体的な問題については、中国側の主管部門に聞いてください」

上野動物園のパンダが返還されると1972年以降、約50年ぶりに倭国からパンダがいなくなることになります

倭国側としては引き続きパンダの貸与を求めていく方針ですが、高市総理の国会答弁をきっかけに日中関係が悪化していることから見通しは立っていません

→パンダ🐼が倭国からいなくなると寂しいですね😢皆さんは、どう思いますか？

かんぱーい🍻✨ December 12, 2025

高市早苗首相の台湾有事に関する国会答弁（2025年11月7日）に対し、中国が激しく反発し、一部メディア（朝日・毎日など）が批判したにもかかわらず、内閣支持率は75％前後と高水準を維持した。特に若年層・現役世代の支持が8割超と強く牽引している。
理由は、若者が新聞・テレビなどのオールドメディアをほとんど消費せず、スマホで多様な情報を自ら収集しているためだ。大学講義での経験のように、学生の多くは新聞を読まず、首相の発言を「倭国を守る強い覚悟」と肯定的に捉え、メディアの政府批判を「なぜ倭国を叩くのか」と疑問視する。情報空間の多様化で、従来メディアの影響力が若者に及ばなくなっている冷厳な現実が、高市政権の支持を支えている。 https://t.co/p9zveFQE6t @Sankei_newsより December 12, 2025

中野先生、ありがとうございます。
海外メディア含めかなり報道が増えました。

＜動画あり＞台湾有事めぐる高市首相の答弁資料の内容明らかに　「答えを差し控える」と異なる内容も（日テレNEWS）
https://t.co/wuIdodZGXI

＜動画あり＞台湾有事めぐる総理発言　答弁書に記載なし（テレ朝ニュース）
https://t.co/7MxIL4b6Tu

台湾巡る高市氏の国会質疑、政府が事前に「問取り」　立憲は首相の責任指摘（Reuters）
https://t.co/J0BGpZjy26

高市首相の台湾有事答弁、応答要領になし－自らの判断で発言の可能性（bloomberg）
https://t.co/dRNx847wJu

高市首相の答弁書に「台湾有事答えない」と明記　存立危機発言当時（毎日新聞）
https://t.co/V1qT8XD7PH

高市首相の台湾有事答弁、事前の応答要領になし　アドリブが明らかに（朝日新聞）
https://t.co/37kItufIII

台湾有事を巡る国会答弁、高市首相がその場で判断か　立民・辻元氏が応答要領をXで公開（産経新聞）
https://t.co/Xd01Zg4zku

台湾問題めぐる高市首相答弁、事前資料に記載なし　応答要領が判明（日経新聞）
https://t.co/2rnGz6kjEb

存立危機事態の首相答弁　政府資料は「台湾有事のお答え差し控える」（日経新聞）
https://t.co/CHZwHUbOZF

立憲民主・辻元清美氏「責任重い」…高市首相の台湾有事「存立危機事態」発言は政府答弁案に含まれてなくて（東京新聞）
https://t.co/6sIPL7W111

存立答弁、事前作成されず　首相がその場で判断か（共同通信）
https://t.co/4U803P62Bb

台湾答弁、応答要領に記載なし　辻元氏、政府文書を公開（時事通信）
https://t.co/4mgWQ7zWKt

立憲・辻元清美議員「高市総理の責任重い」　台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず（TBS NEWS DIG）
https://t.co/pFVa5iutbW

台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず　野党「高市総理の個人的見解」と指摘（TBS NEWS DIG）
https://t.co/47Jr6j1a7q

台湾有事答弁は高市早苗首相の“アドリブ”か…辻元清美氏「官僚は書いていない」Xで資料公開（日刊スポーツ）
https://t.co/s0CS9yHt20

「スタンドプレーが起こした事故」高市首相　官僚答弁をスルーして“台湾有事”に言及したことが判明しSNS批判続出…元宝塚女優は「今すぐ辞任して」と糾弾（女性自身）
https://t.co/hyrCOeUUOx

高市総理の“台湾有事発言” 政府の答弁書に記載なし（ABEMA TIMES）
https://t.co/aJX2yM5Iir December 12, 2025

そもそもこの、お米券の始まりって「全体の物価高の中でお米が異常に値上がりしてるし、毎日食べる主食であるから補助します」てことではないの？
あくまでお米券は推奨メニューの中の一つであり強制してないのは大臣の国会答弁からも明らか
そんなに嫌なら上京して大臣に直接愚痴の一つでも吐いたら？ https://t.co/8SMmKC2Qzm December 12, 2025

これは、ないです。

石破前総理は野田佳彦代表の指摘を受け、約7800ある自民党地方支部の実態調査も約束しました。
国会答弁を受け党幹事長、政調会長に調査の指示を行っています。

先月の私の予算委員会質問に高市総理は「調査している」と答弁もしていました。

急に変えるには理由があるはずです https://t.co/bUxt3mpM8p December 12, 2025

【中国お得意の外交的威圧】
今は倭国が標的、中国お得意の外交的威圧に法則性…常にどこか一国を見せしめ的に「お仕置き」、どう対処すべきか《木村 正人》@masakimu41

　［ロンドン発］英誌エコノミストは「中国は自分たちの利害に反した国の罰し方を心得ている」（12月8日付）と題して経済的威圧手段を使う中国の巧みな「お仕置き部屋外交」について分析している。それによると、中国の外交的怒りは「保存の法則」に従っているという。

　「その総量は一定だが、標的が変わる。カナダや韓国が中国の『お仕置き部屋』からようやく出てきたかと思うと、倭国が再びお仕置き部屋に入れられている」「ドナルド・トランプ米大統領とは異なり、中国は経済的影響力を使う『闇の魔術』に長けている」という。

　11月上旬、高市早苗首相が「例えば台湾を完全に北京政府の支配下に置くためにどういう手段を使うか。戦艦を使って、武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得る」と国会答弁したことをきっかけに中国は経済的威圧策を次々と発動した。

　中国が外交上の不満を持つ国に貿易・観光・文化交流を通じて経済的圧力を加える行動は「経済的威圧」「貿易の武器化」として研究対象となってきた。オーストラリアの研究者らが中心となり、公開データベースが整備されてきた。

▶JBpressで続きを読む
https://t.co/s1gkIH9tvQ December 12, 2025

【ショート動画】高市総理は、先月の国会答弁で「私も難病患者でございます。患者の方々の苦しみや悩みやそのときの絶望感、そういったものはよくよく自分で分かっているつもりでございます」と答弁。
ＯＴＣ類似薬の保険外しは、総理が感じた絶望感を国民に強いることになるのですよ。やめるべきです。予算委員会で追及(10日)。
【動画全編】https://t.co/7hJSlsRnLG December 12, 2025

@kharaguchi ずっとそう思っていた
答弁書読むだけなら国会答弁要らない
文章アップロードして終わりでいい
何を話すかは政治家が自身で判断をするべき
官僚は国民の代弁者ではない December 12, 2025

国会の議論は、主権者である国民への説明の場だ。具体的な事象を問われ、具体的に答弁するのは当然である。

それを「総合的判断と言っておけばよかった」「あやふやに答えるべきだった」と評するなら、国会をテレビ評論や外交の裏舞台と混同していないか。

国会答弁は、空気を読むためのものではない。
#国会
#説明責任
#民主主義橋下徹氏

「総理なら岡田さんに何を聴かれても耐えてほしかった」高市首相の台湾有事めぐる答弁に
https://t.co/55qU3HFuM9 December 12, 2025

@hezuruy またまた平気で外国人差別を煽る。犯罪には国籍は関係ない。政府も国会答弁で外国人だから特別に犯罪が多いことはないと。外国人というなら沖縄はの米兵の犯罪こそ問題にしたらいかがですか。 December 12, 2025

@GW3CjJsMQ6n2ye1 🇨🇳カラオケ🎤屋の店長から指令が飛んでいるのかなぁ？

▶︎ 何としても高市を総理の座から降ろせ、そるが任務だ〜ッ！

それって○作員 …？

彼のコメントが出鱈目な事は分かっているが、最後は高市が悪い👎、だから国会答弁を撤回しろ！ 出なければ辞めろ！

で締めくくっているはずです。 December 12, 2025