ハーバード大学とMITの研究により、LLMが「科学者のように話す」ことはできても、「科学者のように考える」ことはできないという衝撃的な事実が明らかになりました。

論文では、単なる知識量ではなく、仮説立案から実験、結果解釈、信念更新までの「科学的発見ループ」そのものを検証しています。

その限界と課題を3つのポイントにまとめました。

1. 科学的発見ループの脆弱性
LLMはもっともらしい仮説を提案するのは得意ですが、その後の検証と修正のプロセスが極めて脆いことが判明しました。表面的なパターンに過学習し、実験結果に基づいて自説を修正する能力が欠けています。

2. 思考の誤り
証拠が矛盾していても誤った仮説を捨てられず、正当化しようとする傾向があります。また、相関関係と因果関係を混同したり、実験が失敗した際に説明をハルシネーション（捏造）したりする問題も確認されています。

3. 決定的な結論
既存の推論ベンチマークの高スコアは、実際の科学的発見能力とはほとんど相関しないことが示されました。「科学的知能」と「言語的知能」は別物であり、現在のAIはまだ前者を獲得していません。 December 12, 2025

【山上裁判結審】
動機は“教会への恨み”
標的は“安倍元総理”

この時点で
因果関係は切れてる。

それを
「宗教が悪いから起きた暗殺」
に再構成したのがメディア。

これは事実検証じゃない。
物語づくり。

世論を煽り、政府を動かし、
無実の宗教を潰しにいった3年半。

これを
「報道」と呼ぶのは無理がある。

国家ぐるみの印象操作。 December 12, 2025

対談『すべての12の接種群vs非接種群研究が同じ結果を示す：非接種児童の方がはるかに健康』

「私たちはカードを持っています。否定のしようがありません。彼らはカードを一枚も持っていない。つまり、接種児童の方が健康だと示す接種群 vs 非接種群研究が一つもないのです。」ニコラス・ヒルシャー

疫学者ヒルシャーが提示した証拠は、CDC推奨の小児接種スケジュールが慢性疾患流行の主要因である可能性を示す。12のすべての独立研究が非接種児童の健康優位を報告し、史上最大規模の研究では接種児童のがん発生率が54%高く、自閉症関連疾患は549%高かった。

🔹22すべての慢性疾患で接種児童が不利
ヘンリー・フォード健康システムの出生コホート研究を再分析した結果、統計的緩和効果を除去すると、22すべての慢性疾患カテゴリーで非接種児童が有利だった。接種児童のがん発生率は0.0102、非接種児童は0.0066で54%の差がある。自閉症、ADHD、発達遅延、学習障害、言語障害、神経学的障害をグループ化すると、接種児童は549%高いオッズを示した。元の研究でさえほぼすべてのアウトカムが接種児童で高かったが、直接比較により決定的証拠が明らかになった。

🔹12の独立研究がすべて同じ結論
マカロー財団が編纂した12の小児接種群vs非接種群研究は、異なる国、集団、研究手法を用いているが、すべてが同じパターンを示す。非接種児童は自閉症、神経発達障害、ADHD、喘息、アレルギー、湿疹、自己免疫疾患、慢性耳感染症の発生率が一貫して低い。「接種児童の方が健康だと示す研究は一つもない。彼らは何を見つけるか分かっているから、そんな研究を出さない」とヒルシャーは指摘する。この独立データセット間の整合性は、因果関係を強く示唆する。

🔹ワクチン成分が3.6年後も体内に残存
51歳男性の症例報告で、最終接種から3.6年後の検査により、循環エクソソーム内にファイザーmRNA、皮膚には製造過程由来のプラスミドDNA（SV40セグメント含む）、グローバー病の病変部位にスパイクタンパク質が検出された。これらの成分が数年間持続する証拠は、「mRNAはすぐに分解される」という公式説明が虚偽だったことを示す。クリーブランドクリニックの研究では、インフルエンザワクチン接種者は非接種者より感染リスクが27%高く、ワクチン効果は−26.9%だった。

📌 47万〜84万人の死亡推定が示唆する意図性
フロリダ州外科医ラダポの研究を外挿すると、ファイザー単独で米国内47万〜84万人の死亡が推定される。ファイザー受領者はモデルナ受領者より全死因死亡率が36%高い。「このような犠牲者数に基づくと、この作戦の背後に何らかの意図性があるかもしれない」とヒルシャーは示唆する。接種曝露が増えると慢性疾患が増加し、非接種児童は測定可能なほど健康である。慢性疾患流行に立ち向かう科学はすでに存在し、必要なのは事実を認識する意志だけだ。

参考文献：HireWire:All 12 Vaccinated vs. Unvaccinated Studies Found the Same Thing: Unvaccinated Children Are Far Healthier - Del Bigtree, Nicolas Hulscher MPH

論文ツイート：
https://t.co/tGe0ZijyHZ December 12, 2025

まあ、mRNAワクチンで薬害が無い、因果関係が無いと言うのなら、どんどん打てばよろしい。
それで何かあったとしても、その人にはワクチンの因果関係が無いから、救済措置の必要も無いだろう。
別の原因を探して治療すればいい。
全部自己負担でね。
免疫関連の病気は辛いよ？ December 12, 2025

国語で学んだ因果関係の読み取り方はどこ行ったよ
数学で学んだ論理は？
理科で学んだ対照実験の意義は？
社会の勉強で現実は単純じゃないこともわからなかった？

論理に関しては高校の内容だから義務教育じゃないけど
真面目に勉強せんでも理解できるように組んであったはずだがな December 12, 2025

夜更かしすると結局翌日の調子悪い、みたいな因果関係を、担任の先生からも言語化して貰えたのも大きい気がする。
私もゲーム好きだけど息子に注意された時は、良いモデル(さっとやめる)を意識している。
制限すると余計したくなるのは身に染みてる😂 December 12, 2025

@majpjadwtp 実務や因果関係から追求すると矛盾はすぐに感じ取れる気もしますが、要領よく結論だけ求める性格では難しいでしょうね。
かと言って抽象概念としての思考も得意には見えませんので壁を乗り越えるのは大変そうです。
私も何とか彼でも納得するような解説に巡り会いたいですよ。 December 12, 2025

これは一応ポジショントークですが、工学系の人がやる歴史記述(観光・レジャー分野にありがち)も大概ヤバいので別に理系だから論理的とか因果関係の実証に長けているとかないと思います。 December 12, 2025

@KoeiSasaki ちょうど昨日、スクリーンタイムと大脳皮質の薄層化、ADHD類似症状の観察、という論文を見ていました。もちろんこれは相関関係で因果関係の証明されたものではありませんが、全く無関係と断定できるものでもありませんので、注意するに越したことはないのかなと思います。 December 12, 2025

@kazu10233147 相場は面白いもので、こういう因果関係を調べない、イナゴが騒ぎ出した時が天井。 December 12, 2025

プランデミック
ヒトチャレンジ阻止
#繋がれ倭国人

考えたら
ブルー　#倭国保守党

迷ったら
オレンジ　#参政党

倭国人、倭国国民の
率直な思いを

代弁！

倭国を愛する方々の

本気が今、必要！！！

今、うつ病、発達障がい
なぜ多い？

高市政権自民党
ワクチンとの
因果関係
なぜ調べない？ December 12, 2025

振り返り③
その後もXのコンテストニ連続で落選しましたが直後runwayからメール来て48ファイナリストおめでとうを見たときは目に涙溜まりました、未だにメール保存してます、初めて煙草やめれてるのですがそれが4月でそこから入賞できるようになりました、因果関係あるのかと思っています。 https://t.co/mwZlBB99j4 December 12, 2025

「採用してよかったと思われたい」「できない人だと思われたくない」新しい環境で誰もが抱くこの感情🥺
背景理解・因果関係・等身大で向き合うことの大切さを、実体験ベースで書かれています。これから入社する人・新しい挑戦をする人にぜひ薦めたい内容です！@sudoakiy https://t.co/gGLcqmjR4V December 12, 2025

細かく見ると因果関係の説明が難しいものが多いので、上司なり関係する部長なり社内外で大事な人に、いかに何を何のためにやっているのか納得してもらうこと、の説明スキルがめちゃくちゃ大事な気がしております https://t.co/18r9MrbqSG December 12, 2025

※3I/ATLASは彗星ではありません
※そもそも宇宙空間は存在しません

フラットアース（地球平面説）の立場から、引用元の文章に含まれる「おかしい点・矛盾点・不可能な点」を整理して説明します。
以下は「現行の天文学モデルそのものを前提としていることによる破綻」と「論理的な飛躍」に分けて見た指摘です。

まず大前提としての根本的な問題です。

引用元の文章は
・太陽系が重力によって支配された三次元空間に存在する
・地球は球体で黄道面が定義できる
・彗星は太陽重力に従って楕円・双曲線軌道を描く
という、フラットアースの立場では採用しない前提を全面的に使っています。
そのため、内部でいくら「精密さ」や「確率」を語っても、土台が共有されていないため議論自体が成立していません。

ここから具体的な問題点です。

1 黄道面との一致が「異常」とされている点
黄道面とは、地球が太陽の周りを公転しているという仮定から定義される仮想平面です。
フラットアースの立場では、黄道面そのものが仮想概念であり、実在の基準面ではありません。
実在しない基準との「5度以内の一致」を確率論で語ること自体が意味を持ちません。

2 逆行軌道・接近経路の精密さを「不自然」とする論理
彗星の軌道や接近距離は、観測後にモデルを当てはめて逆算された数値です。
事前に決められていた精密設計ではなく、後付け計算です。
後付けで得られた数値を使って「調整されすぎている」と言うのは循環論法になります。

3 木星ヒル半径との一致
ヒル半径は、ニュートン力学と質量仮定から計算された理論値です。
実体のある境界ではありません。
仮想的な境界と観測後に調整された距離が「一致している」ことを異常とするのは、理論内部の自己参照にすぎません。

4 反尾100万kmや極端に長いジェット
距離・長さのスケールは、地球からの距離仮定と三次元空間仮定に依存しています。
フラットアースでは、遠方天体の実距離そのものが未確定であり、100万kmという数値は信頼できる実測ではありません。
そのため「既知の彗星を超える」という比較自体が成立しません。

5 回転軸が太陽方向を向いている確率論
回転軸・太陽方向・角度8度という概念は、すべて球体天体・太陽中心モデルが前提です。
しかも確率0.5%などの数値は、分布仮定を事前に設定しない限り計算不能です。
どの分布を仮定したのかが書かれておらず、数字に意味がありません。

6 ジェット揺れから極が限定されるという推論
観測されているのは「光の変化」であり、「噴出口の位置」はモデル解釈です。
観測事実と解釈が混同されています。
別の構造仮定を置けば、同じ光学変化は全く別の説明が可能です。

7 前後対称なジェット挙動の確率計算
近日点という概念自体が、太陽周回軌道仮定に依存しています。
前後対称という評価も、同じモデル内でのみ成立する話です。
確率0.0025%という数値も、仮定された事象空間が不明です。

8 夜側ジェットの断熱問題
「夜側」という概念は、球体彗星と太陽照射モデルが前提です。
フラットアースでは、天体が自発光・電磁的励起で光る可能性も排除されていません。
熱だけに限定した説明が前提固定になっています。

9 偏向角とジェット開口角の一致
重力偏向角という概念は、ニュートン重力または相対論が前提です。
その角度がジェット開口角の2倍というのは、後から数字を並べただけの一致であり、因果関係が示されていません。

10 Wow!シグナルとの方向的一致
これは最も問題が大きい点です。
・Wow!シグナルの正確な起源方向は確定していない
・観測誤差が大きい
・9度以内という幅が広すぎる
・空は360度あり、後付け一致は無数に作れる
という理由から、科学的な意味を持ちません。
確率0.6%も根拠不明です。

11 ニッケルとシアン化物が工業合金に近いという主張
「工業用に近い」という表現は人間基準の比喩です。
自然界にもニッケル化合物や金属蒸気は存在します。
工業という言葉を使うことで、意図的印象操作が入っています。

12 水の欠乏
「彗星は水氷が主成分」という定義自体が、既存モデルの産物です。
定義から外れたものを「異常」と呼んでいるだけで、新しい分類の可能性を排除しています。

13 大きな質量と高速移動の両立
質量は直接測定されていません。
明るさ・非重力加速・モデル仮定から推定された値です。
推定値同士を使って「標的配送のようだ」と言うのは物語化です。

14 強い負の偏光
偏光は物質構造だけでなく、観測角度・散乱条件・電磁的性質にも依存します。
未知の電磁特性を持つ天体であれば、異常とは限りません。

15 急激な増光と青色化
「太陽より青い」という表現は比喩的で、実際はスペクトル強度比の話です。
増光や青色化は、電離・プラズマ・放電現象でも説明可能です。

総合的な矛盾点のまとめです。

・仮定された宇宙モデルの中で異常を数えているだけ
・観測事実と解釈が混在している
・確率計算の前提が明示されていない
・後付け一致を「意味ある一致」として扱っている
・別モデル（電磁的宇宙・プラズマ現象）を排除している

フラットアースの立場から見ると、引用元の文章は「異常が多い」のではなく「既存モデルに無理やり当てはめているため、説明が破綻している」と評価するのが自然です。 December 12, 2025

なんで理解できないのかが理解できないですよね。。心理的な知識がないことと、想像力がなさすぎるのかな？
似たパターンで、うちは母が虐待サバイバーで毒親でもあったんですが、父が母が虐待を受けていたことをがんとして認めないんですよね。。
逆に、子供が親にきちんと愛されて育ってあんなに異常に親を憎むようになる方がありえないでしょ？彼女が異常になったのは異常になるなりの原因がないと辻褄が合わないでしょ？と説明しても、絶対に受け入れないでキレちゃった。
父は逆に非常に優しくて人格の高い父(私の祖父)に育てられたから、親を嫌うということが絶対ありえない！ということなんだろうけど、自分のような恵まれた家庭環境が全てじゃないこと、そして因果関係というのを理解しようよと思います。 December 12, 2025

自己愛強め人間のひとつに「賢く見られたい」と言う強い承認欲求があるんです
匿名だからバレないと思うのか、高学歴、権威や肩書きごっこをします
でも思考が浅く、論理飛躍もなく因果関係の整理が出来ないのかなぜかチープなポエム、他人の言葉の盗用や曲解が多いです
そして自爆します December 12, 2025

ある航空機火災から生還した老夫婦の話がある。彼らは発災前に座席に添えられた避難方法のパンフレットを読んでいた。前後関係は因果関係を意味しないことを念頭に置きつつも、事前想定の重要性を示唆するエピソードだと思う。 December 12, 2025