ちょっと驚くような出来事が起きました。
動画配信大手のNetflixが、あるドキュメンタリーをひっそり削除していたことが分かったんです。

その内容は……**「根管治療（root canal）がガンの原因になりうる」**という主張を含むものでした。

歯の神経を抜いたあとに詰め物をする、あの“根の治療”ですね。

で、この番組、かなり注目を集めていたんですが……

なんと一部の歯科医師団体が激怒し、訴訟をちらつかせてきたことで、Netflix側が即座に削除を決めたという流れです💥

実際にどこまで因果関係があるのか、医学的な議論はまだ続いている最中なんですが、
ポイントはそこじゃないんです。

問題は「この番組、そもそも視聴者の判断に委ねるべきだったのでは？」という声が爆発的に広がっている点です😶

“見せるな”という圧力で消される。
しかもその圧力源が“利害関係のある団体”だった場合、どうしても「言論封殺」「検閲」「利益誘導」という疑念がついて回ります。

一方、SNSでは逆に「じゃあ見たかったわ！」「削除されたってことは図星だったんじゃないの？」といった声も急増中😃

Netflixという巨大プラットフォームが、どこまで“真実”を扱えるのか？　それとも扱えないのか？
改めて問われる出来事となりました。

こういう時、つい「アメリカって検閲すごいなぁ」と思いがちですが……
倭国も、人事ではありません。

医療・食品・気候……
“特定の真実”がいつのまにか“語ってはいけない話”に変わっていく構造、
実はもう、すぐそばにあるかもしれません💦 December 12, 2025

［リベラル思想〜資金的な後ろ盾崩壊］

ESG（いわゆるサステナブル）投資ファンドからの資金流出は、一時的な市況悪化や金利環境の変化では説明できない段階に入っている。

2025年Q1に約86億ドル規模の純資金流出が発生し、その後も流出トレンドが継続しているという事実は、投資家の判断基準そのものが変質したことを示している。

投資の本質は、将来キャッシュフローの創出能力とリスクの見極めにある。

しかしESG投資は、環境・多様性・社会的包摂といった理念を前面に掲げる一方で、それらが企業収益や資本効率にどのように寄与するのかを十分に説明できなかった。

移民推進、多様性、環境配慮、ジェンダー、ポリコレ、LGBTQといったテーマは、本来は政治・思想の領域に属する問題であり、企業価値との因果関係は限定的である。

それにもかかわらず、ESGはそれらを「善であることを前提」に評価軸へ組み込み、収益性や競争力よりも理念への適合度を優先してきた。

その結果、ESG評価が高い企業ほど、実際の利益成長や株主還元が弱いという歪みが顕在化した。

定性的評価や恣意的なスコアリングが横行し、同じ企業でも評価機関ごとに結論が大きく異なる状況は、ESGが投資基準として未成熟であることを露呈している。

投資家は「理念は語られるが、リターンが説明されない」構造に気づき始めた。

さらに深刻なのは、ESGが中立的な投資概念ではなく、特定の政治的・思想的価値観を資本市場に強制的に流し込む仕組みへと変質した点にある。

異論を唱える企業や投資家は「非倫理的」「時代遅れ」とレッテルを貼られ、経済合理性ではなく道徳的優劣で序列化される。

この構造は、自由な資本配分と根本的に相容れない。

移民推進や過度な多様性政策、象徴的な環境目標を掲げる勢力に資本が回らなくなっているのは、市場が冷静に「結果が出ていない」と判断したからに過ぎない。

このアカウントはかつてから主張してきたが、リベラルが右と左の片翼ではなく、特定の価値観を刷り込むための人工装置だったことがやがてわかるだろう。

https://t.co/TtTcykQrkX

👇リベラル？いや単なる洗脳されやすい○○ December 12, 2025

このα線の分布図なんだけどこの場所を除染していた人達が作業をしてその後癌になったり医師が初めて診た癌だと言われた人達が直ぐ近くに住んでた場所、これを見て因果関係は解らないけど自分で腑に落ちなかった点と線が繫がった時https://t.co/yOb6Ljrzki December 12, 2025

鈴木エイト氏のご指摘は、楊井氏の記事タイトル（当初の見出し「山上被告『不正確な報道あった』」）および記事構成が、読み手に対し「事件前の報道、特に鈴木氏ご自身の記事が不正確であり、それが犯行動機に関連している」と受け取られかねないという、“含意の可能性”を問題視したものだと理解しますが、既に楊内氏はタイトルを変更されています。

ただ、指摘を踏まえ「動機と関連するかのようにミスリードするものになっていると感じる」というエイト氏の評価については、やや疑問を感じました。

問題となっている記述は、山上被告がどのような情報源に接していたかという事実関係を示したにとどまり、因果関係や、当該報道が不正確であったことを断定する内容ではないように感じます。

これまで「構造的影響」や社会に漂う「空気感」を重視する立場を示してきた鈴木エイト氏の視点からすると、含意が生じ得る可能性のみをもって「ミスリード」と語ることには、やや違和感を感じました。 December 12, 2025

めちゃ綺麗に化粧してる若者がいる

多様性はワイに害がなければ
お好きにどうぞだけど

男の化粧だけは、どうしてもアカン

三国志時代も男子が女装し始めて
国の風紀が乱れて国が乱れた話もあるし

因果関係は不明だけど

まーーーいっか December 12, 2025

旧知の友人とメシ食ったが再エネゴリゴリ反対派、太陽光パネル風車はゴミ、温暖化と炭素排出の因果関係に疑問符みたいなスタンスでマジ居心地悪かった…。
原発建てるとか言ってるし、なんで言うか、残念 December 12, 2025

テレビで言ってたけど、「12月は日照時間が短いから交通事故が多い」ってどういう因果関係？
単に「暗くなるのが早いから危ないよー！」ってだけの話？ December 12, 2025

中国人が観光自粛してるね。因果関係者ほ知らんが https://t.co/krieNlmUOM December 12, 2025

因果関係はわからんけど、実際、今、倭国の政治って、ボロボロ、酷い状況にあるよねえ。
あの、国会議員の皆さん、兵庫県議会の皆さんとか・・・倭国の誇れる武士道精神・大和魂の志士だ！って言えますか？　オラ、無理。笑
予言としては、あたっちゃったよね。
あなたは、その予言書を、引っ張り出してきた人。
すごいね。笑 December 12, 2025

まさに“因果関係”を逆転させてしまってるいい例

“食べ方が汚い人は悪人”として表現する

ではなく

“悪人は食べ方が汚い”ものとして表現する https://t.co/QLJoIFeoXa December 12, 2025

意外にも、INTJ（建築家）は相手と話がズレがちなタイプ。

INTJは会話の前に、

・全体像
・因果関係
・前提条件

を頭の中で先に組み上げている。

だから話すとき、

その前提を共有しないまま結論や構造の話から入ってしまうんですよね。

一方、相手は目の前の事例や具体的な出来事を前提に話している。

この状態で会話すると、同じ言葉を使っていても見ている範囲が違うから、論点は合流しない。

ここで説得しようとすると、話はさらにズレる。

INTJに必要なのは、「今、どの前提から話しているか」を一言添えること。

・全体の話をすると
・前提としてこう考えていて

これだけで、会話の噛み合い方は大きく変わる。

INTJは論理的すぎるんじゃない。前提を省略する癖があるだけなんですよね。 December 12, 2025

【50メートルずれた場所に救急車…】“3分到着遅れ”心肺停止になった80代女性搬送も病院で死亡「死亡と救急車の到着遅れの因果関係は不明」消防の『指令ミス』原因は職員の思い込みか〈北海道江別市〉
https://t.co/0XE9ANhsCF
#北海道 #北海道ニュースUHB #江別市 #指令ミス #札幌圏消防指令センター December 12, 2025

@KojiHirai6 @BloombergJapan なぜ こんな 効率の悪い 発電をしなければならない?
当初 CO²を出さない 地球環境に良いと されていたが そのそも 人間活動由来で出すCO²は ごく僅か 地球温暖化と人間活動由来の CO²排出との因果関係は 証明されておらず 温暖化自体 確認されていない
いつまで こんな 詐欺行為を 続けるのか
🐯🐴 December 12, 2025

このアドバイスを最後まで読むだけで、頭の良い人は滑りが変わる可能性があるんですが

多分、最後まで見る人は1%もいないので、全部記録として書き残してしまいます。

ー

本日に2024-25シーズン
初レッスン実施予定でしたが、天候トラブルがあり延期となりました。

が、いろいろ直接話していて
有益なこともお伝えできたので良かったです！

技術的なことはここでは言えないレベルのことを披露しまくってたわけですが…

何よりも感じたのは、

かなり研究熱心なお客様で
色んな自分の課題をご相談いただきましたが、

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
全部“結果論“でした
＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・
・

これ、色んな人に教わってるスキーヤーにありがちなんですが

残念ながら多くの指導者のアドバイスのほとんどが、ただの“指摘“であり“指導“ではありません。

僕も何度も経験がありますが

「後傾になっている」
「外足に乗れてない」
「シェーレンしている」

こんな“結果論“ばっかりで、
ハッキリ断っておきますが

＝＝＝＝＝＝＝
こんな結果論は
課題ではありません
＝＝＝＝＝＝＝

結果論だけの指摘を受け続けても
滑りが良くなるわけがない。

だって、一番肝心な

『どこに原因があって、
どうやったら良くなるのか？』

ということが全く伝わってないから。

・
・

実際に本日のお客様も、
話しながら紐解いていくうちに

１つ目の課題の根源は…
２つ目は…
３つ目は…

と、見ていくと結局同じところに行き着いていました。

これ、ホンマによくあるんです。

これを改善していくことで一気に滑り変わっていきますよ、と伝えることができただけでも今日に直接会って話した価値は計り知れません。

・
・

この根源となる原因をつきとめて、連続する運動のつながりの中で一番効果的だと思う改善策をやる。

これが“指導“です。

これができるのは技術の高さじゃない。

運動の因果関係を言語化して
逆算する力です。

それに本物のコミュニケーション能力が備わって初めて“本当の指導者“です。

結果論だけの“指摘“なんていくら受けても意味なんてありません。

“指摘者“か“指導者“か
あなたはどっちに教わりたいですか？ December 12, 2025

夏休みの終わりにコロナワクチンを接種して、2学期から体調不良を訴え不登校になった中学生が2人いた。2人とも1学期までは成績優秀だったのに、今も普通の高校生活は難しい。
中学生は多感な時期だし、ワクチンとの因果関係は証明できないけど、影響はあったのではと考えている。 https://t.co/mwsmNM0pkO December 12, 2025

＞可能性は0じゃありません
＞ワクチンとの因果関係が少しでもあるなら、徹底的に調べてほしい。
＞「ワクチンとの関係はありませんでした」との結果がほしい

一般人がこう思うのは当然なのだが、ここに他の素人やビジネス反ワクが嘘を吹き込むのがSNSのダークサイド。

悲しいなぁ https://t.co/GWLkBfK8sk December 12, 2025

@AriyoshiMd 有料でアブストしか読めない為、
私自身は話半々です。
そもそも観察研究には交絡が常に付きまといますので、
最終的にはメンデルランダム化でないと、
理論的には断定し難いのではないでしょうか。

ただし相対リスクが数倍も違うといった差であれば、
因果関係の可能性は跳ね上がるとは考えます。 December 12, 2025