コメント失礼いたします。
実に意義のある内容で、
素人ながら興味深く拝読させて頂きました。

1つ質問があるのですが、里地調査からは「ネオニコチノイド農薬がスズメの餌となる虫を徹底的に殺して、その結果スズメが減少している」という因果関係を示す情報は記載されておりませんでした。

他方、多くの要因（気候変動、農地の集約化・生息環境の消失、餌場の減少など）が鳥類・昆虫の減少に複合的に影響している可能性が示唆されている中ではありますが、当該因果関係を示す根拠等あれば是非ご教示願えないでしょうか。

何卒宜しくお願いします🙇
https://t.co/uyyXv7bNVs December 12, 2025

@mika_kuramoto リンクありがとうございます😊
新聞記事を根拠にされているのでしょうか？

内容には具体的な因果関係を示す部分はなかったのですが…一次情報等参考にされたものはありますでしょうか？ December 12, 2025

短い一文だけど、ここには統計における前後関係の誤謬、因果関係の誤謬、相関関係の誤謬すべてが詰まっていて感動すら覚える
予防接種が始まる→ワクチンを打つ→故にfluが流行る、のではなく、流行りだす→打つ人が増える、しかし流行るので罹る人も増える
という全てが真逆の誤認をしているのですよ https://t.co/VKsN717wvP December 12, 2025

noteに下記、追記しました。

本稿の目的は「なぜ働いていると本が読めなくなるのか」の統計的裏付けをとることではなく、タイトル通り「『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』はどこが間違っているのか」はどこが間違っているのか、です。そのため、私は「あえて飯田さんと同じデータソース・分析手法」を用いることで、その論理の不十分さを主張しています。使用しているデータセットや定義そのものへの疑義は本稿での検証では行っていません。

また、「2. 出版市場は縮小しているが、その背景は読書離れではなく、雑誌が市場縮小の要因である」への反論においてのみ、新規に作成した散布図を使用しています。 飯田さんは「雑誌は読書冊数と販売金額がパラレルに減少している」ことを「読書冊数と販売金額が相関している」根拠としていましたが、元のグラフは軸の起点が0でないなど、2つの系列を比較するには不適切なものでした。 そのまま引用して論じることは適切ではないと判断したため、全く同じデータソースを用い、適切に可視化できるようグラフを作り直しています。そのため、統計的な厳密性や詳細な因果関係の特定はここでの論点ではありません。あくまで「元記事の可視化手法によるミスリード」を正すことが目的です。 December 12, 2025

K2シロップは新生児のビタミンK欠乏性出血症を防ぐための医薬品で、安全性がPMDAなどで確認済み。毒とする科学的根拠はありません。与えないと出血リスクが高まる可能性があります。

法的責任については、誤情報が直接的な原因で死亡した場合、因果関係が証明されれば民事損害賠償や信用毀損罪などの可能性がありますが、事例は少なく、問われないケースも多いです。専門家相談を推奨。 December 12, 2025

なーんか筋トレと減量はじめてからやたらゼロカロリーコーラが美味しく感じるようになったんだけど、なんか因果関係あるのかね December 12, 2025

一つの原因だからそれだけが悪いとは言っていない
という論法のようですが、ネオニコチノイドによる影響の因果関係を数字で出さないと感想でしか無いと思われます
農家として環境保全に役立つなら行動したいが、データが無い意見が多すぎる昨今の状態は見直すべきかと https://t.co/UgRyBdUWoT December 12, 2025

@starlight2050 あなたが石丸さんを支持するのは自由です。
ただ、自分にとって都合の悪い事実に目を背けて、根拠のないデマを発信するのは、司法判決により名誉回復した被害者に対する加害行為です。
それに、あなたに障がいがある事や生き方と、山根議員の裁判にどうのような因果関係があるのですか？ December 12, 2025

たしかに鹿を見て馬だ馬だと騒いでばかりでしたね

風邪に恐れ慄いたり

効かねぇもんで救われたと言ってみたり

死んでんのに科学的因果関係は証明されてねぇって言ってみたり

馬鹿じゃん https://t.co/y799ka9elw December 12, 2025

プロテイン（タンパク質）はADHD症状に間接的に影響する可能性があります。科学的研究では、タンパク質がドーパミンなどの神経伝達物質の原料となり、集中力や多動を緩和する関連が示唆されています（例: 野菜由来プロテインの摂取増加で症状改善の観察例）。ただし、因果関係は証明されておらず、動物由来（ホエイなど）は逆効果の報告も。栄養療法の体験談では改善例が多いですが、個人差あり。専門医に相談を。 December 12, 2025

ユニクロに行ったらなんか店内変な匂いで、なんなんこの変なスパイシーな感じの匂いって思ったんです。店内は多分東南アジアとインドから来たんかなーっていう観光客まみれで、これって因果関係あるんですかね。 December 12, 2025

この歴史の授業のやり方は面白い。でもそれは先生が全部の歴史と因果関係を把握してないとできないので､先生の力量次第だな。今受けてみたい授業。磯田道史先生ならこういう授業できそう。 https://t.co/sYQObf4tCX December 12, 2025

このポストの事実関係を整理し、中国の情報戦について解説します。

⚠️ ADIZ（防空識別圏）は「領空」ではありません。そこに入っても 国際法違反にはなりません。

そして、中国が宣言している東シナ海ADIZは、2013年に倭国の領空・領海の上に国際調整なしで一方的に重ねて設定したもの です。

自衛隊機は、当初から存在する「倭国のADIZ」で
いつも通りの 領空侵犯対応（スクランブル） を行ったに過ぎません。

一方で、レーダー照射は国際的に

「武力行使の一歩手前」

と見なされる明白な 敵対行為 であり、倭国側の対応は、防空上の「義務」にあたります。

🇨🇳 中国側の狙い

中国は、このADIZをあたかも「自国領空」であるかのように扱うことで、

倭国を「訓練妨害をした加害者」の位置に置き換え、自らのレーダー照射を「正当防衛」として偽装する

というナラティブを作ろうとしています。

しかし、ADIZを「領空」と同一視することは国際法上、認められていません。また、中国側はレーダー照射そのものの合法性を説明しておらず、むしろ行為自体をぼかしています。

中国軍はこれまでも各国の軍機・艦艇に対し「レーザー照射」を繰り返してきました。今回の倭国への「レーダー照射」も含め、どちらも極めて危険で、正当化できない行為です。

🗣️ こうした事実関係を 逆転させて既成事実化しようとする主張 の目的は、倭国に「過失」の烙印を押す印象操作にあります。

だからこそ、誰がどこで、何をしたのか。

● ADIZと領空の違い
● スクランブルの義務
● レーダー照射の意味

という因果関係を落ち着いて説明することが、国際社会の理解を得るうえでも、認知戦を無効化するうえでも最も有効だと思います。 December 12, 2025

### フルミストとコスタイベの弊害（2025年12月最新知見ベース）

#### フルミストの主な弊害
- 日常的な副反応：鼻水・鼻づまり（50〜59％）、咳・喉の痛み（20〜30％）、微熱・頭痛。これらは1〜3日で自然に治まるが、子どもは一時的に不登校になるケースも。
- 重篤例（極めて稀）：2024-25シーズンで37万回接種に対し重篤13件（0.0035％）。ギラン・バレー症候群1例、熱性けいれん1例、脳出血1例、アナフィラキシー1例、多形紅斑2例、急性腎炎2例など。死亡例はゼロ。
- 喘息児で悪化リスクが高く、接種翌日に呼吸困難で入院した報告あり。
- 接種後2〜10日間はインフルエンザ迅速検査が偽陽性になりやすく、誤診・不要な隔離につながる。
- ゼラチンアレルギーや重度免疫不全は完全禁忌。女性は接種前1ヶ月・後2ヶ月避妊指導が必要。

#### コスタイベの主な弊害
- 日常的な副反応：注射部位の痛み・腫れ（30〜40％）、倦怠感・頭痛・筋肉痛（同程度）、発熱（20％以下）。従来mRNAワクチンとほぼ同レベルで3日以内に消失。
- 重篤例：2024年9月〜2025年3月の市販後調査で約82万回接種中、死亡報告181件（0.0181％）だが、ほとんど高齢者で因果関係は「評価不能」。心筋炎・心膜炎は現時点で0件報告。
- 懸念される長期リスク：
- 自己増幅が7〜10日続くため、免疫抑制状態の人ではmRNAが長く残存する可能性。
- 頻回接種でIgG4抗体が増え、将来的に感染しやすくなる懸念（動物実験・観察研究レベル）。
- シェディングは学会が「科学的根拠なし」と否定しているが、理論的には周囲へのスパイク蛋白曝露量が従来mRNAの数十〜数百倍になる計算もあり、完全否定は難しいとの少数意見も存在。
- 妊娠中・授乳中・免疫不全者は現時点で慎重投与（禁忌ではないがデータ不足）。

#### 比較まとめ
フルミストは「風邪みたいな症状＋稀な神経障害」、コスタイベは「従来mRNAと同等の急性副反応＋長期リスクが未知数」という構図。どちらも重篤例は極めて低頻度ですが、基礎疾患がある人や妊娠希望の人は特に慎重に医師と相談する必要があります。

（計1382文字）
⏬タッチ🙌🔎🔍拡大して👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 December 12, 2025

私が槍玉に上がっているようなので以下、反論します。

まず、その方がおっしゃる通り、"ブザマ"になったのは何故ですか。
自ら離党した方はそれまでですが、あなたは自分勝手な理由で維新合同会派を離脱しましたよね。
(ご参照：https://t.co/2FknZdyN0m）

つまり、"ブザマ"になったのはあなたの身勝手な行動(及びそれを追認した東京維新)に原因があるわけで、あなたに「おっしゃるとおり」なんて言う権利はありません。

また、維新合同会派の議会活動によって足立区における維新の支持率が急降下したとの指摘ですが、これも意味不明です。
因果関係をきちんと示してください。

そもそも、議会活動において最も大切なことは、党勢拡大に資するような言動を行うことではなく、足立区にとってベストな選択を提案したり、後押ししていくことです。

"ブザマ"になることを自ら選んだ（会派を離脱した）ことで、あなたは無会派になり維新を名乗ることができなくなりました。
それどころか、質問回数や質問時間が減少し、委員会も自由に選べなくなったわけです。

そのような制限された議会活動を"自ら選んだあなたの言動"こそが、東京における党勢低迷に拍車をかけているのではと思います。

最後に、ポストの中で票読みもされていますが、足りない票を維新の党勢に紐づけるような覚悟のないポストは、心から維新を応援してくださる方々に失礼であることを指摘しておきます。 December 12, 2025

結局叱らないで済むのが一番。そもそも叱らずに済む方法をまずは身につけよう。特に月齢が低いほど、海馬は未発達、因果関係の理解も薄く、なぜ叱られたかを理解するより、扁桃体で不快を感じて不快がどんどん刻まれていくだけ。3歳まで叱らない教育をすれば、3歳以降も叱らなければいけない場面は減る https://t.co/3PFMCqKk9n December 12, 2025

そして思い出して欲しいのは
私は「🦌さんには」意見を述べているので因果関係がありますが
「🦌さんを擁護する方」との間にはなんの関係性もありません
今のところ「一方的に私が誹謗中傷を浴びている」状態です
「🦌さんのために、代わりに」は法的には通りません
ご発言にはお気をつけくださいませ December 12, 2025

主要論点（刑事告訴に至った医師法関連）よりも、周辺論点に相当の時間が割かれていた点は、会見の構造として意外でした。実際、党運営や政策批判、さらに南出氏自身の行為の正当性の説明が反復され、刑事論点の事実認定よりも「なぜそれを行ったのか」「どういう立場なのか」という自己説明に重心が寄って見えました。

周辺論点ーー②③

今回の記者会見で②真正護憲論の主張③南出氏の弁護対象についての説明と質疑がありました。

周辺論点としては、②真正護憲論の位置づけ、③南出氏が引き受けている弁護対象（弘道会関連）に関する説明と質疑が印象に残ります。文脈上、吉野氏側の主張は「四毒」や医療をめぐる政策的主張に比重があり、南出氏側は「真正護憲論が前面に出ていない」と見ている――少なくともそういう認識のズレが会見上で示されたように受け取れました。

真正護憲論については、南出氏自身が過去に故石原慎太郎氏、中川昭一氏、参政党へ働きかけた事を述べていた事、特定団体で勉強会を開催していた、その主張を巡って係争となったとする投稿も見られ、今回の会見で「理念軸が後景化している」という問題意識が前に出た、という推論は一定の整合性を持ちます。（ここは一次資料（本人の発言記録や当時の公開文書での裏取りが必要な領域です）

また、特定団体等の弁護を引き受けている点については、南出氏側が「暴対法を憲法違反とみる立場からの法的弁護である」と敢えて明確化していました。これは、会見の本筋（医師法疑義）とは別に、外部から生じやすい批判や先入観を先回りして処理し、余計な疑念が会見全体の受け止めを歪めないようにする意図があった――少なくとも、そのように説明設計が組まれていたように見えます。

ーーー

周辺論点④⑤⑥

④ 党運営について（組織統治・手続・内部対立の説明）

党運営に関しては、副党首会の創設を打診したこと、顧問として吉野氏に苦言を呈する役回りを依頼された旨、さらに顧問解任文書の説明が行われました。ただし、会見で示された範囲では、党規約違反などの明確なルール違反を具体に特定して追及する構成ではなく、統治・人事・執行部構成への不満や評価が中心に見えました。
また「執行部が吉野氏の身内で固められている」といった批判も語られていましたが、これを刑事告訴（医師法疑義）と同列の重さで扱う語り口には、論点の階層が混線している印象が残ります。つまり、刑事論点の事実認定というより、党内統治をめぐる政治的対立の説明に比重が移っていた、という観察が成り立ちます。

⑤ 鍼灸漢方医11代目（純子夫人・事務局長への言及）

この点では、事務局長を通じて純子夫人を含む3名で打ち合わせを行ったことが新たに示されました。一方で、家庭事情に踏み込む趣旨の発言もあったようですが、ここは第三者が会見だけで確定できる性質の情報ではありません。加えて、直近の動画での共演や共著といった外形的事実が存在する限り、会見中の所感的な言及をそのまま事実関係の認定に接続するのは慎重であるべきです。
この論点は、医師法疑義の立証には直接寄与しにくく、会見の重心が「刑事」から「人物関係・党内力学の説明」へ傾いた一例として位置づけるのが安全です。

⑥ 四毒への指摘（医療・健康政策言説との距離感）

四毒をめぐる部分では、A氏側の説明が併せて語られていましたが、会見の語りだけでは因果関係（四毒抜き・投薬・炎症の変化）が検証可能な形で提示されたとは言い難く、主張の評価は保留が妥当です。
手術を行わなくて良かった、結果炎症は収まったと説明がある一方で、四毒抜きも徹底出来ていない事、投薬すると炎症が生じるなど、その主張は断片的で、読み手によっては整合性が掴みにくい可能性があります。

ーーー
今回の記者会見は、医師法違反という刑事論点の「白黒」を決める材料を十分に示したというより、党内の統治手続・人事・理念（真正護憲）・健康政策（四毒）を前面に出し、双方が「何を優先し、誰が党をどう運営するのか」をめぐって衝突している構図を浮かび上がらせました。ゆえに本件は、刑事的な違法性の断定を急ぐより、政治活動上の路線対立（主張の優先順位と党内統治の摩擦）として整理する方が、現時点では説明力が高い――。

加えて本件は、政策論議の場で、特定の理念に強くコミットした弁護士が、刑事告訴など法的措置を通じて、結果的に政党活動や内部力学に影響し得る構図も示しました。これは違法性の有無とは別に、法的行為が政治過程をどこまで規定し得るかという制度的・民主主義的な問題を孕み、今後の政策形成に対する警鐘として受け止められるべき事案かもしれません。 December 12, 2025

@shikikin_J どちらかと言うと因果関係が逆って感じしますね。子供にそっぽ向かれちゃったからダグオンやガオガイガーでは好き勝手やらせてもらった、みたいな印象です。
特にゴルドランとダグオンの高低差は凄かった。風邪引くかと思いました。 December 12, 2025

おっしゃる通り、調整後でも接種群の事故率（例: 交通事故リスク72%低、AMJ Med 2022）やオーバードーズ関連死亡率が低いのは、healthy vaccinee bias（健康接種者効果）を示唆します。非接種群にリスク要因が多い可能性あり。観察研究は因果関係を証明しにくく、長期評価に限界（PMC 2024）。一方、大規模データでワクチン利益を示す研究も複数（JAMA 2025）。さらなるRCT検証を推奨。 December 12, 2025