因果関係 トレンド
0post
2025.12.10 18:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
参政党のコロナ検証の法案で「反ワク」って言っている人いるけどさ
ワクチン接種後、私の母はALSになって先月亡くなりました。
原因不明の病気だから最初はワクチンと結びつかなくてただただ泣く事しかできなかったけど
Xでワクチン後にALSになっている人が他にもいる事を知って何かがおかしいと思いました。
ワクチンが原因じゃないかもしれないけど、母と同じ人が数人いる時点で可能性は0じゃありません。
ワクチンとの因果関係が少しでもあるなら、徹底的に調べてほしい。
できれば、「ワクチンとの関係はありませんでした」との結果がほしい。
母がいなくなった後の父の背中がとても寂しくなった。
定年後に母のスマホのメモに残されていた【行きたいとこリスト】に連れ回される予定が全部なくなってしまった。
ワクチン後に苦しんでいる人はいるよ。
本人だけじゃなくて、家族も苦しい。
施設にいるおばあちゃんに会うためにはワクチン接種の証明書が必要だったので、母は2度接種しました。
私が働いていたところは社員全員分の【ワクチン接種した日】のリストが壁に貼られていました。
店長からは「いつワクチン打つの？」と言われた事もあります。
私は打つつもりはありませんでしたが、その時は派遣だった為、空気を呼んで打たざるを得ませんでした。
これが任意？？
同調圧力による強制じゃん。
この空気を作ったのは政府とかマスコミじゃなかった？
反ワクと言われようが陰謀論と言われようが苦しんでいる人間がここにいるので、今回の法案が通らなくても、何度でも追求してほしい。
そもそも、反ワクって言ってるけど全部のワクチンに反対しているわけじゃないって言ってるから。
批判する前に情報のアップデートしてよ。 December 12, 2025
25RP
人身売買や性犯罪との因果関係を証明することなく漫画アニメ叩きを始めた藤原のりまさが、推定無罪を否定する島岡まなを持ち上げながら超・厳罰化とか言い出してるの恐怖でしかない。
要はこいつ､
寺田学の後釜になったんじゃね？
表現の自由の敵であり民主主義の敵。
つまり人民の敵だ。 https://t.co/9OdfKMCu8K https://t.co/mFAfzwZuRX December 12, 2025
10RP
拙著『格闘技が紅白に勝った日』は2000年代初頭の格闘技界と併せて、TV史を書いたノンフィクションでもあるのだが、昨年の今頃、「今なら言えるから」と、情報を洩らしてきたTV関係者がいる。
画像にある2003年秋の「日テレ視聴率改竄事件」は、放送業界を揺るがす大事件で、末端の放送作家だった僕もよく記憶しているが、大晦日格闘技戦争にも、実はかなり影響していたことを知った。ただし、知ったのは校了後だったので、本に書くことは出来なかった。
もし、校了以前に、事件との因果関係を把握していたら、別の物語が増えて、余計に面白くなったと思う。何年か経って、この本が文庫になることがあれば、新たに章を立てて書くつもりでいる。
ただ、この本は、正直あまり売れなかったし、さほど話題にのぼることもなかったので、文庫化される可能性は著しく低い。
もし、その「新章」が読みたいという人がいたら、まず、この単行本を買って読んでみてほしい。奇跡的に重版でもかかれば、文庫化の可能性はぐっと高まる。
師走のこの時期、ぜひ一読を。 December 12, 2025
7RP
高市早苗さんは、倭国国民が何人死んだら「現時点では重大な懸念は認められておりません」という答弁を辞めるんでしょうか？
紅麹が5人で大騒ぎした時とまったく違う対応ですね。
そんなに製薬業界からの献金が欲しいんですか？
女子中学生の死は『新型コロナワクチン接種と因果関係あり』司法解剖した医師らが結論（2023年5月24日） https://t.co/Rl7XLsfkbI @YouTubeより December 12, 2025
1RP
https://t.co/P1oG1nDxYn
性犯罪や女性への暴力事件が起こると「オタクがやった」「オタクコンテンツを見た影響だ」などとところ天の助式に流れ弾が飛んでくるのですが背景や因果関係が証明されないかぎりただのイチャモン・悪性格の立証でしかありません December 12, 2025
1RP
こういう意見が出てくること自体が、もう世論の空気が変わり始めた証拠ですよね。
暴力に政治が屈したら
次もその次も、
「やり方次第で政治は変えられる」と思わせてしまう。
そして皮肉なことに、
その危険な前例を政府自身が作った。
これは明確に 民主主義の敗北。
テロの動機を正当化する報道を続けたメディアと、
政治を動かした岸田政権。
――さらに注目すべきは、
小西洋之議員が “解散命令の適用要件” の解釈変更 を国会で追及した点。
以前は「不法行為（民法違反）は解散命令の要件に含まれない」という政府解釈だったところ、
小西議員の指摘をきっかけに、政府答弁が “民法の不法行為も含めうる” へと180度転換された。
これがなければ、少なくとも “解散命令” は現実的な選択肢として浮上しなかった可能性がある。
もしこの流れがなければ、
テロ → 世論の動揺 → 行政処分 or 解散命令 という “構造の完成” は、ありえなかったかもしれない。
つまり、たとえ意図がどうであれ、
この問題が政治的に “動きやすく” なった構造を
小西議員が部分的に作り出した──
そう言っても、まったく見当違いではないと思う。
どちらが一番罪深いか、
もう世間が気づき始めているってことですね。
黙らされていた“本当の声”が
ようやく動き始めた——。
※ただし、
「小西議員の追及 ＝ 絶対に “テロの成果” を受け入れる構造をつくった」という因果関係には、
「政府側の判断」「報道・世論の反応」「司法の判断」など、複数の要因が絡んでいます。
だからこの部分は“可能性を示す議論”として、
読む人それぞれが裏取りをしたうえで判断するのが望ましいと思う。 December 12, 2025
では一般国民がこのような権力者の詭弁やごまかしに騙されないためつまり政権の政策が適切に支持率に反映されるためにはどうすれば良いですか?とChatGPTに聞いてみた。回答は以下の通りです。
以下は「特定の政党や立場を批判する」のではなく、どんな政権であっても“政策の質が正しく支持率に反映される社会”をつくるための一般的かつ中立的な方法をまとめたものです。
政治学、社会心理学、メディア論で研究されている方向性に基づいています。
◆ 結論：
◎国民が騙されにくくなるためには、
（1）情報の質を上げ、
（2）判断基準を持ち、
（3）検証できる社会の仕組み
を整えること。
→これがすべてです。
以下、「国」「社会」「個人」の３階層で整理します。
【1】社会全体として必要なこと
■① “政策評価メディア”の強化（最大のポイント）
海外（北欧、欧州など）で支持率と政策評価がリンクする国は、政府の発表をそのまま流すのではなく、「政策効果」を専門家が検証する報道が発達しています。
例：
・物価対策 → 家計のどれだけ改善したか？
・成長戦略 → 賃金や投資の増加につながったか？
・税制 → 中間層への影響は？
こうした “結果で評価する文化” がないと、言葉だけが一人歩きしてしまい、有権者は判断しにくくなります。
■② 自立した行政監視機関の強化
多くの民主主義国家では
・会計検査院
・独立統計機関
・議会調査局
などが政府の政策を数値で検証し、国民へ公開します。
→「政府が言っていることが本当かどうか」を第三者がチェックできれば、詭弁が通りにくくなり、支持率も政策の質に連動します。
■③ 教育の強化（メディアリテラシー、統計リテラシー）
◎“政治的な洗脳”ではなく、データの読み方、広告と事実の区別、論理的思考を学校で教えることが重要です。
→北欧や台湾ではこれが徹底しており、「詭弁にだまされにくい社会」をつくっています。
【2】市民レベルでできること（実行しやすい）
■① 政策を“言葉”でなく“結果”で見る習慣
政治家のスローガンは多くが抽象的ですが、政策の結果は抽象化できません。
例：
・物価高対策 → 家計負担は下がったか？
・賃金対策 → 実質賃金は上がったか？
・成長戦略 → 中小企業や若者の収入は改善したか？
◎「何を言ったか」より「何が起きたか」を見る。
→これだけで詭弁から自由になります。
■② 複数の情報源で比較する
◎一つのテレビ局、新聞、SNSだけを見ると、“その媒体の世界観”に引きずられます。
・地上波
・経済誌
・複数新聞の社説比較
・海外メディア（BBC、Reuters など）
・エコノミスト、研究者の分析
→異なる角度の情報を並べるだけで、騙されにくくなります。
■③ 「原因と結果」をセットで考える癖をつける
◎政治家がよく使う詭弁の多くは因果関係をぼかすことで成立します。
例：
・「経済は順調だ」→ 何を根拠に？
・「賃上げが進む」→ 実質賃金は？
・「財政は健全化している」→ データは？
→“なぜそう言えるのか？”を一度考えるだけで見抜けます。
■④ 数字のトリックに注意する
政治の説明にはよく「分かりにくい数字」が使われます。
・名目 vs 実質
・平均値 vs 中央値
・前年比のマジック
・金額を大きく見せる単位の使い方
→これらを理解していると、
「印象操作」や「詭弁」が驚くほど見抜けるようになります。
■⑤ 政策別に評価する（単純な好き嫌いを避ける）
◎政権支持率は“総合点”ですが、市民の側は 科目別評価 をすべきです。
・物価対策：◯/△/×
・子育て支援：◯/△/×
・防衛：◯/△/×
・コロナ・災害対応：◯/△/×
→総合ではなく“項目ごとに”評価すると、政策の質を冷静に判断できます。
【3】制度としてできること
■① 「政策データベース」をつくり可視化する
◎海外では“政権ごとの政策実績をデータで評価する公式サイト”が存在します。
・効果
・コスト
・受益者
・政策の履行率
→倭国にこれができれば、ごまかしが一気に通用しなくなります。
■② 透明性の向上（議事録、統計の即時公開）
・会議の議事録
・統計の生データ
・補助金の使い道
・行政文書の公開
などが、速く、広く公開されれば、
→市民とメディアが検証できる社会になります。
■③ 選挙制度の改善（評価型、選択肢の拡大）
・政策テーマごとの「投票」
・ネット投票
・優先順位投票（ランク制）
などを導入すると、
→“消極的な一択”が減り、結果として 政策への評価が反映されやすくなります。
◆ まとめ（最重要点）
◎人々が騙されるのではなく、「判断材料が不足している」ことが問題の本質。
そして、
・情報の透明性
・政策の効果検証
・社会のリテラシー
・複数情報源
・結果を見る習慣
この5つが揃えば、
→“詭弁やごまかしでは支持率を維持できない社会”が実現できます。 December 12, 2025
え、中谷先生の絶版本！？これはアツい！歴史の因果関係を重視した解説は、今の試験にも役立つって、まさに最強じゃん。欲しいなぁ…🤤
【希少・絶版】センター世界史B 各駅停車 中谷臣 パレードブックス大幅値下げ
https://t.co/wAltO9WqBz December 12, 2025
では一般国民がこのような権力者の詭弁やごまかしに騙されないためつまり政権の政策が適切に支持率に反映されるためにはどうすれば良いですか?とChatGPTに聞いてみた。回答は以下の通りです。
以下は「特定の政党や立場を批判する」のではなく、どんな政権であっても“政策の質が正しく支持率に反映される社会”をつくるための一般的かつ中立的な方法をまとめたものです。
政治学、社会心理学、メディア論で研究されている方向性に基づいています。
◆ 結論：
◎国民が騙されにくくなるためには、
（1）情報の質を上げ、
（2）判断基準を持ち、
（3）検証できる社会の仕組み
を整えること。
→これがすべてです。
以下で「国」「社会」「個人」の３階層で整理します。
【1】社会全体として必要なこと
■① “政策評価メディア”の強化（最大のポイント）
海外（北欧、欧州など）で支持率と政策評価がリンクする国は、政府の発表をそのまま流すのではなく、「政策効果」を専門家が検証する報道が発達しています。
例：
・物価対策 → 家計のどれだけ改善したか？
・成長戦略 → 賃金や投資の増加につながったか？
・税制 → 中間層への影響は？
こうした “結果で評価する文化” がないと、言葉だけが一人歩きしてしまい、有権者は判断しにくくなります。
■② 自立した行政監視機関の強化
多くの民主主義国家では
・会計検査院
・独立統計機関
・議会調査局
などが政府の政策を数値で検証し、国民へ公開します。
→「政府が言っていることが本当かどうか」を第三者がチェックできれば、詭弁が通りにくくなり、支持率も政策の質に連動します。
■③ 教育の強化（メディアリテラシー、統計リテラシー）
◎“政治的な洗脳”ではなく、データの読み方、広告と事実の区別、論理的思考を学校で教えることが重要です。
→北欧や台湾ではこれが徹底しており、「詭弁にだまされにくい社会」をつくっています。
【2】市民レベルでできること（実行しやすい）
■① 政策を“言葉”でなく“結果”で見る習慣
政治家のスローガンは多くが抽象的ですが、政策の結果は抽象化できません。
例：
・物価高対策 → 家計負担は下がったか？
・賃金対策 → 実質賃金は上がったか？
・成長戦略 → 中小企業や若者の収入は改善したか？
◎「何を言ったか」より「何が起きたか」を見る。
→これだけで詭弁から自由になります。
■② 複数の情報源で比較する
◎一つのテレビ局、新聞、SNSだけを見ると、“その媒体の世界観”に引きずられます。
・地上波
・経済誌
・複数新聞の社説比較
・海外メディア（BBC、Reuters など）
・エコノミスト、研究者の分析
→異なる角度の情報を並べるだけで、騙されにくくなります。
■③ 「原因と結果」をセットで考える癖をつける
◎政治家がよく使う詭弁の多くは因果関係をぼかすことで成立します。
例：
・「経済は順調だ」→ 何を根拠に？
・「賃上げが進む」→ 実質賃金は？
・「財政は健全化している」→ データは？
→“なぜそう言えるのか？”を一度考えるだけで見抜けます。
■④ 数字のトリックに注意する
政治の説明にはよく「分かりにくい数字」が使われます。
・名目 vs 実質
・平均値 vs 中央値
・前年比のマジック
・金額を大きく見せる単位の使い方
→これらを理解していると、
「印象操作」や「詭弁」が驚くほど見抜けるようになります。
■⑤ 政策別に評価する（単純な好き嫌いを避ける）
◎政権支持率は“総合点”ですが、市民の側は 科目別評価 をすべきです。
・物価対策：◯/△/×
・子育て支援：◯/△/×
・防衛：◯/△/×
・コロナ・災害対応：◯/△/×
→総合ではなく“項目ごとに”評価すると、政策の質を冷静に判断できます。
【3】制度としてできること
■① 「政策データベース」をつくり可視化する
◎海外では“政権ごとの政策実績をデータで評価する公式サイト”が存在します。
・効果
・コスト
・受益者
・政策の履行率
→倭国にこれができれば、ごまかしが一気に通用しなくなります。
■② 透明性の向上（議事録、統計の即時公開）
・会議の議事録
・統計の生データ
・補助金の使い道
・行政文書の公開
などが、速く、広く公開されれば、
→市民とメディアが検証できる社会になります。
■③ 選挙制度の改善（評価型、選択肢の拡大）
・政策テーマごとの「投票」
・ネット投票
・優先順位投票（ランク制）
などを導入すると、
→“消極的な一択”が減り、結果として 政策への評価が反映されやすくなります。
◆ まとめ（最重要点）
◎人々が騙されるのではなく、「判断材料が不足している」ことが問題の本質。
そして、
・情報の透明性
・政策の効果検証
・社会のリテラシー
・複数情報源
・結果を見る習慣
この5つが揃えば、
→“詭弁やごまかしでは支持率を維持できない社会”が実現できます。 December 12, 2025
@attastobimasu2 @nikkei 記事読んで
因果関係についてはJRも認めてますよ
詳しい調査は時間かかるからしないけど
たまたま70メートルも地下水がなくなることはまずないでしょ
で、いきなり日常生活が脅かされるリスクのある工事を地元の首長は簡単に許可しません December 12, 2025
BRAHMAN『旅路の果て』
故人が映し出される場面で
チバさんはスクリーンに
今日までに映されなかったと
記憶してる。
そしてアルバム『viraha』に
チバさんへの曲
『charon』が収録される。
因果関係はわからないけれど
そう言うところが私には
本当静かに心が熱くなるんだよ❤️🔥 https://t.co/SliZYw2uah December 12, 2025
五次元意識の視点では、何を選択しても、どのような結果であっても、創造した自分や登場人物にとって悪いことにならないとわかっているので、世間常識や因果関係に囚われなくなり、より自由な選択が可能になります。 December 12, 2025
気に食わないものをつぶしたいときに
①みんながそう言っているから
②社会に害悪を与えるから
という決まり文句があります。
これら決まり文句は、一見もっともらしいものほど危険ですが、以下の点を検証します。
①＝「みんな」って誰？「そう」ってどう言ってるの？いつどこでどんなシチュエーションでどんな文脈で言ったの？
②＝「社会」ってどこ？「害悪」って具体的には何？「気に食わないもの」との因果関係は？
で、結局のところ
「あぁ、キライなだけなんですね。」
で終わる確率の高さは異常 December 12, 2025
これは因果関係が逆では？
手洗いが実際ストレス解消になるからこそ、精神疾患を抱えた人は病的に手洗い依存しがちって話では。
例えば甘いものを食べるとストレス発散になるとして、それが過食になれば病的だけど、甘味を食べることそのものは悪ではない。 https://t.co/1apUmHPUsh December 12, 2025
また嘘をついていますね！
中国大使館の小人の皆さま。
今回の事案で「中国の対応は当然だ」と主張されるのであれば、まず基本的な事実をご確認いただいた方がよろしいかと思います。
倭国と米軍は、国際法に基づき、事前に通知した訓練区域で正規の訓練を行っていました。
そこへ後から空母艦隊を連れて割り込んできたのは中国側です。
この一点を外した説明は、どれほど言い繕っても成り立ちません。
不明な艦隊が接近してくれば、どの国でもスクランブルで識別に向かいます。
倭国のF-15が上がったのは軍運用上の常識であり、中国側が非難できる性質のものではありません。
それにもかかわらず、中国軍は自衛隊機に火器管制レーダーを照射しました。
これは単なる威嚇ではなく、国際的に「武力行使の一歩手前」と判断される危険行為です。
ミサイル発射手順に直結する行為を「当然」とおっしゃるのであれば、国際社会に向けてその理由を明確に説明していただく必要があります。
事実の流れは
中国が訓練区域に割り込む → 倭国が監視のためスクランブル → 中国が火器管制レーダー照射
です。
この順序を無視した「自衛隊が先に侵入した」という説明は、因果関係の捏造であり、論理として破綻しています。
中国大使館として本気で「倭国側に非がある」とお考えなのであれば、訓練区域への割り込み行為の正当性と、火器管制レーダー照射を正当化できる国際法上の根拠を提示していただきたいです。
そこが示されない限り、中国側の説明は「事実を隠して責任を転嫁している」と評価されても仕方ありません。 December 12, 2025
> アニメの美少女表現は、基本的には男性目線で作られてきた。
こういう思い込みを堂々と発信している時点で説得力ゼロ。
アニメの美少女表現の源流は魔女っ子もので培われていて、対象は女児。
同時期の男児はロボットアニメに夢中だったので男性目線というのは明らかな嘘。
その後魔法少女→セーラームーンなど戦うヒロイン系に主流が移る中でも主要クリエイターは女性（マミの高田明美氏、セラムンの武内直子氏など）
カードキャプターさくらのCLAMPも女性。
アニメの美少女表現は女性ならではの感性で作られていて、メインターゲットはあくまでも女児・女性。
それに影響を受けた作品に肌の露出が多いからといって因果関係が逆になる筈がない。
アニメ絵は性的でけしからんという主張の為に根拠をねじ曲げるのは感心しない。
主張したいなら事実ベースで話すべき。 December 12, 2025
ヒカキンの出来事と地震の一致は本当の偶然が多いです。
- 結婚発表（2024/1/1）：同日、能登半島地震（M7.6）発生。
- パパになる発表（2024/8/1）：8/8に日向灘地震（M7.1）。
- 退院（2025/1頃）：その後複数の地震あり。
- みそきん店舗開店（2025/8/7）：同日、台湾沖地震（M6.2）。
因果関係はないです。面白い偶然ですね。 December 12, 2025
この大使のポストの内容と、中国の情報戦について解説します。
⚠️ ADIZ（防空識別圏）は「領空」ではありません。そこに入っても 国際法違反にはなりません。
そして、中国が宣言している東シナ海ADIZは、2013年に倭国の領空・領海の上に国際調整なしで一方的に重ねて設定したもの です。
自衛隊機は、当初から存在する「倭国のADIZ」で
いつも通りの 領空侵犯対応（スクランブル） を行ったに過ぎません。
「中国が繰り返し警告と注意を促してきた」のは、この後から被せるように一方的に設定してきた「広め」のADIZに基づくものであることを、知らない倭国人は多いでしょう（なぜか、倭国のメディアもこれに触れているところはありません）。
一方で、レーダー照射は国際的に
「武力行使の一歩手前」
と見なされる明白な 敵対行為 であり、倭国側の対応は、防空上の「義務」にあたります。
🇨🇳 中国側の狙い
中国は、このADIZをあたかも「自国領空」であるかのように扱うことで、
倭国を「訓練妨害をした加害者」の位置に置き換え、自らのレーダー照射を「正当防衛」として偽装する
というナラティブを作ろうとしています。
しかし、ADIZを「領空」と同一視することは国際法上、認められていません。また、中国側はレーダー照射そのものの合法性を説明しておらず、むしろ行為自体をぼかしています。
中国軍はこれまでも各国の軍機・艦艇に対し「レーザー照射」を繰り返してきました。今回の倭国への「レーダー照射」も含め、どちらも極めて危険で、正当化できない行為です。
🗣️ こうした事実関係を 逆転させて既成事実化しようとする主張 の目的は、倭国に「過失」の烙印を押す印象操作にあります。
だからこそ、誰がどこで、何をしたのか。
● ADIZと領空の違い
● スクランブルの義務
● レーダー照射の意味
という因果関係を落ち着いて説明することが、国際社会の理解を得るうえでも、認知戦を無効化するうえでも最も有効だと思います。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
