【企業が不祥事】
マスコミ「社長は早く記者会見しろ!!」「経営責任をどう考えているのか!?」「関係者の処罰はどうなっている!?」

【政治家が不祥事】
マスコミ「不正を認識していたのでは!?」「どうやって信頼回復するつもりなのか!?」「再発防止策はあるのか!?」

【マスコミが不祥事】
マスコミ「お詫びします」(極小記事)

マスコミの皆さんは、他者に対しては極めて高いコンプライアンス基準を求め、不祥事は峻厳に責任追及し、トップを引きずり出して自分たちの目の前で謝罪させるなど尊大に振舞うのに、自分たちの不祥事はシレっと削除/訂正し、小声のお詫びで幕引きですか。

しかも今般は深夜の震災という緊急事態中、「災害時はデマに注意!」と、あたかも自分たちは「公共性が高く信頼できる報道機関でございます」と言わんばかりの注意投稿をした直後のデマ報道でしたから、悪影響は甚大ですよね。

単なる誤報でも、メーカーなら製品回収･生産停止で行政処分が下るレベルの話です。それどころか今回のケースは、「まだ建設中で、一度も稼働したことがない原発」が「地震で稼働停止せず」と報じる悪質な捏造ですから、単なるミスで済ませたらダメなやつなんですよ。一体どんな取材・チェック体制を敷いているのか。

「大きな地震が発生しているのに原発が止まらないなんて! やっぱり原発って怖いんだ! 政府はこの事態を想定してないのか!? 支持率下げてやる!!」

という結論ありきで暴走してるようにしか見えませんね。こんなのもはや「報道」なんかじゃない。「捏造」であり「煽動」ですよ。どの口で「SNSにフェイク情報リスクが!!」なんて言ってるのか。恥を知れ。

ほれ、普段あなた方が厳しく要求してるように、自分たちの社長を出して謝罪させ、関係者の実名を挙げて処分を公表し、デマの元報道と同じだけ視聴者の目に触れるサイズの記事とニュース時間を割いて訂正しなさいよ。じゃないと不公平でしょう。

マスコミの皆さんは、こんな低レベルな捏造と煽動に費やすエネルギーを少しは「事実をありのままに報道する」ことに割いてほしいし、それができないならサッサと滅んでほしいですね。少なくとも軽減税率や電波利用料優遇はナシでいいです。 December 12, 2025

「嫌だからやめて」が倫理として成立しないのは、感情がそのまま規範に昇格してしまう危険を無視しているから。

多くの人はこのフレーズを“個人的なお願い”ではなく“普遍的に守るべきルール”のつもりで口にするけど、もしそれを一般化した途端、社会はあっという間に破綻する。

なぜなら、　　　　　　

全員が「嫌だから」を根拠に他者を制限できる世界では、数と権力を持つ側の感情がそのまま弱者への抑圧装置になるから。これは歴史的に何度も実証されていて、同性愛や異文化やオタク文化が迫害された根拠もだいたい“なんか嫌”だった。感情は普遍化した途端に差別の温床になる。

自由主義国家で行動が制限されるのは、あくまで“具体的な危害”がある場合だけ。嫌悪感は危害ではなく、せいぜい不快という主観的反応にすぎない。だから「嫌だから」は、他人の自由を制限する正当な理由としては弱すぎるし、そもそも公共的な説明が成立しない。

倫理って本来、“そのルールを全員に適用しても破綻しないか”を考える作業なのに、「嫌だからやめて」を倫理だと信じているのは、子どもの道徳をそのまま大人の世界に持ち込んでいるだけに見える。
大人が使うべき倫理は、普遍化可能性と危害原則と公共性。最低でもこの三つが揃って、ようやく他人の行動に口を出す資格が生まれる。

結局「嫌だからやめて」って、倫理でも正義でもなく、ただの“自分の感情を世界に最優先させたい”という主張なんだよね。
それが通れば、自分もいつか誰かの「嫌いだから」という理由で排除される側に回る。明日は我が身。 December 12, 2025

ハーバーマス『公共性の構造転換』を実に30年ぶりくらいに再読。よく批判される、18世紀における公共空間の成立（文芸的公共性→政治的公共性）の理想化はさておき、昔読んだ時も、この本のよいところはむしろ、20世紀の福祉国家体制及びマスコミ・文化産業の隆盛のもとでの公共空間＝市民社会の自律性の喪失についての批判的記述だと思ったし、今回もその印象に変わりはなかった。
アドルノ・ホルクハイマーのあとで、何かポジティヴなことを言わなければならないとハーバーマスが思っていたのはわかるような気がするが、むしろここまで福祉国家体制下の公論・公共空間の変質をよく見た上で、どうして改めて「批判的公共性」に期待をかけられるのかがわからない。
久しぶりに読み直して、唯一発見だと思ったのは、18世紀から20世紀までの幅で、英仏独を股にかけて、公共性の史的変遷の理論的図式を提示するこの書物に、徹底的にナチズムの経験についての言及が欠落していることだ。ハーバーマスがナチス体制を一種の福祉国家体制とみなしていたとすれば、それはそれで考えるに値すると思うが、どうなのか。ナチスの時代ほど、世論操作と批判的公共性の弾圧・没落が顕著な時代はなかったように思うが、それについて（例外状態として？）沈黙してやり過ごすとはどういう了見なのか。 December 12, 2025

くだらん。《男性目線・極めて公共性の高い場・妥当性》どれにしても法に触れるような物でない限り、どんな表現・描写をしようと自由だ。中には誰かが不快になる表現があるかもしれない。でもそれはそう感じたその人の中の問題であって、表現の可否とは関係無い。 https://t.co/VKdPRCbIKg December 12, 2025

もはや貴方個人の話であって、公共性や公益性（自分に多少不利益があったとしても公の利益になるならそちらを優先する）の話ではないので、貴方のおっしゃることは貴方のご自由にしたらよいですが、ここで言葉を交わすことはもうありません。ご意見ありがとうございました https://t.co/4cVrjB52Dz December 12, 2025

time『民放テレビは、税収グレービジネスが大好き。オンカジの次は"チェキ収入"』『九網、偏光、公共性、グレー収益、税回避、オンカジCM…』U-57 WORLD CUP編6｜time https://t.co/4WwomkqFtu December 12, 2025

@yukio8494 アニメの美男子表現は、基本的には女性目線で作られてきた。それを広告という極めて公共性の高い場で再生産することの妥当性が、うんたらかンたらだ、しんのすけ。 https://t.co/haTejrKZBk December 12, 2025

本日は公開の弁論の予定でしたが、
裁判所の事務手続きの都合で、形式が一部変更となりました。

裁判官も状況の深刻さを理解しており、
明日は現地へ赴いて 直接状況を確認していただけることになっています。

危険な盛土や擁壁の問題を、正確に見てもらえる 大切な機会です。

#富ヶ谷1丁目 #盛土規制法 #渋谷区 #行政訴訟 #義務付訴訟 #弁論準備手続 #非公開 #行政監視 #住民の声 #都市計画 #透明性 #公共性 #モリモト #渋谷区長 #東京地裁 #法廷 #マンション建設 #全国初 #異例 #富ヶ谷 December 12, 2025

Ethicsというのであれば、
本当に男性目線でアニメの美少女表現は成立しているのか、とか
仮にそうだとして、公共性となにゆえ対立するのか（ここには書かれていないから推測ではあるが）

明らかにドクサに満ちた意見ではないのか。炎上を避ける気遣いはEthicsと呼べるか？ https://t.co/Sb39KFRkLb December 12, 2025

@yukio8494 真面目に反論しようとしたら自己のブログ記事への誘導だった
勘弁してくれ

監督が疑義を呈しているのは「アニメという趣味性の高いメディアが公共広告へ『流用される事で発生する作品自体への明度の低下』することへの懸念」であり。
アニメ広告の公共性を問いただしたわけじゃないでしょ。

卑怯だぞ December 12, 2025

公共性の高い場に出ていくっていうことは、そういうことなんよ。どんな分野であろうと、「公共の場に相応しくない」って思われたら、批判される。アニメだけが特別扱いしてもらえるわけじゃない。それが嫌なら、昔みたいに、一般人の目の届かない地下に潜っているしかないと思う。 December 12, 2025

「基本的には男性目線で作られてきた。それを広告という極めて公共性の高い場で再生産することの妥当性」などと「本質」をドヤ顔で知ったような口を利いているが、美少女表現を好む女性の存在を透明化しており、また公共の場だからこそ表現は自由であるべきという倭国国憲法どおりの「本質」を理解しようともせず、己の矮小な価値観を「本質」などと勘違いして、公共の場で表現規制を目論む全体主義的な妄念が批判されているのだ。 December 12, 2025

それこ「表現に対する批判」といっても「トイレの落書き」みたいなもんが多いっすからねえ。まぁトイレの落書きだろうとそりゃ表現の自由ではありますが、トイレの落書きレベルの話を「これは表現に対する真摯な批判だー」とか言う人は「公共性」に関して議論する能力がないとみられても仕方がない。 December 12, 2025