これ完全にNHK（と国民）が被害者の案件なんだよね。NHKが別にやりたくもないサイトリニューアルをさせたのは「受信料で潤沢に資金があるNHKの報道がネットに残り続けるのは民業圧迫だ」と長年NHKに圧力をかけ続けてきた民放連。

で、民放テレビ局の念願叶ってNHKの有益な資産がネットから消えてさぞかし民放は報道に力を入れるのかと思いきや、そんなことはもちろんせず、それどころか外交や政治の専門家ではない立川志らくに「高市政権を批判するのは倭国人ではない（案に批判する左翼は中国のスパイであると言いたいのだろう）」と好き勝手にしゃべらせて排外主義を煽動する始末。クソofクソ。

放送局が本来担わなければならない公共性を放棄してるうえに、積極的にヘイト煽って外交を不安定化させてるわけで、役割果たすつもりないならとっとと電波返上して不動産業だけやってろって思うね。 December 12, 2025

最終回公開。「AI時代とロボットアニメ」は編集部提案、新聞ですから全年齢向け公共性社会性のある内容をわかりやすく、60数年分を8000文字以下でまとめるお題でした。異論あると思いますが、同じ条件で自説を発表いただけると幸いです。いろんな視点を学びたいので。 https://t.co/xDQ0DUZhu9 December 12, 2025

厚労省が火葬場問題に回答するようになって、国会マターになってきました。いくらでも追い詰めようがありますよ、例えば敷地内でやってる休憩室や骨壺の販売は、火葬場の敷地内なのに無制限に民間ということで自由なんですか？その場合の公共性はどうなるのですか？とかね。法律を読めば、大きな裁量権が許認可ってことで市区町村長に認められるのが素直な解釈です。だから最初から言ってるように区長がガンと出ればいいだけの話だったんだと思いますよ。 December 12, 2025

@lucky_75757 加害者の言い分を垂れ流す報道が続けば、模倣や正当化を招きかねない。公共性を考えた扱いをしてほしい。 December 12, 2025

@iwoUEa9lnR87367 @TheSekainippo 弁護士会は、公共性の高い団体になるのですね
そうだとしたら、外国勢力による影響を受けることなく公平な立ち場でより透明性を持って信頼回復をして欲しいですね December 12, 2025

倭国経済新聞の連載コラムがまとめられました。「新聞」という公共性を念頭におき、指定された「AI時代」から「人と機械の境界」を意識して通俗的なロボットアニメの定義とは観点を変えています。
「ロボットアニメと倭国人」スタディーズまとめ読み／鉄腕アトムやエヴァンゲリオン　人と機械の境界問うロボットアニメ - 倭国経済新聞 https://t.co/8gRtGqB1eY December 12, 2025

選挙も汚職も派閥争いもない国が生まれた。
国民が選んだのは“AI総理”。

AIはすべての法律、統計データ、
経済モデル、国民意識調査をもとに、
最も合理的で、最も公平で、
最も効率的な政策を導き出す。

失業対策も、医療改革も、外交問題も、
人間の利権も癖も感情も排除して
“最適解”だけを提示する。

しかし街角では、
ある老婦人がつぶやいた。

「この国は、
　誰の気持ちで動いているのかしら……」

ーー討論のはじまりーー

ここで私は、
自分を二人に分けて議論してみる。
A（賛成派）とB（反対派）。
AIは国家を運営できるのか・・・。

ーーラウンド1：最適か、不可能かーー

A（賛成派）

「政治の腐敗や利権、派閥争いは、
　すべて“人間の感情”から生まれる問題だ。
　AIがこれらを排除し、
　データに基づいた政策を決めれば、
　国家運営は驚くほど効率化する。
　“最適な国”をつくるには、
　人間よりAIのほうが適任だ。」

B（反対派）

「だが政治は数学ではない。
　国民の価値観は多様で、
　しばしば矛盾し、時に非合理だ。
　その“揺らぎ”を前提に
　成り立っているのが民主主義。
　AIにその複雑さを
　数値化することは不可能だ。」

A（再反論）

「AIは複雑な価値観も統計的に扱える。
　最適解を導くだけでなく、
　国民間の対立を緩和する方法も
　設計できる。
　すでに一部の自治体では
　AI参加型の政策決定が始まっている。」

ーーラウンド2：公平か、冷酷かーー

B（主張）

「AIは“公平”と言われるが、
　冷酷とも言える。
　福祉や医療、公教育のような
　“損得を超えた優しさ”を、
　データと効率だけで判断してよいのか？」

A（反論）

「むしろ人間よりAIのほうが、
　偏見や差別を排除できる。
　政治家が票を意識して判断するのに対し、
　AIは“正しいこと”を選べる。」

B（再反論）

「しかし“正しいこと”は常に複数あり、
　そこに“感情の痛み”や
　“少数者の声”がある。
　AIは“データに残らない声”を拾えない。」

ーーラウンド3：未来か、危機かーー

A（主張）

「AIは国家をより透明で、効率的で、
　公平なものにできる。既得権益を超え、
　世代や地域を越えた公共性を実現する。
　これは人類史上最大の政治改革だ。」

B（反論）

「だが国家をAIに委ねることは、
　“人間の主体性”を手放すことだ。
　政治は本来、
　私たちが“どう生きたいか”を選ぶ場。
　AIがそれを決めた瞬間、
　国民は“従うだけの存在”になる。」

A（再反論）

「AIは決断者ではなく、
　補助者として位置づければよい。
　“人間 × AI”のハイブリッド政治が
　最も現実的だ。
　未来の政治は、
　もはや人間だけでは扱いきれない。」

ーー討論の結末ーー

（合意点）
AIは政治の腐敗や非効率を
改善できる可能性がある。
一方で、政治は人間の多様な思いを
扱う営みであり、
すべてを数値化することはできない。

（未解決点）
AI政治は“公平な未来”をつくるのか？
それとも
“感情のない国家”を生んでしまうのか？
人間は政治の主体でいられるのか？

あなたに問いかけたい
もし明日、倭国の総理大臣がAIになったら

あなたは安心しますか？
それとも、ぞっとしますか？ December 12, 2025

建築家 豊田啓介さん、クリエイティブディレクター引地耕太さんと行った【これからのデザイン会議　万博とデザイン】を無料公開！万博に行った方には特にみてもらいたい神回です。

豊田さん@toyoda_noiz は今回の万博に誘致計画から長い期間携わり、ヌルヌルで話題をさらった落合館の設計を担当。
引地さん@kouta_hikichi はSNSでも大いにバズった「こみゃく」含め万博のデザインシステムをつくりあげられました。

万博という公共性のあるイベントは規模も予算も大変ですが、炎上リスクもある中、お二人は真摯に向き合い突き抜けたクリエイティブを残されました。

今回はそうした【万博クリエイティブの裏側】を徹底深掘り。ぜひご覧ください！

https://t.co/RG1X4qvyAO December 12, 2025

令和人文主義(?)のいちばんダメなところって、公共性の部分をマーケティングに置き換えただけで、やってることは知識人が大衆に媚を売ってちっぽけな端金と権威を付与してもらう、という最悪のイニシエーションの延長でしかないことだと思う。無意味。 December 12, 2025

立花氏の件は、報道内容を見る限り、まぁ、そりゃ起訴されるわなという感覚。事案の公共性から、批判の範疇にとどまるなら起訴はなかったかもしれないけど、事実レベルで違うこと公言したら厳しいだろうなと思う。亡くなられた方は公人だけど、公人に対しても事実レベルで違うこと言われて貶めたら、受忍限度で違法でないとするのも難しいと思うし。 December 12, 2025

細田守監督は自身の作品の公共性を訴えていて、「作家性を語られたくない願望」みたいなのを感じる。その反面、おおかみこどもの制作前に母親が亡くなってたりと個人的な土台があるのは確か。果てしなきスカーレットでは、土台までパブリックにした結果、ぼんやりとした映画ができたんじゃないかな… https://t.co/kSws6Pmpfr December 12, 2025

芸人さんの名誉毀損訴訟、勝訴判決が出て良かった。当然たと思った。でも賠償金はわずか。これでは書いたもん勝ち。強いペナルティが無ければ繰り返される。
芸能人貶める記事のどこに公共性公益性？
盗撮盗聴プライバシー侵害私文書偽造
もう要らないです、そんなもの。
#33ノーモア虚偽報道 December 12, 2025

はい、この写真の示すように
「市民がサッカーをする」事も含めて、
自治体は公共性のあるサッカースタジアムとして建設運用されてます。

あくまでJクラブ側がその施設を借りているだけです。
借りる為の条件も「市民に見てもらう為」の条件として自治体へ掲示しています。

３アウトチェンジですね。 https://t.co/sLrxV9amV2 December 12, 2025

某社会学者が「市民的公共性」という概念を持ち出して表現を規制しようとVtuberに圧力を加えたとき、批判した社会学者はいなかったよね。 December 12, 2025

@neco_neco_5555 え？地域住民の代表である地方議会や首長の決定はその地域の公共性の代行って一般論じゃないの？ December 12, 2025

（続き）ボッケリーニの同作の倭国語で読める解説はほとんど存在しない状況です。Webで簡易に読める状態をつくることに公共性があると考え公開しました。ぜひ広く参照いただけますこと、またこの作品の魅力がより広く知られるきっかけとなることを願っております。 December 12, 2025

📢＃伊藤たつお が要約してみました」 🗣️✨

#竹詰ひとし 議員（#国民民主党） が、参議院経済産業委員会で質問に立ちました！💼

「職場の声が原点」をモットーに、電力・エネルギーの最前線で働く人々の現状を赤澤大臣に訴え、政策と現場の実態のズレを厳しく追及しました。⚡️

八丈島の台風被害を起点に、停電復旧の難しさ、送配電ネットワーク維持の脆弱性、そして高騰する再エネ賦課金の抜本的な見直しを求めました。💥

🎤 参議院経済産業委員会詳細ハイライト
　　竹詰ひとし議員 質問要旨 📊

質問者
竹詰ひとし 議員 💡

主な答弁者
赤澤国務大臣

1. 災害時の停電復旧と送配電ネットワークの維持 🛠️
八丈島台風被害と復旧の困難性 🌀
指摘
連続台風に見舞われた八丈島では、島のほとんどが停電。
本土からの応援部隊は、生活支援物資の輸送との兼ね合いや、精神的に厳しい状況の中で復旧に尽力した。
電力は公共性が極めて高く、官民連携と政府の支援が必要。

質問内容
災害時の停電からの早期復旧に向けた政府の施策と支援、および送配電ネットワーク維持強化における政府が負う責任と役割は何か。

赤澤大臣の回答
発災時の電力確保は最重要課題。
2020年電気事業法改正で災害時連携計画の策定を義務化し、訓練や発災時の連絡調整で電力事業者の復旧活動を全力で支援している。
送配電網の維持強化には公的貸付の拡充やレベニューキャップ制度の見直しを行い、国として責任を持つ。

竹詰議員の結語
現場は「ギリギリのところで何とか持ちこたえている」のが現実。
大きなリスクとなる前に、政府としての対応を強く求めた。

2. 電力システム改革の検証と原子力発電 ☢️
電力システム改革が現場に与えた影響 📉
指摘
2015年の小売全面自由化と分社化以降、発電・送配電事業で大規模投資が難しくなった。
現場では「生産性向上」の裏で、人員の急減や分割損が生じ、業務の複雑化やワンストップサービスの困難化により体力が奪われた。

質問内容
強い経済（半導体・AI推進）に必要な安定供給を、自由化の下で政府がどう確保していくのか。

赤澤大臣の回答
電力システム改革を「次のフェーズ」に移行し、脱炭素電源や送電網への投資を促すため、必要な投資資金調達の円滑化や予見可能性を高める事業環境整備を検討する。

柏崎刈羽原子力発電所の再稼働の必要性 🔋
質問内容
柏崎刈羽原発の再稼働を、政府はなぜ必要と考えるのか。
また、再稼働のメリットは何か。

赤澤大臣の回答
東倭国における電力供給の脆弱性の解消、電気料金の抑制、脱炭素電源確保の観点から、国のエネルギー政策上極めて重要である。安全性の確保と立地自治体の理解を大前提に進める。

「国策民営」という表現について
質問
原子力について使われてきた「国策民営」という表現は、現在の状況で適切か。

赤澤大臣の回答
政府として「国策民営」という言葉は使っていないが、原子力の利用に際しての国の責任は重く受け止めている。
原子力基本法に基づき、安全性の確保や廃炉・最終処分といった課題解決に国も責任を持って取り組む。

3. 再エネ賦課金と電気料金の負担軽減 💸

電気・ガス料金の補助の目的 ❄️
質問内容
今回の電気・ガス料金の補助の目的は何か。

赤澤大臣の回答
寒さの厳しい冬の間、国民が直面している物価高に対応し、国民の暮らしの安心を確実かつ迅速に届けるため。

再エネ賦課金の一時徴収停止の提案 🛑
指摘
再エネ賦課金（標準世帯で年間約2万円弱）は国民や企業にとって大きな負担であり、制度を見直すことで負担軽減を行うべき。
2025年度は総額が3000億円近く増加する見通し。

質問内容
再エネ賦課金の今後の見通しと、国民への周知・理解と納得を得る努力について、政府の考えは。

赤澤大臣の回答
賦課金は2032年頃までは増加傾向が続く蓋然性が高いが、その後は減少に転じる見込み。
国民負担の抑制を図るため、買取価格の更なる引き下げを進めるとともに、その中長期的な動向について適切に周知を行ってまいりたい。

4. レベニューキャップ制度と物価上昇の反映 ⏫

質問内容
賃上げの観点からも重要である、労務費の単価や物価上昇をレベニューキャップ制度にどう織り込んでいくのか。

赤澤大臣の回答
現行制度は物価変動が反映される仕組みではないため、現在、審議会で物価指数等の客観的な指標の適用を含め検討が行われている。
適切な価格転嫁の観点と消費者への影響に配慮しつつ、できる限り速やかに検討を進める。

データセンターや半導体工場の新増設による電力需要の急増を前に、送配電ネットワークの維持強化、老朽化対策は待ったなしです。⏰

#伊藤たつお #国民民主党 #竹詰ひとし December 12, 2025

『果てしなきスカーレット』宮崎駿も『君どう』で神曲を引用したが、彼は逆に「公共性」からプライベートな「アートフィルム」へ転換するためにそれを行ったわけで。つまり今後、倭国のアニメ映画で真に公共性のある、複雑な世界を「曇りなき眼」で描ける体制は生まれるのか？ 問われていると思う December 12, 2025

＼早稲田大学 鵬志会 主催／
【早稲田政治祭2025 】
早稲田から、倭国の未来を語ろう

📅 12月3日（水）12:30〜21:00（七部連続講演）
📍 早稲田大学大隈記念講堂
入場無料／どなたでもご参加可能（学生優先）
___________

〈企画紹介②〉

【第二部】14:30-15:00

『特別講演会~激動の⼀年間と⽇本の進むべき道』
登壇：石破茂(元内閣総理大臣)

『2025年の倭国で前首相は何を語るか』

・「なぜ開戦へと突き進んだのか」戦後80年所感と石破前首相の思い。
・最低賃金の引き上げ。今日より明日が良くなると実感させる経済政策。
・関税交渉、万博外交、アジア関係…
現在の国際情勢における倭国の果たす役割とは。

石破茂 前首相から
2025年という節目の年に生きる学生に向けて語っていただきます。
___________

前代未聞の七部連続講演会「早稲田政治祭2025」。
石破茂前内閣総理大臣、岸谷蘭丸、西田亮介、竹中平蔵、玉木雄一郎国民民主党代表、藤田文武倭国維新の会共同代表、馬淵澄夫立憲民主党代表代行、平将明前デジタル大臣など豪華講師陣の登壇が決定しております。お見逃しなく！

【🔗申し込みフォームはこちらから】
https://t.co/kV7Lej9qs5
___________

プログラムは以下のとおりです。

【第一部】12:30~13:30「公共性とメディアー学生とともに考える」
登壇予定者：
西田亮介（社会学者、倭国大学危機管理学部教授）

【第二部】14:30~15:00 「⽯破茂前⾸相 特別講演会～激動の⼀年間と⽇本の進むべき道～」
登壇予定者 :
石破茂(衆議院議員、前内閣総理大臣)

【第三部】15:00~16:00「激論！倭国の経済産業政策」
登壇予定者：
竹中平蔵（慶應義塾大学名誉教授）
馬淵澄夫（衆議院議員、立憲民主党代表代行）
齋藤健（衆議院議員、元経済産業大臣）

【第四部】 16:10～17:10「AIが拓く新時代～世界の潮流と倭国の挑戦～」
登壇予定者：
平将明（衆議院議員、前デジタル大臣）

【第五部】17:20～18:20「政治早慶戦～早慶両校のOBが描く理想の日
登壇予定者：
岸谷蘭丸
水沼秀幸（衆議院議員、早稲田大学OB）
大空こうき（衆議院議員、慶應義塾大学 OB）
松井秀憲（早稲田大学学生代表）
野田尚太郎（慶應義塾大学学生代表）

【第六部】18:30～19:30 特別対談企画
登壇予定者：玉木雄一郎（国民民主党代表）
岸谷蘭丸

【第七部】 19:40~20:40「少数与党時代の政党戦略と政策実現」
登壇予定者：
藤田文武（衆議院議員、倭国維新の会共同代表）
岸谷蘭丸
___________

【Instagram】
@waseda_seijimatsuri
https://t.co/zY5UX636YP

【X】
@waseda_seijifes
https://t.co/dwSEV1uUYv

【HP】
https://t.co/m30cHNQniG

【お問い合わせ】
[email protected]

#早稲田政治祭 #早稲田政治祭2025 #鵬志会 #ほうしかい #早稲田大学 #ワセダ #早稲田 #サークル #春から早稲田 #春から大学生 #政治サークル #サークル #インカレ #政治 #大学生 #大学 December 12, 2025

はい、これで「サッカースタジアムに公共性がない、公益性が少ないから建設するな」というのは

SNSで好きな事を呟いてるだけという空虚な主張という事が分かりました☺️

清田税信者らしいスマホポチポチ芸でしたね😊 https://t.co/eCR3QkoIEh December 12, 2025