時事通信の記事から読み取れる発言趣旨は、①厳しい安保環境を考えると個人的には核を持つべきだと思うが現実的ではない、② 政治的コストが高く、国民的議論も熟していないので高市政権での核政策の見直しは難しい、③政権内で核政策見直しの議論はない、④現段階では拡大抑止の信頼性を高めていくのが現実的、というもの。共同通信からも同趣旨が読み取れる。誰がどんな質問をしたかもわからないが上記の趣旨のオフレコ発言の一体何に驚きと怒りを感じているのかね。
>「驚きと怒りを感じる。罷免に値する重大な発言で、適格性を欠いている」と批判
公明・斉藤代表「罷免に値する発言で適格性を欠く」　核保有発言の官邸筋を批判 https://t.co/LZ9PIPTu3f December 12, 2025

🟦【厳選エントリー型 GOLD EA｜Sapphire（サファイア）】🟦ooo

💠 プレミアムモデル「Sapphire」誕生

不安定な相場でも力を発揮する堅牢設計。
エントリー精度の高いロジックで、無駄なトレードを排除しながら、着実な利益積み上げを実現。

🔷 最新バージョンにアップグレード
•エントリー厳選精度の強化
•長時間稼働に対応した耐久性向上
•より安定したトレード環境を提供

✅ 特徴・機能
•エントリー厳選型ロジック
　複数のオシレーターを活用し、無駄なポジションを極限まで削減。
　高精度なアルゴリズムにより、利益の最大化とリスクの最小化を両立。
•重要指標時も安心
　事前に回避ロジックを搭載しており、急騰・急落相場では自動的にポジションを控える設計。
•相場状況に応じたモード切替
　順張りモードも搭載し、トレンド発生時は利益を狙いに行くダイナミックな対応も可能。
•短時間ポジション保有設計
　高頻度なトレードではなく、厳選されたタイミングでエントリーし、効率的に利確。
•月利80〜100%以上（実績ベース）
　過去の稼働データに基づいたパフォーマンス。
•10万円・0.01ロットから運用可能
　資金が限られている方にも対応したスモールスタート設計。

✅LINEオプチャ　無料配布してます

https://t.co/kZRMTHfZCp

🎯 こんな方におすすめ
•爆益系EAに疲れ、堅実に資産形成したい方
•長期的な安定運用を重視したい方
•荒れた相場でも安心して稼働できるEAを探している方

信頼性と実績で選ばれる、最先端のGOLD自動売買「Sapphire」。

#ab
ドル円/ゴールド/ロング/ショート/ポンド/ユーロ/ロスカ/副業/在宅ワーク／日経平均/GOLD/BTC/バイナリー/ビットコイン/XM/パウエル/EA/投資／原油/バイデン／増税/減税/ゴールドEA/NASDAQ/TOPIX/XAU/USD/GBP/コピトレ/PAMM/円安／円高／雇用統計／日銀／植田総裁/タカ/トランプ演説/トランプ大統領/議会演説

派／ハト派 /ISM/バイト/FX/自動売買/消費者物価指数/CPI/ロスカット/サンデードル円
オープンチャット/オプチャ
史上最強　爆益型GOLD EA December 12, 2025

ヤフコメはネトウヨの巣窟だからBYDの車のニュースとかよくケチ入れに来るんだけど
｢5年で乗り換えるなら機能が色々あってスマホみたいでいいかもしれんが耐久性ガー｣
みたいなコメントがあって、確かに耐久性は倭国車の得意とする所でBYDは未知数だからそれはあってるんたけど
ただそれあんな奴らでさえ、無意識に新車時の機能的にはもう負けてることを認めちゃってる感じなんだよな。

つかその手のレトリックって米国の自動車産業が倭国車に押されて衰退する直前にもあったんだよね。
｢安くて機能的かも知れないけど鉄板ベラベラじゃんみたいな｣

当人達は絶対気がついてないだろうけど、それは単純な価格やカタログスペックでは勝てなくなった側の負け惜しみ、もっと辛辣に言えば「新しさやワクワク感ではもう勝負にならない」という無意識の敗北宣言に近い。

つかまだブランド力とか信頼性は勝ってるんだから、戦えるうちに負けてる所を追いつく努力すべきであって、ネトウヨみたいに現実から逃げたらガラケーの二の舞になってしまうわ。 December 12, 2025

ご質問ありがとうございます。指示文を洗練させるのがなぜ大事かを、ココナラ2025事例から読みやすく詳しく説明します。

まず、正確性向上：曖昧な指示（例:「データを分析」）だとAIが誤解し、間違った計算（平均の代わりに合計）を出力。洗練で「売上列の月平均値を計算」と具体的にし、エラーを防ぎます。

次に、効率化：洗練された文はAIのレスポンスを速く正確に。冗長な指示は混乱を招き、再プロンプトが必要に。4級知識で用語を正しく使えば、クライアントの時間短縮につながります。

さらに、信頼性：洗練でプロ級の出力（例:グラフ付き分析）。初心者プロンプトはバイアスが入りやすく、洗練で中立性を保ち、リピート受注が増えます。統計好きなら、用語のニュアンスを楽しめます。

これで業務クオリティが上がります。追加は？（482文字） December 12, 2025

何万垢もあるのは、使い捨てだからね。オススメはアウトルックメール✋️bot簡単に組めるし最低限の信頼性がXから確保されてるので、VPN回線だけ汚れてないものを選べば長持ちする https://t.co/GzNFKyMK7c December 12, 2025

片山財務相の無駄な口先介入で、押し目になってドル円もユーロ円も本日最高値更新してる。市場は倭国政府を完全に舐めてる。片山財務相もは、最初口先介入しだした直後に、三者会談で為替の話ししてねぇて円安誘導したから、この人の言葉の信頼性は既に無い。市場は米指標も無視。158円までいくだろ。 December 12, 2025

おお、倭国初の「AI基本計画」決定おめでとうございます！
信頼性重視の国産フィジカルAI、めっちゃ期待大です🇯🇵
AIサミット倭国開催も楽しみすぎる！！
経済安保の提言もガッツリ受け止めて、与党と一緒に強力推進お願いします💪 https://t.co/YfbZC4zEs9 December 12, 2025

@takaichi_sanae 信頼性を軸にした国産AI開発と経済安全保障の強化心強い取り組みで倭国の未来が楽しみです December 12, 2025

@takaichi_sanae 本当に信頼性のある質の高いデータなんですかねぇ？
綺麗に揃えてたりしない？ December 12, 2025

@takaichi_sanae 素晴らしい取り組みですね、高市総理！
信頼できる国産AI、特にロボット分野での発展が楽しみです。倭国らしい「信頼性」を武器に、世界をリードしていきましょう！
経済安全保障の強化も心強い。全力で応援しています！🇯🇵 December 12, 2025

フィルムが入っていた金属製のケース。
時々骨董市や蚤の市で見かけては、
ついつい買ってしまう。
状態が良く開閉に問題がない信頼性の高いものは携帯用（茶箱など）の茶葉や抹茶入れに使っている。

古く味があるものも多く大きさも手頃で良い。 https://t.co/QwBvbfrCy2 December 12, 2025

最悪、名前のセンスがなさすぎるだろ。。。銀行は信頼性が重要なのでシンプルに「NTT銀行」にすべきじゃね？

住信SBIは「ドコモSMTBネット銀行」に？--準備が整い次第発表とドコモ
#Yahooニュース
https://t.co/jTDwTyKUU4 December 12, 2025

--- 🇯🇵 ---↑🇬🇧🇺🇸
@blocksec_xdc
ご意見を拝見しました。共有されている意見について、まず前提を整理しましょう。あなたの立場表明としては一貫していますが、私が提起している論点に対する直接の反論にはなっていません。

私の問題提起は、XinFin（XDC）が Globiance 事件について「法的に賠償責任を負うか否か」という二元論ではありません。私の論点は一貫して、XinFin のガバナンスと説明責任、そして制度的に第三者から見て Globiance に信頼が付与されたと受け取られる構造の妥当性にあります。私はこれまで、「XinFin が資産返還義務を負う」と主張してきたわけではありません。問題にしているのは、ガバナンス上の責任、説明責任（accountability）、公式エコシステムとして規制当局や金融機関レベルの信頼を付与するという、KYC を含めた制度設計そのものです。

この点を切り離したまま、「CEX 利用は自己責任」「Web サイト掲載は保証ではない」と述べても、論点はすれ違ったままです。また、FTX との比較についても慎重であるべきです。FTX は独立した巨大 CEX であり、多くのチェーンは単に言及・紹介していただけで、XDC のようにチェーンの KYC 制度やマスターノード制度と制度的に接続していたわけではありません。

一方で Globiance は、XDC 公式ロードマップに明示的に掲載され、「KYC-enabled Masternode」という信頼性・コンプライアンスを前面に出した文脈の中で位置づけられ、エコシステムの一員として制度的正当性が付与されていました。ここで問題にしているのは、保証の有無ではありません。信頼がどのような制度設計によって生み出されたのかという点です。実際、XDC 投資家たちが Globiance に XDC を預けた背景には、同社が XDC マスターノードにステーク可能な機関であったこと、さらに XDC 共同創始者による後押しや、XDC の中心的人物が Globiance の役員として関与していたという状況がありました。

さらに、「on-chain KYC」という表現についても整理が必要です。ここで重要な一次資料として、XDC チームの Vinn が 2023 年 5 月 31 日に公開した記事を挙げます。
https://t.co/7tdIMTU2gw

この記事では、「KYC-enabled Masternodes は、信頼性とコンプライアンスの追加レイヤーであり、企業や事業者が規制遵守のもとでネットワークに参加することを自信を持って可能にすることを目指している」と明言されています。これは、KYC が規制当局や金融機関への信頼を付与する意図で導入されたことを示す、XDC 側の公式な見解です。

ここで確認しておくべき重要な点があります。XDC Network は、これまで公式に「KYC＝on-chain KYC」であると表明したことは一度もありません。実際に用いられてきた表現は一貫して「KYC-enabled Masternode」であり、KYC の実施主体、審査基準、検証方法、監査体制、あるいはオンチェーンでの記録や検証可能性についても、制度として明確に定義されてきませんでした。

それにもかかわらず、「on-chain KYC」を前提として理解不足を指摘することは、XDC が公式に定義していない概念を議論の前提に置くことになり、本来問われるべき制度設計の責任から論点を逸らす結果となります。結果として論点をずらした議論、すなわちストローマン的な構図に近いと言わざるを得ません。

そもそも、規制当局や金融機関に信用を与える KYC の実務は、一般にオフチェーンで実施され、第三者の専門ベンダーによる検証・監査可能性を伴うものです。XDC が KYC を「信頼のレイヤー」として掲げてきた以上、問われるべきはオンチェーンか否かではなく、その KYC がどの水準で、誰によって、どのように検証されていたのかという制度設計そのものです。

最終的に問われているのは、KYCを「信頼のレイヤー」として掲げてきたXDCが、その検証主体・基準・監査可能性をいかなる制度設計のもとで構築し、現在それを公式に説明できるのか、という一点に尽きます。

しかしその一方で、XDC が KYC を採用していたにもかかわらず、実際の審査プロセスは表面的で、十分に機能していなかったのが実情でした。必要な書類を提出すれば誰でも通過可能な状態であり、KYC 本来の目的を果たすには緩すぎる運用だったと言わざるを得ません。これこそが、Globiance 事件の余波を受けて、XDC が現在、検証を国際的に認められた KYC ベンダーに委託する方向へ是正措置を取っている理由です。

さらに重要なのは、KYC の本質は「事後追跡」ではなく「事前防止」にあるという点です。もし当初から KYC を外部の専門ベンダーにアウトソースしていれば、Globiance のような事業体はスクリーニングを通過しなかった可能性が高いでしょう。そして数年前から外部ベンダーに委託するべきだという提案は https://t.co/y4gTlxp21k にも存在していました。その意味で、XDC が外部 KYC を採用する現在の動きは、Globiance 事件という過去の失敗を踏まえた重要かつ前向きな進化であると評価できます。

私の主張は、「KYC が万能である」というものではありません。むしろ、XDC 自体が KYC を信頼装置として対外的に掲げてきた以上（規制当局・金融機関・投資家に対して）、その設計と運用について説明責任が生じるという点にあります。これは技術論ではなく、ガバナンスの倫理と構造の問題です。

本件は、感情論や個人攻撃、さらには「陰謀論」を持ち出す話でもありません。問われているのは、Web3 が「自己責任」という言葉だけで、「信頼」を生み出した制度設計から説明責任を免れ続けられるのかという、より根本的な問題です。

参考までに、あなたは以下のようにも述べています。
https://t.co/hgPVE2oIXe

> I’m not aware of any official sources. It makes sense to me that if nodes are doing KYC, that would give institutions additional confidence in the network’s potential for compliance. I may be wrong about this but right now, so far as I know, it’s not as if XinFin or any entity validates the KYC or something like that.

あなたは、KYC がマスターノードに義務付けられていること自体が、金融機関や規制当局に対する「コンプライアンス重視のシグナル」になると述べています。その一方で推測ではあるものの、XinFin や XDC Network 自体がその KYC プロセスを監査・検証していない可能性を認めています。これは、KYC が自己申告的、あるいは不完全な形で実施されていた可能性を示唆し、あなたが指摘する通り、Globiance 事件時の不備と整合的です。

そこで伺いたいのは次の点です。KYC は名ばかりで、結果として過剰な信頼を与えてしまったという評価は本当に誤りでしょうか。KYC が規制当局や金融機関への信頼付与を意図して導入されたという公式見解があるにもかかわらず、その KYC が検証されていなかったというのは、一体どのような制度設計だったのでしょうか。

「誤解」「士気を下げる」といった指摘は、こうしたガバナンスの不透明さそのものに向けられているのです。私が求めているのは非難でも責任転嫁でもありません。KYCを「信頼のレイヤー」として掲げてきたXDCが、その検証主体・基準・監査可能性をどのような制度設計のもとで構築し、いまそれを公式に説明できるのか、その一点についての明確な説明です。長期的な信頼回復と制度改善のために、構造を明らかにし、説明することが求められていると考えています。Vinn の記事が KYC を「信頼のレイヤー」と明言している一方で、検証不在が Globiance 事件を招いた。その説明責任をどのように果たすのかが、XDC @XDCNetwork @atulkhekade に問われています。

@riteshkakkad
@AndreCasterman
@B3lle888
@globiance

@FATFNews
@isostandards
@SECGov
@TheFCA
@fsa_JAPAN December 12, 2025

@YuCharley1 もしルールがクランク角での定義ならば、コンロッドのたわみとかクランク捩じれだったり高回転時の動的挙動で実質どうこうみたいな話が有るんですかねぇ
仮にそういう事したとして信頼性大丈夫なんかなと思ったりしますがノック検知、筒内圧推定、制御を今まで散々やってきたならあり得るのかなぁと December 12, 2025