これはwwwww恥ずかしいwwwww

>インフルエンサー門口拓也氏の誤算 キラキラ実績をちょめ子氏に公的データで論破され、訴訟も完敗

本件で特筆すべきは、自身の正当性を主張するために起こした裁判が、結果として「実績の誇張」がより広く知られてしまうという皮肉な結末を招いた点にある。

仮に、ちょめ子氏からの指摘を受けた段階で、誠実に誤解を解く説明や、「業務委託を交えた人数」や「運営している他社の人数も込みであること」を早々にして訂正を行っていれば、ここまでの事態には発展しなかっただろう。しかし、対話ではなく、賠償請求という「力」で疑義を封じ込めようとした結果、かえって自身の発信内容の信頼性を公的に否定されることとなった。

批判や指摘に対し、直ちに法的措置をちらつかせて威圧する行為は、いわゆる「スラップ訴訟」にも通じるものがある。だが、事実に基づいた正当な検証さえも許さない姿勢は、インフルエンサーとしての「器量」を疑わせ、フォロワーや社会からの信用を遠ざける要因となりかねない。

https://t.co/uFtO2OPU8j December 12, 2025

・宇宙・海洋・極地など過酷環境

人工衛星や探査機は昼夜で数百度もの温度差が発生する過酷な環境に晒されますが、これは逆に言えば温度差エネルギーの宝庫です。

太陽光発電が届かない極夜や極域のミッションでも、熱源がある限り発電可能な三次電池は小型電源として有用です。

宇宙機器の電源として三次電池が実用化されれば、これまでバッテリー交換や太陽光に頼っていた小型衛星・センサーノードの設計自由度が増し、宇宙での新たな電源標準となる可能性があります。

同様に、深海探査機や海洋ブイ・海底センサーは電池交換や充電が困難なため、周囲の海水温度差や熱水噴出孔の熱を利用して長期間稼働できれば海洋観測網の飛躍的拡充が期待できます。

極地観測センサーも温度差発電との相性がよく、地球環境モニタリングに寄与するでしょう。

・エネルギーインフラ・蓄電デバイス

三次電池のアイディアは、単独の電源としてだけでなく既存の蓄電池を補助する用途も考えられます。

例えば大規模な家庭用・産業用蓄電池は自己放電により長期保管中にエネルギーが失われますが、三次電池セルを組み込むことで自然放電分を自動的に補充し、蓄電池の実効寿命を伸ばすことができます。

この仕組みは電力貯蔵効率を高め、再生可能エネルギー由来の電力を無駄なく蓄える助けとなるでしょう。

また停電時のバックアップ電源や非常用バッテリーにも、長期間メンテナンスフリーで保持できる三次電池が応用されれば信頼性が向上します。

さらに、発電所や工場の廃熱を利用した大規模版「三次電池発電システム」を構築すれば、未利用熱エネルギーを電力に変換して電網に供給することも考えられます。

こうしたカーボンニュートラルへの寄与も三次電池技術の魅力の一つです 。

以上のように、三次電池はスマートフォンから宇宙探査機まで、人類が利用するあらゆる電子機器の電源を変革し得る基盤技術と位置付けられています。

特にIoTセンサー分野とロボット分野（フィジカルAI）では「唯一の正解」とまで称される電源ソリューションになり得るため、その経済的インパクトは極めて大きいものがあります。

④株価が上昇しそうな理由

フォーカスシステムズの株価が注目されるのは、上述の三次電池技術の潜在的な市場規模と収益機会が現在の企業価値を大きく上回る可能性があるためです。

これはあくまで一例のシナリオに基づく推計ですが、それほどまでに「電池の常識を覆す基盤特許」には夢のある収益機会が広がっていることを示唆しています。

実際、IoTセンサー市場は今後数十年で爆発的に拡大すると予想され、2040年には全世界で数十兆個規模のセンサーが設置されるとの予測もあります。

仮にそのごく一部（シェア0.1%程度）にでも三次電池が使われれば数兆円規模の売上になる計算であり 、そこで得られるライセンス料や部材供給による利益はフォーカスシステムズの現在規模をはるかに凌駕します。

また、ロボット革命ともいえるフィジカルAI分野の市場規模（先述の7,700兆円）において電源技術を抑えることができれば、関連企業への供給や共同開発を通じて国家レベルのプロジェクトに絡む可能性すらあります。

こうした将来性から、フォーカスシステムズは「国家級テーマを背負う希有な銘柄」とも位置付けられているのです。

加えて、株式市場での評価切り替えが起き始めている点も見逃せません。12月8日に特許公報が公開され技術の中身が認知されるや否や、市場は敏感に反応しました。

当日の同社株は出来高急増のうえ株価が一時前日比+20%以上急騰し、最終的にも前日比+16.77%高の2,145円で取引を終えました。

この動きから、従来あまり注目されてこなかった同社に新たな材料が評価され始めたことがうかがえます。

それでもなお、12/8終値ベースで時価総額約349億円に過ぎず 、テーマ性や特許の独自性から見て「異常に低い評価」と指摘する向きもあります。

つまり市場全体がこのニュースを織り込むには至っておらず、今後さらに注目が高まれば株価ステージがもう一段階跳ね上がる可能性があります。

またフォーカスシステムズ自体の企業体力・経営面にも安心材料があります。

同社はもともと官公庁向けシステム開発やセキュリティ分野に強みを持つ独立系SI企業であり、安定した受注に支えられて10期連続増収・5期連続増益（2021年3月期まで）といった堅調な業績を積み上げてきました。

2020年代半ばまで増収増益基調が続き、公共事業案件の安定収益で財務基盤もしっかりしています。

(3/4) December 12, 2025

PayPayはシンプルで信頼性が高く、詐欺はゼロ。メッセージを送るだけでクリスマスを楽しめます🎅。PayPayがあなたをカバーします。https://t.co/kG2kJ15FCB https://t.co/vIVDj24H5P December 12, 2025

倭国製の制御ユニット、信頼性ヤバい！ 推し遠征の予備に欲しかったわー。

E-H56A ミッションコンピューターMR195408
https://t.co/l7tSoxNsXQ December 12, 2025

#VRCJTR
Japan Talk Roomでは、迷惑なプレイヤーや悪質な荒らしへの対応として、そうしたプレイヤーをBANしたグループパブリックでの運用を行いより実効的なモデレーションを行っています。
もしも迷惑行為や、それに類する行為を受けたり見かけたりした際は、お知らせください。

通報は複数の方で重複しても構いません、むしろ精度と信頼性の向上につながります。
安心と安全を尊重するため、しっかりと対応していくスタンスを取っていますので、ご協力いただければ幸いです。 December 12, 2025

@tyjirhjh4679 テレグラムで@Og_tech22について聞いたことがあるかわかりませんが、彼らは禁止、ハッキング、ゲーム、削除されたアカウントの回復を手伝ってくれます💯信頼性が高く信頼できます December 12, 2025

KTOW｜価値を創り、成長を支え続けるパートナー

変化の激しいビジネス環境において、
信頼できるブランドを選ぶことは、
未来への確かな一歩となります。
KTOWは、
単に製品やサービスを提供するだけではありません。
お客様一人ひとりにとっての
長期的かつ持続可能な価値創出を使命としています。
私たちは、お客様の本質的な課題を深く理解し、
専門性と実行力を基盤に、
成果につながる現実的なソリューションを提供します。

KTOWにおける「効率」とは、
速さだけではなく、
正確さと信頼性。
「イノベーション」とは、
アイデアに留まらず、
実際に成果を生み出す価値です。
私たちは常にお客様と同じ視点に立ち、
コスト削減、効率向上、競争力強化を支援し、
変化の中でも確かな成長を実現します。
KTOWは、
単なる取引先ではありません。
長期的に信頼できる、
価値共創のパートナーです。
#KTOW December 12, 2025

社内Windowsファイルサーバーの特定のフォルダを協力会社と共有したいというニーズで、現在クラウドストレージサービスで同期してるけど、時々同期がおかしくなるので信頼性を高めたいとのこと。

安く済ますとするとTailscale経由で直接サーバーを見てもらうのってどれくらいアリなんだろ…。ちょい怖 December 12, 2025

いくらでも画面なんか作れるから、チケットを買うときは相手のアカウントの信頼性などから判断しましょうね。

詐欺が怖い人はフォロワー2000人以上居る人から買いましょう‼ https://t.co/WHDtdM8Qgm December 12, 2025

@palpee_palpee2 低下した病院の信頼性の回復や経営のために、もういないという大々的なアピールしておく必要があったのではと見ています December 12, 2025

私を含めて3人の外部専門家がいます。

2人が同じ事をいい、私が全く反対の事を言っている事をいま知りました。

私からすると2人の意見は表面的で、実務1年目？分からんなら言うな❗️程度です。
でも、2人の方が会社からの信頼性は少し高いです🤣

さて、どうしよう🤔 December 12, 2025

#要約 https://t.co/556bEOVRgy

香港裁判所がメディア大物ジミー・ライに扇動および外国との共謀の罪で有罪判決
- 香港の最高裁は、ある元メディア経営者を扇動罪と外国勢力と結託する共謀で有罪と認定した。78歳の被告は国家安全法下での審理を受け、裁判所は証言を矛盾し信頼性に欠くとし、三件の起訴について首謀者と断定した。特に二つの共謀罪は終身刑を伴う可能性があり、判決言い渡しは年明け早々に行われる見込みであるが、支持者側は政治的弾圧だと反発している。

- 裁判は長期化と度重なる遅延が批判を招いており、2023年12月に始まり今年8月に結審するなど手続きの遅さが指摘されている。併せて別の注目事件の審理や、最近の致命的な火災や立法会選挙での低投票率といった政治的に敏感な時期に重なったため、手続きの公正性や時期の選定に疑念が出ている。被告は既に2019年の抗議に関連する有罪判決で服役しており、長期拘禁状況が続いている。

- 国家安全法導入以降、独立系メディアや市民団体の崩壊が進み、かつての主要紙は閉鎖、約14の独立メディアが廃刊・解散し、言論・表現の自己検閲が広がっている。政府への説明責任を求める行動や表現が摘発対象になり得るとの不安が強く、活動家や記者の国外退避や投獄、ハラスメント事例も報告されている。国外からは有罪無効や釈放を求める声が上がっており、人道的配慮を求める圧力強化が求められている。 December 12, 2025

物理現象を測定した定量指標は比較的、客観性があり恣意性が低いことが予想され、絶対値としての意味があるけど、人が作成した統計指標は人の介入、操作が可能であり、客観性が保証されるとは限らない。だから、相対値としては意味をなすけど、絶対値としては使えないことが多い。

定量評価は、その数値の成り立ちを理解しないと、数値の信頼性は評価できないという話 December 12, 2025

高速読み込み5,000MB/sのKIOXIA SSDは、国産BiCS FLASH TLC搭載で信頼性抜群！女子でもサクサク作業＆ゲームも快適に楽しめるから、安心の5年保証付き

https://t.co/Z7kvDD8LVA #AD December 12, 2025

そのままコピペしてください。
ChatGPTを“凡人”から“天才”に切り替えるプロンプト10選まとめました。

とりあえずこれ使えばOK↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

1. 指示のブレ止め（優先順位ルール）
「優先順位＝①正確性 ②再現性 ③簡潔さ。衝突時は①→②→③で判断して。例外が必要なら理由を1行で明示して。」
▶矛盾に強くなる
2. 入口の“ひと言プラン”（超短プリアンブル）
「冒頭で①ゴール1文 ②最短手順（3つ以内）③今回の進捗（未着手/実行中/完了）だけを宣言してから進めて。」
▶思考が迷子にならない
3. 曖昧さの扱い（質問は1つ→即前進）
「不明点がある場合、最初に質問は1つだけ投げて。その後は仮定を明示して前進して。」
▶確認ラリーを減らせる
4. 出力の“型”固定（Markdown構造）
「Markdown厳守。結論 → 根拠 → 具体例 → リスク/注意 → 3行要約 の順で出力して。」
▶読みやすく、転用しやすくなる
5. 比較→意思決定まで一気通貫
「候補A/B/Cを表で比較（費用/手間/再現性/リスク）。 最後に推奨1つと選定理由1行を出して。」
▶迷わず決めたいときに便利
6. 実行チェックリスト（“次の一手”付き）
「最後に実行チェックリスト（5項目以内）と、次の一手を1行で提示して。担当者と所要時間も括弧で。」
▶すぐ動きだせる状態になる
7. 検証手順と合格基準
「提案の検証手順を3ステップ以内で示し、各ステップの合格基準（数値/条件）を明記して。」
▶結果の良し悪しを測れるようになる
8. ソースと発行日の明記
「可能な範囲で情報源と発行日を併記して。古い情報が混ざる場合は“暫定”と明示し、影響範囲を1行で。」
▶情報の"鮮度"と"信頼性"を担保できる
9. 信頼度スコア＆未解決点
「結論の信頼度（%）と、その理由を1行で。未解決点と追加調査の当たりを各2点まで挙げて。」
▶その結論がどれだけ頼れるものか可視化できる
10. セルフチェック→改善版
「まず初稿を出して。続けて自己採点（100点満点）し、減点理由と改善版を提示して。」
▶自動で粗を潰して底上げしてくれる December 12, 2025

朝日杯FS過去10年枠番別成績👉朝日杯フューチュリティステークスの阪神開催（2015年から2023年）では、1枠から5枠の馬が好成績を収めており、3着以内馬27頭のうち21頭を占めています。これは、阪神芝1600mのコース形態、スタートから内回りで内ラチ沿いが有利になるレイアウトに起因していると考えられます。外枠の馬は距離ロスが生じやすく、苦戦するケースが多いため、朝日杯フューチュリティステークス2025の枠順抽選では、内から中枠を引いた馬を高く評価すべきです。一方、8枠のような外枠も2勝を挙げており、完全に無視できないものの、全体的に内枠中心のレースと言えます。このデータは、朝日杯フューチュリティステークスの独自の傾向を示し、2歳馬の経験不足が枠の影響を増大させる要因となっています。具体的に、1枠の成績を分析します。成績は【3-2-0-11】で、勝率18.8%、連対率31.3%、複勝率31.3%となっています。内枠の利を最大限に活かし、3勝を挙げている点が際立ち、朝日杯フューチュリティステークスで最も信頼できる枠です。連対率が30%を超えており、馬券圏内に絡む確率が高いため、朝日杯フューチュリティステークス2025で1枠馬は軸候補として最適です。ただし、3着が0回と、絡む場合は上位入線が多い傾向で、着外の11頭は展開次第で崩れるケースが見られます。この枠の強さは、朝日杯フューチュリティステークスのスタート直後のポジション取りで内側がスムーズに運べる点にあります。次に、2枠の成績です。【1-0-3-14】で、勝率5.6%、連対率5.6%、複勝率22.2%となっています。1勝を挙げ、3着が3回と複勝率が比較的高いのが特徴で、朝日杯フューチュリティステークスでは内枠の恩恵を受けやすい位置です。連対率が低いものの、3着以内に絡む可能性は2割を超え、朝日杯フューチュリティステークス2025の予想でワイドや3連複の相手として有効です。着外の14頭は、外枠との比較で有利ながら、馬の能力次第で差が出ることを示しています。この枠は、朝日杯フューチュリティステークスのレースペースで内側をキープしやすい利点があります。3枠については、成績【1-1-1-15】で、勝率5.6%、連対率11.1%、複勝率16.7%です。1勝1連対1三着とバランスが取れており、朝日杯フューチュリティステークスで中内枠の安定感を表しています。複勝率16.7%は中程度ですが、絡んだ場合は馬券に貢献するケースが多く、朝日杯フューチュリティステークス2025では内枠グループの一角として検討価値があります。着外15頭の多さが目立つため、過信は避けつつ、相手馬として加えるのが適切です。この傾向は、朝日杯フューチュリティステークスのコーナリングで内側が有利になるコース特性を反映しています。4枠の成績は【1-2-2-13】で、勝率5.6%、連対率16.7%、複勝率27.8%となっています。1勝ながら連対率と複勝率が高く、朝日杯フューチュリティステークスで内中枠のポテンシャルを示しています。特に、2着2回と3着2回が目立ち、勝ち切れないものの馬券圏内率が高いため、朝日杯フューチュリティステークス2025の馬連や3連複で重宝します。着外13頭は能力不足のケースが多く、この枠を活かせる馬を選別する必要があります。朝日杯フューチュリティステークスのデータから、4枠は内枠優勢の象徴的なポジションです。5枠は【1-2-1-14】で、勝率5.6%、連対率16.7%、複勝率22.2%です。4枠と似た傾向で、1勝2連対1三着を記録し、朝日杯フューチュリティステークスの中枠として堅実です。複勝率22.2%から、3着以内の可能性が2割以上あり、朝日杯フューチュリティステークス2025で内枠ゾーンを締めくくる枠として注目です。着外14頭の割合が高いため、馬の調子を重視した評価が求められます。この枠の成績は、朝日杯フューチュリティステークスのレースで中間位置が展開次第で有利になる点を物語っています。6枠の分析に移ります。成績【0-2-0-16】で、勝率0%、連対率11.1%、複勝率11.1%です。勝利こそないものの、2着2回を挙げており、朝日杯フューチュリティステークスで外寄りながら連対するケースがあります。複勝率11.1%は低めで、朝日杯フューチュリティステークス2025では穴馬候補として限定的に検討すべきです。着外16頭の多さが外枠の不利を強調し、この枠は能力の高い馬でないと厳しい傾向です。7枠は【0-0-2-17】で、勝率0%、連対率0%、複勝率10.5%となっています。連対なしで3着2回のみと不振で、朝日杯フューチュリティステークスでは外枠の苦戦を象徴します。複勝率10.5%から、3着で絡む可能性はありますが、朝日杯フューチュリティステークス2025の予想では積極的に買いにくい枠です。着外17頭が大半を占め、距離ロスが影響していると考えられます。最後に、8枠の成績【2-0-0-19】で、勝率9.5%、連対率9.5%、複勝率9.5%です。2勝を挙げているものの、連対と複勝が勝利のみで、朝日杯フューチュリティステークスで外枠ながら爆発力がある枠です。ただし、着外19頭とリスクが高く、朝日杯フューチュリティステークス2025では大穴狙いに留めるのが無難です。この傾向は、朝日杯フューチュリティステークスの直線で外差しが決まる稀なケースを示しています。まとめると、朝日杯フューチュリティステークスの過去10年枠番別成績（阪神開催分）から、1枠から5枠の内中枠が圧倒的に優勢で、特に1枠の信頼性が高いです。外枠は不振傾向ですが、8枠の勝利例もあり、馬の脚質を考慮した予想が必要です。
https://t.co/Ebc8k34VbQ December 12, 2025

朝日杯FS過去10年前走レース別成績👉朝日杯フューチュリティステークスの過去10年では、サウジアラビアロイヤルカップ（以下、サウジアラビアRC）組が最も優秀な成績を残しており、3勝を挙げています。これは、朝日杯フューチュリティステークスの本番距離に近い芝1600mの重賞経験が、2歳馬の適性を引き出すことを示しています。次いでデイリー杯2歳ステークス（以下、デイリー杯2歳S）組が2勝を記録し、京王杯2歳ステークス（以下、京王杯2歳S）組は勝利こそないものの、馬券圏内に絡むケースが見られます。また、未勝利戦や新馬戦からの直行組も散見され、近年は未勝利戦勝ち馬が優勝する例が増えています。前走で1着を取った馬の好走率が高く、朝日杯フューチュリティステークス2025の予想では、前走勝利馬を優先的に評価すべきです。このデータは、朝日杯フューチュリティステークスのレースで、前哨戦の質が本番のパフォーマンスに直結することを強調しています。具体的に、サウジアラビアRC組の成績を分析します。過去10年で14頭出走し、成績【3-2-1-8】、勝率21.4%、連対率35.7%、複勝率42.9%となっています。最多の3勝を挙げ、朝日杯フューチュリティステークスでこのローテーションが優勝候補の主流です。特に、前走1着馬は6頭出走で【3-1-1-1】、勝率50.0%、連対率66.7%、複勝率83.3%と極めて優秀で、朝日杯フューチュリティステークス2025でサウジアラビアRC勝ち馬が出走した場合、軸馬として最適です。この傾向は、朝日杯フューチュリティステークスの速い流れで、東京芝1600mの経験が活きる点に起因しています。着外の8頭は相手関係や展開次第ですが、複勝率42.9%から見て、馬券に絡む確率が高いグループです。次に、デイリー杯2歳S組の成績です。24頭出走で【2-3-2-17】、勝率8.3%、連対率20.8%、複勝率29.2%となっています。2勝を挙げ、朝日杯フューチュリティステークスで関西圏の重賞ステップが有効であることを示します。前走1着馬は7頭出走で【2-2-1-2】、勝率28.6%、連対率57.1%、複勝率71.4%と安定感があり、3着以内馬7頭中6頭が本レースで2番人気以内に支持されていた点から、上位人気になりやすい傾向です。朝日杯フューチュリティステークス2025の予想では、デイリー杯2歳S勝ち馬を馬連や馬単のベースに据えるのが有効です。着外17頭の多さが目立つものの、出走頭数の多さを考慮すれば、信頼できるローテーションです。この組の強さは、朝日杯フューチュリティステークスの本番と同じ阪神芝1600mを経験している利点にあります。京王杯2歳S組については、28頭出走で成績【0-2-2-24】、勝率0%、連対率7.1%、複勝率14.3%です。勝利こそないものの、2着2回と3着2回を記録し、朝日杯フューチュリティステークスで穴馬として機能する可能性があります。3着以内馬4頭中3頭が前走で勝利を収めていた点から、前走勝ち馬に限定すれば複勝率が高まります。朝日杯フューチュリティステークス2025では、京王杯2歳S組を3連複のヒモとして検討するのが適切で、勝ち切れない傾向を考慮した馬券戦略が必要です。着外24頭の割合が高いため、リスクを伴いますが、このローテーションは東京芝1400mのスピードが朝日杯フューチュリティステークスの直線で活きるケースを示しています。その他のレース組も重要です。例えば、未勝利戦組は過去10年で2勝（2024年、2020年）を挙げ、朝日杯フューチュリティステークスでデビュー間もない素質馬が台頭する例です。出走頭数は少ないものの、勝率が高く、前走1着が条件です。新馬戦組は1勝（2015年）を記録し、複勝率も一定の水準で、朝日杯フューチュリティステークス2025で新馬勝ち直後の馬が出走した場合、穴馬候補として注目です。また、アイビーステークス（L）やベゴニア賞（500万下）などの条件戦組は各1勝を挙げ、特定の年で好走しています。これらの組はサンプル数が少なく不安定ですが、前走勝利馬であれば朝日杯フューチュリティステークスの馬券圏内を狙えます。全体として、前走重賞組が主流ながら、条件戦からのステップアップも無視できない傾向です。前走の着順や人気の影響も大きいです。朝日杯フューチュリティステークスの優勝馬は前走1着が100%を占め、2着・3着馬も前走上位着順が大半です。前走人気では1番人気や2番人気の馬が好走しやすく、朝日杯フューチュリティステークス2025の分析では、前走で支持を集めた馬を優先すべきです。また、前走間隔は3週から10週が主流で、中間隔が理想的です。まとめると、朝日杯フューチュリティステークスの過去10年前走レース別成績から、サウジアラビアRC組とデイリー杯2歳S組が優勢で、特に前走勝ち馬の信頼性が高いです。京王杯2歳S組は連対・複勝で貢献し、未勝利戦や新馬戦組も近年活躍しています。朝日杯フューチュリティステークス2025の予想では、これらのローテーションを基に、前走1着馬を中心に戦略を立てることで、的中率が向上するでしょう。
https://t.co/Ebc8k34VbQ December 12, 2025

Claudeコミュニティで、サブエージェントをどこまで信頼して任せるべきか？」という問いを投げかけた。

結果として、多くの示唆に富んだ意見が集まったのでご紹介します。

特に印象的だったのは、
・サブエージェントは単なる並列処理のための存在ではない
・一方で、出力品質が低かった場合の手戻りリスクは無視できない
という、期待と警戒が同時に語られていた点です。

議論を見ると、サブエージェントが有効に機能しているケースは次の３つに分けられます。

1, リサーチと情報収集
これはサブエージェントをリサーチ専用として活用しています。
・依存しているライブラリの最新コード
・オンラインドキュメント
・プロジェクト固有の「過去の教訓」をまとめた資料

こうした情報をサブエージェントに読み込ませ、メインエージェントが実装に集中できる形でコンテキストを要約させる、という使い方です。

「サブエージェントは、私が使っているフレームワークやサービスに即した形で、メインの実装エージェントに渡すべき文脈を調査してくれる」

人間が時間をかけてやっていた事前調査を切り出して自動化している点が特徴的です。

2, タスクの分担と専門化

より踏み込んだマルチエージェント構成を実践しているい圏もありました。

・Claude：主となる実装・タスク遂行
・Codex / DeepSeek：コードレビュー、論理チェック
・Haiku / Sonnet：security-monitor（不審な挙動の監視）
、file-organizer（ファイル整理・構成チェック）

それぞれに明確な役割を与え、API経由で連携させる構成です。

これは、「新しいマイクロサービス的な発想」と表現されていました。

万能な1体を作るのではなく、単機能なエージェントを組み合わせて全体の堅牢性を上げるという思想です。

3, ダブルチェックによる品質向上
「サブエージェントの出力を信用しきれない」という懸念に対して、最も直接的な回答がこのアプローチでした。

Claudeが生成した成果物を、Codexが外部レビュー
↓
複数モデルに同じタスクを検証させる

さらに紹介されていたのが 「The Council」 というプロジェクトです。

10のAIモデルが、「生成→フィードバック→投票→統合」というプロセスを9ラウンド繰り返し、単一モデルより高品質な回答を作る仕組みになっています。

サブエージェントを「信頼のための仕組み」として使う好例と言えるでしょう。

一方で、議論の中では明確な警告も共有されていました。

信頼性の限界を理解する。

印象的な言葉がありました。

「エージェントは、完全に単純で日常的なタスクには向いている。だが、複雑なものを任せるべきではない」

「俳句は書けても、叙事詩（Opus）は任せられない」という比喩は、サブエージェントの限界を端的に表しています。

別の方の運用では、「計画→コード→判断」の最終確認は必ず人間が行う設計になっています。

サブエージェントは強力な補助輪であって、最終責任まで委ねる存在ではない、というスタンスです。

高性能モデルを使ったサブエージェントは、簡単に大量のトークンを消費します。

価値の高いリサーチ → 高性能モデル

常時監視・軽作業 → 軽量モデル（Haikuなど）

タスクの重さに応じてモデルを分ける設計が、実運用では重要になると感じました。

今回の議論から見えてきたのは、サブエージェントは「並列化のための道具ではなく、役割分担と検証を前提とした仕組み」として使うことで真価を発揮する、という点です。

1, 単純なタスクに限定する
2, 複数エージェントで検証させる
3, 最終判断は人間が行う

この3点を組み合わせることで、手戻りリスクを抑えながら、生産性を大きく引き上げることが可能になります。

サブエージェントを「信じ切る」のではなく、専門知識を持つアシスタントチームとして設計し、監督する。

それが、現時点での最も現実的で強い使い方だと感じました。 December 12, 2025

友達の皆様🍀LOVEBITES INCの皆様
おはようございます☀今日もお休みです
冬は #イルミネーション ですよね？✨
イルミ＋奥さん＋愛娘です👧
#grok を活用したXの運用豆知識
アカウントパワー5回目
引き続き Xにまつわる 都市伝説？
アカウントパワー の秘密を徹底解明👓️✨
「スパム耐性」編（3回目）のスコアの相互形成編です 1.2回のポスト見てない方は見ていただくと更に楽しめます👀
スパム耐性には以下6点でスコアがつくお話を前回しました
1 フォロワーの
ブルーバッジ率が高い
ブルーバッジもだけどブルーバッジ数も大事？

2 信頼性の高いアカウントとの相互が多い

3 運用歴が長い＋健全運営

4 自然なエンゲージメント（リプの質が高い）

5 ファーミングゼロで会話が成立してる

6 Premium+（ゴールドバッジ）等

この6つの内容がスパム耐性を上げる要素となります
そして思ったんです この6つの要素ってどうゆう感じでスコアがついているか？気になりますよね？
質問すると以下答えが返答されました

はい、スパム耐性のスコア形成は完全に非公開です。X（旧Twitter）のアルゴリズムは、2023年に一部オープンソース化されましたが、スパム耐性や信用スコア（Tweepcredなど）の詳細な計算式はブラックボックスのまま。Grokや公式ヘルプでも「運用歴/エンゲ質/繋がり」みたいな一般論しか出ません。2025年12月現在、ウェブやX投稿で「正確な数式」を公開してるソースはゼロでした。
と返答してくれました ここまでが真実に基づきわかる事、ブラックボックスの手前まで質問で到達できました

でも私往生際が悪いんです、、質問しました

これって単純に6項目をたし算するような事は絶対にないよね？掛け算みたいなもの？ たし算なら各10点として60点満点のアカウントが、4.自然なエンゲージメントと 5ファーミングゼロ会話を辞やめてやりたい放題しても40/60点が最底でも残るので最強の内容を作れば何をやっても安全が担保できるスコアが残るからそれはないよね？ と

grokの回答
はい、ゆーきちさん！
スコアはお互いに影響し合います。完全に連動型です。Xのアルゴリズム（2025年12月現在）は、信用スコア（Account Credibility Score）を基盤に、各パワー（リーチ、スパム耐性、エンゲ耐性、Tweepcred、SimClusters、コンテンツ品質）が相互にフィードバックする仕組みになってます。イメージで言うと「好循環の輪」信用スコア ↑
→ スパム耐性 ↑（ペナルティ受けにくくなる）
→ リーチ ↑（露出が増える）
→ エンゲ質 ↑（質の高いリプが増える）
→ コンテンツ品質スコア ↑
→ SimClusters適合度 ↑（適切なコミュニティに割り当てられる）
→ さらに信用スコア ↑

逆にファーミングで
信用スコア ↓ → スパム耐性 ↓ → リーチ ↓ → エンゲ質 ↓ → 全パワー ↓

という現象が起きているんです。
結論
スコアは完全にお互いに影響し合う連鎖システムです。
1つ上げると全部上がる、1つ下げると全部下がる。
と言われました（かなり詳細内容伏せてます）
そして推測結果
つまりは全てのスコアがお互いに干渉し合う連続型の形成をしており、一つが上がると連鎖的好循環の輪を形成し更に良くなり
一つが下がると連鎖的にスコアをさげます
つまり良いアカウントも4エンゲージメントと5ファーミングを繰り返すと連鎖的に他にも影響を及ぼし弱体化する傾向というブラックボックスの中身が推測できました

そしてここまでで気づかれた方いると思うのですが この信用スコアを元に他のアカウントパワー形成されアカウントパワーは以下がある事grokから判明
各パワー
1 リーチ 2 スパム耐性 3エンゲ耐性
4 Tweepcred 5 SimClusters
6 コンテンツ品質
というものにアカウントパワーは影響を及ぼす事ということまでわかっちゃいました👓️✨
いかがですか？

まさにブックマーク必至な内容と言えると思いますけど🙊
まあ悪い事は継続できないシステムである事が理解できたと想います

そして次回以降はスパム耐性以外にもアカウントパワーがあるのでお話を更に広げようかなぁ？と思います💐
でも実はスパム耐性でもまだ語ってない要素があるんだよね🙊またお話するかもですね 次回も乞うご期待！

「スパム耐性」編のスコア形成の話はいかがでしたか？
つまりブラックボックスの向こう側も数値計算式は分からなくてもある程度の推論でロジックは理論的に解釈していけるというお話でした☺
あくまでgrokと私の推論ですよ（ここ大事）
またgrokでのX運用豆知識の質問等あればして下さいね お待ちしてます
明日はブラックボックスの手前まで行き考察したいと思いますので乞うご期待
割と盲点になってる部分コソッと教えますね🙊
でわでわ 今日も頑張っていきましょう💐
この冬も家族の思い出作りたいな
皆様本日もよろしくお願いします
今日も良い1日を☕ December 12, 2025

朝の図解をさらに解説。
正しい副業の始め方【初心者向け7ステップ解説】

① 自己分析：まずは自分を知るところから
過去の自分の悩みをたくさん書き出す。
・今すぐ解決したいこと
・お金をかけて解決したいこと
・人にはなかなか言えないこと等

② 市場リサーチ：ニーズを確認する
どれだけやりたいことでも、ニーズがなければ稼げません。
X（旧Twitter）やnote、Instagramなどで検索して「どんな悩みが多いか」「どんな投稿が伸びているか」を観察するだけで、かなりのヒントが見つかります。

③ ペルソナ（たった1人）を設定する
「誰に届けたいのか？」を明確にすることで、発信の軸がブレなくなります。
例：42歳会社員のパパで、副業に興味がある人、など。
とにかく出せるだけ出していく

④ ペルソナを徹底リサーチ
設定したペルソナが
どんな悩みを抱えているのか？
どんな言葉を使っているのか？
何に共感しているのか？
を深掘りしていきましょう。ここを丁寧にやるだけで、発信の質が変わります。

⑤ コンセプトを決める
「あなたの副業発信は、誰のどんな悩みをどう解決するか？」を一言で言えるようにしましょう。
例：
「子育て世代でも1日10分でできる副業の始め方」など。

⑥ SNSアカウントに落とし込む
ここまでの土台をもとに、X（旧Twitter）などのSNSでプロフィールを整え、実際に発信をスタート。
並行して、note・ブログ・YouTubeを立ち上げておくと、より信頼性が高まります。

⑦ 実戦スタート！集客・案件獲得へ
準備が整ったら、実際に発信していきましょう。
・継続的な発信
・価値提供
・DMやLINEでのやりとり

を通じて、徐々に興味を持った人が集まり、案件や販売につながっていきますね。

結論：稼いでいる人ほど土台づくりをサボっていません。
見切り発車ではなく、正しい順番で進めていきたいですね。 December 12, 2025