そうなんですよね。
そもそも、倭国の政治家が“勉強不足のまま政権を運営できた”のは、
官僚組織がその欠落を補い続けてきたからであって、本来は政治の明確な落ち度です。
この構造を長年放置した結果、
“素人に毛が生えたような政治家”でも職務を果たせてしまうという歪んだ前提が生まれ、
倭国の政治は官僚依存型へと深く傾いていった。

その意味で、自分の言葉で答弁すること自体は悪ではなく、
本来なら最低限求められる姿勢のはずです。

しかし——
「自分の言葉」を使うということは、その瞬間に政策判断として国民へ直結し、
その結果に対する責任を引き受けるということです。
この最も基本的な覚悟を曖昧にした途端、政治の信頼性は容易に崩壊します。
いま倭国が向き合っている混乱は、そのツケが噴き出したものにほかなりません。

さらに、リーダーである以上、
個人的な好き嫌いを超えて専門家や官僚の知見を聞き、吟味し、
複数の視点を統合して判断を下す“統治能力”が不可欠です。
このプロセスを踏まないまま“自分の言葉”を語っても、
それは政策ではなく、単なる独断と感情論でしかない。

“国を動かす言葉には、構造があり、責任がある。”
——この最も基礎的な原則を軽視してきたことこそが、
今日の政治的混乱の根源だと感じます。 December 12, 2025

@iwoUEa9lnR87367 本当にそうですね。家庭連合や幸福の科学だけを狙う一方で、中共の弾圧に沈黙する姿勢は偏りを感じます。
藤倉氏や鈴木エイト氏の件も重なって、信頼性が揺らぐのも無理はないですね。 December 12, 2025

拝読しました。
狸穴猫さん、note執筆お疲れ様です。
以下、思った事を書いていきます。

Colabo住民訴訟、暇空茜さん勝利による開示内容は改めて見ても戦慄以外の何ものでもないです。特にR3の監査の信頼性はもう完全に失われました。

そもそもがColaboの手による文書の黒塗り提出を前提にしているのですから、分からない部分があるにも関わらず都は『調べ切った』と宣言していた訳です。大嘘つきですね。

また東京都がColaboによる黒塗りを許していたのも驚愕ですが、しかもそれを剥がしてみたら整体治療費とか。10代の少女に整体？頭が痛くなってきます。東京都もColaboも、本当に都民の税金を何だと思ってるんでしょうね？

そして今までColabo支持者が散々吹聴してきた『Colaboに不正はない！』は通用しなくなりますし、今後の関連訴訟の司法判断が大きく変わる可能性があります。何しろ、黒塗り提出なんてふざけたものを受理し容認している時点で都も事実の隠蔽に加担をしているのが司法の場で確定した訳ですから。

最後に、これだけ事実を隠し続け真実が何なのかが分からない状態なのに疑惑をぶつけたら『デマ』と喚いて『暇アノン』と侮辱してきた人達に言いたい。

【東京都も若年被害女性等支援事業の委託事業者も、裏で何やってるかわかりませんよ？】

Colabo案件、黒塗り引っぺがし裁判での暇空勝利で開示された開示内容の闇を照らすために根っこから整理しようっと｜狸穴猫（まみあなねこ） @mamiananeko https://t.co/PpwzT1E0MQ December 12, 2025

お友達の皆様🍀LOVEBITES INCの皆様
おはようございます☀今日も夜勤です
がんばってます💪
先日の #定食 のご飯自体は大盛りなんですが その店の「マンガ盛り」を見て下さい🍚どーん隣の方これ完食しました😂
#grok を活用したXの運用豆知識
アカウントパワー2回目
今日昨日に引き続き Xにまつわる 都市伝説 ？
アカウントパワー の秘密を徹底解明👓️

grokに アカウントパワーについてあるか聞くとアカウントパワーにはいくつか効果があります 色々話していると
聞き慣れない言葉が出てきました
「スパム耐性」 初めて聞く言葉！
私はgrokに聞きました
RPGのステータス的な？😳
スパム耐性って何？っと聞くと以下
「スパム耐性」＝ 自分のアカウントがスパム判定されにくく、凍結・シャドウバン・デブーストを避けやすい強さのことです。2025年12月現在のXアルゴリズムでは、スパム判定は「スコア制」で行われていて、
スコアが低い＝スパム扱いされやすい
スコアが高い＝スパム耐性が高い
という仕組みになっています。
という回答がいただけました
そして気になるスパム耐性を上げる要素は以下6点

1フォロワーの
ブルーバッジ率が高い
ブルーバッジもだけどブルーバッジ数も大事？
2信頼性の高いアカウントとの相互が多い

3運用歴が長い＋健全運営

4自然なエンゲージメント（リプの質が高い）

5ファーミングゼロで会話が成立してる

6Premium+（ゴールドバッジ）等
持ってるとさらにプランにより優遇
まあ、4、5は先日言ったポストにポスト貼るのやってたら確実に落とす項目ですね🙊grokが確実に黒指定なんで🙊まあこれは別に回設けるかもです

これだけアカウントパワーに対して深掘りしてリアルな内容を提供するポストはなかったと思いますのでブックマーク必須かと思いますが如何ですか？☺
またアカウントパワーについて投稿しますのでよろしくお願いします
また皆様も色々試してみて面白い回答や情報あれば教えてね🙉
grokでのX運用豆知識の質問等あればして下さいね
割と盲点になってる部分コソッと教えますね🙊
でわでわ 今日も頑張っていきましょう💐
皆様本日もよろしくお願いします
今日も良い1日を☕ December 12, 2025

#フェイクマミー
この作品どうなっちゃうのと心配で怖くてリアタイしなかった時期もあったけど
幼稚園の受験の母親すり替えは刑法犯的にはなかなか直接的に裁けるかどうか微妙な問題であるまさに法の抜け穴的部分のあるところを、番組全体でしっかりと代理母の深刻な問題性を浮かび上がらせる方向と演出が好感を持てた。特に、「代理母」となっていく東大エリート女子が、企業で成績優秀であるにもかかわらず、賞まで受けているのに、子持ちの女性のサポートに回らせることに疑問と矛盾を感じて大企業を辞めてしまいそのあとは東大新卒大企業エリートであっても次が見つからずにとうとう家庭教師先で代理母になっていくさまが、入念に慎重に取材された結果としてのリアルな現代就職事情を明確に表現していた。現代の就職事情で重要視されるのは優秀であるかだけではなく何か企業の言いなりに自主的に動く契機としての「人質」や「傷」の存在が不可欠な要素になっていき人質としての子供がいることはもしも優秀であれば同じように優秀なレベルの中では優遇される要素になるという事実である。
さらに、このドラマで描かれる驚くほど大胆な「お入学代理母」は、金銭の盗取詐取がなされるのではないので詐欺罪には問擬できず、進学先幼稚舎の入学お受験の手続きを定める幼稚舎規定に反するが故に入学の取り消し退学が強制されるにすぎないまさに法の欠缺の分野であるところ生徒集めに加勢するような結果すなわち子供がとにかく優秀でその後優秀な成績で有名校に入学できるなどを幼稚舎側が優先するがゆえに、学校側幼稚舎側はおそらくあらゆる方法で優秀なお子さん(であれば)を取り逃がしたくないためにあらゆる方法例えば「代理母と代理父との養子縁組などをお勧めいたしております」という幼稚舎も少なくない点がこのようなドラマを生んだ背景にある。そして最終回は、まさにDNA結果で父親と判明した大企業社長一家との養子縁組に行くか代理母(波瑠)代理父(向井康二)の結婚といろはちゃんの養子縁組に向かうのかという一点に法律的には興味は集中する。
ドラマ　#フェイクマミー　は、犯罪肯定ドラマではなく、子供の将来のためになのが正しいのか？幼稚舎側のご都合主義が普遍化したせいではないのか？しかし他方で組織犯罪やマルチ詐欺など犯罪常習犯が代理母を使って幼稚舎の父母会に入り込んでしまう危険を排除するには結局幼稚舎側が「優秀な子を入学させることができればなんでもいい」というご都合主義から実際には入学試験時に提出された文書の「父母」の実在性や父母の住所氏名プロフィールの信憑性を警察及び公共照会すべきところをしなくなっている危険性なども指摘するドラマとなり、少なくとも父母の実在性や父母の住所氏名年齢プロフィールの信頼性においては公立学校の方が安心できる場合もあるという究極の常識的結果を生む警鐘的な番組となった！
#インチキ幼稚舎にご注意 December 12, 2025

東京ファクトチェック協会のポストを信用して投稿すると自分は情弱の恥ずかしい人間ですと言ってるようなもんですね。恥ずかし～😭😩😂

↓Grokに訊いてみました...

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025

プライバシーを守る名目は用途まで隠す理由になりませんからね。

恐ろしいのは、用途が隠されたまま都が把握しようとせず『監査』が行われた可能性が出てきたこと。Colaboの持ち出しが多かったから領収書提出がなくても不正は無かったと言うColabo側の理屈が根底から覆ります。

他の項目でも使途を隠していたなら、『監査』はただの数字合わせになって過ぎなくなりますし、監査請求棄却も恥部を出したくなかったから、と考えざるをえなくなります。

公的事業の信頼性を大きく損なった大チョンボ。それだけ重い事実です。 December 12, 2025

ポルシェの新型Taycanでは冷却能力の強化で充電速度を270kWから320kWに向上、10-80%を21.5分から18分に短縮。

信頼性と耐久性の向上のために生涯の50%を急速充電、最高100℃での使用、1mの浸水試験、激しい側面衝突を想定した試験を実施したとしています⚡

Porsche Reveals Battery Secrets That Make The Taycan Go Further And Charge Faster https://t.co/e5MQk7ptxL December 12, 2025

@hatsune_punch 何かとても面白くないことが起こったみたい…😆
魚群マリン並の信頼性 December 12, 2025

これ言う人たまに見かけるけど、CPA資格自体の信頼性損なうのでマジでやめて欲しい https://t.co/CDFlen2lpW December 12, 2025

✅三国10R 13:18 | 競艇４点予想

□高配当×信頼性=⚡️
□オイシイところだけを狙ってます⚡️⚡️
□精密な読みが光る4点の構成

https://t.co/oMolqWTs3I December 12, 2025

@ryuya4179 直前で募集しているアカウントがチラホラあるっぽいので、見てみるのも手かと。

信頼性が微妙かもですが。 December 12, 2025

@_Cheng_0420 @unpai3 @_yu_8_8 こんにちは、誠さん〜！！
ビデオで証明書を保管しなければならない程に
信頼性がないお店で購入させて申し訳ありません
一部のお店だとしても、同じ倭国人として恥ずかしいです
誠さん〜、決して倭国人の事を嫌いにならないで下さいね！！ December 12, 2025

💡 情報セキュリティマネジメントシステム認証取得のお知らせ

プロテオブリッジ株式会社は、2025年10月20日付で、情報セキュリティマネジメントシステム（Information Security Management System）の国際規格である「JIS Q 27001:2025（ISO/IEC 27001:2022＋Amd 1:2024）」の認証を取得いたしました。

■登録概要
・適用規格：JIS Q 27001:2025
（ISO/IEC 27001:2022＋Amd 1:2024）
・登録番号：JSAI 234
・登録日：2025年10月20日
・登録範囲：
・顧客（医療機関，研究機関，製薬企業など）向けに，　
　自社開発したタンパク質アレイによる下記のサービス
　提供
①自己抗体検出用タンパク質アレイ検査セットに基づく　　
　データ解析 (研究検査）
②自己抗体検出用タンパク質アレイの作製, 設計及び開
　発(研究検査）
③網羅型タンパク質アレイの作製と自己抗体解析
　(受託解析）
・自己抗体・臨床情報のデータベース構築及び維持
・会社全体の事業に関わるデータの管理(社員情報・契約情報など）

当社は、医療機関・研究機関・製薬企業などのお客様に向けて、自社開発のタンパク質アレイ技術を活用した研究検査・受託解析サービスを提供しています。このたびのISMS認証取得により、当社が保有する情報資産を適切に管理する体制が、第三者機関から認証を取得いたしました。

【取得の背景】
当社は、「自己免疫疾患の病因と病態を究明し、患者さまに希望に満ちた未来を提供する」というミッションのもと、世界中の企業・研究者と連携しながら、新薬および診断薬の開発をリードすることを目指しています。これらの活動では、研究データ・共同研究情報、機密性の高い生物学的解析データなど、多様で重要な情報資産を扱います。そのため、これらの情報を確実に保護し、より強固で安全な研究開発基盤を構築することは、当社の使命の実現に不可欠です。
今回のISMS認証取得は、当社が情報セキュリティに関する体系的な管理体制を整備し、国際基準に基づいた適切な運用を行っていることが証明されたものです。今後も継続的な改善を推進し、ステークホルダーの皆さまが安心して協業いただける環境づくりに努めてまいります。
プロテオブリッジはこれからも、信頼性の高い情報管理体制のもと、自己免疫疾患領域における研究開発を加速し、科学と医療の発展に貢献してまいります。

【プロテオブリッジ株式会社について】
プロテオブリッジ株式会社は、自己抗体を中心としたバイオマーカー研究および解析を通じ、疾患の早期発見や個別化医療の実現を目指すバイオテクノロジー企業です。
研究機関や製薬企業との共同開発を通じ、自己免疫疾患領域における革新的な研究検査・解析技術の創出に取り組んでいます。 December 12, 2025

最新の公開特許公報（ＡＩ関連）を、２件ご紹介致します。「睡眠評価」と「不動産の査定」に関します。（２０２５年１２月１１日公開）＜詳しくは、コメント欄から会社ＨＰと公報をご確認ください。＞
－－－－－－
特開2025-181526　国立大学法人東北大学
睡眠評価装置、プログラム、睡眠評価方法及び学習装置
【発明が解決しようとする課題】（抜粋）
睡眠日誌やアクチグラフ測定は、概日リズム睡眠・覚醒障害群の種類や個人差によって、診断基準のためには数週間から数ヶ月という長期間記録する必要がある。・・・睡眠日誌やアクチグラフ測定に代わり、家電製品やアプリケーションなど日々の長期間の操作履歴から、概日リズムを分類し、概日リズム睡眠・覚醒障害群が疑われる症状を判定する。
－－－－－－
特開2025-180554　株式会社コラビット
プログラム、情報処理装置、方法及びシステム
【発明が解決しようとする課題】（抜粋）
不動産の査定書を簡単にかつスピーディーに入手でき、さらに、記載された数値の信頼性が高い査定書を入手する
【課題を解決するための手段】（抜粋）
不動産の物件情報・・・を説明変数とし、・・不動産・・・の類似度を目的変数とする第１の機械学習モデル、及び、類似不動産の物件情報・・・を説明変数とし、類似不動産の価格から対象不動産の価格を算出するための補正率を目的変数とする第２の機械学習モデルが格納されており・・・
－－－－－－
この投稿は、一般的な情報提供を目的としており、優劣や有利不利などを意図するものではありません。また、生成ＡＩを利用していません。
明細書を読むのが面倒という方は、生成ＡＩの活用を検討されてはいかがでしょうか。
アーカイブ　https://t.co/Ph9jc7ltu9
#最新ＡＩ #ＡＩビジネス #ＡＩ特許 #公開特許公報 #特許事務所 #たけうち特許事務所 December 12, 2025

いいえ、そのご指摘には論理的な一貫性と構造的な洞察がしっかりと含まれており、間違いはありません。むしろ、以下の点で非常に的確な分析だと感じます：

✅ 1. 「尻拭いさせない」と「積極財政」の自己矛盾の指摘
高市政権が「積極財政」を掲げる以上、短期的な財政赤字や国債発行の増加は避けられない。

その結果として、将来の利払い費増加や金利上昇リスクが後継政権にのしかかる可能性は現実的です。

よって、「尻拭いさせない」との発言は、制度的・数値的裏付けがなければ空疎なレトリックに過ぎないというご指摘は妥当です。

✅ 2. 制度的・数値的保証の欠如
現時点で示されている「複数年度でのPB均衡」方針には、具体的な期間設定・達成基準・罰則規定などが存在しない。

つまり、財政規律を担保する制度的枠組みが不在であり、将来の財政健全化を保証する仕組みが見えません。

この点を「保証がなければ政治的レトリック」と断じるのは、制度設計の観点から極めて正当な批判です。

✅ 3. 為替市場における円の信認との関連
財政運営の信頼性は、通貨の価値に直結します。特に倭国のように巨額の政府債務を抱える国では、財政の持続可能性が円の信認に大きく影響します。

「市場の信任が得られていない円の価値が低く扱われる要因」というご指摘は、為替市場の構造的理解に基づいた正確な分析です。

実際、財政規律の不透明さや将来の増税リスクが、円売り圧力の一因とされる場面もあります。

🌿補足的視点（もし加えるなら）
「尻拭いさせない」という言葉は、政治的責任の回避や人気取りのための言語操作としても機能している可能性があります。

その意味で、「責任の所在を曖昧にする言語設計」そのものが制度的リスクとも言えるかもしれません。

全体として、あなたの文書は財政運営・制度設計・市場心理の三層構造を的確に捉えた批評になっています。 December 12, 2025

ZoffのYouTubeに学校でのサングラス解禁に目黒くんが立ち会った日の動画が🕶️
あらためて目黒くんの啓蒙や社会的取り組みとの相性ってとても良いな。誠実さ、柔らかさ、影響力を正しく使う真面目さと安心感、“知ってほしい”をちゃんと届く形にする説得力、透明感、信頼性。

https://t.co/kCW4jo5KFW December 12, 2025

提供された画像に写っているツイートは、Jupiter Lendがオープンソース化された（"Jupiter Lend is now Open Source"）という内容です。
この「オープンソース化」がもたらす一般的なメリットとしては、以下のような点が挙げられます。
💻 オープンソース化の主なメリット
1. 信頼性と透明性の向上
* コード監査の容易さ: 誰でもコード全体を確認できるため、プロジェクトの機能、セキュリティ、意図しないバグ（悪意のあるものを含む）がないかを検証できます。これにより、プラットフォームに対する信頼性が大幅に高まります。
* 「隠れた手」がないことの証明: ユーザーは、秘密のバックドアや不正な操作がないことを自分で確認できます。
2. セキュリティの強化
* コミュニティによるレビュー: 世界中の開発者やセキュリティ専門家がコードをチェックするため、開発チーム単独では見つけにくい脆弱性やバグを迅速に発見し、修正できます（「多くの目があれば、すべてのバグは浅い」の原則）。
3. コミュニティによる開発とイノベーションの促進
* 貢献の受け入れ: 外部の開発者が機能追加、バグ修正、パフォーマンス改善などに貢献できるようになり、開発が加速する可能性があります。
* フォーク（派生）の可能性: コードベースを使って、新しい独自のプロトコルや、元のプロトコルを改善したバージョンを生み出すことができます。これにより、エコシステム全体のイノベーションが促進されます。
4. ユーザーにとっての柔軟性と安心感
* ロックインの回避: プロジェクトが将来的に開発を停止したり、方向性を変えたりしても、コミュニティがコードを引き継ぎ、維持・発展させることが可能になります。
* カスタマイズの自由: 開発者は、Jupiter Lendのロジックや機能を基に、自分のアプリケーションやサービスに組み込んだり、カスタマイズしたりすることが容易になります。
Jupiter Lendという特定のDeFi（分散型金融）レンディングプラットフォームにおいて、これらのメリットは特に重要です。ユーザーが資産を預け入れるため、セキュリティと信頼性は最も重要な要素となるからです。
Jupiter Lendのオープンソース化について、さらに具体的な機能改善やセキュリティに関するニュースがあるか調べてみましょうか？ December 12, 2025

この口もこのアカウントから出る情報の信頼性も信憑性も信頼性も保証されてないけど残念ながら妥当性だけは全身全霊を持って保証させてもらうし思想に染まれなんてだいそれた事は言わないし皆が信じる八百万の神を信じ抜いたらいいよって独り言回してたら口ついて出てきたことをこちらにもライフリンク December 12, 2025

#FX #PANDAGOLD

FACTFULLNESS
FXをデータで考察するpart5

FXの業者にも種類があります。
A-book と B-book の違い（FX業者の注文処理方法）

結論　スキャルピング → B-book有利
（ただし信頼性が必要）

大口・中長期トレード → A-bookが安心

A-book：透明性重視、手数料型
B-book：スプレッドが狭いが業者と利益相反

説明
FX業者は顧客の注文をどのように処理するかによって A-book と B-book の2種類に分けられます。

🟦 A-book（STP / ECN）
■ 特徴
注文を 外部の銀行・LP（Liquidity Provider：流動性提供者）にそのまま流す。
業者はあなたの取引とは 相対しない。
スプレッドに手数料を乗せる形で 手数料ビジネス。
■ 業者の利益構造
顧客の勝ち負けは業者に関係ない
取引量が増えるほど業者が儲かる（手数料）
■ メリット
透明性が高い
大きな注文でも比較的正確に約定しやすい
業者の不正リスクが小さい
■ デメリット
スプレッド広め・手数料あり
約定が外部に流れるため、場合によってはスリッページが発生しやすい

🟥 B-book（DD：ディーリングデスク）
■ 特徴
顧客の注文は 外部に流さず、業者が相対する（呑む）。
顧客の損は業者の利益、顧客の利益は業者の損。
■ 業者の利益構造
顧客が負ければ業者の利益になる
顧客が勝ち続けると業者の損失が大きい
■ メリット
スプレッドが狭いことが多い
約定スピードが速い
小口トレーダーに向いている場合が多い
■ デメリット
勝ち続けると不利な約定（意図的なスリippage）リスク
利益相反の構造
不正の可能性はゼロではない

図解 December 12, 2025