🌠Binance Japanの重要アナウンス❣️PayPayマネー連携サービス開始！🎁🌠

PayPayマネーとの連携サービス内容がついに明らかに！✨
Binance JapanのPFでPayPayマネーを使って購入・売却が可能になりました‼️🎉

／
👑５０００円分の（🅿️ay or USDT🪙)❣️🥳
＼

🔻応募
1⃣ これをRP♻️
2⃣ 引用元をRP♻️
⏰ 12/13〆

🔻確率超UP‼️
3⃣ Join＋KYC（要リプ📷）
https://t.co/60a6ES4Gwb

🌈Binance Japanについて🌈
世界最大級の暗号資産取引所『Binance』の倭国法人！
暗号資産交換業者として金融庁にも登録！
安全・信頼性を重視したBCエコシステムを提供しています！

🌈PayPay🌈
7,000万人以上が利用する国内最大級キャッシュレス決済サービス！
倭国全国の加盟店で各種支払いや決済、ポイント運用など便利な利用方法が多数！

🌈PayPayマネーの連携サービス🌈
✅ PayPayマネーの入金を通じて暗号資産の購入
　 (PayPayポイントも利用可能)
✅ 24時間365日取引可能 (1,000円～)
✅ 出金手数料110円／１回

心待ちにしていたPayPayマネーとの連携サービスがついに始動！
仮想通貨がさらに身近になって取引も手軽にできちゃう⁉️

これからBinanceの口座を開設する人はチャンス‼️✨
Binance Japanの『はじめようキャンペーン』もチェックしよう！

最新情報は公式サイトでチェック‼️👀

#BinanceJapan #PayPay November 11, 2025

【コメント】全ての記事において、公開後に何らかの変更・加除修正を行った場合は理由の如何を問わず、明記するルールを導入してはいかがでしょうか。誤解による「炎上」防止にもなります。事後的にこうした説明を出す形では信頼性は保ちにくいかと @asahi @asahi_koho https://t.co/BzTMmUwN3o November 11, 2025

朝日新聞の見出し修正問題と見出し・記事の信頼性もファクトチェックしてほしいですね

まさかこれだけ話題になっててしないわけないですよね🐶 https://t.co/3UoQ3qhoX7 https://t.co/gm7tGRgeyu November 11, 2025

【朝日新聞社説の問題点】

朝日新聞は「第三者委員会から公益通報者保護法に反するとされた」と“断定”して論を進めています。しかし、ここにはいくつかの問題があります。

(1) 第三者委員会の結論＝法的確定ではない

第三者委員会は「調査報告書を作成する機関」であり、法的判断を最終確定させる機関ではありません。行政内部の判断とも異なる独立評価ですが、司法判断と同じ拘束力はありません。つまり、第三者委員会が「疑い」を述べたが、しかし法的に確定したわけではないという整理が必要です。

(2) 公益通報者保護法は「すべての内部告発を無条件に守る法律」ではない

法は、内部通報を守る一方で、虚偽通報、不当目的の通報、業務妨害目的の通報は保護しません（法3条、法7条、法8条の趣旨）。つまり「通報が真に公益目的だったか」を調べる行為は義務であるというのが法律の前提です。朝日社説はこの「二面性」を無視して、「犯人探し＝悪」「調査＝違法」という短絡図式にしている点で偏っています。

(3) 「調査」と「犯人探し」の区別は制度的に極めて難しい

これは政府、自治体、企業、そして報道機関ですら苦労している問題です。
新聞社自身も偽情報の内部リーク、私怨による誹謗、組織的な情報操作などの可能性があれば「情報源の信頼性」を確認する必要があります。
新聞社は “正当性の調査” を日常的にやっています。にもかかわらず、朝日新聞は行政側の「調査」についてだけ「公益通報者保護法違反だ」と一方的に断定する。これは 明らかに論理矛盾 です。

(4) 結果として、県内の分断を長引かせる論調になっている

県政はすでに大きな混乱を経験し、今求められているのは「法的評価の正確な整理」と「再発防止」です。
にもかかわらず、朝日は「対立のフレーミング」を続けているため、県政の信頼回復よりも、むしろ分断を再生産することになっています。

見解

朝日新聞は今回は社説ですから論説委員の想いもあるんだと思いますが。
しかし朝日だけではありません。地元の神戸新聞も同じ傾向です。
新聞社に求められるのは、法律に基づく冷静な事実整理、再発防止に向けた制度改善であって、対立を煽るフレーミングではありません。
報道機関が公益性の高い立場にある以上、制度の「難しさ」や「両面性」にこそ光を当て、社会全体の理解を深める議論を期待したいと思います。

https://t.co/WPhM2Cni4S November 11, 2025

@77Tatsu 裁判官が勧める示談は、責任を問わず解決するのがその目的。それを後から別の裁判官が「不法行為の推定」に使うのは、和解制度への裏切り行為。これでは誰も示談に応じなくなり、司法の機能が停止すると共に、和解の信頼性をも損なう最悪の決定。 November 11, 2025

中共の薄汚れた駐日大使 呉江浩
呼吸するように吐くお前たちのウソはもう聞き飽きた
中共のプロパガンダと、虚飾に塗れた動画など何の証拠にもならない。

倭国統治時代、台湾人口は約260万人（1896年）→約658万人（1943年）と2.5倍以上に増加している。
識字率・平均寿命・インフラも倭国の統治前に比べ大幅に向上している。
これらの事実は台湾人の多くが「倭国統治時代が一番良かった」と証言していることでも明らかだ。

無知なお前に、世界史上最悪にして最凶の殺人者を教えよう
その男の名は毛沢東

悪名高い大躍進政策（1958～1962年）で大飢饉を引き起こし、中国共産党の公式見解でさえ1,650万人の餓死者を出している。
しかもこの数字は根拠なく意図的に低く抑えられたもので、現在の学術研究によって弾き出された餓死者の数は3,00～5,500万人だ。

まだある。
文化大革命（1966〜1976年）では紅衛兵による暴力、迫害、派閥抗争、内戦的な混乱で膨大な死者が出た。
死者の多くは直接的な暴力（殴打・虐殺・自殺強要）によるものだった。
最も信頼性が高い現代の研究（Walderら）では死者の数は約150万〜200万人とされている。

繰り返す。
世界史上最悪にして最凶の殺人者は、お前の国 中華人民共和国の毛沢東だ。
よく覚えておけ。 November 11, 2025

赤裸な告白 毛沢東が度々「本音を漏らし」倭国による中国侵略に感謝(写真)

https://t.co/XEZIRROnFY

1972年9月、中日国交正常化は最終段階に入った。25日、田中角栄が外相・大平正芳、官房長官・二階堂進らを率いて北京に到着し、周恩来が全行程にわたり交渉に同行。29日には『中日共同声明』の調印準備が進められた。この重大な局面で、9月27日夜、中南海毛沢東の書斎で行われた「小規模会談」は、毛沢東が倭国の中国侵略に感謝する場となった。

複数の中日回顧録によれば、この会談は夜8時ごろに始まり、場所は中南海の毛沢東の書斎で、約1時間続いた。倭国側は一般的に、毛沢東と直接面会したのは4人だけだったと見ている：毛沢東1人対田中角栄、大平正芳、二階堂進という、最高機密扱いであり公式記録係のいない「首脳対話」であった。中国共産党党史年表には「27日、毛沢東が田中角栄と会談」と淡々と記されているのみで、会談の全文は公開されていない。

最も議論を呼んだ焦点は、田中が再び倭国の戦争責任について謝罪した際の毛沢東の反応である。倭国の学者と一部の中国語資料の整理によれば、田中は「倭国の過去の戦争が中国人民に大きな迷惑をかけた」と述べたが、毛は即座に「この表現は中国語では女性のスカートに水をはねかけた程度にしか使われず、数千万の中国人が死傷した侵略戦争に対しては全く不十分だ」と訂正した。この一節は中国共産党公式メディアの回顧記事でも認められている。

真に敏感なのは次の段落——複数の海外資料が引用する「倭国に感謝」という発言である。会談要旨の中で毛沢東は次のように述べている：

「我々は倭国に感謝しなければならない。倭国が中国を侵略しなければ、国共合作は実現せず、発展も得られず、最終的に政権を掌握することもできなかっただろう……もし倭国の中国侵略がなければ、共産党の勝利もなければ、ましてや今日の会談などありえなかった。これこそが歴史の弁証法というものだ。」

この発言の「原文」は、公開されている『毛沢東外交文選』や『毛沢東が田中角栄と会談した記録抜粋』には見当たらない。主流の歴史学界では、この発言は倭国の側による会談後のメモと口述、それに中国共産党内部の参考資料の流出を基にしたものであり、「相当な信頼性はあるが、正式に公開された文書ではない」レベルのものだと広く認識されている。

外部では今回の発言を「毛沢東が倭国軍の中国侵略に対して繰り返し感謝した中で最も悪質な事例」と見なす傾向がある。『毛沢東外交文選』や党内文献を精査すると、毛は1961年の倭国社会党議員との会見や1964年の佐々木更三との会見などにおいて、すでに「感謝が必要なら、むしろ倭国皇軍の中国侵略に感謝したい」「 もし感謝が必要なら、むしろ倭国皇軍が中国の大半を侵略してくれたことに感謝したい」「皇軍が中国の大半を侵略しなければ、我々は政権を奪取できなかっただろう」といった発言を繰り返し行っていたことがわかる。したがって、1972年の田中氏に対する「倭国への感謝」は、一貫した本音の表れであり、一時的な外交的ユーモアではないと考える。

毛沢東は「本心から」倭国の中国侵略に感謝した
もし中国共産党自身の利益だけから見れば、倭国の中国侵略は確かに「大いに役立った」——国民政府を弱体化させ、共産党が敵後方で勢力を拡大することを可能にした。しかし中華民族と一般庶民の視点からすれば、この「感謝」自体が二次災害である：まず倭国軍による虐殺に遭い、次に中国共産党による権力奪取後の全体主義的支配による搾取を受けた。1972年のこの会談で、毛沢東自身が外国賓客の前で認めたのは、中国共産党の政権が倭国による中国侵略が生み出した権力の空白の上に築かれたという事実であった。

伝わるバージョンでは、毛沢東が田中にこう言ったという：「申し訳ないというより、君たちの功績だ……どう感謝すればいいのか？戦争賠償は求めない！」と。そして、まさにこの侵略への感謝と賠償放棄によって、最も深く被害を受けた中国がアジアで唯一倭国に賠償を求めなかった大国となり、その代償として中共政権の国際的承認と地政学的利益を得たのだと指摘している。実際には中国共産党が意図的に「倭国との和解を図り、国民党との決別を推進」し、それによって唯一の合法政権としての地位を固めたのである。これらの史料と反共メディアの見解を総合すると、おおむね三つの結論が導き出せる：

「倭国に感謝」の核心的内容は公開された公式文書には見られないが、複数の倭国語の回顧録・研究および中国語の総説はいずれも同じ意味を指している——毛沢東は倭国による中国侵略を、中国共産党が勢力を拡大し政権を奪取する条件の一つと見なしていた。

この会話は、中国共産党の「抗日救国」神話を完全に暴いたと言える。毛沢東の価値観において「党の利益は民族の利益に優先する」のであり、倭国による中国侵略が「感謝」に値するのは、中華民族が利益を得たからではなく、中国共産党が勢力を拡大し、国民党が疲弊したからである。

この角度からあの1972年の秋の夜を振り返ると、中南海の書斎で発せられた「我々は倭国に感謝しなければならない」という言葉は、毛沢東の一貫した本心の表れであると同時に、中国共産党革命の正当性に関する最も残酷で、最も露骨な自白でもあった。 November 11, 2025

第二外交部様、
いつも中国外交部の声明を迅速かつ忠実に倭国語へ翻訳してくださり、誠にありがとうございます。その安定した一貫性は、もはや本省と区別がつかないほどです。

今回の件について、事実に基づき以下の通り補足と訂正を申し上げます。

⸻
1. 「倭国は集団的自衛権を行使してはならない」という戦後条約は存在しません。

国連憲章は倭国を禁止していません。
制限していたのは倭国国憲法の政府解釈のみで、2014年に変更済みです。
⸻
2. ポツダム宣言は“侵略戦争”の放棄を求めただけで、自衛権を禁じていません。

中国はこの点を意図的に混同しています。
⸻
3. 「存立危機事態」は中国の現代的軍事行動に対する概念であり、過去の歴史とは無関係です。

・中国のミサイルが倭国の上空を通過（2016）
・一方的なADIZ拡大
・尖閣周辺への連続的侵入
これら“現在の行動”が論点を生んだのです。
⸻
4. 1931年の満洲事変を持ち出すなら、現在の中国も同じ基準で評価されるべきです。

・チベット占領
・新疆での大規模拘束
・南シナ海の軍事化
・台湾への武力威嚇
・周辺国への圧力
これはすべて 現在進行形 の行動です。
⸻
5. 中国は1972年の日中共同声明で「歴史問題を政治利用しない」と約束しています。

しかし破っているのは中国側だけです。
条約を守らない時点で、外交とは呼べません。
⸻
倭国はこの80年間、国際秩序の維持に徹してきました。
それに対し、常任理事国という立場を利用して国土拡張を進めているのは今の中国です。それは、下記のように国際社会の「信頼性スコア」に明確に表れています。

🔗 https://t.co/qkJnYY6MiH

以上、事実に基づく確認として申し添えます。引き続き冷静で建設的な議論を期待しております November 11, 2025

倭国人の93.5％が台湾有事をめぐる高市首相の発言を「問題なし。野党や中国が悪い」と回答? 統計的な信頼性が低いデータ【ファクトチェック】 https://t.co/JGrI2bYodp #国際 #ファクトチェック November 11, 2025

正解は南アフリカ🇿🇦、オリファント（MkⅡ）でした😊

オリファントとは、英語のエレファント（象🐘）の意

南アフリカの主力戦車「オリファント（Olifant）」は、イギリスのセンチュリオン戦車を南アフリカが独自改修して再生産した戦車シリーズです😤

1960〜70年代、南ア軍はイギリス製センチュリオンを多数保有していましたが、周辺国との緊張やアンゴラ内戦など実戦環境に対応するため、1970年代後半から大規模な近代化計画を開始し、これにより誕生したのが「オリファントMkⅠ」です💪

オリファントは車体こそセンチュリオンをベースにするものの、エンジンを強力なディーゼルに換装し、信頼性と行動距離を改善、サスペンションや射撃統制装置（FCS）、暗視装備など電子機器も全面的に更新され、オリファントMk1Bでは装甲が大幅に強化されました😊

また主砲は従来の20ポンド砲から105mmライフル砲（L7系）へ換装され、NATO標準の弾薬が使用可能となっています

さらに発展型の「MkⅡ」（問題の写真）では火器管制の全面デジタル化や安定化装置の改良が進み、命中精度と昼夜戦闘能力が向上

装甲防護も複合装甲や追加プレートで大幅に強化され、見た目もセンチュリオンとは別物に近いほど近代的になりました😓

オリファントは南アフリカ防衛軍の地理・戦術環境に合わせて改良され続けた実用的なMBTであり、制裁下でも既存資産を高度化することで主力戦力を維持した象徴的な戦車で、現在も26輌のオリファントMkⅡが限定的ながら運用されています🤗

正解率　91％

大正解TOP3
1　takaさん
2　けんさん
3　シロップさん November 11, 2025

"最初の3秒の印象が大事!!"
以前第一印象の重要性について
ポストしましたが
zoomでお話する時も
"最初の3秒の印象は大事です"

それはなぜか?
zoomなどのオンラインは
画面越しなので印象は
表情・声のトーン・姿勢 で
ほぼ決まります。
なのでカメラをオンにする時は
・軽く笑顔
・背筋を伸ばす
・声は対面より明るめを意識
これらを心がけましょう!!
あとはこちらも大事

◇リアクションを意識的に増やす
対面より反応が伝わりにくいので
表情は多少オーバー気味が好印象!!

◇声の印象を意識しよう
・ゆっくりめに話す
　(速いと聞き取りづらい)
・語尾を伸ばさず "言い切る"
・最初の一声は少し明るく

◇信頼関係を作るちょっとしたコツ
・名前を呼ぶ(◯◯さんどうですか?)
・話の区切りで要約する
・背景を整える
　(生活感が減ることで信頼性UP)

zoomも対面と同じで
第一印象はめちゃめちゃ大事です。
ほんのちょっと意識するだけで
相手にあたえる印象は変わります。
「感じのいい人」でいたいですね November 11, 2025

#ジェンダー肯定医療

💬本日、私たちは真実を明らかにする報告書を発表しました。小児に対する #性別拒絶処置 は、科学的根拠に基づいたものではありません。それどころか、危険な行為です。もうこれ以上は許されません。

是非ご自身で報告書をお読みください。子供たちを守ることは、議論の余地のない、私たちの義務です。状況は変わりつつあります

🚨動画翻訳全文
💬保健福祉省の保健担当次官を務める、ブライアン・クリスティーン提督です。

過去10年間で、自らの生物学的性別を否定する子供や若者の数は劇的に増加しました。

ある分析によれば、トランスを自認するティーンエイジャーの数は2022年から2023年にかけてほぼ倍増したとのこと。これらの若者とその家族はジェンダー違和に対する解答を探して求めています。

トランス自認者には、誠実さ、思いやり、そして医療専門家が提供し得る最も強力な証拠ある支援を受ける権利があります。

だからこそ、米国保健福祉省は、医学、生命倫理、心理学、哲学といった専門分野の経歴を持つ9人の学者と協力し、未成年者のジェンダー違和に対するケア基準について、これまでで最も包括的な審査を実施しました。

400ページに及ぶ査読済み報告書に記載されている調査結果は明らかです。思春期ブロッカー、異性化ホルモン療法、手術といった性別拒絶処置は、子供にとって危険です。

不妊、性機能障害、骨密度の低下、代謝や認知機能への影響、そしてもちろん手術合併症を引き起こす可能性があります。子供たちに障害を残してしまうのです。身体的にも精神的にも一生涯に渡る、そして取り返しのつかない害を与える可能性があるのです。

医師と保護者の皆様にこの報告書をお読みいただき、子供たちを不正な医療行為から守っていただくよう強くお願い申し上げます。

混乱と絶望に満ちた世界を生きる親御さんと子供たちへ送る私からのメッセージは、非常にシンプルです。

前政権、及び私の前任者であるレイチェル・レヴィン氏は、弱い立場にある家族を操り、裏切りました。

現在はトランプ政権が舵を取っており、我々は決して、決して皆さんを見捨てたりは致しません。

私たちは政治的な意図ではなく、最高水準の科学に基づき、常に徹底した透明性を指針としています。

本日、我々は、調査結果の正確性と信頼性を裏付ける約200ページに及ぶ独立査読報告書を公開します。

世界各国では、イギリス、スウェーデン、フィンランドといった国々が既に方針転換を図り、性別に混乱を抱える子供たちへの心理療法やメンタルヘルス支援を重視しています。
米国でも同様の取り組みを行うべき時が来ています。

これは政治の問題ではありません。
科学の問題であり、安全性の問題であり、そして信頼性に関わる問題です。私たちの使命は、全ての国民、特に全ての子供たちが、根拠に基づいた、倫理的で、皆の信頼に値する医療を受けられるようにすることです。

子供たちの健康と未来を守ることは、優れた医療の技であり、同時に私たちの道徳的な義務でもあります。そして、この政権において、我々はこの義務を非常に真剣に受け止めています。

保健福祉省では、最高水準の科学、徹底した透明性への献身、そして常に真実に基づいて行動し続けます。
これがアメリカ国民に対する私たちの約束であり、保健担当次官補としての私の誓いです。

皆様と子供達、そして我々の国家に祝福がありますように。ご清聴ありがとうございました。

制作：米国保健福祉省 November 11, 2025

@Booskachan_Ver2 以前も書きましたがウィキの戦後処理、憲法関連の相当の部分がこの小堀とかいう不審者等に汚染されています。

ウィキのシステムの脆弱性(誰でも書き込める)に勝共が組織的につけ込んでいる状態。

ウィキの信頼性を疑ったこともない層が多いためまともな学者研究者が早急に対応する必要があります。 November 11, 2025

お米を買うとき
皆さん値段の安さばかりを観て、ちゃんと米の表記を観てますか❓️
私は単一原料米しか買いません。

複数原料米は備蓄米など入れられてる可能性もあるからです。
複数原料米は単一原料米よりなぜか安い。
ってことは❓️疑問に思ってしまうんですよね。
複数なぜ混ぜる必要があるのか。
不可解ですね。

単一原料米と複数原料米の主な違いは、原料となるお米の産地、品種、収穫年の数です。単一原料米はこれら3つの要素がすべて同じお米を100%使用しているのに対し、複数原料米はこれらの要素のいずれか、または複数が異なるお米をブレンドしたものです。

単一原料米

単一原料米とは、同じ産地、同じ品種、同じ収穫年に収穫されたお米のみを100%使用したものです。

特徴:

品質や味が安定している。

産地や品種が明確で信頼性が高い。

有名ブランド米（コシヒカリ、あきたこまちなど）のほとんどがこれに該当します。

表示例: 「令和6年産 新潟県産コシヒカリ」のように、産地、品種、産年が具体的に記載されます。

複数原料米

複数原料米は、異なる産地、品種、収穫年のお米を混ぜて作られたものです。ブレンド米とも呼ばれます。

特徴:

価格が抑えられていることが多い。

複数の品種をブレンドすることで、味や食感のバランスを調整したり、年間を通じて品質を安定させたりする目的があります。

料理や用途に合わせたブレンド米も存在します。

表示例: 「国内産10割」や「国内産コシヒカリブレンド」のように表示され、個別の産地や品種が明記されないこともあります。

表示の確認

お米の袋には「食品表示法」に基づく表示が義務付けられており、原料玄米の欄で単一原料米か複数原料米かを確認できます。産地や品種にこだわりたい場合は、この表示をチェックすることが重要です。 November 11, 2025

【リセット回路解説動画】
PLCのリセット回路について、なぜA回路にすべきなのかを、私の音声付きで解説しています。ご興味のある方はぜひご覧ください。

また、引用元の投稿は多くの反響をいただきましたが、私の意図とは異なるコメントも見受けられました。ここでは、それらに対する私の見解を述べさせていただきます。

■ 非常停止回路について
コメントの中に「非常停止回路をPLCで組むなんて安全ではない。ハードでやるべきだ」という指摘がありました。
しかし今回の投稿では、PLCソフトの一部を紹介したのみであり、電気ハード回路は提示していません。電気図面もない状況で、なぜ「ハードで非常停止（動力遮断）を行っていない」と断定できるのでしょうか。

もし私が電気図面を掲載し、そこにハードの非常停止回路がなく、非常停止ボタンの接点をPLC入力に取り込んでいるだけであれば、指摘はもっともです。しかし何の図面もない状態でそのようなコメントが寄せられるのは、見当違いであり、“木を見て森を見ず”の典型例だと感じました。

■ PLCで非常停止回路を組むことについて
PLC内部のみで非常停止回路（すなわちソフト制御だけで動力機器を停止させる構成）を組むことは、安全上望ましくないケースが多いのは確かです。
しかし、それが絶対にNGというわけではありません。

産業用装置には、数百キロの重量物を扱う設備もあれば、赤ちゃんにかすり傷をつけることさえ難しい超低推力の装置もあります。
このようにリスクが大きく異なる装置を一括りにして、「安全カテゴリは3以上にすべきだ」といった意見は適切ではありません。

まず行うべきは リスクアセスメント であり、
・発生しうる事故の確率
・その際の重症度
・それに基づいたハード面・ソフト面での安全設計
を検討すべきです。

リスクアセスメントというプロセスを抜きにして、末端である回路方式の良し悪しだけを議論するのは順序が逆だと考えます。

■ 「お金があれば安全を買える」という現実
電気ハードでもPLCソフトでも、「人の安全を最優先にした電気制御をしたい」と私は常に思っています。
本来であれば、信頼性の高い安全機器を十分に導入し電気回路やソフトを構築したい。しかし現実はそう簡単ではありません。

・制御盤サイズに制約がある
・最低限の安全にはお金は使うがそれ以上は使えない

こういった状況は日常的に起こります。
「安全面の費用は無制限に出すから、最高の安全設計をしてほしい」と言われるなら簡単ですが、現実はそうはいきません。だからこそ、限られた条件の中で最大限の安全を確保するために、ハード・ソフトの双方から工夫する必要があります。

制御設計者は限られた条件の中でできるだけ安く、しかし安全である装置を目指して日々設計をしています。

大企業で何億もの機械を日々扱う人にとっては理解しづらいですが数百万程度の機械を設計すれば安全関係に使える機器や工数は本当に微々たるものです。

この投稿は多くの人に見て頂きたいので拡散してもらえると嬉しいです！ November 11, 2025

奈良痴呆（ちほう）地方裁判所の「怪」
国選弁護団は数名、被告を弁護、擁護する、
真相を解明し、正しい、公平な判決を求める義務、任務を放棄している。
弁護団は、検察と共謀している。
初めから、「単独犯行」被告は「殺人罪・有罪」を
認めている。

単に、「情状酌量（じょうじょう、しゃくりょう）」を目的とし、無実の被告を「殺人罪・有罪」にする、つもりらしい。

被告の銃砲は「空砲だった」と簡単に、確実に、科学的に、医学的に、証明できる。その証拠は多数。

さらに、検察側の提出した「証拠は捏造」もしくは、
極めて悪質な「偏向した」不正確な信頼性の無いものであり、
検察を「虚偽の捏造した証拠」を違法に公判で提出した罪で、起訴できる。これは、刑法上の極めて重大な犯罪であり、司法の信頼性、正当性を破壊する。

しかし、
奈良痴呆裁判劇場では、毎回、
可哀想な家庭の悲劇、涙なくして、証言を聞けない。
嗚呼ー、達也さん、嗚呼〜、妹さん、と、
マスゴミも同調し、世論を製造する。
（、、、え、えっ、安倍総理が暗殺された？　
そんな過去の事故はどうでもいいじゃん。　
どうせ、アベがー悪かったんだろ）

倭国の良い子の皆さん、
倭国政府は、公然と変なこと、違法なこと、不道徳なこと、悪い事、インチキなこと、下級市民を騙すこと、
ワクチンを強制して倭国人民を殺害する事、などなど
躊躇（ちゅうちょ）なく行います、と証明しているのでございます。😢😢 November 11, 2025

✅ 「ファンが提起した主張である可能性がある」というA社の説明とは異なり、本紙の確認によると、6月当時、倭国のオンラインページ多数でキム・スヒョンの画像が公開されており、11月現在でも一部の倭国のオフライン店舗で画像使用の状況が確認されている。

【キム・スヒョン-化粧品A社初の公判…「品位違反」vs「契約解除は不当」】

「イメージ毀損？」…倭国では継続使用されたキム・スヒョン広告

俳優キム・スヒョンと化粧品ブランドA社は、品位維持義務違反の有無を巡り法廷で初の攻防を繰り広げた。論争だけで契約解除が正当か、実質的損害と因果関係が立証可能かが核心争点として浮上した。

21日、ソウル中央地裁民事22部（ナ）審理で開かれた弁論で、A社はキム・スヒョンと所属事務所ゴールドメダリストを相手取って提起した損害賠償請求額を、従来の約5億ウォンから約28億6千万ウォンに拡大した。A社は「モデルのイメージがそのままブランドイメージ」とし、キム・スヒョンが故キム・セロンと未成年時代から交際していた疑惑が社会的物議を醸し、契約維持が不可能になったと主張した。

A社側は▲未成年時代の交際疑惑▲成人まで続いた関係の有無▲初期の熱愛否定後の認否などを品位保持義務違反の事由として提示した。また「事実が確認された場合、社会的物議と見なすことができる」という契約条項を根拠に、違約金の倍額賠償と実際の損害賠償を併せて請求した。

これに対しキム・スヒョン側は「交際が開始されたのは成人後であり、未成年関連の疑惑は事実無根」と反論した。特に最初の否認は契約締結以前のことであり、契約上の品位維持条項とは無関係だと主張している。キム・スヒョン側の代理人は「調整された違反事実がない以上、損害賠償責任も成立しない」と強調した。

この日の弁論では「倭国国内での画像使用」問題も浮上した。キム・スヒョン側は「A社が3月に契約解除を主張した後も、倭国のオンラインモールとオフライン店舗でキム・スヒョン俳優の画像を使い続けている」と指摘した。一方、A社側は「該当画像と資料は全て削除済みであり、倭国現地流通会社への撤回要請も完了した状態」と主張した。

「ファンが提起した主張である可能性がある」というA社の説明とは異なり、本紙の確認によると、6月当時、倭国のオンラインページ多数でキム・スヒョンの画像が公開されており、11月現在でも一部の倭国のオフライン店舗で画像使用の状況が確認されている。

これについて、本当にイメージ毀損により契約履行が困難であったならば、直ちに撤去措置を取るべきであったという点から、倭国での使用継続の可否は、A社の主張の信頼性と損害発生の因果関係判断において重要な要素となり得る。

裁判所は「刑事上の事実関係の確定の有無が検討されるべきだ」とし、単なる疑惑だけでは損害賠償責任を認めるのは難しいとの立場を示した。損害の発生自体とその範囲も証拠で立証されるべき部分だとし、「双方が必要な資料を提出せよ」と命じた。

次の弁論期日は来年3月13日に開かれる。今回の訴訟は、私生活に関する論争が法的責任につながる可能性があるか、今後の広告業界全体の契約と義務履行に関する法的先例を確立する事件として注目されている。

#WeStandwithKimSooHyun November 11, 2025

【ゴールドは下目線、4,080ドルから下落します！】

11/21（金）のゴールドは、
『売り優勢』です。

詳しい根拠の前に、
まずはエントリーポイントから👇️

▼ エントリーポイント①（メイン）
4,070〜4,080ドルでの戻り売り
→ 目標：4,035〜4,020ドル ストップ目安：4,095ドル

▼ エントリーポイント②（サブ）
4,040〜4,035ドルでの追随売り
→ 目標：4,015〜4,000ドル ストップ目安：4,055ドル

それでは売り優勢の
詳しい根拠を見ていきましょう👍️

1️⃣ データ空白解消と指標によるボラ上昇

米政府閉鎖の解除によって、止まっていた経済指標が徐々に再開。

本来であれば時系列で織り込まれていくはずの材料が今後集中することで、データの新鮮味や信頼性、反応のタイミングが通常とは大きく異なるものとなり、ゴールドは価格変動の振れ幅が広がりやすい地合い。

特に遅れて発表された米雇用統計は、米国債利回り・ドル指数・株式市場の三つ巴に影響を与え、金買いと対ドルの方向性が同時に働く複雑な値動きを生んでいます。

2️⃣ FOMC議事録に伴うドル安・金買い

今週公表されたFOMC議事録では、インフレ鈍化への懸念や景気減速の兆しが複数のメンバーから指摘される一方、

政策金利の現状維持に対する慎重論と、12月以降の利下げ議論の本格化が読み取れる内容でした。

このため、一部の市場参加者は年内利下げシナリオを現実的なものとして捉え始め、議事録公表直後にはドル安と金上昇の動きが鮮明に。

特に、金利市場では利下げを前提としたポジション調整が進み、ゴールドには政策見通しの変化を先取りする買いが入りやすい環境が整っています。

過去の利下げ局面でも同様ですが、政策転換期待が高まる局面では現物・先物問わず金への資金流入が増える傾向があり、今回もそのパターンに沿った値動きが想定されます。

3️⃣ 雇用統計の弱含みと地政学リスク

昨日発表された9月雇用統計は、雇用者数が予想を予想を大幅に上回り、失業率も悪化するという結果。

労働市場に陰りが見えることで、FRBのデータ重視姿勢のもと、利下げへの圧力がさらに高まったことが金買いの追い風となっています。

また、地政学リスクも断続的に報道され、リスク回避資産としての金需要が底堅い要因として作用。

これらの要素が組み合わさることで、ゴールドは政策見通しの動向と実需の安全資産需要の両方から支えられやすい状況が続いており、

短期の下落が出ても買い戻しが入りやすく、全体としては下値は限定的、上値はイベント次第という複雑な地合いになっています。

【1時間足】

これまで支えられてきた4,050ドル台前半の下値が徐々に弱まり、反発してもすぐに失速する展開。

ローソク足はBBミドルを下回った状態で推移し、何度か上抜けを試したものの、そのたびに戻り売りに押されて上値が伸び切れず、短期の買い勢力の弱さが明確です。

ミドルバンドが上から覆い被さるように重くのしかかっており、上昇してもすぐに押し戻される典型的な戻り売り環境。

また、RSIは40台前半で推移しており、売られすぎではないものの買いが優勢になる状況からは程遠く、上がれば叩かれ、下に抜ければ走りやすい地合いを示唆。

全体を通して、上方向は壁が厚く、戻った局面では売りを仕掛けやすく、4,040ドル割れのタイミングも追随を検討しやすい形と言えます。

【4時間足】

反発の流れが完全に失速、下方向への圧力が強い状態が続いています。

BBミドルは非常に強い抵抗帯になっており、ここに向かう反発はすべて途中で折り返されているのが特徴的。

過去数日のローソク足を見ても、上昇してもすぐに反落し、陰線を多く含む構造となっており、買いが腰の弱い調整程度に留まっています。

バンドも横向きからわずかに下方向へ傾きつつあり、下抜けが出れば一気に値幅が広がる形。

特に4,040〜4,035ドルは短期的なサポート帯として機能してきたが、反発力は弱く、割れた場合には下方向へ連続性が出やすい状況です。

このため、戻り売りはもちろん、サポートの崩壊に合わせた追随売りが昨日する相場です。

【日足】

10月の上昇トレンドが終了して以降、横ばいの調整レンジに移行中ですが、そのなかでも上値の重さが際立ってきています。

ローソク足は4,100〜4,120ドルの抵抗帯を突破できずに押し戻される動きが続き、ミドル付近での攻防が増えているものの、買いの勢いは弱く、決定的な反発の形は見られません。

RSIは50前後で推移し、トレンドの強弱を判断できない中立的な水準ですが、上昇局面入りするほどの強さもなく、方向感のなさが逆に上値の重さを強調。

下方向については、4,040ドル前後が日足ミドルと重なる節目として意識されているものの、もしこのラインを割り込めば、次は3,990〜3,960ドル付近のサポート帯まで下落余地が一気に広がります。

これらの要素から、日足レベルでも戻り売りの優勢が続き、短期的な反発よりも下方向への流れを警戒すべき相場構造です。

まとめると⋯

▼ エントリーポイント①（メイン）
4,070〜4,080ドルでの戻り売り
→ 目標：4,035〜4,020ドル ストップ目安：4,095ドル

▼ エントリーポイント②（サブ）
4,040〜4,035ドルでの追随売り
→ 目標：4,015〜4,000ドル ストップ目安：4,055ドル

総じてゴールドはファンダもテクニカルも上値の重さを共通して示しており、戻り売りと下抜けの流れを意識した戦略が最も機能しやすい地合い。

特に4,070〜4,080ドルは何度も反落している売りの急所であり、下方向では4,040〜4,035ドルのサポートを割るかどうかが次の大きな波を決めるポイントに。

利下げ観測や地政学リスクが下値を支える反面、上方向には売り圧が厚く、値動きは上下が狭まったまま次の材料を待ちやすい形。

売り優勢で見ていますが、イベントが続くタイミングだからこそ、柔軟に分析対応させて臨みます🫡

進捗は随時入れていくので
『フォロー＆通知ON』をお忘れなく👍️

USDJPY ドル円 ユーロドル EURUSD ユロドル #XAUUSD #ゴールド BTCUSD ビットコイン November 11, 2025

マウスのサンプルでRNAseqをやる際に、信頼性の高いデータを得るために必要なサンプルサイズを提示した論文。
偽陽性を減らしつつ感度を保つ上では、n=3-4では少なく、最低でもn=6-7、できればn=8-12が望ましいとのこと。
Nature Communications誌
https://t.co/6zTCmTig1g November 11, 2025

✅ 【WordPress公式】が推奨するプラグインでのセキュリティ対策

---

■公式が推奨するセキュリティ対策

①定期的なスキャン
　👉️悪意あるファイルなどがないかをスキャン

②WAF(Web・アプリケーション・ファイアーウォール)
　👉️ 監視して不審なアクセスをブロックする

③IPアドレス検知
　👉️ 不正アクセスのブロック、特定IPの制御など

④wp-config.phpの保護
　👉️ 書き込み禁止の権限にしたり、別ディレクトリに移動して守る

⑤ブルートフォース攻撃の対策
　👉️ IDやパスワードを総当りで突破しようとする手法。ログイン試行回数の制限などで対策する

⑥２段階認証
　👉️ 通常のIDパスに加え、スマホの認証アプリなどで生成される認証コードでログインする仕組み。万が一パスワードが漏れてもこれが守ってくれる。

⑦バックアップとSSL

※参照元：WordPress公式
https://t.co/bZ4MamsKVs

---

■公式で紹介されている（記載があった）セキュリティ系プラグイン

・WordFence
・All-in-One Security & Firewall
・Jetpack
・Sucuri
・Solid Security

※参照元：WordPress公式
https://t.co/bZ4MamsKVs

---

ここからは、公式の情報を参照した上で僕なりの分析結果となります。

---

■ではどのプラグインがよいのか？

★結論 👉️Wordfenceで良さそう。
https://t.co/lajPE7fplh

🔻各プラグインの機能比較

上記は、WordPressが推奨するセキュリティ対策を各プラグインでカバーできるか、といった視点でまとめた比較表です（GPTありがとう）

比較結果から、Wordfenceを入れておけばまずOKなのではないかなぁと思いました。プラグインの信頼性（製造元の信頼性）もかなり高いと思います。

---

■おまけ

「SiteGuard WP Plugin」 も使いやすくてよいかと思います。Wordfenceほど機能は充実していませんが、倭国語でわかりやすく初心者にとってもハードルが低い。
👇️
https://t.co/gCWnRDrAaF

---

参考にしてみてください！ November 11, 2025