東京都の女性活躍推進条例案に反対する声明

2025年12月12日
前参議院議員　浜田聡

私は国政の場で数多くの法律を見てきましたが、
行政が常に胸に刻むべき最も基本的な姿勢は、
「できるだけ余計なことはしない」
「足りないものにこそ全力を注ぐ」
ということだと確信しています。

ところが、今、東京都で検討・審議が進む
「女性の活躍を推進する条例案（雇用・就業分野。仮称）」は、
その原点を見失いかねない内容だと考えます。

本条例案は、理念として「女性の活躍」を掲げる一方で、
「なぜ今、条例という新たな枠組みが必要なのか」
「既存施策では何が不足しているのか」
といった点について、都民が検証可能な形での説明が十分とは言い難いと感じています。

しかも条例案には、
事業者に対して、指針に基づく計画的な取組や、
取組状況の把握（進捗状況調査への協力等）を求める趣旨が含まれます。

また都民に対しても、性別による偏見や「無意識の思い込み」への関心と理解を深めるよう求める趣旨が示されています。

東京都は情報提供や啓発等を行うとされていますが、こうした枠組みが拡大すれば、運用に伴う事務負担や関連経費が生じうる点も看過できません。

一方で、東京都には、子育て・就労をめぐる現実の課題が山積しています。

保育の受け皿、育児と仕事の両立、長時間労働、賃金や処遇の改善など、
都民が日々直面している「足りないもの」に、予算と人員を集中させるべきです。

理念先行で制度を増やすことが、現場の課題解決につながるとは限りません。

女性の活躍は、私も心から願うものです。

しかし、それは「条例の数を増やす」ことで達成されるものではありません。

行政は「余計なことはしない」という原点に立ち戻り、
本当に必要な施策にこそ全力を注ぐべきです。

よって私は東京都に対し、
本条例案について、必要性（立法事実）と実効性、既存施策との重複、
事業者・都民への負担、運用コスト見込みを含め、
ゼロベースでの再検討を強く求めます。 December 12, 2025

noteを更新しました！

保育の短大時代の話。

とにかく孤立しまくっていたオタクの私と
そこに突然現れたギャルの話。

「オタクに優しいギャルの実在」

https://t.co/2A38KZj4pi https://t.co/E86Z7qNdRt December 12, 2025

【れいわ新選組の公約（一部）】
🌲消費税廃止
🌲国民一律10万円現金給付、季節ごとのインフレ対策給付金
🌲介護・保育従事者月10万円アップ、最低賃金1500円
🌲農林水産: 予算5兆円に倍増、食料自給率50%目標。価格保障
🌲子ども手当: 高校卒業まで月3万円、保育料・給食費・18歳まで医療費無償 December 12, 2025

本日は、奈良市議会棟に伺い、先輩市議と打合せへ。
その奈良市に嬉しいニュースが入ってきました。

共働き子育てしやすい街ランキングで全国7位・関西2位！
（倭国経済新聞社と日経BP「日経XWOMAN」の調査）

保育料や給食費の無償化、AI相談で子育て不安も解消。
奈良市に注目が集まっています。 https://t.co/5pFspeJ2PQ December 12, 2025

子ども、世界で一番可愛いし、俺だからできる保育もあると思う
こどもリンクの時みたいに、少しだけでも楽しんでもらえる試合ができるプレイヤーになりたいな
仕事もゲームもどっちも俺の人生だし、全力で頑張るよ December 12, 2025

保育料上限1.5万円、児童手当でまかなえる金額にして欲しい？？？

すでに20〜30万近く補助金でまかなわれてるのに？
巡り巡って税金高くなるけどいい？
そんで次は無料にしろって言うんでしょ？
保育料高いなら安い地域に引っ越したら？
払いたくないなら自分で見れば？
というか誰の子ども？ December 12, 2025

@mao_prhn ありがとう‼️ありがとう‼️‼️一時保育頑張ってくれた子にも感謝🥹ペーパーにならないようがんばる‼️‼️ December 12, 2025

@kyore399965 妹が超ベテラン保育士ですが、遅い時間の保育になると
お迎えに来た人をチラッと見て

(あ、ママじゃ無かったか……まだ来ないのか)

って顔して辛いと言ってました

ママ達の大変さも分かるし預ける人が居ないと仕事が無くなるけど

0〜3は本当はママのそばに居て欲しいと言ってました😭 December 12, 2025

@SORAKEN1 今は子育て優遇時代だ。子供の出産育児一時金50万円の補助と児童手当の支給、子供の保育料・給食費・授業料の補助や無償化。それに多くの子供の医療費は無料。此等の財源は高齢者の年金からも払う。高齢者の子育て時代は此等は全て自費だった。子供の医療費が無料でも高齢者の医療費負担は1割〜3割だ。 https://t.co/UELg9bRgl2 December 12, 2025

@ATabeyooo 安静にしていたら治りますので大丈夫です！@ATabeyooo さんも投稿見てたら車椅子やリハビリとあったのですが今はいかがでしょうか？

僕もその辺りを最近めちゃくちゃ意識しながら保育をしています

渡辺和子さんの著書の中に
〝腹が立ったら寝かせなさい〟
という文章がありすごく助けられていますw December 12, 2025

@kyore399965 うちは幼稚園だけど延長保育に預けてお迎えに行ったらまだ帰らないーとか言ってる…
18時半まで延長できるのを最近子が知り、18時半までいたいーとか言ってる…
ママは16時には帰りたい… December 12, 2025

【保育AI】2歳児にお正月を楽しく伝える！導入にぴったりのアイデア

#保育AI https://t.co/uknXYJtbsk December 12, 2025

ゲームも頑張りたいし、保育も頑張りたいし、ギターもかっこよくてやってみたいという… December 12, 2025

@nacotori91 一回、接客業フルコース（コンビニレジから始まり、通販のコールセンターまで）させて、保育、介護、ガテン系まで全部やらせましょうかね。

何日か前にジャケットとブローチの組み合わせがオシャレだなと思ったけど撤回！ December 12, 2025

@yuki_99_s 思いっきり子ども時間を取るためにもタスク処理が役立ちました！おかげで保育参観楽しめましたれ
今日もお疲れ様でした！ https://t.co/Uubv1GBvf6 December 12, 2025

@noel20181104 「本当にその保育園大丈夫？不適切保育とか無い？」も言ってきます😡

送りも迎えも全て私、親が参加する行事なし、なので夫が保育園と関わることはないので大丈夫です🤝 December 12, 2025

今日は職員いる方だし、行かなくても変わらないかな？と思ったけど一時保育のキャンセル待ちに成功して急遽仕事に行ったんだけど、利用者さん何人も不穏で｢来てくれてよかった〜！｣って言ってもらえて、ほくほくで1日頑張りました。 December 12, 2025

住宅価格の危機：貧困ラインへの挑戦
https://t.co/FSYMNEu7ZI
SimplifyAssetManagementのチーフストラテジスト兼ポートフォリオマネージャーであるマイケル・グリーン氏は、Substackに刺激的なエッセイ「パート1：私の人生は嘘」を寄稿し、経済学者の間で議論を巻き起こし、住宅価格高騰の危機への意識を高めています。彼の記事の是非を議論しているのは、専門家の経済学者だけではありません。
ワシントン・ポスト、CNN（ニュース・セントラル）、FOXビジネス（チャールズ・ペイン）、そしてソーシャルメディアも批判しています。

マイケル氏は、公式の貧困ラインの計算と、彼が「数学の谷」と呼ぶものを利用して、手頃な価格がなぜホットな話題になっているのかを読者にもっとよく理解できるようにしています。

貧困ライン
マイケル・グリーン氏によれば：
しかし、どういうわけか、一度も調べたことのない数字が一つありました。子供が重力を受け入れるように、ただ受け入れた数字です。

貧困ライン。

なぜかは分からない。政治とは無関係で、官庁の真面目な人たちが計算した統計上の事実のように思えた。
何十年も前に誰かが引いた線で、私たちはそれを「貧困層」「中流階級」、そして誰が支援を受けるに値するのかを定義している。
それはインフラだった。目に見えず、疑問視されることもなく、基盤となるものだった。

今週、GDPが健全に成長し失業率が低いにもかかわらず、アメリカの中流階級が年々貧しくなっていると感じている理由を理解しようとしていたところ、ある研究論文の中に埋もれていた一文に出会いました。

「米国の貧困ラインは、インフレ調整後の1963年の最低限の食費の3倍として計算されています。」

もう一度読みました。最低食費の3倍です。

気分が悪くなった。

この記事は、貧困ラインに関するマイケル・グリーン氏の見解と反対論をまとめたものです。
読み進める際には、「正しい」貧困ラインは存在しないことを念頭に置いてください。
しかし、マイケル・グリーン氏が成功させたのは、経済的に取り残されていると感じている多くのアメリカ人について議論を巻き起こし、住宅購入能力を重要な政治課題として繰り返し提起したことです。

1963年の貧困ラインベンチマーク
グリーン氏の分析は、1960年代初頭にモリー・オーシャンスキー氏によって確立された貧困ラインに焦点を当てています。
彼女が考案した当初の計算式はシンプルなものでした。
家族に必要な最低限の食料品の費用を3倍にし（食料品が家計の約3分の1を占めると仮定）、それを貧困ラインとするというものです。

彼女のベンチマークは毎年インフレ率に合わせて調整されましたが、家計支出とニーズに関する基本的な前提はそれ以来更新されていません。グリーン氏によれば：

オルシャンスキーの「食費×3」という計算式は粗雑だったが、危機の閾値、つまり「少なすぎる」という尺度としては、おおよそ現実に即していた。
収入の3分の1を食費に充てる家庭は、残りの3分の2をその他のことに使うことになり、この割合はおおよそうまく機能していた。
その線を下回ると、真の危機に陥る。その線を上回ると、なんとか持ちこたえられる可能性が出てくる。

グリーン氏は特に、オルシャンスキー氏の貧困ラインが閾値として機能していたことを強調している。
この閾値を下回る所得を持つ人々は危機に瀕していた。

オルシャンキーの貧困ラインは時代遅れ
グリーン氏は、私たちがお金を使う品目と、それらの食品価格と比較したコストがそれ以来大きく変化していることを強調しています。
例えば、彼は次のように指摘しています。

〇収入に占める住宅費の割合が大幅に上昇した。

〇携帯電話は存在しませんでした。

〇医療費はほとんどの家庭にとって最も大きな出費となっています。

〇この方式が考案されてからは多くの家庭にとって第二の収入源が必要となり、育児費用の増加につながった。

〇彼はまた、大学の費用と交通費の上昇にも言及している。

簡単に言えば、家族の食費はもはや家計全体の3分の1を占めることはない。
彼は次のように述べている。

住宅費は現在35～45%、医療費は15～25%、そして小さなお子様がいる家庭では保育費が20～40%を占めています。

マイケル・グリーンのパンチライン：

つまり、オルシャンスキーが1963年に測定したのと同じ方法で今日の所得不足を測定すると、4人家族の基準は31,200ドルにはならないということになります。

それは13万ドルから15万ドルの間になるでしょう。

私たちが今でも使っている31,200ドルというラインについて、これは何を物語っているのでしょうか?

これは、私たちが飢餓を測定していることを示しています。

グリーンのデータ分析
グリーン氏は、全国平均に基づいた基本的な家計予算を用いて自身の理論を裏付けています。
彼はこれを、世帯収入の中央値である8万ドルの家庭に適用しました。以下に示す結果は、現在の3万1200ドルの貧困ラインの価値に重大な疑問を投げかけています。
さらに、彼らは少なくとも国民の半数が「深刻な貧困状態にある」と主張しています。
グリーン氏によれば、

公式統計を無視して、単純に生活費を計算したらどうなるかを見てみたかった。
4人家族（稼ぎ手2人、子供2人）の基本的な生活費の予算を立てた。休暇もNetflixも贅沢もなし。
2024年に仕事を持ち、子供を育てるために必要な「参加チケット」だけ。

控えめな全国平均データを使用すると、

育児費:32,773ドル

住宅費：23,267ドル

食費:14,717ドル

交通費:14,828ドル

医療費：10,567ドル

その他の必需品：21,857ドル

必要純利益:118,009ドル

連邦税、州税、およびFICA税を合計するとおよそ18,500ドルとなり、必要な総所得は136,500ドルになります。

下のグラフは、マイケル・グリーン氏が上で指摘した多くの支出項目について、1,000ドル当たりの累積価格上昇率を示しています。
示されているように、交通費を除く他のすべての支出項目は食料品価格を大幅に上回っています。
したがって、グリーン氏の指摘の通り、これらの商品やその他の食料品価格に対する安定した価格と消費の関係に基づく貧困ラインは、著しく効果を失っています。
https://t.co/AGpZk0wbEC

快楽主義
ヘドニックは、純粋な価格変動と製品品質の変化を区別し、それらの変動が価値にどのように影響するかを判断するために、BLSがCPIレポートで使用する統計手法です。

例えば、新しいノートパソコンが古いノートパソコンと同じ定価で2倍の性能を提供している場合、ヘドニクスはそれを品質向上とみなし、実質的な価格低下を記録します。
支持者は、製品の性能向上に伴うインフレ率の過大評価を防ぐことができると主張しています。
一方、批判者は、ヘドニクスはインフレ率を過小評価する可能性があり、検証不可能なモデルの選択に依存していると主張しています。

グリーン氏は批評家です。以下に紹介するように、彼は固定電話とスマートフォンを使って自分の意見を述べています。

1955年の社会で生活するには――仕事に就き、医者に電話し、市民権を得るには――電話回線が必要でした。
その「参加券」は月額5ドルでした。

標準的なインフレ率に調整すると、その5ドルは現在58ドルになるはずです。

しかし、2024年には58ドルの固定電話で家計を支えることはできません。
銀行口座のファクター認証、仕事のメールへの返信、子供の学校ポータルサイト（現在はデジタルのみ）の確認など、今の生活を送るには、スマートフォンプランと自宅のブロードバンドが必要です。

4人家族で使える「参加券」の料金は58ドルではありません。月額200ドルです。

グリーン氏は、食料品の消費者物価指数（CPI）を算出する際に使用される主要な要素は、ヘドニックではなく食料品価格のみであると述べています。
彼の計算では、他の多くのCPI項目のインフレ率がCPIの報告値を大幅に上回っており、これはヘドニックの誤りが一因となっています。

数学バレー
マイケル・グリーンは、「数学的谷」と呼ぶ概念を提示しています。
この概念は、アメリカ経済システムにおける罠を浮き彫りにしています。
この谷は、労働者世帯が政府の給付金を失うほどの収入を得ているものの、中流階級の経済的安定に必要な実際のコストを賄うには至らない領域を象徴しています。

貧困層から下位中流階級（通常、年収4万ドルから10万ドル程度）へと移行するにつれ、彼らはフードスタンプ、住宅補助金、メディケイドといったセーフティネット制度の利用資格を失います。
それでもなお、彼らの賃金は住宅費、医療費、保育料、交通費の高騰に追いついていません。
その結果、経済的な階層を上っていくことは、実際には家族の経済的状況を悪化させる可能性があります。
なぜなら、給付金の喪失が収入の増加を上回ってしまうからです。

このシリコンバレーでは、貧困または貧困に近い状態に留まるという歪んだ動機が生み出され、何百万人もの人々が経済的不安に陥り、前進しようとすることで罰せられていると感じている貧困労働者の間に広範な冷笑主義が広がっています。

グリーンの要約
オルシャンスキー貧困ラインは、最低限の食費を賄うために必要な金額の3倍に基づいています。
彼女が1963年にこの式を開発して以来、食料品価格は広範な消費者物価指数（CPI）のインフレ率を下回っています。
同時に、多くの生活必需品の価格は食料品価格よりも高いペースで上昇しています。
つまり、現在、家庭での食費は支出のわずか5～7%を占めており、オルシャンスキーが想定した33%ではありません。

そのため、貧困ラインの算出基準として、食料品価格よりもはるかに上昇しているより広範な生活必需品支出ではなく、食料品価格が用いられているため、31,200ドルという貧困ラインは大幅に過小評価されています。
さらに、数学バレーによって収入を増やすインセンティブが一部減退し、結果として住宅購入の困難が生じています。

グリーンに反対する
マイケル・グリーン氏は、この国の貧困率は私たちが考えているよりもはるかに高く、住宅価格の手頃さが大きな話題になっていると力強く主張していますが、グリーン氏の記事に対する他の意見も検討する価値があります。以下にいくつかをまとめます。

〇育児費用の誇張:育児には費用がかかりますが、子どもが4歳か5歳を過ぎるとほとんどの家庭の予算には含まれなくなります。

〇物価も安くなる:グリーンは私たちが買うものには高価なものを強調しますが、衣類や電化製品など一部の必需品はより手頃な価格になります。

〇実質所得は上昇している。これは良い議論ではあるが、消費者物価指数が実際のコストの適切な指標であるかどうかという疑問が生じる。

〇貧困ラインとは何でしょうか？ジョージ・メイソン大学のアレックス・タバロック氏のワシントン・ポスト紙への発言を引用しましょう。
「彼は貧困の尺度をひっくり返し、それを中流階級の尺度に変えるのです」とタバロック氏は言います。
「快適な暮らし、豊かな生活、あるいは中流階級になるためには何が必要でしょうか？すると当然、はるかに大きな数字が出てきます。しかし、現代の私たちが両親、さらには祖父母の時代と比べて地獄のような状況に生きていると考えるのは、現実を完全に歪曲したものです。」

私たちの見解-要約
インフレ率や貧困ラインは一つではありません。私たちは多様な地域経済を持つ多様性に富んだ国に住んでいます。
また、各家庭にはそれぞれ独自のニーズや要望があり、それらを一つの数字でまとめることはできません。とはいえ、貧困ラインに関わらず、多くのアメリカの世帯は苦境に立たされています。

オバマ大統領が「変化」を訴えて選挙戦を戦った時のことを覚えていますか？
その後、トランプ氏も同様のメッセージを掲げて2度選挙戦を戦いました。
多くのアメリカ人にとって経済システムは依然として機能不全に陥っており、選挙世論調査や世論調査では住宅価格の高騰に対する懸念が表明されています。
下のグラフをご覧ください。
ミシガン大学によると、消費者心理は少なくとも1960年以来の最低水準に達しています。
https://t.co/nLTL1Elvfo

もちろん、住宅価格の高騰という問題を診断することと、それを解決することは全く別物です。
しかし、問題に気づかずに解決するのは難しいものです。
マイケル・グリーン氏の記事が、住宅価格の高騰という問題に関する議論と意識を高め、行動を促すきっかけになれば幸いです。 December 12, 2025

本当は自宅保育したい…自宅保育がそれはそれで大変なのはわかるけど
私は自宅保育がとても向いている人間なんです🫠(たぶんな)
子供のやりたいこと好きなだけ時間かけてやらせてあげたい… December 12, 2025

🐮✨おつ、ほの〜🌙🍵
ふぃ〜。昨日から、🐰お子風邪で、自宅保育。
そんな中、
「片手間」でできる、
" 📱スマホお片付け "
してました〜☺️✨
きっかけは、
@tube_kana さんのポストを見たから👀✨
みなさまも、隙間時間にお試しあれ👍✨ https://t.co/UDLN4HU2y2 December 12, 2025