［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

1951年のサンフランシスコ講和会議で、当時セイロン（現スリランカ）の代表として、倭国に過酷な扱いをせず国際社会へ戻すべきだと訴え、仏教の言葉で憎しみは憎しみで止まらないという趣旨を引いて世界の空気を変えた。そして賠償についても赦す側に立った。これは倭国側の公的資料でも触れられている。

分割統治案を腕力で叩き割ったというより、講和の場で「倭国を孤立させるな」という倫理の旗を立てた。この効き目は、政治の世界ではバカにできない。銃より怖いのが世論、ってやつだね。

で、ここから今日の話。

カミユさんがポストしてくれてた中国が「サンフランシスコ平和条約は違法で無効だ」と言い出すやつね。

実際、中国側では、条約を違法、無効だと位置づける主張が出ている。 言いたいことは分かるよ。中華人民共和国はその会議に参加してない。

だから、自分らが不在の契約で地域の話を決めるなというロジックだね。

だけどね、国際政治ってのは「中国は参加してないから無効！」って叫べば自動的に消えるほど、親切にできてない。

ここで皮肉なのはさ、ジャヤワルダナが言ったのは「憎しみの連鎖を断て」って方向だったのに、いま飛び交ってるのは「無効だ！」「違法だ！」って契約書ビリビリ合戦だろ？

条約ってのは、正しさの証明書じゃなくて、戦争を終わらせるための現実の継ぎ目なのよ？

そこを全部「無効」にしていったら、最後は継ぎ目がなくなって、また力技の時代に逆戻り。

ジャヤワルダナの価値は、ドラマの主人公だからじゃない。戦後の世界が倭国を切り刻みたくなる空気の中で、それでも赦しと復帰を口にした、その重さだよ。

そして今、中国が条約を「無効」と言い、ネットが「ほら見ろ」と騒ぐ。

だったら倭国側は、感情じゃなくて、史実と理屈で説明できる国にならなきゃいけない。黙ってると、他人があなたの歴史の台本を書いちゃうからね。

契約書は、破ったやつが強いんじゃない。

破って得する構造を放置した周りが弱いんだよ。

だからこそ、あたしたちは歴史を振り返る必要があるんじゃないかしら？ December 12, 2025

政府は「ワクチンとの因果関係は明確ではない
＝だから止めない」と言います。
であるなら、なおさら接種記録と診療録を長期で保全し、
第三者が検証できる状態を整えるべきです。

「わからないから安全」というロジックは成り立ちません。
そして、データを残さないまま『因果はないはずだ』とするのは、科学ではなく、“推測の域”を出ません。
（診療録の法定保存は最低5年のままです）

因果を否定したい側にとっても、因果を疑う側にとっても、必要なのは同じ。
「消さない」「つなぐ」「検証できる」——これが科学であり、これがDXです。 December 12, 2025

研究費の申請書や、新しい研究計画を書くとき。
最近、役に立っているのは、AIに

「この計画を不採択にする審査コメント」を書かせる

使い方です。

自分で一通りまとめたあと、申請書の概要をAIに渡して、

「あなたは、この計画を不採択にすると決めた審査委員長です。
　どんな理由で落とすか、3〜5個だけコメントを書いてください」

とお願いする。

すると、

・新規性が弱く見えるポイント
・インパクトの書き方が足りない部分
・方法論の説得力が薄いところ
・予算や期間が“夢物語”に見える部分

が、かなり容赦なく並びます。

そのコメントを眺めながら、
「本当にここで落とされそうか？」と自分でツッコミを入れて書き直していく。

AIに「通りそうな申請書の書き方」を教わるより、
一度「不採択側のロジック」を全部出させてから潰していく方が、
最終版の説得力がだいぶ変わると感じています。
(プロンプト以下) December 12, 2025

写真を見てもう腹が減ってきた...

のりゆきグルメは、アポロベースにお邪魔しました！
アポロジックのお二人、エドくん、スタッフの皆様ありがとうございました！
拘り抜いた逸品ばかりで、米が進む進む！
利便性も良し⭕️
オヌヌメは、お母様の味のイカのなんとか！
ご馳走様でした！ https://t.co/poqgUwEpMn December 12, 2025

男性が軽く言う「嫌なら断ればいいじゃん」という言葉って、実際には“選択肢を尊重している”ようでいて、その裏には別のロジックが隠れていることが多い。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

彼らにとっての「断る」は、
“相手が明確な理由を提示して、自分を納得させてくれること”
とほぼ同義なんですよね。

つまり、
「俺が理解できる理由で説明してくれるなら、やらなくてもいいよ」
という構造になっている。

一見フェアに見えるけれど、前提にズレがある。

男性側の内面では、
「嫌」という感情そのものは理由として成立していない。
だから女性が「嫌」とだけ言うと、それは自動的に“わがまま”に分類されてしまう。

実際には、女性の“嫌”は「説明しようのない拒否感」や「危険察知」や「気持ちの安全ライン」など、身体感覚に近い領域から来ている場合が多い。
でも男性側の認知にはその価値が伝わらない。

で、本人たちは本気でこう思っている。

「ただ俺を納得させれば済む話なのに、女はすぐ感情的になるから困るなあ」

しかし本質は、
“判断基準が違う者同士が話している”
というだけ。

男性は「理由」を求め、
女性は「感情そのものが理由」だと感じる。

どちらが正しいかではなく、
どちらの論理で世界を見ているかが違う。

にもかかわらず、男性側の論理のほうが「標準仕様」として扱われる社会では、女性の「嫌」は理由不十分として切り捨てられやすい。

だからこそ、
“嫌なら断ればいい”という一見シンプルな言葉が、
女性にとっては「断っても受け入れてもらえない」構造になってしまう。

このすれ違いは、感情的だからでも理性的だからでもなく、
“感情を理由として扱うかどうか”という価値観の違いから生まれる。 December 12, 2025

超高利率型EADRAGON
12/1〜12/5実績
💰134,203円💰

🚀 【超高利率型EA DRAGON】
取り扱い開始のお知らせ！💥

大変お待たせしました！ 高収益と低リスクを両立する次世代EA「DRAGON」の取り扱いを開始しました！

現在の相場を精密に解析し、市場の歪みを捉える適応型ナンピンスキップ制御を実装。過剰なポジションを排除し、効率的な収益獲得を目指します。

🔥 DRAGONの主な特徴

日利10%〜100%超調整可能 (※設定による)

適応型ナンピンスキップ制御：無駄な含み損を抱えずに収益率を向上。

ナンピン抑制モード：急変動を検知し、証拠金圧迫を防止。

低ドローダウンでハイボラティリティ相場にも対応。

実績例: 今週の乱高下相場で週利¥33,375 (¥100,000/0.01lot, Mode1)を達成！

💰 推奨証拠金（0.01lot）

ハイリターン: 10万円〜

ローリスク: 30万円〜

✅ 配布条件

追加口座開設（手動入力）が必須となります。 既存口座との差し替えは不可。

口座開設後、公式LINEまで口座番号をお送りください！
👉https://t.co/lftFfrbMaw

⚠️ 重要：最高のパフォーマンスを発揮するため、重要経済指標や要人発言時は停止を推奨します。ファンダメンタルズを考慮した運用をお願いします。

📚 検証用デモ口座情報

口座番号: 37144099

パスワード: a1234

サーバー: XMTrading-Demo5

ぜひこの機会に、最新のロジックを搭載したDRAGONで収益アップを目指してください！✨ December 12, 2025

「性病や妊娠のリスクがあるのに気軽にするもんじゃない」
「スキンシップのうち1つだからできないと悲しい」

どちらのほうが「有意義なロジック」かと言われたら前者では...？ https://t.co/nGY9GH1f5K December 12, 2025

経済学の立場から一つだけ整理させてください。

まず「国債は借金か資産か」という二択の立て方自体が、本来のマクロ経済学とはズレています。入門教科書レベルでも、国債は「政府から見れば負債」「家計や企業・金融機関から見れば保有資産」という二面性を持つと説明されます。これはMMT特有の主張ではなく、セクターバランスのごく基本的な話です。

ですから、「国債は借金ではなく資産だ」とだけ言えば不正確ですが、「政府の借金は同時に国内民間の金融資産でもある」という整理そのものは、主流派の経済学者でも共有している前提です。ここを掴まずに、そうした指摘をすべて「えせ経済学」「MMTに洗脳」と片付けてしまうのは、さすがに議論が粗すぎるのではないでしょうか。

元東大教授クラスの方であればなおさら、「誰がどの立場から見たときの国債なのか」「どの規模なら持続可能か」「インフレや金利にどう効くか」といった条件を明示して議論すべきところです。レッテルではなく前提とロジックを丁寧に積み上げることが、経済学者に求められていると思います。 December 12, 2025

クライアントで NG ワードロジック実装してるけど大丈夫なのかな？ https://t.co/QdTycayuxC https://t.co/M3766LVb66 December 12, 2025

その辺りは分らんが、その場で警報が出たならJ-10のFCレーダー波はF-15のRWR(ESM)の脅威ライブラリに入っていたことになる。APR-4の場合、「新たな目標」、「注意」、「発射」の3種類の警報を出す。どのようなロジックで判断しているかは不明だが、恐らくPRFの変化を見てる。
https://t.co/mz2u9QyLVm December 12, 2025

正直、このポストにはドン引きした。

国際法の基本を丸ごと無視してまで、サンフランシスコ講和条約を否定したいという政治的メッセージだけが先に来ているようにしか見えない。

まず大前提として、カイロ宣言もポツダム宣言も「宣言」であって条約ではない。

署名も批准もなく、国家間の義務を生む国際法上の文書ではない。
国際法の教科書の最初に書いてあるような話で、拘束力はゼロ。

しかもポツダム宣言には「倭国の領土の最終的な決定は後の国際的取り決めに委ねる」と明記されている。

だからこそ戦後処理は、正式な講和条約であるサンフランシスコ講和条約で確定した。
ここを否定している国家も、学者も国際機関も存在しない。

世界が採用している基準はこの条約だけ。

台湾に関しても「倭国が放棄した」とだけ書かれていて、どこに帰属するかまでは書いていない。
ここは国際法学で完全に定着した共通認識です。

逆に「カイロ宣言が上位」「ポツダム宣言こそ法的根拠」という主張は、もはや国際法ではなく政治的プロパガンダでしかない。
宣言は宣言であり、条約を上書きする力など持っていない。

さらに「連合国共同宣言に反するから講和条約は無効」というロジックも、世界のどの国も採用していないし、
国際法の研究でも完全否定されている。
もしこの理屈が通るなら、戦後の講和条約は世界中で全て無効になり、国際秩序が崩壊する。
そんな極端な解釈を真顔で主張するのは中国、中共くらいだ。

結局のところ、自分に都合の良い宣言だけ切り取って、戦後の正式な法的プロセスを無視するという、いつものやり方。
国際法の議論ではなく、国内向けの政治宣伝にすぎない。

宣言は宣言。
条約を上書きする力などない。
これを逆転させて語る大使館の姿勢そのものが、国際社会から見ても相当異様だと思う。

もう貴方がたは、SNSは使わない方が良いと感じますよ…。 December 12, 2025

Spotify担当者にちゃんと取材されている倭国語訳記事です🙏中でも興味深いのは「リスニング年齢の着想は、Z世代やα世代のユーザーが、これまでの世代以上にさまざまなジャンルや年代の音楽を横断して聴いている、という洞察から生まれました」という談話です✍️
一方で、「リスニング年齢」の算出ロジックが、もし単純な「聴取年代の平均値」や「（分布を無視した）最大ボリュームゾーン」に依存しているとすれば、「分散（バラつき）」が考慮されていないという落とし穴があるかもしれません。

その場合、「全く異なる2つのリスニングタイプのユーザー」が「同じ年齢」と判定されてしまう現象が起き得ます。

記事中の説明には「どの5年間に最も聴取が偏っているかを割り出す」とあります。

このロジックの場合、例えば

「70年代と2020年代を同じくらい聴いている」

場合、どちらか僅かに多い方の年代（例えば70年代）だけがピックアップされ、「あなたは還暦世代です」と判定される可能性があります。

これでは、同時に聴いている2020年代の現代性が無視されてしまいます。つまりいわゆる二峰性分布や「文化的雑食性（オムニボア）が見過ごされてしまうわけです。

もし徒然研究室がこのデータを使って、より正確に実態を可視化するとしたら、単なる「平均年齢」ではなく、以下のような指標が必要になりそうだなと思います。

●リスニング偏差値（標準偏差）
聴いている楽曲の年代が、どれくらい散らばっているかを示す数値。これが高ければ「雑食（オムニボア）」、低ければ「一点集中（特定ジャンル/時代）」と判定できます。

●年代ヒストグラムの形状
山が一つ（正規分布）： 特定の時代が好き。
山が複数（多峰性分布）： 70年代も今の曲も好き（大貫妙子さんとNewJeansを交互に聴くようなタイプ）。
フラット（一様分布）： 全時代をまんべんなく聴く「真の音楽オタク」。 December 12, 2025

📣S45戦闘調整 予告 📣

🔸銃器のバランス調整
🔸車両の出現ロジック調整
🔸BOT関連の調整
🔸基礎体験改善
🔸ランクスコア関連の調整

※ 最終的な仕様は、ゲーム内で実装される内容に準じます。
💬ご意見はぜひリプライでお聞かせください！
#荒野行動 https://t.co/CKhzJnW3TX December 12, 2025

やっとこの政党が参政党にも劣る政党やと周知されてきて良かったよ
だってずっと根拠を聞かれてるのに答えられへんねんで
参政党でももうちょいマシなロジックで政策語るやろ https://t.co/2Fe63l0XZP December 12, 2025

手術や分娩の方法論をめぐって倭国と海外の死亡率を比べることには実はあまり意味がない。

その理由は大きく3つ
1. 肥満の割合が全く違う
2. 医療アクセスが違う
3. 死生観が違う

↓以下長文
海外のBMI 70とか100の患者の話を聞いたことがある人もいるかもしれない。肥満は全ての医療行為でリスクになるわけだけど、BMI 30以上の肥満の人口は倭国では3%。これは先進国では世界的にも類をみないほど健康な国民。例えばアメリカの比較的肥満の多い州では手術患者の平均BMIが30。平均でこれなので、40とか50の人は全く珍しくない。もちろん手術や分娩の方法論を比べる以前の問題で、対象となる生き物が子猫と虎くらい違う。

専門医を即日受診できる倭国の医療アクセスだったり職場や学校健診の是非はたびたび話題にあがるけど、病気を早い段階で発見できる恩恵は本当に大きい。「病院にかかったことがない」は倭国でも医療従事者が身構える一言だけど、だいたい健診で高血圧や糖尿病を指摘されてたりする。海外の「病院にかかったことがない」はすでに多臓器不全が進行してるレベルで体がボロボロになってる。加えて、医療アクセスが悪く、どこかが痛くてもギリギリまで我慢する。なんでこの人まだ生きられてるの？と感じる人が少なくない。当たり前だけど死亡率に寄与するのは元気な選ばれた患者ではなく、状態の悪い患者になる。要するに同じ病気でも見ているステージと併存疾患が違う。これは医療アクセスの違いが大きくて、手術や分娩の方法の違いかと言われると比べることは出来ない。高校1年生の4月に塾に入った生徒と高校3年生の2月に塾に入った生徒の合格率で塾講師の能力を比較することはできないのと同じ。

最後に死生観が違う。死亡率とは一般に手術から30日以内に亡くなることをいう。仮に手術や分娩で合併症が生じて、植物状態あるいは元の暮らしに戻るのが難しい状態になったとしよう。懸命に治療を継続すれば命は保たれる。30日生きさえすれば書面上は死亡にはならない。もちろん社会生活に復帰することはなく、一生療養型病院を出ることはない。そのような見通しの患者に対して海外ではホスピスの提案や国によっては治療の中止を行うことは別に珍しいことではない。もちろん30日以内に亡くなるので定義上は死亡になるけど、本当に心臓が動いているか動いてないかだけの違いである。ドラマや漫画の影響で倭国では植物状態の家族でもあきらめずに看病するのが美徳とする価値観は確かにあるし、家族に多額の医療費が請求されるわけでもない。一般論として仮に同じような社会復帰率であったとしても倭国の死亡率は統計上低く出る。

他にも分野による細かい違いはもちろんある。学会でも国ごとの成績の違いはよく話題に上がるし、言われれば単純なことでも他の国を見たことがなければ灯台下暗しな部分は少なくない。しかしロジックはわかってもらえたとは思う。手術や分娩の方法論で倭国と海外の死亡率を比べることには実はあまり意味がない。倭国と海外を比べてわかることは医療アクセスや医療制度や文化が違うって話でしかない。もちろん諸外国と比べて倭国の死亡率が低いのは良いことではあるし、今後も維持するよう努めるべき目標ではあるが、それは倭国の手術や分娩の方法が海外より優れているという証明には全くならない。

数字から得られる解釈は、「倭国と海外のいろいろな違いを含めてとにかく倭国の死亡率が低い」それ以上でも以下でもない。 December 12, 2025

「またナンピンでやられた…」
そんな人に届いてほしい✨

相場の異変を感じて、止まれるEA──

【トランス】は相場状況に応じて複数ロジックを瞬時に切替え、急変時には自ら停止判断も可能💫
高精度フィルターで無駄なポジも排除❗️

受取はプロフから👍

自動売買 ロスカ ゴールド 投資 FX #ad https://t.co/Km9X4K4TW8 December 12, 2025

中国が「サンフランシスコ平和条約は違法・無効」と主張し始めたのは、単なる歴史論争ではありません。
これは台湾有事の“法的物語”を先に作り始めたという意味です。

中国の狙いは明確です。

① サンフランシスコ体制そのものを否定する
② 台湾の地位を“戦勝国＝中国が決める”枠組みに戻す
③ “統一”は中国の内政だと国際世論に刷り込む
④ 倭国や米国の関与を「侵略・干渉」と位置づける

この大胆な主張を国防部までが公式に述べた背景には、
米中協議で「台湾問題は一定ラインまでは中国が動ける」と感じ取った可能性がある。
中国は“戦わずして勝つ”ための準備（法律戦・情報戦）を本格的に進め始めています。

そして今の倭国にとって最も危険なのは、
国内世論が保守とリベラルで言い争って足を引っ張り合っている状態そのもの。
もうそんな段階ではありません。
右か左かではなく、まず事実と現実を共有しないと、議論の土台が崩れます。

では倭国は何をすべきか？

● 戦後秩序の正統性（サンフランシスコ体制）を整理し直す
● 台湾は倭国の安全保障・シーレーンに直結する現実を共有する
● 「暴力による一方的な現状変更は認めない」という最低限の原則を確認する
● 国際社会に倭国の立場を“英語で”発信する
● 台湾海峡が揺れても生活が破綻しない備え（物流・エネルギー）を整える
● 情報戦・宣伝戦への防御を強化する（ここが最も遅れている）

台湾有事は「戦争をするか／しないか」の二元論ではありません。
倭国がどの“物語”を信じ、国際社会に示すかが問われています。

国内の右派・左派の消耗戦に時間を使っている余裕はありません。
中国はすでに次のステージに進んでいます。
倭国も、現実に基づいた言葉とロジックを早急に整える段階に来ています。 December 12, 2025

新作EA【BLUES】大人気🎷

静寂の中で響く旋律のように、相場の波をリズムで捉える“時短爆益ロジック”💥

わずか5日間の稼働で＋55万円（＋55.0％）達成🔥

限られた時間に最高のテンポを奏でる―
まさに“短期爆益の旋律”🎶

受取はプロフURLから✅

FX/XM/CPI/GOLD/投資/SUPER BEAVER/アルゴリズム/#ad https://t.co/pbBNWbM5gF December 12, 2025

🌼 Flowers – 月間収支レポート 🌼@

今月も、各EAがそれぞれの強みを発揮し、堅実で安定したパフォーマンスとなりました。
不安定な相場環境が続く中でも、大きな乱れはなく着実に利益を積み上げ、安心して任せられる運用結果となっています。
長期目線で見ても、安定性と成長性がしっかりと両立された理想的な一ヶ月でした。

🌷 ジャスミン – 単利(マイクロ対応）

タイプ: 完全放置・超耐久型EA
特徴: 特殊ロジック採用
コツコツ積み上げる安定モデル
収益: ＋1,441,413円（144%)

🔴🌷 ジャスミン – 複利(マイクロ対応)

タイプ: 完全放置・超耐久型EA
特徴: 成長が早い“複利専用設計”
収益: ＋2,242,708円（224%)

🌸 エンジェルローズ（マイクロ対応）

タイプ: 特殊ロジック搭載
特徴: 荒れ相場でも強いく、利確の速さを活かして
積ませない！
収益: ＋2,200,093円（220%)

🌷 コスモス（GOLD）単利

タイプ: 完全放置・超耐久型EA
特徴: GOLD専用の高耐久・高回転モデル
収益: ＋1,415,879円（145%)

🌷 コスモス（GOLD） – 複利

タイプ: 完全放置・超耐久型EA
特徴: 複利で伸びる“GOLD強化版”
収益: ＋2,251,990円（225%)

🌷 コスモス（ポンドル）

タイプ: 完全放置・超耐久型EA｜フル稼働中
特徴: ポンドルの値動きに最適化された安定タイプ
収益: ＋318,938円（31.8%)

🌸 チェリーローズ（ポンドル）（マイクロ対応）

タイプ: 特殊ロジック搭載
特徴: トレンド転換に強い、攻守バランス型EA
収益: ＋334,383円（33.4%)

🌻 マリーゴールド（GOLD）（マイクロ対応）

タイプ: 特殊ロジック搭載
特徴: 小資金でも動かせるGOLD対応の攻め型ロジック！ナンピンの悩みを解決したロジック採用！
収益: ＋305,525円（30.5%)

🌻 マリーゴールド（ポンドル）（マイクロ対応）

タイプ: 特殊ロジック搭載
特徴: ポンドルの急変動も吸収する“調整型アルゴリズム” ナンピンの悩みを解決したロジック採用！
収益: ＋221,344円（22.1%)

🌷 アイリス（GOLD）

タイプ: 完全放置・厳選エントリー型｜フル稼働中
特徴: 無駄打ちを抑えた精度重視のエントリーモデル
収益: ＋257,573円（25.7%)

🌷 アイリス（BTC）

タイプ: 完全放置・厳選エントリー型｜フル稼働中
特徴: BTCのクセを読み切る“厳選ポイント狙い撃ち型”
収益: ＋365,375円（36.5%)

📩 LINEオプチャ
https://t.co/ErGkinejzM

#ab
ドル円/ゴールド/ロング/ December 12, 2025