さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

片山財務大臣と高市首相！
以前と違って財務省の嘘ロジックをそのまま読み上げるようになったのは日米合同委員会からの命令ですか？

🔻YouTubeキシキンTVより https://t.co/fvCcMhGYOZ December 12, 2025

もちろん、歴史的記述としては不正確です。
ザハロワ氏は、ボルシェビキ政権が「ポーランド分割に関する旧体制の合意を無効化」したことを根拠としているようなのですが、別にこの無効化をもって「ポーランド国家を創設した」わけではないので、第一次世界大戦の終結局面でポーランドが1918年に主権国家として再建されたことが「レーニンのおかげ」というのは飛躍のし過ぎでしょう。

しかし、嘘も100回言えば真実になる、という文化圏の人々には、どんなにバカバカしい主張でもきっちりと言い返さないといけません。
このロジックがまかり通るなら「今のお前たち中・東欧諸国が存在していられるのも、すべてソ連とロシアのおかげなのだ」ということになりかねません。

また深読みは禁物ですが、「このご時世」でこのような無理筋の主張を行うからこそ、ロシアに対する欧州諸国の懸念は払しょくされないのです。

ポーランド外務省はただちに「ザハロワ発言は歴史の捏造である」として反論しています。
https://t.co/gxhyDuULu1 December 12, 2025

@kcwtje この手のアカウントがよく

「悪はいないから大丈夫処刑済み！」という言葉を吐き捨てますが

それは構造を見せない為のロジックです

問題を有耶無耶にすることで市民の思考に恣意的にブレーキをかける行為であり

立派なPSYOPの一つです。

その様なPSYOPを仕掛けた者達はどうなりますか？ December 12, 2025

父「床に置いといたのが悪い」
私「カメラも床にある」
父「お前もアレを壊せばいい」
という流れでの結果です。
まあ総合すると、父にも悪い点は結構あったけど、基本は私がクソガキすぎるということで…

ちな父は「本当にやるとは…呆然」と「娘のロジックは正しい」で、追加で怒ったりはなかった December 12, 2025

超高利率型EADRAGON
12/15週益
💰+10,176円💰

現在の相場を精密に解析し、市場の歪みを捉える適応型ナンピンスキップ制御を実装。過剰なポジションを排除し、効率的な収益獲得を目指します。

🔥 DRAGONの主な特徴

日利10%〜100%超調整可能 (※設定による)

適応型ナンピンスキップ制御：無駄な含み損を抱えずに収益率を向上。

ナンピン抑制モード：急変動を検知し、証拠金圧迫を防止。

低ドローダウンでハイボラティリティ相場にも対応。

実績例: 今週の乱高下相場で週利¥33,375 (¥100,000/0.01lot, Mode1)を達成！

💰 推奨証拠金（0.01lot）

ハイリターン: 10万円〜

ローリスク: 30万円〜

✅ 配布条件

追加口座開設（手動入力）が必須となります。 既存口座との差し替えは不可。

口座開設後、公式LINEまで口座番号をお送りください！
👉https://t.co/lftFfrbMaw

⚠️ 重要：最高のパフォーマンスを発揮するため、重要経済指標や要人発言時は停止を推奨します。ファンダメンタルズを考慮した運用をお願いします。

📚 検証用デモ口座情報

口座番号: 37144099

パスワード: a1234

サーバー: XMTrading-Demo5

ぜひこの機会に、最新のロジックを搭載したDRAGONで収益アップを目指してください！✨ December 12, 2025

兵庫県の牡蠣業者への対策として、知事は観光事業で応援すると言っている。
いや、誰か教えて。
水産業の大打撃を観光業で補うというロジックがどうしても理解出来ない。
提供できる商品がないのに誘客してどうするの？
斃死原因も分からないのに来年は元通りに収穫できる保証でもあるの？ December 12, 2025

毎週木曜19:00はJack Ch. 👆🤣
今回は…
【試乗インプレ】試乗からまさかの展開に〜ハーレー乗りに物申すの回〜
オギが欲しかったHarley Davidson LOW RIDER STを試乗したらまさかの展開に！！
最後はオマケであのダンスを披露しますww
ハイプ３回宜しくお願いします🙇♡
https://t.co/6TYrn1UBFi
ーーーー・・・
チャンネル登録せずにご覧の方は、登録して欲しいです🙏お願いします😭
ハイプ３回・高評価👍・コメント、そして超拡散よろしくお願いします🙇‍♂️
概要欄もチェックしてなぁ😬
独り言呟いてます♡

#アポロCh #エリミネーター #ハーレー #モトブログ #JackCh #apollogic #アポロジック #アポロベース #ELIMINATOR #kawasaki #honda #アポロチャンネル #GB350 #rebel #YAMAHA #xl1200x #スポーツスター #fortyeight #Ninja #H2 #バイク女子 #レブル女子 #motorcycle #ツーリング #HarleyDavidson #バイ女 #バイク #ローライダー December 12, 2025

一定のロジックがあってそれを根拠に話してるのが分かる人は「すこし時代遅れかもしれない」と思いつつ安心感がある

社民党や福島みずほさんを評価する時にこの目線は忘れないようにしよう

その場しのぎで言うことが変わる人とか、わかんないよね #ss954 December 12, 2025

@torrecolombaia そうですよね。石破さんに対しての能登半島地震の訴えはよかった。石破さんには「望み」があったからかな？今はまったく望みがないから徹底的に叩く！みたいになっちゃっているのかしら。それでも何か見つけて欲しいですね、やり方を。事実をロジックで積み上げて、最後の一言（結論）は国民に言わせる December 12, 2025

フライングゲットに関して何を問題視しているのか人によって認識に段階があるのだけれど「皆時同じ認識でいるはず」と思い込んでる人が多い

フラゲの問題の段階を考えると

○発売日より以前に商品を入手し
①「商品を早く入手できる」事に価値をつけて売買する
②「早い情報」に値段を付けて売買する
③「SNSなどに投稿」して間接的な利益を得る
④ただの「自慢」を行う
⑤そもそも入手できる事自体が不平等

自分は①〜③までの行為が販売側としてやってはならない行為であると考えていて、明確に処罰をして貰いたいと考えてます(まともな店が損するから)

私の自認は⑤の違反ですが、機会は公平ではある中でカード好きで仕事を選んでるので不平等は仕方ない　それ故に批判されてしかたないかなと思ってます

あとまれに「ex:禁止してる行為に違反してるから犯罪」みたいな人もいますね　どういうロジックかわからないですが

カード大会の当日が発売日でカード揃えられないとか、フライング販売する店に客流れるとか、わざわざ自慢する為に発売日までネタバレ我慢してる人にウザ絡みしてくる奴とか

過去の経験からフライングゲットという行為が全ての地域で徹底できるなら大歓迎ではありますよ　独占禁止法だとか自由市場の観点からゼロにするのは無理だと思いますが、お願いベースの話出したりちゃんとしてる店とアウトローな店の評価分けはして欲しいなぁという気持ち

結論　自分ルールとして情報出しは発売日前は控えるし、公式に怒られるならすぐに辞めるし、発売日というイベントを全ての人が等しく体験できる形が一番良いと思ってます December 12, 2025

郷原先生、山口氏はエビデンスみたいな物を出しはしますが、前後関係や因果関係無視ですぐに突飛な結論に結びつけてるだけで全く非論理的な陰謀論を発信してるように私には見えます
本人はロジックのプロとか称して、それを信じてる人も多いようで長崎県民として暗澹たる気持ちになります
印象操作して犬笛を吹いてるのはどちらかと思います
何よりそのせいで職務に忠実だっただけの元職員さんが精神的ショックを受けているのも許せません
小林県議の怒りもそこから来ているのでしょう
そういった事も山口氏周辺の人には理解できないようです
心ある長崎県民ならば、郷原先生たちには申し訳ないくらい感謝していると思います🙏´-

#長崎県知事選
#長崎だいじょぶか December 12, 2025

私が神原弁護士とともに複数の裁判を闘う中で知ったことは、一般人がこれは覆しようがないだろう、と思うことにも、弁護士は反論を繰り出すということです。これには相手側の弁護士はこう反論するでしょう、と神原さんから言われて、ええ！そんなロジックが！と何度も驚きました。 https://t.co/7X1yrZHMug December 12, 2025

こっちも「再発防止」と言い、寝惚け楠と同じロジックで具体策のない、いつもの全国警察不詳事おまじないコメントと同型🤔退職金を確保しつつ、組織として幕引きという、甘々警察不祥事典型処理パターンだな。いつまで経っても不詳事など無くならないよな🤔
熊本県内で女性の体をさわったとして　京都府警伏見署の20代の男性巡査を書類送検　「被害者の方に怖い思いをさせてしまったことを心から反省しています」と容疑認める（MBSニュース） https://t.co/xDvWuzzrIP December 12, 2025

土曜日『美しいロジック』が上映されます！

・高円寺シアターバッカス
12/20 （土）13:00〜、17:00〜

僕は17時の回にお邪魔する予定で、もしかしたらもう一人特別ゲストが来るかもです。

久しぶりに観るのでどんな映画だったか楽しみです。

予約はこちら
https://t.co/VHMNloTGyD

#veerfest https://t.co/IwJMH4G3F7 December 12, 2025

@azukiglg 謝罪した人達（表向きだけかもしれないけど）をいつまでも許さないのは良くないと思う。
倭国もそれを散々やられてウンザリしている人達多いよね…😅

とにかく差別するなら差別反対を声高に叫ばないでほしいよね。
他人がする差別は許さないけど、自分がする差別はOKなんて全然ロジック通らないし。 December 12, 2025

「関係者筋によると…」
「事情通は…」

倭国ではこんな言い回しを、テレビや新聞、スクープを売り物にする雑誌で頻繁に目にします。「誰だよ関係者って」とツッコみながら眺めている人も多いでしょう。

半分くらい話を盛っているかもしれない芸能ニュースなら笑って済ませられますが、これが安全保障になると話は別です。

ここ最近、「情報戦」という言葉をやたらと見聞きするようになりました。メディアも政治家もコメンテーターも、そしてSNSでも、「これは情報戦だ」「認知戦に負けるな」というフレーズが飛び交い、中国側も今回の一件を指して「対中情報戦だ」「世論戦だ」と批判し始めました。

情報戦には、仕掛ける側と仕掛けられる側がいます。倭国も、いつも一方的に仕掛けられてばかりいるわけではありません。「敵の情報戦」を批判するだけでなく、同時に「自分たちの情報の扱い方」を見直す必要があるのではないか──今回は、この話をしたいと思います。

問題の渦中にある「レーダー照射」

今回、倭国と中国で発信されている情報は食い違っています。中国側にも中国側のロジックがありますが、倭国側の情報の出し方にも、あらためて見直したい点があります。

メディア報道や政府・防衛省の会見を時系列で追い直してみると、ある構造が見えてきました。

この件で倭国側の最初の会見となったのは、12月7日の小泉防衛大臣の深夜会見でした。会見録を読み返してみると、そこには「火器管制レーダー」という言葉がありません。

その後の公式な説明やXの投稿でも、

「約30分にわたる断続的なレーダー照射」
「安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為」

といった表現が並び、「火器管制レーダー」という用語そのものは避けられています。

内倉統合幕僚長の会見は、「戦闘機のレーダーは、捜索のみならず火器管制の目的も有している」との一般論は説明されましたが、「今回照射されたレーダーが火器管制レーダーである」と断定する表現は、少なくとも報道された範囲では見当たりません。

つまり公式の見解は、

●「戦闘機レーダーには火器管制機能も含まれる」という一般論
●「必要な範囲を超える危険な行為」という評価

にとどまっています。

誰が「火器管制レーダー」と言っているのか

ニュースや解説番組、有識者コメントを追うと、

「火器管制レーダー」
「いわゆるロックオン」
「ミサイル発射の準備段階」
「装填された銃を向けるのに等しい行為」

といったフレーズは、

●防衛省関係者
●元防衛省幹部
●軍事アナリスト

といった「関係者筋」のコメントとして登場しているケースが多いことがわかります。

「整理整頓」しきれなかった

実を言うと、はじめは意識して「レーダー照射」という表現にとどめていた僕自身も、情報を整理整頓する過程で、「防衛省筋」の発言を防衛省の見立てとし、「今は機密保持や外交的配慮から、政府がすべてを公開できないのだろう」と行間を読み取り、「火器管制レーダー」とポストしたこともありました。

少なくとも現時点では、公開されている情報の範囲では、「火器管制レーダーだった」と公式に明言した発表は確認できず、公式発表が抑制的なままです。「関係者筋」の言葉をベースにした物語が、ひとり歩きしたままです。

もちろん、中国の行為が問題ないわけではまったくありません。長時間のレーダー照射が危険な行為であることは、疑いようがないことです。内倉統合幕僚長が会見で見せた「冷静厳格」と書かれた手袋。あの緊張感は本物だったはずです。現場で何かが起きたことは間違いない。

ただ、でもそれも「事実ならば」ねと、心のどこかで構えてしまうようになってしまえば、本来守るべき安全保障の議論そのものが崩れていきます。

揺らぐのは芸能人のゴシップではない

半分ウソでも笑って済ませられる芸能ニュースなら、「関係者筋によると」でいいのかもしれません。

しかしそれが安全保障の話で、「関係者筋」の言葉だけが独り歩きし、公式発表との間にギャップが生まれたまま、世論だけが特定のイメージで固まっていくとなると、

世論の判断基準
東アジアの安全保障環境
そして、僕たちの日々の暮らし

そのものが、あいまいさの積み重ねで少しずつ変質していきます。

🗣️ 情報戦の時代だからこそ、「敵の情報戦」を批判する眼差しと同じくらい厳しい目で、「自分たちの情報の扱い方」を見つめ直す必要かもしれない。

公式発表は何と言っているのか。
関係者筋は何と言っているのか。
そして、それらをどう受け取っているのか。

より自問自答したいと思います。 December 12, 2025

思考力ある人は「背景にあるもの」を透かして観ようとします。

普通の人は「今目の前にあるもの」しか見えません。見ようとしません。

表面に現れてきた見聞きできるものについて考えたり感じたり対処したりするのは、言っちゃ悪いんですけど誰でもできます。

難しいのは表面に現れてきたものの「背景」を見ること、見ようとすることで、これはトレーニングが必要です。

背景にある因果を考えること。
背景にあるロジックを考えること。

これが、構造把握能力というやつです。 December 12, 2025

センスのアイドルの時にロジックのカード来ても大して嬉しくなくないか December 12, 2025

自分は、バックエンドのロジック系は単体テストでメソッド単位です。
e2eテストについてはプロジェクトの性質次第と思いますが、私は結構こまめに機能を切り出して、「ログイン→機能打鍵→DB確認→画面確認」みたいな形で、正常系と異常系などもe2eやるので、個人開発にしてはそれなりに複雑なアプリで、100個くらいのe2eファイルあります。境界値系の細かいやつは面倒なので省略してますが、ユーザー増えたらその辺の細かいのは単体テストでカバーしようかと。 December 12, 2025