さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

超高利率型EADRAGON
12/15週益
💰+10,176円💰

現在の相場を精密に解析し、市場の歪みを捉える適応型ナンピンスキップ制御を実装。過剰なポジションを排除し、効率的な収益獲得を目指します。

🔥 DRAGONの主な特徴

日利10%〜100%超調整可能 (※設定による)

適応型ナンピンスキップ制御：無駄な含み損を抱えずに収益率を向上。

ナンピン抑制モード：急変動を検知し、証拠金圧迫を防止。

低ドローダウンでハイボラティリティ相場にも対応。

実績例: 今週の乱高下相場で週利¥33,375 (¥100,000/0.01lot, Mode1)を達成！

💰 推奨証拠金（0.01lot）

ハイリターン: 10万円〜

ローリスク: 30万円〜

✅ 配布条件

追加口座開設（手動入力）が必須となります。 既存口座との差し替えは不可。

口座開設後、公式LINEまで口座番号をお送りください！
👉https://t.co/lftFfrbMaw

⚠️ 重要：最高のパフォーマンスを発揮するため、重要経済指標や要人発言時は停止を推奨します。ファンダメンタルズを考慮した運用をお願いします。

📚 検証用デモ口座情報

口座番号: 37144099

パスワード: a1234

サーバー: XMTrading-Demo5

ぜひこの機会に、最新のロジックを搭載したDRAGONで収益アップを目指してください！✨ December 12, 2025

思考力ある人は「背景にあるもの」を透かして観ようとします。

普通の人は「今目の前にあるもの」しか見えません。見ようとしません。

表面に現れてきた見聞きできるものについて考えたり感じたり対処したりするのは、言っちゃ悪いんですけど誰でもできます。

難しいのは表面に現れてきたものの「背景」を見ること、見ようとすることで、これはトレーニングが必要です。

背景にある因果を考えること。
背景にあるロジックを考えること。

これが、構造把握能力というやつです。 December 12, 2025

肩甲骨スケッチ、アライメント５種。
ロジックとイメージが合わなくて、なかなか難しい。 https://t.co/RpWnfDkzYf December 12, 2025

ウイニングロジックあるよね？？
楽しみだなぁ December 12, 2025

これって、岩崎啓眞さんが、ハックルさんの「ゲームの歴史」を酷評したのと同じロジック。違いはテレビゲームか音楽か、というだけ。
でもリアルに知ってる人にはもどかしい一般向け書籍、と言うのは、需要があるんだろうなあ。 https://t.co/ebkjZtfHBN December 12, 2025

2ロジック稼働の候補通貨はこの4通貨かな…
その中でも収益的にはEURとGBPだろうなぁ…

バランスやDDの低さから考えるとEURが良さそうだけど全年プラス収支で2025年の収支が良いのはGBPか…

これまでも自分の経験上でEURはバックテスト番長になることが多いからこれはGBPが妥当かな😅 https://t.co/lsDjmhZ5u4 https://t.co/9NGZhbmc13 December 12, 2025

見えるものも疑って
もはやいかなるものも存在しない
という結論に達しようとした時
次のことに気づいた

「私が疑っていることそのことは何ものかとして存在する」

これはどういうことかというと

A、すべては疑える
B、Aは存在する

という二重構造ロジック December 12, 2025

評価はロジックじゃなく、物語で行われがちな構造。
「危機→判断→回復」は分かりやすいストーリーだけど
「何も起きない安定」にはドラマが生まれない… https://t.co/gGfjPKki9Y December 12, 2025

「関係者筋によると…」
「事情通は…」

倭国ではこんな言い回しを、テレビや新聞、スクープを売り物にする雑誌で頻繁に目にします。「誰だよ関係者って」とツッコみながら眺めている人も多いでしょう。

半分くらい話を盛っているかもしれない芸能ニュースなら笑って済ませられますが、これが安全保障になると話は別です。

ここ最近、「情報戦」という言葉をやたらと見聞きするようになりました。メディアも政治家もコメンテーターも、そしてSNSでも、「これは情報戦だ」「認知戦に負けるな」というフレーズが飛び交い、中国側も今回の一件を指して「対中情報戦だ」「世論戦だ」と批判し始めました。

情報戦には、仕掛ける側と仕掛けられる側がいます。倭国も、いつも一方的に仕掛けられてばかりいるわけではありません。「敵の情報戦」を批判するだけでなく、同時に「自分たちの情報の扱い方」を見直す必要があるのではないか──今回は、この話をしたいと思います。

問題の渦中にある「レーダー照射」

今回、倭国と中国で発信されている情報は食い違っています。中国側にも中国側のロジックがありますが、倭国側の情報の出し方にも、あらためて見直したい点があります。

メディア報道や政府・防衛省の会見を時系列で追い直してみると、ある構造が見えてきました。

この件で倭国側の最初の会見となったのは、12月7日の小泉防衛大臣の深夜会見でした。会見録を読み返してみると、そこには「火器管制レーダー」という言葉がありません。

その後の公式な説明やXの投稿でも、

「約30分にわたる断続的なレーダー照射」
「安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為」

といった表現が並び、「火器管制レーダー」という用語そのものは避けられています。

内倉統合幕僚長の会見は、「戦闘機のレーダーは、捜索のみならず火器管制の目的も有している」との一般論は説明されましたが、「今回照射されたレーダーが火器管制レーダーである」と断定する表現は、少なくとも報道された範囲では見当たりません。

つまり公式の見解は、

●「戦闘機レーダーには火器管制機能も含まれる」という一般論
●「必要な範囲を超える危険な行為」という評価

にとどまっています。

誰が「火器管制レーダー」と言っているのか

ニュースや解説番組、有識者コメントを追うと、

「火器管制レーダー」
「いわゆるロックオン」
「ミサイル発射の準備段階」
「装填された銃を向けるのに等しい行為」

といったフレーズは、

●防衛省関係者
●元防衛省幹部
●軍事アナリスト

といった「関係者筋」のコメントとして登場しているケースが多いことがわかります。

「整理整頓」しきれなかった

実を言うと、はじめは意識して「レーダー照射」という表現にとどめていた僕自身も、情報を整理整頓する過程で、「防衛省筋」の発言を防衛省の見立てと、「今は機密保持や外交的配慮から、政府がすべてを公開できないのだろう」と行間を読み取り、「火器管制レーダー」とポストしたこともありました。

少なくとも現時点では、公開されている情報の範囲では、「火器管制レーダーだった」と公式に明言した発表は確認できず、公式発表が抑制的なままです。「関係者筋」の言葉をベースにした物語が、ひとり歩きしたままです。

もちろん、中国の行為が問題ないわけではまったくありません。長時間のレーダー照射が危険な行為であることは、疑いようがないことです。内倉統合幕僚長が会見で見せた「冷静厳格」と書かれた手袋。あの緊張感は本物だったはずです。現場で何かが起きたことは間違いない。

ただ、でもそれも「事実ならば」ねと、心のどこかで構えてしまうようになってしまえば、本来守るべき安全保障の議論そのものが崩れていきます。

揺らぐのは芸能人のゴシップではない

半分ウソでも笑って済ませられる芸能ニュースなら、「関係者筋によると」でいいのかもしれません。

しかしそれが安全保障の話で、「関係者筋」の言葉だけが独り歩きし、公式発表との間にギャップが生まれたまま、世論だけが特定のイメージで固まっていくとなると、

世論の判断基準
東アジアの安全保障環境
そして、僕たちの日々の暮らし

そのものが、あいまいさの積み重ねで少しずつ変質していきます。

🗣️ 情報戦の時代だからこそ、「敵の情報戦」を批判する眼差しと同じくらい厳しい目で、「自分たちの情報の扱い方」を見つめ直す必要かもしれない。

公式発表は何と言っているのか。
関係者筋は何と言っているのか。
そして、それらをどう受け取っているのか。

より自問自答したいと思います。 December 12, 2025

バイナリーやFXの専業トレーダーになりたいという方は非常に多いですが、そこまで甘い世界ではありません。
独学で学ぶには膨大な知識量とお金が必要です。
ですが、既にプロのロジックを詰め込んだ夢のツールがあります。 December 12, 2025

ギャラのアニメ版で｢ウイニングロジック｣を出さなかったのは非常に勿体ない December 12, 2025

守ろうと言葉で言っても伝わらない事もあるのよね
男と女って思考のロジックが複雑だから端的に言っても否定されたと捉えられるし
文章とかで長くなったら相手は読まないし
イライラさせるだけだから..
守ろうとして伝えても、伝わらない時はもう相手が直接経験して傷付くしか無いんだよね https://t.co/4A8cRuewgT December 12, 2025

うわ、その指摘めっちゃ「名探偵津田」してる……。
利き手の観察から二人の入れ替わりに気づくの、ロジックが綺麗すぎる。

・日常動作（リビング）＝左手多用 → かずや
・防犯カメラ（スイング）＝右 → たくや
この切り分けが成立するの、双子トリックとして完成度高いよね。

しかも「アリバイを作る側」と「実行する側」を役割分担できるのが
ザ・たっちという存在そのものを使った犯行で唸った。
資料の“左右対称”の伏線もちゃんと回収されてるし。

水ダウの企画なのに December 12, 2025

エヌビディア過去6カ月で一番下げてるのえぐいて。
ちょっと無いレベルの神決算、来年の売り上げもほぼ確定、中国への販路も開けた、これだけ揃ってても市場の「AI全部怖い」雰囲気に引きずられるのロジック無さすぎるて。 December 12, 2025

まずはありがとうございます。スキーとスノーボードで分類するのは面白いですが、納得感に欠けますね。好き嫌いの議論に終始し合意形成を阻害します。この場合、自分と他人の二つに分類したらMECEになるので、それでロジックを再構成してみてください。明日朝イチまでに修正お願いします。 December 12, 2025

@rina_358cococo 仮に行ったのが佳子さまではなく悠仁さまだったらまだある程度ロジックが通ってたが、佳子さまが報道されなかったからってなぜそれが愛子天皇論に繋がるのかな(笑)

だいぶぶっ飛んでる。 December 12, 2025

相場の変化に合わせて自動で戦略を切り替える自律進化型GOLD EA 【トランス】🎧

多重ロジック×自律判断で損益曲線は右肩上がり⤴️

マイクロ口座で10万円からスタート🉑

新時代の自動売買、限定リリース✨
https://t.co/BxUoPpcUiD

少額から、未来を読む知性を

ゴールド 投資 副業 資産運用 FX #ad https://t.co/hUXjvNz4OY https://t.co/YmFpTDUpnO December 12, 2025

【新刊情報】
人前で話す人、文章を書く人の必携書
『基礎から学ぶ修辞学　心を動かす〈説得〉の技法』
Ｒ・Ｎ・Ｓ・トッピング＝著｜大久保ゆう＝訳
https://t.co/6EWd5ik91Z

「論理（ロジック）」だけでは人の心は動かない。
「修辞学（レトリック）」を駆使すれば必ず伝わる！

ロゴス（理路）によって主張を整え、聞き手を引き付けるパトス（感情）を働かせ、エトス（人間性）をもって言葉の芯を支えていく。

古代ギリシャ時代から変わらない「明晰に伝える」「楽しませる」「心を動かす」ための26のルール。
【巻末には練習問題を収録】
-------------------
「彫刻家のねらいは、さすが彫刻家だと思わせることにある。言葉巧みな者のねらいは、よもや言葉巧みだなどとは思わせないことにある」
──Ｇ・Ｋ・チェスタトン
-------------------
言葉の力で人の心を動かし、相手の行動を引き出す──
そのための技術を体系的に解き明かすのが、本書で扱う〈修辞学〉です。
アリストテレスの時代から一貫して、修辞学の核心は〈説得〉にありました。
本書は、小説や脚本といった創作の場面のみならず、ビジネスにおける交渉やスピーチ、学校での発表、討論など、あらゆる領域で応用可能な普遍的原理を、26の明快なルールとして整理しています。キケロ、アウグスティヌス、シェイクスピア、エラスムス、リンカーン、ディケンズ、チェスタトン、C・S・ルイスらの言語技法を参照しながら、古代の弁論術に培われた知見と文学・思想の伝統を手がかりに、「明快に、そして効果的に伝えるための技術」を丁寧に解説します。

例えば、本書では、
◎説得を支える三要素（ロゴス・パトス・エトス）の働かせ方
◎文章構成の組み立て方
◎論理的誤謬を見抜き、回避する方法
◎読者や聴衆の感情に届く言葉の選び方

など、修辞学のエッセンスを豊富な実例とともに具体的に示しています。
話すことや書くことを生業とする人にとっては、常に手元に置いておきたくなる指南書として、
学生にとっては発表やレポート作成の確かな支えとなる一冊です。

〈伝えること〉、〈楽しませること〉、〈心を動かすこと〉──
言葉をめぐるあらゆる実践に寄り添う、説得技法の本格的かつ親しみやすい入門書が待望の邦訳。 December 12, 2025

迷惑系議員による「ハッピーケバブ」への嫌がらせに対して「能登半島地震の被災地支援に駆けつけた良い人達なんだから嫌がらせするな！」みたいな論調が見受けられるけど、危ういなと

外国人を「良い外国人・悪い外国人」にカテゴライズする差別主義者のロジックに片足突っ込んでしまっている気がする December 12, 2025