日経新聞さんの記事にある「ルール変更を跳ね返したMrs. GREEN APPLEの1強」という現象を、「鮮度と発酵」の視点に加え、「愛着」というキーワードから読み解くと、構造的な必然が見えてくるようにも感じます。

今回のルール変更の裏側で起きていたのは、「鮮度（新しさ）」を至上とするチャートの論理に対し、リスナーの適応行動が「文脈（時間）」を選び取ったという、静かな変化のように見えます。

現代では、ヒップホップのメインストリーム化に伴い、過去の音源を再解釈する「サンプリング」という手法が一般的になっています。

サンプリングは、過去の楽曲を単なる「古いもの」ではなく、掘り起こすべき「資源」へと変えました。

今のリスナーにとって、過去の楽曲は「終わったもの」ではなく、ハイパーリンクのように現在と接続されることで、いつでも新しい意味を持ちうる存在です。

つまり「新しさ」という概念の中に「過去へのベクトル」が埋め込まれたわけです。

一方で、私たち人間の心が抱く「愛着」もまた、定義上、最新曲ではなく「共に時間を過ごした過去の曲」に対してこそ強く醸成されます。

AIや制作ツールの進化により、「クオリティの高いコンテンツ」は今や一瞬でほぼ無限に生成できる時代になりました。

だけど「その曲が歩んできた歴史」「誰かが愛した記憶」あるいは「サンプリング元にある時代背景」といった「時間の厚み」「文脈」だけは、今のところどんなテクノロジーを使ってもショートカットして生成することができません。

つまり、リスナーが過去曲という発酵したヒットに向かうのは、単なる懐古趣味ではないわけです。

情報環境に「無限に複製されるインスタントな『現在』」が増えれば増えるほど、「コピー不可能な『時間の証明書』がついた音楽」が求められている、ということでもあるかもしれません。

Mrs. GREEN APPLEさんが見せた強さは、彼らが単に新しいヒットを出し続けるだけでなく、バンド自体がひとつの巨大な「文脈の貯蔵庫」になっていて、リスナーに「安心できる愛着」と「刺激的な新曲」の両方を提供し続けていることにも求められそうです。

チャートが「鮮度」を測ろうとするのに対し、リスナーは「文脈」を求めた。

2025年の結果は、音楽の価値の源泉が「情報の新しさ」から、時間のみが醸成しうる「文脈の稀少性」へとシフトしたことを示す、象徴的な出来事だったのかもしれません。

新曲がヒットしにくくなった？ データが示すリスナーの変化と「鮮度」と「発酵」｜徒然研究室
https://t.co/j2rKfmCEes December 12, 2025

現在のいじめは自分の私物を破壊していじめている子の机に入れて冤罪を着せるなど【誰かをいじめっ子や問題がある子にする】事がメインストリームになりつつあると感じます。誰かをいじめると言うより【特定の子の将来を潰して遊ぶ】になっています。現場の対応力がますます問われます… https://t.co/ifLAYLtyQW December 12, 2025

マッチングアプリが恋愛のメインストリームになってる状況に女性側もわりと辟易してるのは感じます。昭和平成の古いラブコメとかが若い世代に微妙に人気なのもそういう文脈なんだろうなと。 https://t.co/amVcCsRNoO December 12, 2025