英語のalternatively mangaの記述読みましたけど、歴史の項目の事実誤認がとても多いですよ…体系的に見えるのは、色々なものを無視しているから、スッキリしているだけです。
　米wikiの項目は、米国の歴史におけるオルタナティヴ・コミックの概念を倭国の漫画史に適応しようと努力した記述と解釈しました。しかし、米国とは違って倭国の漫画はどれがメインストリームがハッキリしていません。
　私は常々書いてますが、主流/非主流よりも、「書き下ろし単行本」とそれ以外、というタームで整理した方が、分かりやすいと思います。これなら体系的な記述は可能でしょう。
　ガロ系は誰がいつ言い出したのかハッキリ分からないし極めて恣意的な言葉です。私は私のことをガロ系と思ってますが「気合い」をいれるために言ってるだけで根拠はありません。あくまで後の世代の読者の心の中にある用語なので「ガロ系」という言葉で倭国の漫画史を客観的に振り返るのは無理です。よって体系的にも扱えません。
　主観的には可能です。たとえば私は「気合い」を入れるために、ガロ系という言葉を使ってます。　
　私のツイートをRTされていたので応答しました。 December 12, 2025