渋谷区のこの施策、8年以上を現地でゴミ拾いしてゴミだらけの街を見続け、一時期は区の内政や癒着企業の実態(一時期働いてた)を見てきた身とすると結論として
『パッと見では真っ当な主張に見せながら、区長周りがまた上手く責任転嫁したな』
と思ってます。

長くなりますが如何に綴ります。
最初に言っておくと「店舗に責任が無い」と言いたいのではなく、『区(主に区長周りの官民派閥)が一切支援をせずに殆どの責任を店舗側に押し付ける主張をしている』ことに対する批判です。

批判のポイントは大きく2つ
①問題ありきのビジネスにはメチャクチャ積極的
②問題が起きない仕組み作りはメチャクチャ消極的

①について
渋谷区のポイ捨て惨状が「これは倭国か！？」と思う状態なのは何となく知ってる人もいますが、区はSDGsや環境美化のイベント開催やPRや癒着企業による対処に年間に億なんて安いレベルの巨額を投じています。
予算を見ても「何でこれにそんな額が出るの！？」と思うやり過ぎな投資であったり、問題ありきで仕事を回せる事業者には相場以上の金額を渡しています。
SDGsブームを追い風に「効果的な事業による問題解決」より『問題に取り組んでる姿勢』による利益循環が渋谷区や区長周りの癒着企業ではお馴染みになっています。

②について
区の問題ありきのビジネススタイルは区長の大手広告代理店とのパイプや税金無駄遣いにも程がある巨額の広告費で美談しか大きく報道されませんが、区政内の議員には「そんなのより問題の根本解決」を願う人も多く、区長にも問題が起きない施策を提案しています。
そこで区長側が主張したのは「ゴミの持ち帰りの推奨」です。これまた多額の予算でPR。
実際にそれができたら理想ですが区議会でも指摘されてるように「限界がある」です。
区議会では当然批判もありますし、渋谷駅周辺の「公共のゴミ箱設置」を求める声もあります。
しかし区長は「それぞれが責任を持つべき」という主張で区は責任を負う姿勢や支援は皆無。
それでいながら問題が起きれば①のような取り組みはメチャクチャ積極的に行うわけです。
今回の店舗側へのゴミ箱設置の義務化も同じ構図。
持ち帰り同様に主張自体は真っ当に見えますが、責任だけ押し付けて何も支援しないのは暴論です。
ゴミ問題がこれだけ収拾がつかなくなってきてるのは区が問題ありきのビジネスにお熱で問題解決を放置し続けた責任もあります。
実際、コンビニやテイクアウト飲食店のゴミを店内で消費するケースより店外で消費する方が明らかに多い。その点で言えば、この世の全てのゴミはどこかの店や業者から排出されるものです。
もちろん店側にも責任はある。しかし地域の土台を支える行政も同様に考え動く事案。
公共ゴミ箱もある程度の設置が必要だし、店舗側へのゴミ箱義務化も「店舗に責任を押し付けるだけはなく、区も支援など協力する姿勢を示すべき」と訴える議員もいます。
しかし区長は公共ゴミ箱も支援も「その予定はありません」の一点張りです。
これだけ問題を起こさないことには還元しないのに、問題が起きた際のビジネスにはどんだけ使うんだ？という話ですね。

何でこうなるのかというと、
これだけ問題ありきの事業やPRを常態化したら『問題が止まればビジネスも止まる』ということ。
上記①に書いた取り組みは一見華やかでも問題解決には殆ど効果を成していません。
ポイ捨てや落書きへの対処事業も再発が毎日のように起こるのでイタチごっこです。
ずっと渋谷区の街を見てる私からすると「寧ろ悪化してないか？」とすら思います。
渋谷区全体で見たら、数十億に及ぶ事業費を無駄に献上してるとこもあり、殆どが『法的には事業委託だがやってることはほぼ賄賂』みたいな構図があり、それで固定の支持があれば得する政治家もいる。
最近はフローレンス事件が話題になってますが、明らかにおかしい金の使い道やヤバい事業は数知れず。

私は20代半ばにたまたま一労働者として関わった事業はその恩恵をモロに受けてる企業であり、表では正義の味方を気取りながら裏では「億の助成金ヤッホー」であり呑み会に呼ばれては2時間その話や自慢話を聞かされてました。
そんなマトモじゃない事業コミュニティはパワハラなんかも珍しくなく、私は鬱病を発症して4年ほど前に去っています(というかパワハラ隠蔽のために追い出された)。

最後に渋谷区の店舗内にはほぼゴミ箱は配置されており、公共ゴミ箱の配置や罰則強化に力を入れなければ、ゴミ問題は問題ありきのビジネススタイルも含めてほぼ変わらないでしょう。

今回の条例改正の目的は
『店舗側に責任の大半がある』
という主張の拡散。
例にも漏れず、今施策も“全国初”という点を強調しながら広告屋を動かしたと思われる報道のされ方。
最初は観光客、次は店舗。
区は今後も責任の一端すら負うことは最後の最後まで避けるでしょう。 December 12, 2025

あくまで予想ですが、、、

今回も渋谷区が各メディアに依頼して大々的に報道した本施策ですが、区長側の読みは大分外れたようですね。

・本来の目論見
倭国初の施策として打ち出す
↓
大手メディア(全国テレビやlivedoornewsなど)で区議会の前日には報道して話題を呼び、翌日に可決させる。
※各メディアにお金出して計画的に報道
↓
区の先進的な取り組みという方向を強調しつつ、世間の認識上における『各店舗への責任転嫁』に繋げる
↓
「渋谷はこれからも先進的に社会問題に取り組みます」
とドヤ顔でまた報道する。

・今の状況
メディアに取り上げるまでは同じ
↓
「行政がゴミ箱を設置しろ」
「店に負担を押し付けるな」
と大炎上(リプや引用は大荒れ)

本日の議会で今施策が可決されるかの可否は、恐らく利権側の議員が内々で話し合って一定数の賛成票を確保してるので変わらないでしょうが、例え可決しても世間の目は厳しい。

『倭国初だから期待できる効果は未知数』
とかカッコつけたこと言ってるけど、それってそもそも行政が打ち出すのはおかしい施策だから各自治体がやってこなかっただけ。
効果は未知数どころか、街のゴミは店外に持ち出して消費されるケースが大半だし、現在でも店内にゴミ箱を置かない店の方が珍しいから街美化の視点からは大して変わらない。
だから区は「未知数」と表現している。
街美化への効果はあまり期待せずに『街が汚れる責任は区にない』
という刷り込みが目的で、施策の効果は二の次三の次で「派手に取り組む姿勢」が拍手されたSDGs全盛期は現区長も称賛されたが、今回の炎上が物語るように今はそんなのに騙される世間じゃない。

店舗ゴミ箱の義務化を押し通すなら、区もある程度の公共ゴミ箱をポイ捨て多発エリアに配置し、強制する店側にも補助を出して協力する姿勢を取るべき。

これでいいのか渋谷区！？

本議会は13時からオンラインで視聴可能です⬇️
https://t.co/0oLBFVHt7O

直近の結果は変わらなくても、誰が利権側で誰が正義側かはある程度分かります。
一定数いる正義側の議員を応援しましょう。 December 12, 2025

現在、歌舞伎町にいますが都心を見ると「同じ倭国か！？」と思わされる。

この歌舞伎町と、私の主戦場である渋谷は特にポイ捨てゴミ被害が酷いのだが、ポイ捨てゴミが集中する箇所の数は歌舞伎町、一箇所に集中した時は渋谷という印象...

そして善意のボランティアにしわ寄せが...

悲しいね。 https://t.co/ozP69g5aQm December 12, 2025

フェミニストって、普段は「性犯罪者は犯人が100%悪い！」とか言うくせに、創作物叩きのチャンスが転がってくると平気でそれまでの持論をポイ捨てするよな。 https://t.co/HhN4Az3LUM December 12, 2025

太郎さん！3期目代表！
おめでとうございます㊗️
今回の代表選挙は客観的に観てましたが、
これからのれいわに、希望がさらにさらに
膨らんでおります🌈
これからも何卒宜しくお願い致します🙇‍♂️

今朝は野暮用で朝活が出来ず
厚生文教委員会に参加してから
名簿のご挨拶回りをしました🫡

上手くいかないところもあったけど、
選挙前からポスター貼ってくれたり、
支援してくれてる方のところへ訪問
「何か、市に対して要望とかないですか❓」
「言っても恥ずかしいし、身内のことだし」
「ずっとお世話になりっぱなしで、何も自分は出来てないですし、良かったら是非🙇‍♂️」
「ご活躍してくれれば、それだけでいいんですよ」😭😭😭

お話を聞けば、お歳も僕の親父と母ちゃんと1歳しか違わない。本当に感謝感激です。マジ頑張ります💪🏻

街宣車を走らせてると、赤ちゃんをバギーで押しながら手を振ってくれるお母さん🥰
すかさず車を止めて、チラシと名刺‼️
なんと！インスタを見てくれてるとのこと🌈嬉しい出会いに感謝です🙇‍♂️

車椅子に乗るお子さんとお母さんが手を振ってくれてたので、信号待ちのタイミングで、すかさずチラシと名刺‼️「頑張って下さい」またまた嬉しい出会いに感謝です🙇‍♂️

ピンクの街宣車🩷の凄さ分かりますか🤗

夜は拝島駅北口で街宣をしました
「れいわさんファイト📣」エールも沢山いただき、チラシは103まいでした🫡

※ポイ捨てゴミ警告⚠️標識、某鉄道会社さんがしっかりとつけてくれてました🌈
少しずつですが、改善へとつながっています😊 December 12, 2025

カメラマンもゴミを拾えばもっと沢山のゴミが拾えると思う！！

というコメントが届いた。

その通り。だがヒーローがゴミを拾う姿の動画や写真を発信する事。

それをより多くの人に見てもらう事によってポイ捨て行為が抑止出来ると考えている俺は、カメラマンはカメラに専念してもらいたいと考えいる https://t.co/BqClgS4Lxo December 12, 2025

中国人が倭国に初めて来た時
｢抗日映画の影響で、倭国の環境破壊のためにゴミをわざと捨てたり、金を巻き上げて潰してやると思ってたが、
今はゴミをポイ捨てしない｣

ゴミをポイ捨てしないのは当たり前のことです!!

岩屋はこういう反日思想の中国人たちを大歓迎だと受け入れてたんだよね。 https://t.co/MWlE3Hb3WT December 12, 2025

長い文をお読みいただきありがとうございます。

今回の条例改正のもう一つである『ポイ捨てのペナルティを罰金から過料に変更』
は前向きに捉えています。

理由も下に記載してます。
https://t.co/Ap39hXr9Ee December 12, 2025

だったら渋谷区はまず行政の責任として、街にゴミ箱をもっと設置すべきだよね。

ポイ捨てをマネーの問題にするのはおかしくて、そんなの街にゴミ箱がたくさんあれば簡単に解決できる。世界の大都市の多くは、きちんとゴミ箱が設置されている。

でも倭国には公共のゴミ箱が少ないから、それをコンビニが肩代わりする形になっている。コンビニで買ってないもののゴミも多いはず。

その現状を無視して、コンビニだけ罰則を課すって、渋谷区は何を考えているんだろう。 December 12, 2025

————————————
　📌建設港湾委員会
————————————
🔽#公明党 今田信行（此花）議員の質疑

【路上喫煙に実効性ある対応を】

路上喫煙が禁止されて以降、コンビニ等の灰皿撤去が進み、喫煙所が不足し、むしろ“隠れ喫煙・ポイ捨て”が増加しています。

▼大阪市の対策予算
R4：0.86億
R5：10.16億
R6：11.21億
R7：11.44億
※たばこ税300億円超の4％未満

✅公設喫煙所は完成まで約1年半の時間が必要な状況

✅民間敷地の簡易喫煙所への支援も提案

✅人が集まる駅周辺の喫煙所整備が重要と指摘

大阪市の答弁
「できるだけ早期の整備に努める」
「鉄道事業者に引き続き協力を要請する」

👉大阪市の喫煙所整備の遅れが、マナー悪化と地域負担増を招いている。スピード感ある実効的な対策を強く要望しました！ December 12, 2025

渋谷区の条例改正で、ポイ捨てへのペナルティが「罰金」→「過料」になったことは私としては少し前向きに捉えてます。

どちらも「罰として2000円を徴収する」点は変わらず、安すぎる点も同じだが、私がそれ以上に深刻だと思ってたのは『罰金を徴収してるとこを見たことない』ということ。

そこで過料に変わることで何が違うのかと言うと、「徴収する側のハードルの低さ」が違う。

罰金はいわゆる“刑事罰”であるため、対応するのは警察。
見つけたら「はい！今すぐ出してね！」とはできず、どんな低額でも裁判にかけなきゃならない。
思いの外、実行までの手間が多く見て見ぬふりが増える。
(交番の前や警察のパトロール重点エリアでもポイ捨て多発なのはこのため)

過料は「行政が科すペナルティ」になるため、対応する課の職員や認可された民間パトロールの裁量で取ることができ、基本的に裁判をする必要はなし。

罰金の方が明確に前科も付くなど罪は重いのだが、その分実現のハードルが高いため少ない額ほど形だけになりがち。

過料は法的には罰金より罪は軽いのだが、「対象行為において納付のペナルティを科す」という点ではハードルは低い。

1つ不安な要素は例えハードルが低くなっても意識的に徴収する方向性で動くのか？
行政の関係者が誰でも過料を取れるわけではなく、担当の課や認可された民間パトロールが対応するが、しっかり充分な頻度で巡回と取締りが実行されるかどうかだが...
その辺に問題があれば、今後の動きに目を光らせてくれてる議員さん達が区議会で指摘すると思うので、現状は様子見。

「滅多に取られないし万が一でも2000円」という危機感の希薄がポイ捨て増加には関係してると思うので、今回の改正により行政の裁量で徴収頻度が上がって安くても「2000円でも高確率で取られる」と認識されたら一定の抑止力になると思われます。 December 12, 2025

極端に倭国がどうとか外国がどうと言う話ではなく、世界中が真剣に取り組む問題。

「悪いことする外国人を追い出せ！」
な投稿をよく見かけるし拡散されるが、なぜ
『良いことしてくれる外国人！』
みたいな情報は広がらないのか不思議です。

ポイ捨て問題もそれだけで
「外国人問題！インバウンドのせい！」
と排外主義な意見もくるし、逆に私自身に
「外国人のせいにするな！証拠はあるのか！？」
みたいな反発も届く。

「私に言われても...」と最初は思ったが、今はこの行き過ぎた対立構造も向き合わなきゃならない社会問題と思ってます。

倭国でも外国でも良い人も悪い人もいる。

差別や擁護に振り切るのでなく、幅広く目を向けないと社会問題は解決しない。 December 12, 2025

これ、アキバ（千代田区）もゴミ箱無い問題で道端がゴミだらけになってるとこあるんすよね。

飲み終わった缶とかペットボトルなんかは地元とか仕事先で土地勘あると「あの角まがったらゴミ箱あるな」とか「公園にゴミ箱あるな」とか知ってればそこに捨てるんすけど外国人観光客、アキバに土地勘の無い倭国人観光客だとポイ捨てしちゃうんかしら。

自治体が街角にゴミ箱設置して欲しいってのはあるんだけど運営費用、テロ防止とか色々とあってなかなか　って感じなんすかしら。

費用面に関しては「アキバからポイ捨てを無くす為のゴミ箱多数設置、運営」って感じでクラファンとかふるさと納税とかで千代田区が予算集めてやって欲しい感じっすなー December 12, 2025

昨日の夜、才原さんとコメダで話をしていた時に

ゴミのポイ捨ての話になった
最近は、ほとんどそんな人に会うこともないのですが
才原さんが出会った人は
大きなゴミを車から直接ポイ捨てしたそうです・・・

自分なら、相手にゴラァ～って怒りそうですが
才原さんは

「この時代、ゴミをポイ捨てする人なんてまずいない。そんな人にたまたま出会う事も普通なら無い。これは逆に自分への啓示だと思って色々な事を気を付けよう」

と思い、ゴミを拾ってゴミ箱に捨てたそうです

私は、目から鱗とコンタクトが落ちました
自分に降りかかる嫌な事を自分への戒めと考えて
ポジティブに変換する思考

大切だなと思いました

自分も、恩知らずを見たら
恩を忘れないように

失礼な人に遭えば
礼儀を忘れないようにしたいです

写真は2014年NikonDf
衣装はviviennewestwood December 12, 2025

ラウラさんの配信を修行僧が炎上させたせいで師匠であるミリ助が「推しの配信をバンされそう」と情報が入ってきましたが…正直ミリ助がバンされようがどうでも良いです😁

ただ配信を見るに誤解されてるようなので弁明します
※会話は配信を視聴しコメントしていたミリ助（ツイッチ名：わいけっちょ）とラウラさん＋修行僧のポストのやり取りで修行僧は配信をBANされているので参加していません

■私の最初のポストの目的について
前提として、私はラウラさんを「中傷するため」、「炎上させるため」に晒したわけではありません
炎上させることが主であるように伝わってるようですがポストの通りで他意はないです
私がソロでプレイしたくなくなる要因（プレイヤーへの中傷や嘲笑）が、たまたまその配信に凝縮されていたため、日頃感じていたこととして"問題提起"しました

■「申し訳ない」というポストについて
私が申し訳なく思っているのは、声や話し方など“言動とは無関係な部分”を中傷する人たちが出てくる可能性を読み切れなかった点のみです
私は中傷した人たちの代表ではないですし、言動について叩かれる（中傷でなく言及される）のは自業自得だと思っています

■中傷の責任について
ラウラさん、視聴者含め勘違いされてる方が多いようですが、中傷の責任は“中傷した人”にのみ帰属します
視聴者の中傷が配信者の責任になるわけではないのと同じで、私のポストを読んで“関係ないところを叩く人”の責任をどうして私が負うのでしょうか
ミリ助へ倫理観について説かれていましたが説くのであれば中傷した方（該当シーンのラウラさん、ラウラさんを中傷した方たち）へ向けるべきであって、それらの存在を考慮できなかっただけの私を〇人鬼呼ばわりすることや止めれなかったミリ助に説くのは論理的にも倫理的にも的外れです
私やミリ助はラウラさんを中傷していませんし中傷を誘導するようなポスト内容ではないです
私がタバコのポイ捨てについて言及したとして、趣旨とそれた容姿や服装、タバコの銘柄なんかについて中傷する人がいたら私の責任ですか？

■その他
私の申し訳なかったというポストに対してミリ助に
「本当に（修行僧が）思ってると思ってるんですか？晒した人が？」
と問うていましたが逆に伺います
中傷する方の『謝罪』は本当に本心だと証明できますか？
私は信じていますが構造は全く同じです
大丈夫そうですか？
また、「弟子を止めないのは思いやりがない」とコメント含め言われてましたが炎上のきっかけとなったラウラさんの言動を視聴者は止めましたか？
ミリ助は推しらしいので動画には含めてませんが今回の配信でミリ助の頭の悪さ云々を話すシーンでは誰か止めましたか？
私はその必要はないと思います
しかし、ご自身や擁護したい人の立場を不利にするかどうかくらいはリスナー含め考えて発言、コメントした方がいいと思います

■ 最後に
ミリ助は結構適当なこと言って場をかき乱すので後処理が面倒です
そのため私はミリ助をしばしば止めることがあります
しかし、逆にミリ助が私を止めようが、私は私の判断で動きます
私を止めれなかったミリ助を配信でBANするかどうかはご自由に（ごめんねミリちゃんねる） December 12, 2025

東京・渋谷区がごみ箱未設置のコンビニや自販機業者に過料5万円の方針　条例は都内初 「ポイ捨て」も過料2000円　議会で可決されれば来年6月から https://t.co/SOQ6gp4QPz

＞区は「販売したものについては、ごみまで責任を持ってもらいたい」

秋葉原もこれに加え呼びこみと騒音バイク殲滅してほしい December 12, 2025

行政が街のゴミ箱を撤去したのに、コンビニに責任とらせるの？絶対買ったもの以外のゴミも捨てられるぞ？おかしくないか？

東京・渋谷区がごみ箱未設置のコンビニや自販機業者に過料5万円の方針　条例は都内初 「ポイ捨て」も過料2000円　議会で可決されれば来年6月から
https://t.co/EG7R41GBwz December 12, 2025

ポイ捨て問題に関する渋谷区の条例改正について。

文面見ると分かると思うのですが、これについては半分嬉しいが半分は複雑な気持ちです。
ポイ捨ての過料化についてはまだ安さを感じるも小さな一歩ですが、問題なのは『対象店舗に対するゴミ箱の設置の義務化』の方。

これ、ゴミ箱を行政が配置したり設置したりする支援は一切無しで
『テメーらの責任でテメーらでやれ！』
という主張なんですね。

手助けは何もしないけど、やらなければペナルティで金取られる。

対象店舗は行政のポイ捨て調査で「どの店のゴミが多いか」
決められたのですが、買った店にその場でゴミが出るわけではないので、街中に散らばるのが全面的に店舗責任かというと違うと思っている。

これまで渋谷はSDGsを掲げて環境美化に取り組む姿勢やPRは熱心でも問題解決は消極的。

現状の起こってるポイ捨て問題は民間店舗に責任を押し付けてる状態。

これに対しては矢野議員も
「店舗に責任を押し付けるのではなく、区としても支援をするべきでは？」
と発言したが、区長の返答は
「その予定はありません」
です。

一見嬉しい改正に見えるが実態を知ると手放しに喜べない。
知っておいてもらえると幸いです。 December 12, 2025

12/10(水)
今日も1日楽しみましょう✨
#継美隊 #ゴミ拾い #掃除 #清掃 #美化運動 #路上喫煙禁止 #ポイ捨て #東京都 #品川区 #五反田 #西五反田一丁目町会 #五反田商店街 #クリーン五反田 https://t.co/mQeGB91EiC December 12, 2025

ゴミのポイ捨て問題ニュースをちらっと見たのだけれど
「ゴミ箱がないから」という意見が出てて、それは道端にゴミを捨てる理由にはならんだろと。
いい大人が何いってんだか… December 12, 2025