記者クラブと省庁間の「申し合わせ事項」には、会見の円滑な進行と正確な報道を期するため、質問は「所管事項」に限るという大原則があります。これを無視して大臣の権限外の話題で演説を打つ行為は、ジャーナリズムの名を借りたただのルール違反です。

限られた会見時間は、国民全体のための「公共財」です。一人の記者が私情やイデオロギーを語るために時間を浪費することは、他の記者が国民生活に直結する重要な政策を問う機会を奪うことに他なりません。

これこそが、真の意味での「国民の知る権利」に対する深刻な侵害ではないでしょうか。行政の規律と会見の品位を守るために、所管外の無責任な言及を毅然と拒絶した小野田大臣の姿勢は、誠実にルールを守る全ての国民へのリスペクトの表れだと感じます。 December 12, 2025

日英バイリンガルの視点
って、ちょっと笑った。

色々な意見あってよい。
だがメディアは、伊藤詩織さんを批判する人の意見を垂れ流し過ぎ。

倭国式ジャーナリズムやドキュメンタリー映画の作成の仕方が絶対正義と強い信念もちすぎ。
人権はルールや作法より優先される。 https://t.co/8r0XYKG00c December 12, 2025

@5nshi2yu8ta @KadotaRyusho そうなんですよ。
山口敬之さんなどが突き止めてきたあらゆる事実を積み上げていけば単独犯というのは無理筋だと思います。
ジャーナリズムは真実究明に動いて欲しいです。 December 12, 2025

ドキュメンタリー映画は法廷でもなく、両論併記が求められるジャーナリズムでもありません。
NHKの影響で、「すべてのドキュメンタリーはNHKのようでなければならない」と考える人が多いのではないかと感じます。
テレビと映画のドキュメンタリーは、通常性質が大きく異なります。 https://t.co/YIrOrw44p1 December 12, 2025

子どもの頃、ほんのちょっとだけジャーナリズムの世界でお仕事してみたいなと思ったことあるけど、今回一連のこと見て、つくづく自分には倭国のこの業界、絶対無理だった。とてもじゃないけど。 December 12, 2025

山上徹也と統一教会：
公判、ファクトチェッカー、
そしてメディアの空想

記事の最終段落より☟

　暗殺者は、自らの動機が理解されることで、統一教会にダメージを与えようとしたのである。一方でメディアは、彼のライフストーリーを歪めることで、その目的に結果的に手を貸してしまった。その代償として損なわれたのは、国民が真実を知る能力である。メディアは、絶望した一人の人間をシンボルへと変え、家族の悲劇を政治的な寓話に仕立て上げ、複雑な事件を単純な道徳劇へと押し込めた。楊井氏のファクトチェックは、この事件の失われた複雑さを取り戻し、正確さを欠いたジャーナリズムはもはやジャーナリズムではなく、プロパガンダにすぎないという事実を改めて突きつける。裁判は終結に向かいつつあるが、ファクトチェックはまだ始まったばかりだ。おそらく、最も不都合な真実とは、この一連のドラマにおいて、最も無責任だったのは暗殺者ではなく、報道機関だったという点ではないだろうか。

https://t.co/A6Hec7naPn December 12, 2025

パッと消えて欲しい、自民党や隠れ自民党は消えない。朝日もどこも「どっちなの？」という記事もあるが、現場の攻防として応援したい。センスのいい部署、ジャーナリズムな部署を応援したい。
@asahi 私は電子購読してます、朝日新聞 https://t.co/gmP64C8yF0 December 12, 2025

@gerogeroR マスコミなんか外国からマネトラハニトラ漬けで、籠絡されたらホイホイ向こうに都合のいいように書く可能性が高いのだから、ハナから信用できるはずも無いんですよ。

その最低限のラインが「ジャーナリズム」だったはずなんですがね！ December 12, 2025

（引用失礼します）まさにここに「”倭国の”ジャーナリズム」の信頼が失墜した要素が詰まってる　自分の都合の悪い人を切り捨てて「全方位」と断言する　信頼関係を失っていない人は存在しないものとして切り捨てられる　自分の意のままにパーセンテージを操作できる、という傲慢さの現れが露呈した https://t.co/cZ7QtGAKOU December 12, 2025