（1/4）

小泉防衛大臣のポストについて解説──する前に、ぜひみなさんに知っておいてほしい前提情報があります。

それは、

『倭国と異なる中国のメディアのポジション』

ここの決定的な違いを押さえておかないと、今回の件の本質が見えてこないからです。

🇯🇵倭国のメディア

倭国のテレビや新聞は、それぞれ主張や論調が異なります。基本的には、

◀️ 朝日・毎日・東京（リベラル寄り）
▶️ 読売・産経（保守寄り）
🏦日経（経済視点）

です。

民主主義社会におけるジャーナリズムの核心は「権力の監視」で、政府発表をそのまま垂れ流すことは少なく、常に批判的・検証的な視点（フィルター）が入ります。

つまり、倭国政府や官公庁が何かを発表しても、そのままストレートに国民に届くとは限りません。メディアというフィルターを通すので、良くも悪くも編集されます。

🇨🇳中国のメディア

対して中国は全く異なります。すべての主要メディアは中国共産党中央宣伝部の指導・管理下にあります。新華社、人民日報、CCTV、環球時報など看板は違いますが、論調は「党の方針」と完全に一致します。

彼らの役割は、党の宣伝（プロパガンダ）と世論誘導ですが、それぞれに巧みな「役割分担」があります。

📡新華社通信
ここは「公式発表」担当です。国営の通信社として、政府の公式見解や、中国側が主張する事実関係を世界に配信します。ニュースの基本ソースになります。

📰人民日報
これは中国共産党の機関紙です。党の考え方や方針、イデオロギーを伝える「本丸」です。党員や国民に対して「こう考えるべきだ」という指針を示します。

🌏環球時報
ここが一番のクセモノ。政府が公式の外交ルートでは言いにくい「過激な本音」や「挑発的な批判」を担います。あえて強い言葉を使って相手の反応を見る、いわば「鉄砲玉」の役割です。 December 12, 2025

「…産婦人科医、串カツ店、鮨屋にも取材し、自分に不利な証拠も検証すべきだっただろう。これら一切を伏せてインパクトのある映像、あるいは感動的な場面だけを見せ、検察の判断がおかしいとか、その裏に政権の関与があるはずだと海外に広めるのは、果たしてジャーナリズムと言えるのか」 December 12, 2025

@DaegyoSeo テレビメディアに騙される倭国市民が多すぎるのでしょうか。
自分は頭が痛くなるので、
今の倭国のテレビワイドショーは、
観てられません。
高市早苗氏をアホみたいに擁護して、
中国憎しを煽るテレビメディアは、
酷過ぎます。
ジャーナリズムがカケラも無い。 December 12, 2025

確定でしょう。

【根拠:】
なぜ山上の「動機付けになった」と言えるか：因果関係の証拠

• 時間的近接性：被告の閲覧履歴から、事件直前に「やや、日刊カルト新聞」記事を繰り返し読み、犯行計画を具体化させたことが公判で確認されています。安倍氏のUPFイベントビデオメッセージ（2021年）自体は覚えていなかった一方、この記事は鮮明に記憶に残っていた点が、動機の「トリガー」として機能したことを示します。

• 心理的影響：被告の供述書や精神鑑定では、「ネット情報が恨みを政治家に転嫁させた」と分析されており、特にこの記事が「教団の政治浸透」の象徴として、被告の「一矢報いる」決意を固めました。逮捕直後の弁解録取書でも、「韓鶴子氏を撃てないなら、安倍氏のようなつながりのある人物を」との趣旨が記されています。

• 鈴木エイト氏の視点：主筆自身が事件後、著書『「山上徹也」とは何者だったのか』で「私の報道が山上の動機に寄与したかもしれない責任」を論じており、ジャーナリズムのジレンマを指摘しています。これにより、記事の影響力が客観的に認められます。

Grok分析引用 December 12, 2025

伊藤詩織監督の映画が、問題が解決されないまま都内で上映される。自身の物語のために、他者の、特に脆弱な性被害者の尊厳を無視したままの作品は、ジャーナリズムと言えるだろうか。性被害者格差の問題、メサイアコンプレックス、当事者消費にどれだけの人が気づけただろう。https://t.co/oskPbJFZxw December 12, 2025