【台湾有事発言・答弁資料、続報】
政府想定の「更問」は、実際の質疑では逆のやりとりになっていたことがわかります。

＜想定問答＞岡田議員「はっきり言え」→高市総理「差し控える」

だったのに…

＜現実の質疑＞岡田議員「軽々しく言うな」→高市総理「どう考えてもなり得る」「存立危機事態に当たる」

でした。

※「更問」は、通告された質問に関連して「次はこうくるはず」と想定して準備されることが多い。

※答弁資料の原文：
質問者「様々な有識者等が存立危機事態認定の可能性について指摘するなか、なぜはっきりと答弁しないのか。」

答弁者「存立危機事態の認定に関する有識者等による個々の指摘については、逐一政府としてコメントすることは差し控える。」

※実際の質疑：
岡田議員「軽々しく、なるかもしれないとか、可能性が高いとか、そういう言い方が与党の議員あるいは評論家の一部から、自衛隊のOBも含むんですが、述べられていることは極めて問題だと私は思うですが、総理、いかがですか。」

高市総理「戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得る」「実に武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高い。」 December 12, 2025

中野先生、ありがとうございます。
海外メディア含めかなり報道が増えました。

＜動画あり＞台湾有事めぐる高市首相の答弁資料の内容明らかに　「答えを差し控える」と異なる内容も（日テレNEWS）
https://t.co/wuIdodZGXI

＜動画あり＞台湾有事めぐる総理発言　答弁書に記載なし（テレ朝ニュース）
https://t.co/7MxIL4b6Tu

台湾巡る高市氏の国会質疑、政府が事前に「問取り」　立憲は首相の責任指摘（Reuters）
https://t.co/J0BGpZjy26

高市首相の台湾有事答弁、応答要領になし－自らの判断で発言の可能性（bloomberg）
https://t.co/dRNx847wJu

高市首相の答弁書に「台湾有事答えない」と明記　存立危機発言当時（毎日新聞）
https://t.co/V1qT8XD7PH

高市首相の台湾有事答弁、事前の応答要領になし　アドリブが明らかに（朝日新聞）
https://t.co/37kItufIII

台湾有事を巡る国会答弁、高市首相がその場で判断か　立民・辻元氏が応答要領をXで公開（産経新聞）
https://t.co/Xd01Zg4zku

台湾問題めぐる高市首相答弁、事前資料に記載なし　応答要領が判明（日経新聞）
https://t.co/2rnGz6kjEb

存立危機事態の首相答弁　政府資料は「台湾有事のお答え差し控える」（日経新聞）
https://t.co/CHZwHUbOZF

立憲民主・辻元清美氏「責任重い」…高市首相の台湾有事「存立危機事態」発言は政府答弁案に含まれてなくて（東京新聞）
https://t.co/6sIPL7W111

存立答弁、事前作成されず　首相がその場で判断か（共同通信）
https://t.co/4U803P62Bb

台湾答弁、応答要領に記載なし　辻元氏、政府文書を公開（時事通信）
https://t.co/4mgWQ7zWKt

立憲・辻元清美議員「高市総理の責任重い」　台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず（TBS NEWS DIG）
https://t.co/pFVa5iutbW

台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず　野党「高市総理の個人的見解」と指摘（TBS NEWS DIG）
https://t.co/47Jr6j1a7q

台湾有事答弁は高市早苗首相の“アドリブ”か…辻元清美氏「官僚は書いていない」Xで資料公開（日刊スポーツ）
https://t.co/s0CS9yHt20

「スタンドプレーが起こした事故」高市首相　官僚答弁をスルーして“台湾有事”に言及したことが判明しSNS批判続出…元宝塚女優は「今すぐ辞任して」と糾弾（女性自身）
https://t.co/hyrCOeUUOx

高市総理の“台湾有事発言” 政府の答弁書に記載なし（ABEMA TIMES）
https://t.co/aJX2yM5Iir December 12, 2025

高市首相の「存立危機事態」発言は、やはり個人の独断発言だった！
これは本日12/13、毎日新聞朝刊の一面記事だ。
内閣官房作成の首相答弁用資料では、従来通りの政府見解が記されていた。
しかし、それを無視して『戦艦を使って──』と高市首相が持論を展開したのだ。
無論、内閣官房や官僚が作成した答弁書は政府決定ではなく、首相がそれに従う義務はない。
それでも、首相が持論を述べて関係諸国との関係を悪化させたのなら、当然、首相が責任をとるべきなのは言うまでもない。
高市首相は自らの言葉の重みをまるで分っていない、子供のようである。
どうか責任をとって ”大人” になってほしい。
https://t.co/ynKO0ptHjS December 12, 2025

＞聞いた瞬間「まずい…」立憲・岡田氏　首相の「存立危機事態」答弁に（毎日）

自分がしつこく答弁引き出しておいて、コイツは「答弁トチッた高市が悪い」とでも言いたいのか

よくこんなゴミカスみたいなのが野党第1党の幹部なんかやってるな

いい加減落選しろよビジネス野党が December 12, 2025

#石破に戻せ
#石破茂の再登板を求めます

正論👍

ーー総理を辞めてからの発言に対して「後ろから鉄砲を撃つ」という批判が出ていますが。

石破茂 前総理:
誰も何も言わなきゃそれはそれで気楽でいいですわな。だけど、そう言われるのは全然気分良くないからね。そう言われるのは嫌だし、なんか裏切り者みたいなニュアンスだからね。

そういうの嫌だからみんな黙っちゃう。そうすると、何も意見を言わない政党っちゅうのは一体何なのかねと。「これおかしいよね」ってことを「おかしい」と言わないままにいると、本当に恐ろしい世の中になっちゃうんじゃないですかね。おかしいことはおかしいですよっていうために、議員になるんじゃないですか。正しいことは正しいです。

■高市総理の台湾有事発言と「戦略的曖昧さ」の重要性

ーー中国が反発した高市総理の発言。予算委員会で台湾有事についての質問に「戦艦を使えば武力行使を伴えばどう考えても存立危機事態になりうる」と答弁しました。間違ったこと言ってないとの声も多いのですが、石破さんはどうご覧になりますか。

石破茂 前総理:
「戦艦」って今時ないんですよね。だから、役所が用意した答弁ではないってことはこれだけ聞けばわかるということですよね。それは彼女の判断としてそう言ってるわけだけれども、具体的な事態というものを想定して答弁をするということは今までやってこなかった。言うことになんのメリットがありますかねということじゃないですか。

ーーなぜ曖昧にしてきたのですか。

石破茂 前総理:
まさしく積極的というのか戦略的というのか。あえてこういうものは曖昧にしておくべきものだということが、今までの歴代政府の方針だった。具体的なことを言うとだんだん狭まっていくっていうのかしらね。そうすると具体的なことを言わざるを得なくなっちゃうわけで、他の事象とも全部関連する。そういうことはとにかく言わないということ。

■「世界の民主主義でも類例がない」—時限付きの自動決定への批判

ーー連立政権の主要テーマ「衆議院の議員定数削減法案」は異例の時限付き法案となっていますが、どう考えますか。

石破茂 前総理:
こんな法案は聞いたことがない。ましてや一般的な政策と違って民主主義のルールの話なんでね。それを決めるときには、どんなに小さな政党であっても、その意見は最後まで聞かねばならないと。どうしてもこういうことが理解していただけなくて、延々と時間がかかりましたってことは良くないです。どこかで結論を得なければなりません。

それは採決とか、そういうことによって行われるのであって、民主主義のルールであるところの採決じゃなくて、「1年以内に結論が出なかったらもうこれなんだ」というのは、それって何なんだろうね。

ーーそれまでの国会の議論は何だったんだっていう話ですよね。

石破茂 前総理:
1年結論が出なかったらもう自動的にやっちゃうんだっていうのは世界の民主主義の中でも類例のない話でしょうね。

https://t.co/M9h2RDw4os December 12, 2025

何言ってるの。存立危機事態認定は国会事前承認案件だよ。だから「なり得る」としか言っていない。総理の独断で決めたりできない。判断するのは小西さんもその一人である国権の最高機関である国会。 https://t.co/msjoJuzuAE December 12, 2025

存立危機事態の質問には
「答えない」という
想定問答になってたのに関連して‼️

#58【シリーズ森友文書を読み解く】

近財と森友の打合せについて
「答えない‼️」と明確に書かれた
想定問答を発見💡

#川内ひろし @kawauchihiroshi
https://t.co/CvYRUEakN3 https://t.co/C6quc0Gw5X December 12, 2025

歴代総理大臣でさえ触れてこなかった存立危機事態発言により
日中関係は非常に危険な緊張状態が続いています

この答弁を見ても高市総理は全く答えになっていない言葉で誤魔化すだけ

この局面でも発言の撤回を行わず国民を危険に晒す高市早苗氏

直ちに発言撤回し辞任を求めます

経済政策についても積極財政を訴えていたじゃないですか

アメリカ様には太っ腹
国民にはドケチな対策
どこが積極財政なんですか？

服装のマウントをとるよりもまずは国民生活を建て直すことが先決ではないですか

#れいわ新選組
#さかぐち直人
#存立危機事態
#滅べ自民党 December 12, 2025

これまで歴代総理の国会答弁に対して「ペーパー読んでるだけ」「聞いてることに全然答えない」などと野党もメディアも非難し続けてきたのに、岡田議員が何度も何度も「具体的に言え」と迫るから総理自身の判断で「(存立危機事態に)なり得る」と可能性に言及したらこうやって難癖つけるのってなんなの https://t.co/v2Zh6AvBZp December 12, 2025

共同通信の世論調査で「日中戦争を支持」が5割弱——。
これ、数字よりも“質問設計そのもの”が危険だと感じる。

戦争を「賛成 or 反対」で聞く時点で、
国の運命をギャンブルみたいに扱ってしまっている。

高市氏の「存立危機事態」発言で火をつけ、
大メディアがその“物語”を増幅し、
国民に「戦う覚悟」を迫る空気をつくる。

でも冷静に考えれば——
台湾有事は 自動的に倭国の集団的自衛権が発動する案件ではない。
国際法にも、安保条約の運用にも、そんな単純なロジックは存在しない。

それなのに、
“物語”のほうだけが一人歩きし、
世論がそれに引っ張られ始めている。

いちばん怖いのは、右傾化ではない。
「戦争をリアルにイメージする力」を欠いたまま、
ナショナリズムだけが先走っている倭国社会そのものだ。

この空気の中で、
「日中戦争に賛成が5割弱」と出てしまう国——
その危うさにこそ、本気で向き合うべきだと思う。

「日中戦争」5割弱が賛成 共同通信世論調査に心底、仰天…タガが外れた国の命運 https://t.co/iPsKY8GIKF #日刊ゲンダイDIGITAL December 12, 2025

@4RygOC0vJEwjTpl 高市氏も読みを誤ったとも言えると思います。

「台湾有事は存立危機事態」発言をトランプ氏に誉められてご褒美でも貰えると思ったんじゃないのでしょうか？
それがどっこい大きな見当違い😅 December 12, 2025

メモ

「信用できないなら、もう質問しないでほしい」
https://t.co/2rVYObXgQk
「どう考えても存立危機事態になり得るケースだ」
https://t.co/eHVyXcjYS2
「たまたま私が支部長だった。」
https://t.co/JiSJrcLucY
電波停止の可能性に言及
https://t.co/RKGnNIspba
「行政文書は捏造だ」
https://t.co/AH1nvnjZmn
「福島事故、死者出てない」
https://t.co/l0Sm4OchJY
「顔が濃い方、質問どうぞ」（黄川田内閣府特命担当大臣）
https://t.co/MDIiplx5tk
「そんなことより定数削減を」
https://t.co/06lism8Yru
「全員に馬車馬のように働いてもらう。私自身もワークライフバランスという言葉を捨てる。」
https://t.co/XEuY6vZy6J
「奈良のシカを蹴り上げるとんでもない人がいる。」
https://t.co/SW3qUN7atn
「戦略的互恵関係に変わりはない」
https://t.co/voxiQ9pxwL
「奈良の女です」
https://t.co/qCop31Z7cM
「働いて働いて働いて働いて働いて参ります」
https://t.co/wH9Idd09Wo December 12, 2025

質疑映像は見てる、その前提で言う

切り分けるポイントは明確で、
岡田氏がどの段階で存立危機事態になるのかと判断基準に踏み込んだ時点

そこで首相は、

『過去に私見として述べた発言はあるが、
存立危機事態の該当性は政府として個別具体の事態ごとに判断するもので、仮定の質問にはお答えを差し控える』

と答えて、そこで線を引けた

これは抽象論じゃなくて、歴代内閣が安全保障質疑で何度も使ってきた定型的な止め方

質問が深くなったから答弁も深くなる、という必然はない。
どこまで答えるかを決めるのが首相の役割だから

だからこの件は
質疑が踏み込んだから仕方なかった、ではなく、踏み込まない選択肢を取らなかったこと自体が論点なんだよ December 12, 2025

@pen_pen2020 台湾沖で台湾を巡り米中が交戦状態に陥るならどう考えても倭国の存立危機事態になり得るけど？
ペンギン大丈夫？
昔、太平洋戦争ってのがあったけどどれだけの広域で戦われアジア太平洋にどれだけ甚大な被害もたらしたか知らんの？
ペンギンは歴史には興味ないのかな？😳 December 12, 2025

そんなに批判したいの？

むしろはっきり語ってくれてありがとうございますって評価します。

ああすればこう言う、な立憲民主議員たちに辟易します。

そんなことより、国際緊張を緩めるため、高市氏のメッセージを正確に読み解こうじゃないの。

ほんと、存立危機事態になりうるよ。
👇
https://t.co/d9Eq91nLx0 December 12, 2025

@konishihiroyuki 総理が独断で戦争を決めるかのような理解になっていませんか。小西議員こそ、倭国における「存立危機事態」の厳格な手続きを中国に対して説明すべきではありませんか。不安を煽る書き方は適切ではないと思う。 December 12, 2025

台湾有事の存立危機事態とは、最短距離の安全ルートを塞がれることで起きるけど、船の便だけでなく、空の便でも当然起きるよな？台湾有事では当然ながら空も封鎖されるだろうからどっちにしろ同じ気もするね。

倭国の存立危機事態は中国の領空侵入禁止でもいいかもしれんな。どうしてやってないのだろ。中国さん早くやろうよ。そうすると航路としては北極を経由する感じか？

中国の領空に入らねばならないとすればどこに行く時だろう？欧州全般？需要ある航路なのかな？ロシアの領空も拒否られるのかな？アラスカをかすめる感じ？アメリカ経由で欧州行くか、インドをかすめる感じの航路になるんかな？

いずれにしろ、中国軍機におかれましては、横田空域チャレンジを決行して頂きたい。米軍だって捨て身の帝都空襲をやったんだよ。そのせいで倭国はミッドウェー作戦をしなければならなくなり、大敗北を喫することになったわけだ。
https://t.co/4KA24FPZDY December 12, 2025

倭国が戦争や侵略することは二度と絶対に起こしていけません繰り返してはいけない。倭国と中国が仲良くしてほしいと思うので、高市早苗総理大臣が、台湾有事について、倭国が集団的自衛権の行使ができる存立危機事態になり得るという答弁をした事を、問題発言と思うから、その発言を撤回すべきと思う。 December 12, 2025

脚本がいるようなやりとりしかできないことも反省、見直して欲しい。
#国会答弁
#想定問答集
#存立危機事態 https://t.co/1H2WCYfXLW December 12, 2025

言ってることは分かる。でもさ、その「国民を安心させるための整理説明」って、安保では普通に手の内になり得るんよ。

「なぜ今その言葉を使ったか」
「制度上どういう位置づけか」
「直ちに発動する話じゃないのか」
これを言語化した瞬間、
👉 政府がどのフェーズを想定してるか
👉 どこまで行ったら危険ラインか
が外から具体的に読める。
逆に言えば、
「ここまでは存立危機事態じゃない」
「直ちに発動する話じゃない」
って整理すればするほど、
中国からしたら“じゃあこのラインまでは攻めても大丈夫”って判断材料になる。
あと、「直ちに発動する話じゃない」って国民向けにニュートラル化するのは分かるけど、
台湾有事を本気で狙ってる中国に対して、
「大した話じゃない」「ただの制度上の位置づけ」
みたいに見える説明を出したら、逆に踏み切らせるリスクもあるでしょ。
国会答弁は国内向けだけじゃない。
中国も全部見て分析してる。
だから安保ではどこまで説明するか自体が政治判断で、
「これは手の内じゃない」って外から線を引ける話じゃない。
それと正直、毎回ちょっとずつ論点ずらして話広げてない？
私は最初から一貫して
👉 見出しで「文書にない＝異常・暴走」って印象を先に作ってる報道の問題
ここだけを指摘してる。
で、その点は
「切り取り見出しは問題」
って君も同意してるよね？
なら本来、話はそこで終わり。
そこから
「政治の説明責任が〜」
「国民の不安が〜」
って別レーン足すのは、最初の論点を薄めてるだけ。

私は「説明ゼロでいい」なんて言ってない。
安保では言わない判断も含めて責任って言ってるだけ。
ここまで来て、何がゴールなん？
20代の女の子を論破したいだけ？笑
見出しの印象操作が問題 → そこは同意 → じゃあこの話は終わり。
それ以上でも以下でもないと思うけどな。 December 12, 2025