「北緯30度以南の島は倭国領ではない」という主張、どの戦後文書にも存在しません。念のため、一次資料で全部追って確認してみましたが、根拠ゼロでした。

まず、中国がよく持ち出すカイロ宣言ですが、これは「連合国の方針表明」にすぎず、条約でもなく、署名手続きもなく、国際法上の拘束力はありません。誤解なきように言うと、カイロ宣言で領土が決まることは絶対にありません。 この点は国際法学の教科書どれを開いても同じ結論です。

実際に領土を確定したのは1951年のサンフランシスコ講和条約だけです。ここに、倭国が何を放棄し、何を放棄していないかが明確に書かれています。しかし条文のどこを読んでも「北緯30度以南」などという地理線は出てきません。倭国が手放したのは朝鮮・台湾・澎湖・南樺太・千島・南洋群島であり、琉球も尖閣もその中には含まれません。

むしろ講和条約は、琉球・奄美・小笠原は倭国の主権を保持したまま米軍の施政下に置く と明記しており、施政権と主権を明確に区別しています。これは国際法の基礎です。

では「30度ライン」はどこから出てきたのかというと、戦後占領期に米軍が行政上の便宜のために設定した「統治区分のライン」であって、主権線ではありません。占領行政はあくまで暫定的な管理であり、主権の移転とは全く別物です。これは主権概念の初歩です。

つまり、「北緯30度以南＝倭国領ではない」という解釈は、国際条約にも出てこないし、占領軍の内部メモにも書かれていない、完全に後付けの政治スローガンということになります。

尖閣についても、日清戦争とは無関係に1895年に倭国が領有を宣言し、当時の清国は一度も抗議していません。国際法では黙認は重要です。その後、沖縄施政権の一部として米国が管理し、1972年に施政権が返還されています。中国が領有を主張し始めたのは1971年、海底資源の存在が明らかになってからです。

要するに、「30度以南は倭国領でない」という話は、国際法的にも歴史的にも根拠が全く無い。条約上は一貫して倭国の主権が保持されており、米軍は施政権を代行していただけ。これ以上でも以下でもありません。

こうして一次資料で確認すると、今回の主張がどれほど作り話かわかります。
「戦後文書で規定されている」と断言するなら、まずその文書名を出すべきですが、当然出てきません。存在しないので。

所谓“北纬30度以南的岛屿都不是倭国领土”这种说法，其实在任何战后文件里都不存在。我把相关的一次史料重新核对了一遍，结果很简单——没有任何法律依据。

中国这边常提的《开罗宣言》，本质上只是当时同盟国对外发布的“政策声明”，既不是条约，也没有签署程序，在国际法上没有约束力。说得直白一点，领土归属不可能靠一个新闻公报来决定。这是国际法的基本常识。

真正决定战后领土归属的只有《旧金山和约》。条约里写得很清楚，倭国放弃的是朝鲜、台湾、澎湖、南库页岛、千岛群岛、南洋群岛等地区。但无论你怎么看条文，都不会看到“北纬30度以南”这样的地理线。琉球、尖阁等根本不在放弃范围内。

相反，《旧金山和约》明确写着：琉球、奄美、小笠原等地，倭国保留主权，由美国行使施政权。施政权和主权的区别是国际法的最基础概念，两者不能混为一谈。

至于“30度线”到底从哪里来的，其实只是美军占领时期为了行政管理方便划出的暂定区划，完全不涉及主权问题。占领行政从来不等于主权转移，这一点在任何国际法教科书中都是基本原则。

换句话说，“北纬30度以南不是倭国领土”完全是后来硬凑出来的政治口号，在历史文献和法律文本里压根找不到依据。

再说尖阁（钓鱼岛）。1895年倭国公布领有时，清政府从未提出抗议，而国际法上“长期不抗议”本身就是一种重要的态度表示。战后钓鱼岛被纳入美军管理的琉球施政范围，1972年随琉球一并将施政权交还倭国。中国开始声称拥有主权，是在1971年——也就是海底资源被发现之后。

综合所有史料来看：
无论历史、条约、国际法，主权线从来没有因为什么“30度线”而发生变化。倭国的主权始终存在，美国只是代行施政权，仅此而已。

所以如果有人坚持说“战后文件已经规定”，那他应该先把那份文件的名字拿出来。但现实是——拿不出来，因为根本不存在。 December 12, 2025

アメリカ駐在中にワールドカップ見れるのうらやましいと言われるけど、一番近くて車で片道４時間のサンフランシスコだし、行くほどの興味は無い。近くのスポーツバーとかで見れたら十分。 December 12, 2025

ミニオンの新しめのアトラクションが意外に楽しかった。一応サンフランシスコなのね😇 https://t.co/8dZHGXegC5 December 12, 2025

毎年リアル妹サマが海外旅行からお土産くれるんだけど
サンフランシスコベアとジャイアンツ虎カワイイ！

あとお気にーボードの配色だけが気に入らなかったから一部塗装してやったぜ！シック！ https://t.co/Mh22J6OaBT December 12, 2025

第22回Another hole in the head film festivalにて、初長編映画「インビジブルハーフ」が上映されます🫥🔥
アメリカのサンフランシスコにて開催されるジャンル系の映画祭です。

My debut feature film Invisible Half will be screened at Another Hole in the Head Film Festival🇺🇸✨👻 https://t.co/y5mjRU6k7U December 12, 2025

広島ユネスコ協会主催による、大韓民国ユネスコ大邱協会広島訪問団との歓送迎会に、会員として参加いたしました。私との写真は、広島ユネスコ協会の藤川和康理事と。

広島ユネスコ協会と韓国ユネスコ大邱協会との交流は、2000年に始まり、今年で25年目を迎えます。また、本年2025年は、日韓国交正常化60周年という節目の年でもあり、このたび大邱市から10名の皆さまが来広されました。広島滞在中には、ヒロシマの歴史や朝鮮通信使ゆかりの地を訪ねられ、それぞれが平和と文化交流への思いを新たにされたことを語ってくださいました。

歓送迎会の挨拶では、広島ユネスコ協会の松岡盛人会長をはじめ、韓国ユネスコ大邱協会のパク・ジョンソク会長、そして駐広島大韓民国総領事館の申東允（シン・ドンユン）副領事が登壇され、ユネスコを通じた交流の意義について、それぞれの立場からお話がありました。

◆ユネスコ協会と私
私のユネスコ協会との関わりは、1999年に国連発祥の地であるサンフランシスコのベテランズ・ウォー・メモリアルビルディングで開催した作品展に始まります。この作品展は、（社）倭国ユネスコ協会連盟とサンフランシスコ国連協会の後援をいただきました。

そのオープニング・セレモニーでは、ホワイトハウスのヒラリー・クリントン大統領夫人からメッセージが届くなど、有意義な作品展となりました。

また、京都での大学教員時代には、京都ユネスコ協会の会員として講演会の講師や大学での企画を行い、広島ユネスコ協会でも芸術と平和に関する講演をさせていただいたことがあります。

◆文化交流こそ平和の大道
ユネスコに関する広島と大韓民国といえば、「朝鮮通信使に関する記録」が「世界の記憶」遺産に登録されたことです。この朝鮮通信使で学んだことは、「お互いに尊敬し合い、誠実を尽くし、信頼を重んじる」という「誠信」の精神です。これは平和外交において最も大切なことだと思います。

大韓民国は、倭国にとって文化の大恩人であり、兄弟でいえば兄のような存在です。日韓の友好親善がますます深まることをいつも願っています。ありがとうございました！ 감사합니다.

#ユネスコ #広島ユネスコ協会 #韓国ユネスコ大邱協会 #姉妹協会 #青少年交流 #平和外交 #日韓友好 December 12, 2025

「この訴訟は大規模なものになり、大手食品会社の終焉の始まりとなるだろう」

サンフランシスコ弁護士が大手食品会社を相手取り訴訟を起こす🔥

【動画一部訳】
弁護士:超加工食品の大手メーカーに対する、初の訴訟を提起します。

超加工食品は、端的に言って私達を病気にしています。

私達の食生活におけるこれらの製品は、深刻な健康問題と深く関連しており、全米の都市や州に住む何百万人もの米国人に莫大な負担を強いています。

私達の訴訟は、食品を有害で中毒性のあるものに設計し、利益を最大化するために製品を販売した企業に対してです。

彼らは自社製品が人々を深刻な病気にすることを知りながら、真実を世間から隠し、莫大な利益を上げ、その結果を米国民に押し付けました。 December 12, 2025

AI安全性コミュニティの閉鎖性についてまとめた記事。もともとAIアライメントは、MIRIやBostrom、Russell らによって大学・思想界隈で議論されてきたが、長く「非主流派扱い」だった。いまは最先端モデルにアクセスできるのは主に企業であり、100,000枚以上のGPUや数億ドル規模の計算資源が必要で、大学はそもそもそのスケールに対応できない。その結果、「大学（遅い・貧しい）」でも「営利企業（商業圧と情報統制）」でもない、EA（効果的利他主義）系・NPO中心の独自エコシステムがAI安全の主舞台になった。DeepMind・OpenAI などの企業は昔は基礎研究に寛容だったが、商業化が進むにつれ、論文やブログの公開に対する社内レビューが巨大な「検閲装置」になっている。企業はリスクを否定するのではなく、むしろ「壊滅的リスク」「甚大な被害の恐れ」を強調しつつ、「だからこそ我々が急いで善いバージョンを作らないといけない」と語っている。公的研究費でアライメントに大金を出す機関はほとんどなく、Open Philanthropy（現 Coefficient Giving）などEA系ドナーがこの分野をほぼ席巻している。MATS・ARENA・METRなど多くの組織が同じ資金ネットワーク上にある。研究者・資金提供者・元ラボ研究者が、サンフランシスコ／バークレー／ロンドンなど ごく少数の都市に物理的にも対人関係的にもギュッと固まっている。友人・同僚・恋人までほぼ同じコミュニティで完結しがち。これにより、利益相反の懸念・グループシンク・同質的なアイデアが優勢になりやすい土壌が生まれている。メカニスティックな解釈可能性のブームは、一部のラボやグラントメイカーの嗜好から来ており、「主流NLPコミュニティとの接続が弱く、既存手法の再発明をしている」という批判もある。「スキーミング（AIの策略行動）」研究についても、同じ小さな著者コミュニティが互いの前提を共有したまま証拠を過大解釈しているリスクが指摘されている。通常の学会・ジャーナルの査読は遅く、さらに質も低下しており、ML全体として arXiv や Twitter での流通が主になっているが、AI安全界隈はさらに一歩進んで、LessWrong や AI Alignment Forum など自前のフォーラムに集まり、クローズドな信頼ネットワークの中で議論を回す傾向が強い。
Alignment Forum への参加には「既存メンバーからの大きな信頼」が必須で、外部のML研究者から見たときに「閉じた宗派」っぽく見える要因にもなっている。実際、非アカデミックな安全研究者たちは「話したい相手はすでに自分の周りにいる」「ML論文の書き方を知らない」「忙しすぎて普通の論文は書けない」といった理由で、主流ML会合に出てこないことが多い。結論としてはAI安全性界隈は専門性とスピードの代償として、信頼と外部チェックを失っている。いま、非常に小さく同質的なコミュニティが、変革的AIへの社会的備えのかなりの部分を決めてしまっている。その結果、研究アイデアが十分な批判にさらされない。いくつかのクラスターにばかりリソースが集中する。
外部の研究者や一般社会からの信頼が得られないといった問題が起きている。一方で、従来科学の「遅さ」を生む仕組み（査読・資格・長い訓練）は、同時に社会からの正当性と信頼を支えるガードレールでもあった。AI安全コミュニティは、自分たちのスピードと効率性を維持しつつも、より広い世界と連携し、透明性と外部の検証を取り戻さないと、内向きさそのものが重大なリスク要因になるという著者のメッセージ。
https://t.co/mOMu2Pekle December 12, 2025

コントラスツ@パリオペラ座ガルニエ
倭国に帰る前に、人生最後かも。順不同の感想。

ANIMA ANIMUS
これがとても良かった。パリオペラ座バレエのダンサーは手先が本当に綺麗。男もそう。それを活かし切るような振付。バレエの良さを蒸留して濃くしたような。緊張感あるバイオリンソナタみたいな音楽も合っているし、ブルエン、バランティーヌ、ジェルマン、ポールらキャストも最高。人生鑑賞ベスト10に入る素晴らしさ。このクオリティでここまで揃えられるのはという意味でもパリオペラ座らしいものを見れたかも。
題には男の中の女性的な側面と、その逆の意味があるそう。サンフランシスコバレエ発の作品だから他でも見られるのかも。 December 12, 2025

ク、ク、ク、リスマス何しよう。めっちゃ露出＆オシャレしてサンフランシスコのバーに行きたいけど、誘う人いない…友人みんな倭国に帰る…うう、べ、勉強するか…🤔 December 12, 2025