風邪もインフルエンザも人から人にうつりません。
ウイルスは存在していないからマスクをしても何の意味もありません。

風邪やインフルエンザが人から人にうつっているように見えるのは、共通の環境要因や生体共鳴です。

健康な人は、風邪を引いてる患者に共鳴しなければ風邪を引きません。

衝撃の事実…スペイン風邪は「うつらなかった」？ 🧪🩺

1918年、パンデミックの最中に行われた ある「感染実験」をご存知ですか？

米国公衆衛生局のローゼナウ博士が行った実験内容は、 今では考えられないほど過激なものでした。

対象は18〜25歳の健康な若者100人。

目的は「どうすれば人に感染するか」を突き止めること。

博士たちは、あらゆる手段を試しました。

✅ 実験1：菌を直接投与 患者から採取した培養液を鼻にスプレー
👉 結果：感染ゼロ

✅ 実験2：さらに過激に… 亡くなった方の肺から採取した液体を、 健康な人の目・鼻・喉に大量に噴霧
👉 結果：感染ゼロ

✅ 実験3：嘘のような本当の話 患者の粘液や痰を混ぜて、 健康な人に「飲ませる」「注射する」
👉 結果：感染ゼロ

焦った研究チームは、最終手段に出ます。

「患者と至近距離で接触させる」

患者のベッドの横に座り、顔を5cmまで近づけて会話。 さらに、患者が息を吐くときに息を吸わせ、 顔に直接「咳」を5回浴びせる。

これを1人のボランティアにつき、 10人の患者と連続で行いました。

…それでも、誰一人として発症しませんでした。

サンフランシスコで行われた別の実験でも結果は同じ。 当時の医学界にとって、 「病気を再現できない」ことは大きな謎として残りました。 December 12, 2025

倭国が1952年のサンフランシスコ講和条約に調印した事で台湾が正式に中華民国領になったのであって、中華人民共和国領になっていない。なので台湾は歴史上、中華人民共和国の領土に一度もなっていない。
倭国が調印した時点で1945年9月に台湾が中華民国となった。 中華民国になったのはカイロ宣言、 1945年になるのはポツダム宣言、 1945年～1949年まで内戦状態。 1945年10月1日で、中華人民共和国と中華民国となる。 別の国家です。
もうねぇ･･･ヤバいよこのお姉ちゃん。

【もうねぇ･･･🇨🇳】ちゃんと歴史の勉強しよう🤪

nippon-sugosugi December 12, 2025

@AmbWuJianghao サンフランシスコ条約無効ならとりあえず満州返してもらっていいですか？台湾の方に譲渡するので。
あとポツダム宣言ポツダム宣言というなら仲良しさんのロシアにポツダム宣言の違反行為だから北方領土から出て行くように言っておいて下さいな。 December 12, 2025

一つの市がこのようなアクションをとるのはすごいこと👏記事にはブランド名もありますが、今までならこんな超有名企業を訴えるなど考えられなかったはず🙄

サンフランシスコ市、超加工食品のメーカー11社を訴追…「住民の公衆衛生の危機を助長した
https://t.co/HLYBLphZZD December 12, 2025

<倭国マスコミに浸透するチャイナ寄り語り>

下記11/25日経記事は「事実（史実・文書）と、中国側に寄った解釈」を混在させている。

主な問題は以下3点。

①「ポツダム宣言→カイロ宣言→台湾返還」の読み替えは、倭国政府の公式立場ではなく、1972年の一外交官の“個人的な解釈”を事実として扱っている。

②倭国政府は「台湾が中国の領土」と認めていない。（1972年以降、中国側主張を一貫して “understand and respect”と表現）

③「将来中国が台湾を統一しても異議を唱えない」という帰結は、倭国政府の立場としては成立しない。

記事は事実を挙げつつも結論で中国側に有利な解釈へ誘導している。

倭国は「台湾が中国の領土」と承認していない。

■① サンフランシスコ条約（1951）の核心

国際法上、唯一の台湾処理を定めた正式条約。
・倭国は台湾を「放棄」したが
・どの国に帰属するかは条約に明記されていない

→ これにより台湾の法的地位は“未確定（undetermined）”。

→ 国際法学の主流はすべてここを起点にする。

■② 日中共同声明（1972）の性格

法的に領土処理を決める文書ではない。政治文書。
・倭国はPRCを「唯一の合法政府」と承認
・しかし中国の「台湾は不可分の領土」主張には“理解し尊重する” (understand/respect) のみ
・「ポツダム宣言第8項を堅持」も、SF条約体制（台湾の地位未確定）を維持するための政治的表現

→ 共同声明は中国の領有権を承認した文書ではない。

※文書作成の具体的過程については下記参照⇩
<大平正芳『日中覚書』 等1972年日中共同声明交渉における「台湾条項」について>
https://t.co/332LCcaFJ3

■③ 共同声明の前提

共同声明は「台湾問題の平和的解決」を前提とする。
・チャイナの武力行使はこの前提を破壊
・よって倭国の “understand/respect” を拘束する根拠が失われる

→ 台湾有事で倭国が動いても、声明違反ではない。

<結論>
①台湾の帰属を確定した条約は存在しない（これが国際法）

②日中共同声明は領土承認を含まない政治文書

③「倭国は台湾を中国領と認めた」という中国の主張は誤り

④倭国の立場は One China “policy”（政策）であり、原則ではない

※日米は「政策 Policy」と理解し、中国は「原則 Principle」と理解する。両者の違いは下記参照 ⇩
https://t.co/jwH2QvCpxO

🔳 1972年の大平正芳外相は国会で
「台湾問題は中国の国内問題と考える」と述べた。しかしこれは “法的認定”ではなく、当時の外交的配慮に基づく政治発言 という点が決定的に重要。

■ポイント

①同じ大平外相は同じ国会で「倭国は中国の台湾領有を承認していない」とも明確に答弁している（一次史料に基づく事実）。

②発言の文脈は
　・冷戦下で中華民国（台湾）との断交直後
　・国交正常化のため“波風を立てない”ための表現であり、領土帰属を法的に確定させる性質のものではない。

③外務省はその後50年以上にわたり台湾の地位は未確定（SF条約体制に基づく）、中国の主張は承認していない、という立場を一貫維持。 December 12, 2025

サンフランシスコのイベントが終わった直後「さっき修行って…」「今日のパフォーマンス曲全部スタエンだったよね！？」とオタク５人で肩を寄せ合って乃我くんのジュニア入りを予想してたの合ってたんだな　支えていこうね、乃我くんは宝だから December 12, 2025

F-22ラプターさんデモチームの2026年スケジュール出ました！インスタの動画は勘弁してほしいのですがw
順当な内容かな。注目の岩国の日、三沢になりそうな日とも、埋まってます…来年も来日は無しかあ。近場ではアラスカのエレメンドルフ、行きやすいのはサンフランシスコ。https://t.co/xyhaLkSDZd https://t.co/VmHxHu56Mu December 12, 2025

「北緯30度以南の島は倭国領ではない」という主張、どの戦後文書にも存在しません。念のため、一次資料で全部追って確認してみましたが、根拠ゼロでした。

まず、中国がよく持ち出すカイロ宣言ですが、これは「連合国の方針表明」にすぎず、条約でもなく、署名手続きもなく、国際法上の拘束力はありません。誤解なきように言うと、カイロ宣言で領土が決まることは絶対にありません。 この点は国際法学の教科書どれを開いても同じ結論です。

実際に領土を確定したのは1951年のサンフランシスコ講和条約だけです。ここに、倭国が何を放棄し、何を放棄していないかが明確に書かれています。しかし条文のどこを読んでも「北緯30度以南」などという地理線は出てきません。倭国が手放したのは朝鮮・台湾・澎湖・南樺太・千島・南洋群島であり、琉球も尖閣もその中には含まれません。

むしろ講和条約は、琉球・奄美・小笠原は倭国の主権を保持したまま米軍の施政下に置く と明記しており、施政権と主権を明確に区別しています。これは国際法の基礎です。

では「30度ライン」はどこから出てきたのかというと、戦後占領期に米軍が行政上の便宜のために設定した「統治区分のライン」であって、主権線ではありません。占領行政はあくまで暫定的な管理であり、主権の移転とは全く別物です。これは主権概念の初歩です。

つまり、「北緯30度以南＝倭国領ではない」という解釈は、国際条約にも出てこないし、占領軍の内部メモにも書かれていない、完全に後付けの政治スローガンということになります。

尖閣についても、日清戦争とは無関係に1895年に倭国が領有を宣言し、当時の清国は一度も抗議していません。国際法では黙認は重要です。その後、沖縄施政権の一部として米国が管理し、1972年に施政権が返還されています。中国が領有を主張し始めたのは1971年、海底資源の存在が明らかになってからです。

要するに、「30度以南は倭国領でない」という話は、国際法的にも歴史的にも根拠が全く無い。条約上は一貫して倭国の主権が保持されており、米軍は施政権を代行していただけ。これ以上でも以下でもありません。

こうして一次資料で確認すると、今回の主張がどれほど作り話かわかります。
「戦後文書で規定されている」と断言するなら、まずその文書名を出すべきですが、当然出てきません。存在しないので。

所谓“北纬30度以南的岛屿都不是倭国领土”这种说法，其实在任何战后文件里都不存在。我把相关的一次史料重新核对了一遍，结果很简单——没有任何法律依据。

中国这边常提的《开罗宣言》，本质上只是当时同盟国对外发布的“政策声明”，既不是条约，也没有签署程序，在国际法上没有约束力。说得直白一点，领土归属不可能靠一个新闻公报来决定。这是国际法的基本常识。

真正决定战后领土归属的只有《旧金山和约》。条约里写得很清楚，倭国放弃的是朝鲜、台湾、澎湖、南库页岛、千岛群岛、南洋群岛等地区。但无论你怎么看条文，都不会看到“北纬30度以南”这样的地理线。琉球、尖阁等根本不在放弃范围内。

相反，《旧金山和约》明确写着：琉球、奄美、小笠原等地，倭国保留主权，由美国行使施政权。施政权和主权的区别是国际法的最基础概念，两者不能混为一谈。

至于“30度线”到底从哪里来的，其实只是美军占领时期为了行政管理方便划出的暂定区划，完全不涉及主权问题。占领行政从来不等于主权转移，这一点在任何国际法教科书中都是基本原则。

换句话说，“北纬30度以南不是倭国领土”完全是后来硬凑出来的政治口号，在历史文献和法律文本里压根找不到依据。

再说尖阁（钓鱼岛）。1895年倭国公布领有时，清政府从未提出抗议，而国际法上“长期不抗议”本身就是一种重要的态度表示。战后钓鱼岛被纳入美军管理的琉球施政范围，1972年随琉球一并将施政权交还倭国。中国开始声称拥有主权，是在1971年——也就是海底资源被发现之后。

综合所有史料来看：
无论历史、条约、国际法，主权线从来没有因为什么“30度线”而发生变化。倭国的主权始终存在，美国只是代行施政权，仅此而已。

所以如果有人坚持说“战后文件已经规定”，那他应该先把那份文件的名字拿出来。但现实是——拿不出来，因为根本不存在。 December 12, 2025

サッカーファンのみなさま！⚽ #カリフォルニア で世界最大のサッカーの祭典が近づく中、 観戦旅の計画をするなら今がベストタイミング‼️

最新鋭のスタジアムや活気ある街並み、美しいビーチに多彩な食文化など、カリフォルニア🌴は世界中から集まるファンにとって最高のプレイグラウンド！🏟️ チケットを持っていてもいなくても、サッカーの熱気あふれるカリフォルニアを楽しみましょう！📣

✈️ カリフォルニアへの旅の計画を始める→ https://t.co/KEvrcOE1Xf

📍 @DiscoverLA, @TheSFPeninsula, @OnlyInSF

#カリフォルニア観光局 #ロサンゼルス #サンフランシスコ December 12, 2025

私が中国の人と話していて、いつも感じるのは、何かとても大切なことがすっかり
欠けているという事です。
先日も、ある中国人に、倭国が戦争をしたのは中華民国であり、中華人民共和国ではないと話すと、「でも、人と土地は同じだ」と反論しました。
また、私の中国人の部下が以前、「世界はみな中国のものだったのです」と話していたことを思い出しつつ、突然、サンフランシスコ講和条約を破棄すると言い出す彼の国の政府をみると、彼らには、上から下まで
国家という考え方がまったくなく、常にあるのは「私という中国人」という中華思想なのだとあらためて思いました。 December 12, 2025

いや〜これはすごよねえ…「条約法に基づくウィーン条約」第31条が定める「条約の締結経緯、関係文書、その後の実行など、文脈の流れを確認する還元主義的論理に基づく解釈の要請」を全力で無視して、1951年に締結された、倭国の敗戦処理の最終プロセスの一つでしかないSFPTを無理やりすべての論理の起点とし、「他の戦時文書に優先する」という根拠がない法的意味合いを付加し、そこから台湾の地位を「放棄」とする、法形式主義に基づくアクロバティックな解釈を行い、カイロ宣言、ポツダム宣言や倭国の降伏、台湾の主権移譲などの関連文書や歴史的事実経緯を意図的に歪曲し、「日中共同声明」台湾の地位に関する定めを矮小化し、因果律を意図的に切断して再構成した「物語」が所為「台湾地位未定論」なのに、それを「国際法的事実」などと誇張している。

そういう台湾地位未定論者のナラティブ・リフレーミング術も倭国と同レベルで「倫理的蛮夷性」が滲み出ているんだよ。

本来の法的順序：
（条約法に関するウィーン条約第31条に基づく、締結経緯、関係文書、その後の実行など、文脈の流れを確認する還元主義的論理）

1. カイロ宣言（1943）：台湾は中華民国に返還されるべき
2. ポツダム宣言（1945）：カイロ宣言は履行されるべき
3. 倭国の受諾（1945.8.14）：上記を受け入れる
4. 台湾の主権移譲（1945.10.25）：実際の履行
5. SFPT（1952）：敗戦処理の総仕上げ（講和）。ただし中国は諸事情で政府代表が参加しなかったため、台湾は一旦「放棄」とし、最終的な主権の帰属先を明示せず
6. 日中共同声明（1972）：PRC政府を中国を代表する唯一の政府として認め、「ポツダム宣言第八項に基づく立場の堅持」によって台湾の最終的地位を確定
7. 日中平和友好条約（1978)：サンフランシスコ講和会議に不参加だった中国政府と倭国政府の最終講和、「日中共同声明」の内容を法的条約として確定

→台湾はPRC政府が代表する中国の領土の一部

台湾地位未定論者が行った論理の転倒：

1. SFPTを「他のすべての文書、条約に優先する」条約とし、台湾主権「放棄」条項を出発点とする（※時系列と因果律の意図的切断）
2. カイロ・ポツダム宣言を「SFPTによって上書きされた」と主張し、その法的地位を矮小化（※SFPTを起点に時間軸と因果律を遡って解釈をリフレーミング）
3. 1945年の実際の返還行為を「暫定的占領」と再解釈（※国際法の「禁反言の原則」に違反）
4. 日中共同声明の「台湾は中国の一部」の主張を「認めていない」と矮小化

→台湾の最終的地位は未解決（いわゆる「地位未定論」）

因果を意図的に切断するものは、最終的に因果応報の理によって足元をすくわれる事になる。 December 12, 2025

あのさあ……めちゃくちゃ怖いんだけど

Waymo(自動運転タクシー)呼んだら、トランク部分に人隠れてた
っていう昨日のサンフランシスコの事件。犯人逮捕済み。
そもそもどうやって乗った？

https://t.co/yqXgxDZjm2 December 12, 2025

@SpoxCHN_LinJian 林剣やっぱり予想通りの発言してきたなw
レーダー照射で辻褄が合わなくなったら論点すり替えて誤魔化すだろって思ってリピートしたようにポツダムだのサンフランシスコだの同じ事を繰り返すしかできない馬鹿と思ったらやっぱりw
林剣少しは勉強しろよもっと中国がメリットある事言わないと恥ずかしいぞ December 12, 2025

サンフランシスコの古着屋さんにいる時

The Dock of the Bayが
流れた途端に店員さんも
お客さんもそれぞれに
歌って踊り出して

目が合うとみんな
ニッコリ合図送ってくれて

やっぱりOtis Redding
すげーって
胸が熱くなった事
ずっと忘れません

Otis Redding - King Of Soul T-shirt on Black https://t.co/QH8vnH4qpj December 12, 2025

サンフランシスコ旅行行きたい December 12, 2025

某サンフランシスコのIdPさんはわたくしも同じような経験があるので会社の文化がそういう感じなんだと思う December 12, 2025

おお！ジャイアンツのジャンパー売ってんじゃん！現地Lサイズってことは、まじであったかいんだろうなぁ！欲しいけど、俺には小さいんだよなぁ…😭

サンフランシスコジャイアンツ。大リーグジャンパーLサイズ
https://t.co/EyZEPJHvKV December 12, 2025

上海、ちょっと調べてみましたがシカゴとサンフランシスコを足して2で割った感じですかね
広い直角コーナーと緩いS字ばかりな印象です December 12, 2025

でかい49ersパーカー5XL出てた！アメリカのサイズ感覚ほんと規格外で笑うわ〜羨ましい😂

NFL パーカー サンフランシスコ 49ers ビッグ アメフト 5XL
https://t.co/7dtrKbBMM4 December 12, 2025

@LpEftM7wdG74796 @FvJ9x @kazu10233147 サンフランシスコ条約の原文をきちんと読むと、締約当事者は「各同盟国」と「倭国」としか書かれていません。

にもかかわらず、中ソは会議にも条約にも参加しておらず、それでも勝手に「代表されたことにされている」のが分かります。 December 12, 2025