見てない・知らないことを条例に反映させるなんて不可能ですもんね？と質していたわけです。それに対し、斎藤知事は「質問の趣旨がわからない」「まとめていただければ」と、こちらが無茶を言っているような、挑発的なことを言い、的外れなダラダラ答弁を繰り返すので会見が紛糾した、という次第。 December 12, 2025

「ハラルNGならクリスマスや節分も宗教だ」は的外れ。倭国のクリスマスも節分も宗教行為というより世俗化した季節行事で、宗教として受け取っている人はほぼいない。一方ハラルは特定宗教たるイスラームの戒律そのもの。倭国では世俗化した季節行事と厳格な宗教戒律を同列に語るのは的外れと感じます。 https://t.co/PBjJKz9LxG December 12, 2025

◇AI依存症に落ち込むな！　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ! （12/4）。　原告の請求棄却、（原告=Ｘ：村上博の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３６３件目のものです。 @kbozon

https://t.co/uS1UPR0vWx

◇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

原告の請求棄却、（原告=Ｘ：村上博の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３６３件目のものです。

https://t.co/UbJXQzetWY

https://t.co/UH2tx3edQz

特許庁において特許権が確定した後、利害関係者により無効審判が起こされて「権利無効」（２０２３年４月１１日）とされ、その後、知的財産高等裁判所においても「権利無効」（２０２３年１２月２１日）との判断が下ったものです。

特許権者であるＸ：村上博は、利害関係者と思われる株式会社ユーグレナに無効審判（無効2020-800119）を起こされて、特許庁において「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする」として、敗北しました。

特許庁の審判長 特許庁審判官 森井 隆信 らは、「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」としました。

その中で、無効理由２（進歩性欠如）本件発明は、甲第１号証乃至甲第３号証のいずれかに記載された内容と、甲第５号証の１乃至甲第５号証の３に記載の公知・周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易にすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件発明に係る特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。

さらに、「（進歩性欠如についての判断）本件発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当するから、請求人が主張する無効理由のうちの無効理由２により無効とすべきものである。」とも述べています。

そして、特許庁の審判官（森井隆信ら）はその根拠として、（株）ユーグレナより提示された「甲１号証」（技術論文）、「甲第２号証」（技術論文）、「甲第３号証」（技術論文）及び「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）をあげました。

ここで、「甲１号証」（技術論文）とは、「セルソアンEGFプロシリーズ「セルソアンクレンジングオイル」（株式会社バイオリンクの製品紹介ホームページ）のWayback Machineのウェブページ出力物、２０１３年８月１１日（登日）、＜https://t.co/gDlkyjwkAQ＞、令和２年１１月１３日（出力日）

また、「甲第２号証」（技術論文）とは 、「レセプトII クレンジングミルク」（エムディ化粧品販売トII株式会社のホームページ）ののウェブページ出力物、２Wayback Machin１３年６月５日（登録日）

更に、「甲第３号証」（技術論文）とは、「デイライト シェイクシェイク クレンジング」（Amazon.cの製品販売ホームページ）eのウェブページ出力物、o.jのWayback Machin２００８年９月１４日（登録日）

そして、「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）とは、（特開２００６－２２５２６６号公報）、（特開２００９－１４３８７８号公報）および（特開２００２－２４１２６０号公報）で、「公知・周知技術」としています。

特許権者であるX：村上博は、無効審判での無効とするとの結果を不服として、知的財産高等裁判所に提訴しました。

この知的財産高等裁判所では、「本件発明は、甲１発明及び甲５の１～３等に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件審決の判断に誤りはない。」とされて、敗訴しました。

知的財産高等裁判所では、「甲１号証」（技術論文）を先行技術文献としてあげています。

なお、判決文の９ページに、「本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。」とあります。

更にまた、２取消事由１（甲１発明を引用発明とする進歩性の判断の誤り）について　(1)原告は、本件審決が本件補正の意味合いを述べて進歩性を否定した判断をしたのは、その前提において誤っている旨主張する（上記第３の１(1)）。

しかし、本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。

結局、本件特許は権利無効として、2024年05月24日に消滅しています。

一方、翻って特許庁の審査段階および不服審判段階を見てみます。

特許庁の審査官（中村俊之）は、「甲第５号証１」である（特開２００６－２２５２６６号公報）を含む３件の先行技術文献を出願人に提示して、「拒絶理由通知書」を発しています。

そして、本件特許出願を拒絶査定としました。

出願人は、これを不服として、不服審判を請求しました。

不服審判において、請求人は【請求項１】において、「界面活性剤（ 但し、界面活性剤が全量に対して０ ～ １ ０ 体積％ であるものを除く。）」とした訂正を行い、みごと特許査定をえました。

ここでいえることは、無効審判において提示された「甲１号証」（技術論文）を見つけることなく、出願人へは提示していません。

ここでも、特許庁の審査官および不服審判での審判官の調査能力が弱いことが証明されています。

特許庁の審査段階における審査官のいい加減な（サーチ）、および不服審判における審判官のか弱い調査能力には、ほとほと目に余りますね。

ここで、本件特許公開（特開2017-119713）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。

そしてまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。

https://t.co/bMH37wqrZT

https://t.co/GHDsFzc1Tb

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

◇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

原告の請求棄却、（原告=Ｘ：村上博の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３６３件目のものです。

https://t.co/UbJXQzetWY

https://t.co/UH2tx3edQz

特許庁において特許権が確定した後、利害関係者により無効審判が起こされて「権利無効」（２０２３年４月１１日）とされ、その後、知的財産高等裁判所においても「権利無効」（２０２３年１２月２１日）との判断が下ったものです。

特許権者であるＸ：村上博は、利害関係者と思われる株式会社ユーグレナに無効審判（無効2020-800119）を起こされて、特許庁において「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする」として、敗北しました。

特許庁の審判長 特許庁審判官 森井 隆信 らは、「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」としました。

その中で、無効理由２（進歩性欠如）本件発明は、甲第１号証乃至甲第３号証のいずれかに記載された内容と、甲第５号証の１乃至甲第５号証の３に記載の公知・周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易にすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件発明に係る特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。

さらに、「（進歩性欠如についての判断）本件発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当するから、請求人が主張する無効理由のうちの無効理由２により無効とすべきものである。」とも述べています。

そして、特許庁の審判官（森井隆信ら）はその根拠として、（株）ユーグレナより提示された「甲１号証」（技術論文）、「甲第２号証」（技術論文）、「甲第３号証」（技術論文）及び「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）をあげました。

ここで、「甲１号証」（技術論文）とは、「セルソアンEGFプロシリーズ「セルソアンクレンジングオイル」（株式会社バイオリンクの製品紹介ホームページ）のWayback Machineのウェブページ出力物、２０１３年８月１１日（登日）、＜https://t.co/gDlkyjwkAQ＞、令和２年１１月１３日（出力日）

また、「甲第２号証」（技術論文）とは 、「レセプトII クレンジングミルク」（エムディ化粧品販売トII株式会社のホームページ）ののウェブページ出力物、２Wayback Machin１３年６月５日（登録日）

更に、「甲第３号証」（技術論文）とは、「デイライト シェイクシェイク クレンジング」（Amazon.cの製品販売ホームページ）eのウェブページ出力物、o.jのWayback Machin２００８年９月１４日（登録日）

そして、「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）とは、（特開２００６－２２５２６６号公報）、（特開２００９－１４３８７８号公報）および（特開２００２－２４１２６０号公報）で、「公知・周知技術」としています。

特許権者であるX：村上博は、無効審判での無効とするとの結果を不服として、知的財産高等裁判所に提訴しました。

この知的財産高等裁判所では、「本件発明は、甲１発明及び甲５の１～３等に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件審決の判断に誤りはない。」とされて、敗訴しました。

知的財産高等裁判所では、「甲１号証」（技術論文）を先行技術文献としてあげています。

なお、判決文の９ページに、「本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。」とあります。

更にまた、２取消事由１（甲１発明を引用発明とする進歩性の判断の誤り）について　(1)原告は、本件審決が本件補正の意味合いを述べて進歩性を否定した判断をしたのは、その前提において誤っている旨主張する（上記第３の１(1)）。

しかし、本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。

結局、本件特許は権利無効として、2024年05月24日に消滅しています。

一方、翻って特許庁の審査段階および不服審判段階を見てみます。

特許庁の審査官（中村俊之）は、「甲第５号証１」である（特開２００６－２２５２６６号公報）を含む３件の先行技術文献を出願人に提示して、「拒絶理由通知書」を発しています。

そして、本件特許出願を拒絶査定としました。

出願人は、これを不服として、不服審判を請求しました。

不服審判において、請求人は【請求項１】において、「界面活性剤（ 但し、界面活性剤が全量に対して０ ～ １ ０ 体積％ であるものを除く。）」とした訂正を行い、みごと特許査定をえました。

ここでいえることは、無効審判において提示された「甲１号証」（技術論文）を見つけることなく、出願人へは提示していません。

ここでも、特許庁の審査官および不服審判での審判官の調査能力が弱いことが証明されています。

特許庁の審査段階における審査官のいい加減な（サーチ）、および不服審判における審判官のか弱い調査能力には、ほとほと目に余りますね。

ここで、本件特許公開（特開2017-119713）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。

そしてまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。

https://t.co/bMH37wqrZT

https://t.co/GHDsFzc1Tb

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

@RjNvq3FE8kvk9ad @angryhousewifef @product1954 頭の中にしかないない仮想敵と闘っても無意味ですよ。陰謀や敵だらけに見えているなら、自分の心の平安のためにSNSをやめるのも選択肢の一つです。

まず、相手の背景を決めつけて的外れな言葉を吐きかける己を振り返って自省してください。 December 12, 2025

@RjNvq3FE8kvk9ad @angryhousewifef @product1954 頭の中に作り出した仮想敵と闘っても無意味ですよ。陰謀や敵だらけに見えているなら、自分の心の平安のためにSNSを離れることをお勧めします。

まず、相手の背景を決めつけて的外れな言葉を吐きかける己を振り返って反省してください。 December 12, 2025

色々と言いたい事あるのは分かるけど別ゲーのシステムとか持ち物仕様を採用しろってのは的外れな気がする、それならそのゲームやれって話

大忘年会でも運営の勝率を参考にした調整の話題があり努力は垣間見えた（それが適正かは別）

まぁ〜悪口って仲間集めやすいから勘違いしやすいだろうけど https://t.co/MjoxwWq4I9 December 12, 2025

本当にこれだよね
たったこれだけの話に「わざわざ嘘の理由を言えっていうのか！！！！」みたいな反論がけっこうあり、的外れにも程がある
「なんの予定？誰とどこに行くの？」って聞かれて初めて「彼氏とイルミネーション」って答えればいいだけの話 https://t.co/QtkORG8TGq December 12, 2025

普段は書かれるのも仕事のうちだと思っているので反応はしないけれど、Yahoo!という媒体には様々な規約があることを知らずにいると、こういう的外れな指摘をドヤ顔（かどうかは見てないけど）でしてしまう、という象徴的なコメント。
あ、ちなみに自分は「ライター」なんて横文字の仕事はしたことありません（←細かなこだわり） December 12, 2025

的外れやな
単にクレカ利用不可にするだけの話でしょ

現金持ち歩かない人とか、陸マイラーとか、クレカ使えるから入るかって人を騙してる加害者が割食ってるとはお笑いだわ

手数料ビジネスは卑怯だなと思うよ
だけど、そう思うなら乗っからない自由があったでしょ https://t.co/FmStzyqO9L December 12, 2025

@lovesemps そうですよね💦
おらいさんの言いたいことはこういうことなのかなぁっとは思いつつ、的外れだったら恥ずかしいなと思っていたの答え合わせ＋もっと深くしれて良かったです🙌🏻💕 December 12, 2025

フジ「サン！シャイン」終了へ 来年3月末で 谷原章介が朝の顔も…1年で決断 視聴率2～3％と苦戦
https://t.co/vy4H0Z41VF
①武田鉄矢 起用⇒ズレた話が多過ぎ。バラエティー番組ならまだしも情報番組やぞ？

②谷原章介 司会⇒裏番組の司会勢の喋り能力と比べると、力不足で荷が重く的外れ発言も多い December 12, 2025

読めないというより理解できないと言うことでしょうね。議論しようにも見解が的外れで、どう取っかかれば良いのかこちらが理解できない。 https://t.co/qGeILLuoMj December 12, 2025

これほんとにヤバくて、経営陣は「どうすれば売れる作品になるか」とか「自分の芸術作品をどう見せるか」ってことを考えてゲーム作る事が増えてきている。そもそも自分らでまともにゲームができないので、コア層とカジュアル層の要望の区別がつけられず、的外れな調整をしがちになる。 https://t.co/60wIWiD6KA December 12, 2025

こういう時ばかにしないのが本当好き😭
ミミニもだけど他のメンバーの時も、少し不思議な時間が流れた時にみんなお互いにちゃんと理解しようとするし、見てる人・聞いてる人に伝わるようにみんなで言い換えたりして、それが的外れでもっと混乱する時もあるけど、その姿勢がとにかく好き😭（検索避け） https://t.co/OnEMerN3tx December 12, 2025

出産無償化するのはいいと思うけど、現場はそれで大丈夫なのかしっかりヒアリングしてから進めてほしい。
あと「出産費用が高いからあと一人産めない」って言ってる人を私は見たことないかな🙂
これは少子化対策なのか？それだったら出産無償化は的外れの可能性あるよ🙂 https://t.co/3V20RfxJ8r December 12, 2025

本当は可哀想だと思ってるから怒ってるんでしょ！
というのは非常に的外れだと思う。
「お迎え遅くて可哀想」と思いながら「私は子どもの迎えに行く！」とあえて伝える(しかもそれをSNSに書く)、というところに子どもを傷付けたい気持ちを感じて嫌なんだよ。
別にお迎えがどうこうとかの話じゃない。 December 12, 2025

おれは令和の虎の林さんの気持ち、よく分かるよ。たいした組織を率いたこともなく、大きな責任を背負ったこともないのに、分かったような顔で的外れな批評をしてくるやつらの発言を、ただ受け流せるほど、林さんの今の立場は軽くない。

そもそも批判している彼らは、岩井さんの後を継ぎ、番組や組織を守るために、重圧を乗り越え、心や精神を削りながら、決断している人たちの過程を理解できていない。

だから表面的な部分だけを切り取り、どれだけ思考を重ねて、工夫を盛り込んだとしても、必然的に生まれるトレードオフ、いわば「光と陰」を踏まえた上での決断であることを想像できず、陰の部分だけを強調し、安全な場所からわけ知り顔で的外れな批判ができるんだと思う。

それが赤の他人からではなく、身内や仲間からなら、そんなものを浴びせられて、林さんが良い気分なわけがないし、きっと彼は悲しい思いをしたに決まってる。

引用元のやつらも、林さんの振る舞いに対して「レスバは大人気ない」なんて言うんだろうな。中途半端な責任や影響力しか持っていない人間には、的外れな批判や誹謗中傷に延々と絡まれ続けるストレスなんて理解できないのだと思う。

ちなみにおれが言い返している相手は、だいたい一度や二度絡まれただけの相手じゃないから。何度もしつこく絡んでくるから、こっちも溜めに溜めて、ようやく言っているだけ。林さんも同じく、彼らに対して溜めてるものがあったと思うよ。（おれも令和の虎の批判動画に出てるうちの二人はもともとブロックしてたから、おれの界隈も出禁にしようかな）

隠キャの優等生が急に社会人デビューしてご意見番気取ってるゆとりくんが最近何度も「レスバおじさんが有害」的なことを言ってくるけど、今回の林さんの投稿も大人気ないと揶揄するのかな。じゃあ逆に、おれとかに何度も絡まれても、本当にレスバせずに無視し続けられるのかな。今度、実際に試してあげようかって言いたくなるよ。ちなみにおれも林さんの立場だったら間違いなく同じことしてる。

おれだって、本音を言えば誰ともやり合いたくない。でも現実には、相手が勘違いして何度も絡んでくるから、線を引くために言い返すことのほうが多い。

「やり返さないほうが大人だ」という意見もめちゃくちゃ分かるよ。けれどSNSの現実では、やり返さなければ永遠に石を投げられ続ける。だから、おれにとって「やり返す」のは復讐ではなく、「これ以上は踏み込むな」という意思表示なんだよ。

今回の林さんの行動も、きっと同じだと思う。

おれはREALVALUEをはじめ、複数の事業を率いる立場にある。そのトップや事業が一方的に叩かれれば、心配する仲間も、その家族も当然いる。だからこそ、自分と仲間、そしてコミュニティを守るために、最低限の線引きをしているだけ。

だからおれは黙って見過ごすことはしないし、
勘違いしてる相手には、きちんと理解させるために動くのが「合理的」だと思ってるんだよね。今後も絡んでくるなら、せめてその点は、ご理解いただきたいです。 December 12, 2025

今回のフラッシュバックさ、フレンドの中で1番エイム悪かった人も表示されんのやばい笑
ちなみに僕の本垢、サブ垢含めここに表示されたフレンドさんは全部あの方でした。。(我こそは！って人は言ってね、笑)

ちなみに、的外れなAIMに俺の名前あった方教えてください。
居ないだろうけどね😉 https://t.co/EKjHJPs4Il December 12, 2025