思いっきり 国民の意見を代弁してくるから👍👍
外国人が倭国の土地を買えない法整備、法律早く作ってほしい‼︎ https://t.co/Bw1OxKIVjm December 12, 2025

なんで…あの中東系とか東南アジア系の浅黒い連中は、あんなに臭いの…酷いのが一人居るだけで、電車の一両が異臭の地獄で吐きそうになるんだけど…倭国に長期滞在する外国人は、毎日お風呂に入り、倭国製のボディソープを使い、倭国の衣料洗剤と柔軟剤で洗った衣服を着ないと外に出られない法整備を… December 12, 2025

本日、公明党「性的指向・性自認に関するプロジェクトチーム」と「同性婚検討ワーキングチーム」を開催しました。

同性婚訴訟の高裁判決はこれまでに6件出揃い、違憲が5件、合憲が1件。合憲とした東京高裁ですら「このままでは違憲状態に陥る」と明確に警告しています。同性婚は公明、立憲、維新などは賛成の立場です。

また、性同一性障害特例法をめぐる最高裁判決（2023年）により、またその後の家裁審判で、すでに手術を受けずとも戸籍上の性別変更が認められる事例が出ています。司法や現実の動きに法律が追いついていない状況です。

公明党は他党とも連携して一日も早い法整備をめざしてまいります。

#同性婚 #性同一性障害特例法 #公明党 December 12, 2025

時間がかかりましたが、北海道の鈴木知事から「中止命令」という言葉がでました。

確かに現行法では複数の法令違反が発覚しても違法開発を止めるのはハードルが高い。また、ルールはあっても罰則のないものも多い。生態系調査もその類です。

いずれにしても違法メガソーラーに対し知事による「中止命令」が発令した前例がない中で鈴木知事は発言は一歩踏み込まれた。あとはボタンを押すということ。

メガソーラーに関し法整備に関し10年以上前から訴えてきましたが、高市内閣はスピード感を持ってやってくれると確信しています。 December 12, 2025

@hide_Q_ こういう人間を入国させるのがおかしいのでは？
入国前に誓約書なりかかせるべき。
最低限の倭国語もわからない、文化も受け入れられないそんな外人を労働力として入れようとしてる倭国がおかしい。法整備したから入国させてください！ December 12, 2025

多分ユーリってどうしようもないクズがいたら断罪してしまうし
クズが悪事働くのと、ユーリがそのクズ断罪するのと、フレンが法整備するのと、まともに考えたら前２つのスピード感に法が追いつけるはずがない　頑張れフレン！ヨーデル！！ December 12, 2025

法整備まわり、お気持ち配慮などで遅れてる部分あるならまじで早くしないと世界に全く太刀打ちできない経済格差がまってるぞ。

冗長な判断が許される2年は終わった気がするな。 December 12, 2025

OpenAIが権利とクリエイションテックをかなりアップデートしたこのタイミング、法整備まわり、お気持ち配慮などで遅れてる部分あるならまじで早くしないと世界に全く太刀打ちできない格差がまってるぞ。

冗長な判断が許される2年は終わった気がするな。 December 12, 2025

ランダムやトレーディングみたいなのって、１つのランダムには〇種までとかいくつ買ったら確定１つ選べるとかそういう法整備してくれん？自分がお金出してまで欲しいものが出なかった時、破棄することもあって、そしたらそれはSDGsの観点からは真逆にならん？ December 12, 2025

本当に倭国の英雄です！！！！！
時代遅れの法整備がゆえの警察の不甲斐なさも犯罪助長の原因と思っています。
応援しております！！！！！
倭国の為いつもありがとうございます！！！！！ https://t.co/Z0pmnolMrR December 12, 2025

とっとと、このレイシスト河合ゆうすけらを厳罰に処す法整備を。

こんな事をずっと被ってるマイノリティの、煮湯がどんなもんか。それなりに自分事としても知ってはいる。

これで被害者が感情を決壊させられて怒りが爆発したらしたで、ほら〇〇人は粗暴だ怖いぞと、差別社会で吊し上げて生贄にする。 https://t.co/hZyXmobQxS December 12, 2025

◆2025.12.11 衆議院 予算委員会
◆質疑：長友慎治 衆議院議員（ @nagatomoshinji 、宮崎2区（比例九州） 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 就職氷河期世代の課題認識
2. 基礎年金の加入期間延長の提案と政府の見解
3. 学校給食無償化の現状と報道
4. 自治体の反応と負担割合の懸念
5. 完全無償化の可能性と政府の対応
6. 給食の質と貧困家庭への影響
7. まとめ

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【質疑テーマ】就職氷河期世代の支援と学校給食無償化について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・就職氷河期世代の不安定な雇用、低賃金、貯蓄不足などの課題が指摘され、基礎年金の加入期間延長が提案されたが、政府は今後の議論を約束するにとどまった。

・学校給食の無償化について、3党合意に基づく全額負担の断念が報じられ、自治体の負担増大や混乱が懸念されている。

・政府は安定財源確保を前提に地方負担を考慮しつつ制度設計を進める方針を示したが、完全無償化の実現性と給食の質低下への懸念が残った。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１】就職氷河期世代の課題認識
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

長友慎治議員は、質疑の冒頭で、自身の所属する国民民主党を代表して質問を開始した。テーマは2つ通告されていたが、順番を入れ替えて就職氷河期世代の支援から取り上げることを宣言した。

――【質問】――
長友慎治議員は、バブル崩壊後の就職氷河期世代が抱える課題について、総理の認識を尋ねた。具体的に、不安定な雇用や無業状態、賃金の上昇が緩やかであること、金融資産の少なさなどを挙げ、どのように捉えているかを確認した。

――【答弁】――
総理は、不本意ながら不安定な仕事に就いているか、長らく無業の状態であることが大きな課題だと認識していると述べた。また、上の世代と比べて賃金上昇が緩やかであり、保有する金融資産が少ないという課題もあると考えていると説明した。
――――――――

長友慎治議員は、総理の認識に同意を示し、自分自身も就職氷河期世代の一人であることを明かした。この世代は、そもそも安定した仕事に就けなかった人が多く、これまで貯蓄ができず、年金の積み立てが不十分であるため、老後が非常に不安定であると指摘した。また、介護を担う必要もある世代であり、約2000万人、つまり倭国の人口の6分の1を占めるボリュームゾーンであることを強調した。

長友慎治議員は、このような困りごとを抱える世代に対して、政府が具体的な支援を示すよう求めた。ここで、自身の提案として、既存の制度を活用した支援策を挙げ、新しい法律を作成する必要がない点をアピールした。

　・2006年から2013年にかけて、雇用期間が60歳から65歳まで段階的に延長されたことを指摘し、これにより個人と企業双方で厚生年金の加入が5年延びたことを説明した。

　・一方で、基礎年金の加入期間は20歳から60歳までと定められているため、この部分についても雇用延長分を考慮し、基礎年金の加入期間を65歳まで延長すべきだと提案した。

　・これにより、もらえる年金額が増え、老後を安心して生活できると主張した。

この提案の背景として、長友慎治議員は、基礎年金の財源が国庫負担の半分を占めている点を挙げ、延長すれば国が労働者のために追加負担をする形になると説明した。具体的には、毎月1万7510円、年額21万120円を国が支払うことになり、5年間で105万600円に相当すると試算した。

長友慎治議員は、就職氷河期世代が60歳に到達する2030年までにこの延長を実現するよう強く要請した。また、バブル世代はすでに還暦を迎えつつあり、この恩恵を受けられないため、見方を変えれば就職氷河期世代以降にターゲットを絞った105万円の国からの配布机制になると位置づけた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【２】基礎年金の加入期間延長の提案と政府の見解
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

――【質問】――
長友慎治議員は、基礎年金の加入期間を65歳まで延長することについての見解を、厚生労働大臣に尋ねた。就職氷河期世代の低年金対策として重要だと強調した。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、就職氷河期世代の低年金対策が非常に重要な観点であると認め、先の通常国会での年金改革法の中で議論が行われたことを説明した。しかし、昨年の財政検証では前回の検証と比べて所得代替率が改善したことや、追加的な保険料負担を要請する点を踏まえ、年金部会の議論で引き続き議論を行うべきと整理されたため、年金改革法での対応は見送られたと述べた。それでも、改正法の検討規定に盛り込まれているため、今後の財政検証の結果などを踏まえながら議論を深めたいと考えていると答えた。
――――――――

長友慎治議員は、この答弁に対して、基礎年金の国庫負担の仕組みを再確認し、延長が国による追加支援になると改めて主張した。60歳から65歳の5年間で105万600円の効果があり、2030年までの実現を強く求めた。

長友慎治議員は、この提案を就職氷河期世代向けのターゲットを絞った支援として位置づけ、実現をお願いしたいと申し上げ、次のテーマに移行することを宣言した。

この部分の議論では、長友慎治議員が自身の世代の実情を基に具体的な数字を挙げて提案した点が特徴的で、政府側は前向きな議論の継続を約束するものの、即時対応は避けた形となった。就職氷河期世代の老後不安を解消するための制度改正の必要性が浮き彫りになった。

　・長友慎治議員の提案は、既存制度の延長という低コストな方法を強調し、法律改正の必要がない点を利点として挙げた。

　・政府の答弁は、財政検証の結果を重視し、慎重な姿勢を示したが、検討規定の存在を理由に将来的な議論の余地を残した。

　・このやり取りから、就職氷河期世代の低年金問題が社会的なボリュームゾーンを占める重要課題であることが再確認された。

長友慎治議員は、提案の意義を繰り返し強調し、老後保障の強化がこの世代の生活安定に直結すると訴えた。政府に対して、2030年までのタイムリミットを意識した対応を促した点が、議論の核心を成していた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【３】学校給食無償化の現状と報道
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

長友慎治議員は、質疑の後半で、学校給食の無償化について取り上げた。現場が混乱を起こす可能性を指摘し、質問を開始した。

長友慎治議員は、自民党、公明党、倭国維新の会の3党が、来年度から公立小学校で給食無償化に合意したことを背景に説明した。しかし、実務者協議の過程で給食費の全額負担を断念したとの報道が流れていると指摘した。

これに対して、全国の市長会や知事会から怒りの声が上がっていることを挙げ、例えば熊本市の大西市長が「地方に負担を押し付けるような形であれば絶対容認できない」と発言した例を引用した。

長友慎治議員は、学校給食が多種多様な形で展開している実情を考慮し、自治体が一定部分を負担する仕組みになると、無償化を実施済みの自治体は負担軽減になるが、未実施の自治体では所要額の確保が難しく、混乱が生じるとの認識を示した。現に地方首長から反対の声が上がっていると強調した。

――【質問】――
長友慎治議員は、2026年度からの公立小学校での給食完全無償化が、最終的にどのような形になるのかを総理に尋ねた。報道に基づく混乱の可能性を念頭に、明確な説明を求めた。

――【答弁】――
総理は、今月の9日に3党の実務者による検討チームから、全国知事会、全国市長会、全国町村長会に対して、給食無償化に係る国と地方の負担割合について新たな財源確保を進めたいとの案が提示され、安定財源の確保を前提に都道府県にも一定の負担をお願いする案について正式な検討依頼がなされた状況だと承知していると説明した。現在も3党の実務者による協議が継続しており、3党での議論を踏まえて制度設計を進めること、安定財源の確保と合わせて来年4月から小学校段階で実施する方針だと述べた。また、地方の負担が大きくならないよう、地方財源のための措置も考えていると付け加えた。
――――――――

長友慎治議員は、総理の答弁を受け、地方負担が大きくならないよう配慮するとの点に同意を示しつつ、全額負担ができない場合、無償化と言えるのかという疑問を呈した。半額補助であれば「学校給食の半額補助」と呼ぶべきで、無償化とは言えないとの指摘があることを紹介した。

長友慎治議員は、負担の相手が国と県なのか、国と市町村なのかについても首長たちが心配していると述べ、予算編成のタイミングを考慮し、今わかる範囲で説明を求めた。時間的に困っている声が届いていると強調した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４】自治体の反応と負担割合の懸念
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

――【質問】――
長友慎治議員は、負担割合の詳細について、さらに文部科学大臣に尋ねた。首長たちの心配を背景に、協議の進捗を問うた。

――【答弁】――
文部科学大臣は、総理の答弁に尽きるとしつつ、現在協議が進行中であると理解していると述べた。この結果をしっかりと受け止め、政府として準備を進めたいと答えた。
――――――――

長友慎治議員は、この答弁に対して、完全無償化、つまり全額負担はもうないという理解を示した。もし県や市が半額負担する場合、保護者に負担を求めない自治体が出てくる可能性を指摘した。一方で、自治体予算で半額負担できない場合、これまで通り保護者負担を求めることになり、無償化とは言えないと批判した。政府からの補助ではあるが、完全無償化にはなっていないとの見解を述べ、もう一度政府の見解を求めた。

――【質問】――
長友慎治議員は、完全無償化になっていない場合の影響について、文部科学大臣に再確認を求めた。自治体の対応の多様化による混乱を懸念した。

――【答弁】――
文部科学大臣は、繰り返しになるが現在協議中であるため、結果をしっかりと受け止めたいと述べた。一方で、知事会や市長会をはじめとした自治体の検討を承知しており、合意形成を図りながら3党で協議していると説明した。
――――――――

長友慎治議員は、給食の問題を地方自治体ではなく、国が教育の一環として責任を持つべきだと認識を述べた。全国に基準額があるものの、自治体によって月額4500円や5000円など差があることを指摘した。財政力の弱い自治体で給食の質が下がるような事態になれば、子どもの教育に悪影響を及ぼすのではないかと疑問を呈した。

長友慎治議員は、自身の地元でのフードバンク設立とサポート経験を基に、生活困窮家庭の子どもたちがバランスの取れた食事を給食でしか摂れない実態を説明した。相対的貧困の子どもたちにとって給食が心身の健康を維持する唯一の機会であることを強調した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５】完全無償化の可能性と政府の対応
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

長友慎治議員は、政府が中途半端な無償化を進めることに疑問を呈し、強く懸念を申し上げた。本来は政府が全額負担するはずだったと自治体首長が受け止めていた中で、今回の変更に驚いている点を指摘した。

長友慎治議員は、自治体にできるだけ負担を課さない形で進めることを目指すよう、政府に約束を求めた。

――【質問】――
長友慎治議員は、自治体の懸念に対する対応について、文部科学大臣に再度見解を求めた。給食の質低下や貧困家庭への影響を念頭に、十分な配慮を促した。

――【答弁】――
文部科学大臣は、現在3党で協議中であるため、結果をしっかりと受け止めたいと述べた。自治体からの懸念の声が届いていることを承知しており、協議の結果に基づいて対応していきたいと答えた。
――――――――

長友慎治議員は、しっかりと対応をお願いしますと要請し、質疑を終了した。

この部分の議論では、長友慎治議員が地方自治体の実情と子どもの教育環境を重視し、政府の制度設計の不十分さを繰り返し指摘した。政府側は協議の継続を強調するものの、具体的な負担割合の明示を避けた形となった。

　・3党合意の変容が、報道を通じて自治体の混乱を招いている点を、長友慎治議員が具体例を挙げて批判した。

　・政府の答弁は、安定財源確保と地方負担の軽減を約束するが、完全無償化の断念を事実上認める内容だった。

　・負担の相手（県か市町村か）の不明瞭さが、予算編成の障害となっていることが強調された。

長友慎治議員の質問は、現場の声を中心に構成されており、無償化の名目と実態の乖離を鋭く追及した。政府に対して、自治体の財政格差を考慮した公平な仕組みを求める姿勢が顕著だった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【６】給食の質と貧困家庭への影響
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

長友慎治議員は、給食の無償化が中途半端になると、財政力の弱い自治体で給食の質が低下する可能性を懸念した。これが子どもの教育に悪影響を及ぼすのではないかと、政府の考え方を問うた。

長友慎治議員は、フードバンクの経験から、貧困家庭の子どもたちが給食を唯一のバランス食として頼っている実態を詳細に語った。相対的貧困の中で、心身の健康を維持するための給食の重要性を強調した。

長友慎治議員は、政府が全額負担を断念したことに驚きを隠さず、自治体首長の反応を代弁した。強く懸念を申し上げ、自治体負担を最小限に抑える形を目指すよう要請した。

このセクションでは、長友慎治 Angriff 議論が焦点を当てた議論の中で、長友慎治議員が給食無償化の問題を指摘した。給食無償化は、子どもたちの栄養摂取や教育機会の平等に直結するため、質の低下は深刻な問題になると指摘した。

　・財政力の弱い自治体で給食費の負担が増大すれば、食材の質を落とさざるを得ない可能性がある。

　・これにより、子どもたちの栄養状態に格差が生じ、教育の質全体に影響を及ぼす。

　・特に貧困家庭の子どもたちにとって、給食は1日で唯一のバランスの取れた食事である場合が多い。

長友慎治議員は、政府が教育の一環として給食を国が責任を持つべきだと主張した。全国的な基準額の差異を指摘し、統一的な支援の必要性を訴えた。

政府側は、協議結果を受け止めて対応すると繰り返したが、長友慎治議員はこれを中途半端だと批判した。完全無償化の実現を強く求め、自治体負担の軽減を約束するよう促した。

この議論は、給食無償化の政策がもたらす潜在的な不平等を浮き彫りにした。長友慎治議員の指摘は、政策の現場への影響を重視する視点を示している。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【７】まとめ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

長友慎治議員は、就職氷河期世代の支援と学校給食無償化という2つのテーマで質疑を行い、政府の認識と対応を追及した。就職氷河期世代については、自身の経験を交え、不安定雇用や低年金の問題を指摘し、基礎年金の加入期間延長を提案した。政府は議論の継続を約束したが、即時対応は見送られた。

学校給食無償化に関しては、3党合意の変容による自治体の混乱を強調した。全額負担断念の報道に対し、首長たちの反対の声を紹介し、負担割合の不明瞭さが予算編成を妨げていると批判した。政府は安定財源確保と地方負担軽減を述べたが、完全無償化の実現性に疑問を呈した。

長友慎治議員は、貧困家庭の子どもたちの給食依存を挙げ、質低下のリスクを警告した。全体として、政府の政策設計の不十分さを指摘し、現場の声への配慮を強く求めた。

この質疑は、社会的弱者支援の重要性を再認識させるものであり、今後の法整備や予算措置への期待を込めて終了した。政府側は慎重な姿勢を示したが、具体的な解決策の提示が求められる状況が明らかになった。

2025.12.11 衆議院 予算委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/1v7TaP2Ixb December 12, 2025

@FeHcsGyOmA36840 @asagi3h2 これ先人達が障害という体で法整備開始にこぎつけたのにバカが大騒ぎして個性に落とし込んでいくの見てるの辛たん。 December 12, 2025

@ymtk_0721 他社からの引き抜き等に関しては「不正な引き抜き」となる事例は防ぐような別の法整備が必要かもしれませんね。

アメリアちゃんの件ご指摘ありがとうございます！
しかる場に出す際は修正します！助かります！ December 12, 2025

@masa_0083 この場合は「オンラインゲームか何かですかね？それなら､中国から倭国に籍を移して運営すればよろしいのでは？その前にそれらが運用できるように法整備かな｡詳しいことはわかりません」と適当に対応すれば良いんですかね？ December 12, 2025

移民が増えていいことって何だろうを読了。
倭国が移民を想定する事を恐れたあまり何の法整備もせずに事態を悪化させていると痛感しました😰
移民を法で規定する事は排外主義の人達にもプラスになるはずが、移民を考える事すら拒否していては何も始まりません。 https://t.co/El5Ds2zW7s December 12, 2025

@YahooNewsTopics 消費者でさえ「もううんざりだ」と感じる状況なのですから、生産者が受けている被害は計り知れません。
クマはすでに深刻な被害をもたらす存在となっています。
一刻も早く、適切な管理・駆除について法整備を進めてほしいものです。 December 12, 2025

@TheSekainippo 【倭国だけが取り残されている】

​情報化社会の進展に伴い、スパイ防止法はもはや選択肢ではなく、国家安全保障の根幹です。
​深刻なのは、海外諸国に比べて倭国の法整備が決定的に遅れている点。この法的空白は大きなリスクです。
​政治は、この遅れを一刻も早く解消すべきです。 December 12, 2025

◆ 中露がこういう行動を取る理由

国際関係では、
「弱い国ほど挑発される」
というのは残念ながら現実です。
倭国の場合、
・米軍のプレゼンスが昔より相対的に低下
・中露は倭国を「米国の一部の前線基地」と見ている
・倭国自身の防空能力・長射程反撃能力がまだ整備途中
・法的な制約が多く、相手が“やりやすい”国
といった要因から、こうした挑発が起きやすい状況になっています。

◆ 米軍があいまいに見える理由
アメリカとしては
・今は中東・ウクライナに戦力が割かれている
・中露との直接衝突は避けたい
・「倭国自身の自助努力」を促す方向性が強まっている
という背景があり、
「全部アメリカが何とかしてくれる時代ではない」
のは事実です。

◆ 倭国が抑止力を強めない限り挑発は減らない
中露が倭国近くでこうした共同飛行を行うのは、
“倭国の反応をテストしている”
面が非常に強いです。

実際、倭国が
・長射程ミサイルの配備
・防衛費の増加
・防空能力の強化
・法整備（反撃権の使いやすさ）
を進めれば進めるほど、相手は
「軽視できない相手」
として扱うようになります。

逆に言えば、今はまだ
“倭国を試しても大丈夫”
という判断が中露側に残っている状態だと思います。 December 12, 2025

明日、あなたが集団ストーカー被害に遭うかもしれません。

その時、あなたはどうしますか？

ずっと昔、「パナウェーブ研究所」という団体が電磁波の被害を訴えていました。
当時の私は、
「そういう話もあるのかな」くらいの、どこか遠い世界の出来事だと思っていました。

しかし、
3年前から私は「電磁波攻撃」による体の異変を感じるようになり、
そこから周囲の行動にも不自然な点が多く見えるようになりました。

自分は電磁波攻撃を受け、そして以前から続いていた出来事が「集団ストーカー犯罪」だったのだと自覚しました。

「自分には関係ない」と思っていたことが、ある日突然、自分の身に起きました。

私の経験は、こうした問題を考えるうえで貴重な一例になると思っています。
そして、どんな形であれ不安を訴える人たちを守るためには、
相談体制や法整備が必要だと強く感じています。

どうか、被害を訴える声に耳を傾けてください。
明日、同じ立場に立つかもしれないのは、皆さんなのです。

#集団ストーカー犯罪
#テクノロジー犯罪
#電磁波攻撃 December 12, 2025