法改正 トレンド
0post
2025.12.10 18:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
Colabo問題を契機として公金事業の透明性向上を求める声明
令和7年12月9日
前参議院議員 浜田聡
声明の趣旨
私は、参議院議員時代から、公金の適正使用と行政の透明性を訴えてまいりました。
この度、一般社団法人Colabo（以下、Colabo）が東京都から委託を受けた「若年被害女性等支援事業」における公金管理と情報公開の在り方について、公開情報に基づき懸念を表明するとともに、同種事業全体の制度改善を求める立場から、本声明を発出します。
Colaboは、少女支援という重要な公益活動を担う団体として、2018年度以降、東京都から当該事業の委託を受けてきました。
委託契約に基づき、一定規模の公金が支払われてきた一方で、事業報告書や支出内容の開示の在り方について、住民監査請求や訴訟等を通じて、市民から疑問や問題提起がなされてきた経緯があります。
これらの論点は、Colabo一団体の是非にとどまらず、「公金事業の透明性とガバナンスをどう高めるか」という構造的な課題を示すものです。
本声明は、その点を国民の皆様と共有し、行政及び立法府に対して制度改善を求めることを目的とします。
問題の経緯と事実
――若年被害女性等支援事業と監査の結果について――
現時点で公表されている東京都の資料等によれば、Colaboは2018年度以降、東京都から「若年被害女性等支援事業」の委託を受け、シェルター運営やアウトリーチ等の支援活動を行ってきました。
2022年には、Colaboの当該事業に関する住民監査請求が提起され、ホテル宿泊費の計上方法や経費の按分根拠などについて問題が指摘されました。
その結果、東京都監査委員会は東京都福祉保健局に対し、委託料の算定等について再調査を行うよう勧告しました。
福祉保健局はこの勧告を受けて再調査を実施し、2023年3月、Colaboが負担した経費のうち、一部については領収書の内容や事業との関連が不明確であるなどの理由から、事業経費として認めないとする判断を示しました。
その一方で、事業全体としては、Colaboが東京都から受け取った委託料以上の自己負担を行っていると認定し、委託料の過払いはなかったと結論づけています。
現時点で、東京都などの公的機関が、Colaboによる刑事上の不正受給や詐欺等を公式に認定した事実は把握しておりません。
しかし、再調査の過程で一部経費が認められなかったことや、資料提出の在り方が監査の論点となったことは、公金を受ける団体のガバナンスや説明責任の重要性を改めて示すものと考えます。
なお、2023年度以降、同事業は委託から補助金形式へと変更され、Colaboは応募を見送った結果、東京都との当該委託契約は終了しています。
資料の黒塗りと透明性の課題
2025年12月3日付けで開示された公文書に関し、開示請求人が公表した資料によれば、Colaboが東京都に提出した事業報告書の写しの一部に黒塗りが存在し、その注記として「黒塗りは都によるものではない」と記されていたとされています。
また、裁判手続の中で黒塗りが外された部分には、渋谷区での活動に関する記述が含まれていたと報告されています。
これらの点については、東京都及びColabo双方から、黒塗りの経緯や理由について、改めて丁寧な説明がなされることが望まれます。
とりわけ、公金を受けて事業を行う団体の報告書に事前の黒塗りが含まれていたと受け止められかねない状況は、国民の側から見て透明性への疑念を生じさせる要因となります。
もっとも、黒塗りの具体的な意図や安全配慮上の必要性等について、現時点で私が一次情報として確定的に把握しているわけではありません。
そのため、本声明では、「事実関係の説明と透明性向上が、東京都とColabo双方に求められる」という問題意識の表明にとどめるものです。
行政の責任と今後の対応
東京都福祉保健局による再調査は、住民監査請求と監査委員の勧告を受けて行われたものであり、その過程で一部経費の不適切性や資料提出の不備が指摘されました。
私は、公金を受ける団体に対しては、支援活動の意義を十分に評価しつつも、「どのような経費に税金が充てられたのか」が納税者に対して明確に説明されるべきだと考えます。
その意味で、委託契約全般の管理体制や、事後の検証・情報公開の在り方について、東京都がより一層の改善を図る必要があると認識しています。
他のNPO事例と共通する構造的問題
近年、NPO法人や一般社団法人による公金の扱いを巡り、会計上の不適切な処理や疑義が報じられる事例が相次いでいます。
例えば、2025年11月に報道された認定NPO法人フローレンスのケースでは、補助金等で建設した施設に根抵当権を設定し、多額の借入金の担保に用いていた点が指摘され、補助金適正化法との関係が議論されています。
また、ひとり親支援NPOの「しんぐるまざあず・ふぉーらむ」では、2019〜2022年度の会計において800万円超の使途不明金が生じ、同法人自身が元職員による会計不正の疑いを公表し、是正措置や刑事告訴等を進めています。
これらの事例は、個々の事情や法的評価は異なるものの、「民間団体が公金や寄付金を扱う際のガバナンス」「行政による監査・検証の仕組み」という共通課題を浮き彫りにしていると考えます。
Colaboの事例も、その一環として、公金事業の制度設計全体を見直す契機とすべきだと私は考えます。
私の要求（行政・立法府に対する要請）
東京都に対して
過去のColabo委託事業について、再調査結果を含む最終的な検証内容を、可能な限り分かりやすい形で公開するとともに、類似事例の再発防止策（契約書の見直し、資料提出基準の明確化など）を早急に講じること。
国及び地方自治体に対して
公金の交付・委託を受けるNPO法人・一般社団法人等に関する監査基準を抜本的に見直し、
一定規模以上の事業については領収書レベルの証拠書類の保存・提示を求めること、
独立した第三者による会計監査・レビューを段階的に義務付けること、
などを検討すること。
国会に対して
NPO補助金制度および委託事業制度の透明性向上に関する法改正を早急に議論し、
公金の使途を国民がオンライン等で容易に確認できる仕組み、
不適切な会計処理が判明した場合の是正措置や情報公開のルール、
を法制度として整備すること。
結び
公金は、言うまでもなく国民の血税です。
少女・若年女性の支援という尊い目的のために使われる税金であっても、その使途が不明瞭であったり、説明が不十分なまま事業が終わってしまえば、公金行政全体への信頼が損なわれます。
本声明は、特定の団体や個人を断罪することを目的とするものではありません。
Colaboを含むいくつかの事例を通じて、「公金がどのような仕組みで支払われ、どの程度説明が尽くされているのか」という構造的な問題を、国民の皆様と共有したいと考えています。
もはや「善意の団体だから」という理由だけで、チェックや説明責任を緩める時代ではありません。
国民一人ひとりが公金の流れに関心を持ち、行政・政治に対して透明性向上を求めていくことが、倭国における公金行政の健全化への第一歩だと、私は考えます。 December 12, 2025
33RP
本日閣議決定した防衛省の給与改正法案。成立すれば、新隊員のみならず、部隊の中核を担う30代や40代の隊員の給与も年収が20万円程度引き上がり、全自衛官の給与が過去最高の額となります。
防衛力の基盤は、隊員と、隊員を支えるご家族です。その思いを胸に、今国会で法改正が実現するように防衛大臣として説明を尽くして、自衛官の処遇改善に取り組んでまいります。 December 12, 2025
31RP
#自由民主先出し
📌メガソーラー問題
規律強化に向け議論
再生可能エネルギーの需要が高まる中、大規模太陽光発電(メガソーラー)の設置を巡って多くの課題が指摘されている。
党経済産業部会(部会長・小林史明衆院議員)、環境部会(部会長・山田太郎参院議員)、文部科学部会(部会長・深澤陽一衆院議員)、農林部会(部会長・野中厚衆院議員)、国土交通部会(部会長・国定(くにさだ)勇人(いさと)衆院議員)合同会議が12月8日に開催され、政府から法改正案を含めた規律強化に向けた検討状況について説明を受けた。
＜法改正含め対応策の検討進む＞
これまでの議論で自治体に負担を強いるのではなく国と自治体の協力体制を築くべきとの意見があったことから、従来自治体や施工業者に確認が委ねられていた部分も専門性を有した第三者機関の確認を必要とする等、より厳格な法令順守体制を構築する方針案が政府から示された。
https://t.co/ofP6LS6a7k
#ニュース #購読者募集中 December 12, 2025
9RP
2025年12月3日 厚生労働委員会質疑（医療法改正案審議 参考人質疑）「参考人に伺います」の文字起こしを公開しました。
有識者に意見を伺う「参考人質疑」でした。
障がい者の入院中のヘルパー付添いは、制度上可能な場合もありますが、一般的には完全看護や感染対策を理由に、現場運用で断られることが多いです。
医療機関の理解と受入体制をどう整えるべきか質問したところ、医療関係の参考人から「身近なヘルパーの方が入院生活も安心できるので大賛成」「国の検討会等でも検討すべき」と前向きな声を頂きました。
https://t.co/lzQyLbGKNU December 12, 2025
1RP
@NPA_KOHO 位置情報を悪用したストーカー行為が深刻化する中で、こうした具体的な対策が進むことに安心する人は多いと思います。
被害に遭われた方が少しでも不安を抱えず暮らせるよう、法改正がしっかり機能していくことを願いますし、周囲が早めに気づける社会であってほしいですね。 December 12, 2025
1RP
そういえばこの前車屋の忘年会で聞いたけど、行政書士法改正で二輪の車検継続の書類をバイク屋が有料で作成すると違法になるとか？
これ、四輪もそうするつもりの伏線？
いきなり四輪だと大混乱になるから二輪で実験みたいな
軽くググると車屋は車庫証明がヤバい感じ？
またつまんない事を… December 12, 2025
1RP
倭国人同士の結婚にしか関係ない法改正の話なのに、「中国人観光客」と一つも関係ないですね。
【倭国以外すべての国】は氏名変えずに結婚できますが、「国民が結婚で氏名を変えない選択肢ができたことにより」「悪さする奴が増えた」国ってどこですか。名字との相関関係の話を聞いてます念のため。 https://t.co/d9DmmBIuqv https://t.co/eoHdJrP8JX December 12, 2025
1RP
一般質問の動画がアップされました。事務局の労に感謝いたします✨
また、情報を頂いた皆様、大変ありがとうございました。次回にも活かして参ります🙏
1.生涯学習について
些細な事ですが、公的な資料の誤りや、広報の仕方については改善頂く運びとなりました。地域で活躍頂く人材の育成や負担感など、課題は山積しておりますが、特にコミュニティスクールに関しては地域格差を感じないような盛り上げ方が出来ればという思いであります
2.再生可能エネルギー
メガソーラーは佐渡の自然環境にそぐわないという市長からの答弁がハッキリありましたので、それだけで割と満足しています。国政においても環境保護の観点で規制を強めるという報道が出たばかりです。それを踏まえた上で佐渡市としても国の基準に満たない事があれば検討する場は必要であろうという事について相互に認識したところです。
また、木質バイオマスについては地産地消のエネルギーとして私が議員になる以前から期待する声がありましたが、これまで大きな動きはなかったところです（現在も少量、島外で佐渡産材が使われてはいますが）。現在、環境省とも連携しながら脱炭素先行地域としての計画に「予算確保が出来れば」、これまでなかったバイオマスの事を織り込む方向で検討しているとの答弁を頂きました。是非とも形にして頂きたいとの思いで注視して参ります
個人的に太陽光発電は欺瞞であり、木質バイオマスの方がエコであると考えており、その理由を一次質問で述べておりますのでご覧下さい
3.蛍光灯の製造中止に係る公共施設のＬＥＤ化について
公共施設においてＬＥＤ化が完了しているのは48施設、未工事は475施設との事です。工事をする前に蛍光灯の管が切れただけなら交換出来るものの、安定器が壊れたら交換材料がなくなってしまう可能性が高いです。修繕したくとも、ＬＥＤ器具は全国的に逼迫し、既に2、3ヶ月待ちという話も聞こえています。これからますます機材調達が難しくなる恐れもあります。その状況で、教育や福祉などの重要な施設で灯りがなくなるリスクをどう回避するのかとい事に触れました
具体的な策も含めて発言して参りましたので、その方法を採用頂ければ公共施設で灯りがなくなるような事は起こり得ないと思っています
4.空き家関係
空き家の利活用を促進するためにも、ビジネスコンテストの中で推進するのか、個別に空き家コンテストを行う提案や、解体等に関しても補助ができないか質問しました。基本的には現状の形の中でという答弁であったと存じます。
個人的には、ワンストップで空き家の全てに対応出来るようにしているという自治体もあり、それも良いかなと思ったのですが、この辺りは市長の答弁も理解出来る所でしたので、自分なりにも研究して参ります
5.法改正に関するカスタマーハラスメント
テーマを深掘りするよりも、以前から求めているハラスメント防止に関する条例制定という事についての質問になりました。条例化する事で、どこまで条例に正当性が求められるのかというリスクについて市長答弁もあり、落とし所の難しさを感じています。とはいえ、大企業の少ない離島という環境下で、ハラスメントについて率先していく役割は行政が担って欲しいと思っております。佐渡は労働者にも優しい働きやすい島と思ってもらう事も、移住促進に繋がる一つの方策で、そのための条例化とも思いますし、条例でなくとも、広報をどう行うのかという事が重要だと思います
ハラスメントは、加害・被害のどちらの立場においても、勘違いしてデカい声を出した者が勝つような事はあってはならないと思っております。そういった事も適切に理解浸透が図られるよう、取り組みを推進して欲しいと思っております December 12, 2025
自民党！高市さん！
もしかして検察側に何か握られています？
常識、良識、正義、公正、見識、どの角度からみても法制審案は冤罪の元凶でありメスを入れねばならない組織。国民捨てても検察側の肩を持つのは何か理由があるよね？
#マジでやばいぞ高市内閣
#再審法改正は議員立法で December 12, 2025
子ども姓の何の「取り扱い」？
選択制導入後も、将来の子の姓を決める時期・方式は現行法と同じ。「今も」父方または母方のどちらかの名字を結婚時、別姓だった頃に決めてます。よって法改正議論の論点ではない。
別姓家族は今も世帯を組めますが、法改正は家族同戸籍にでき親族証明が楽になります。 https://t.co/8yIpj3gYdx https://t.co/FeaxzyjdN0 December 12, 2025
相手方の承諾なく、その所持する物などに紛失防止タグを取り付ける行為等が規制対象に！
この規制の切実さを知ると、大切な法改正だと感じる。
アイドルにぬいぐるみをプレゼントして、それに紛失防止タグを仕込んでいくという悪質な人間がいるんですね😾 https://t.co/X1Uv4ZelzH December 12, 2025
@12345kenkenken 凄いな…ただ…問題は当時(今も法改正まで行ってないのか？)３月の時点では確実に『公益通報』ではなかった事は消費者庁の担当者『は』ハッキリした。
問題は電話で一般人が質問した内容を何故『記者』『ジャーナリスト』と自称している専門家達は消費者庁に聞いてないのか？ December 12, 2025
一般質問の動画がアップされました。事務局の労に感謝いたします✨
また、これまで情報を頂いた皆様にも感謝申し上げます。また、次回にも活かして参ります🙏
1.生涯学習について
些細な事ですが、公的な資料の誤りや、広報の仕方については改善頂く運びとなりました。地域で活躍頂く人材の育成や負担感など、課題は山積しておりますが、特にコミュニティスクールに関しては地域格差を感じないような盛り上げ方が出来ればという思いであります
2.再生可能エネルギー
メガソーラーは佐渡の自然環境にそぐわないという市長からの答弁がハッキリありましたので、それだけで割と満足しています。国政においても環境保護の観点で規制を強めるという報道が出たばかりです。それを踏まえた上で佐渡市としても国の基準に満たない事があれば検討する場は必要であろうという事について相互に認識したところです。
また、木質バイオマスについては地産地消のエネルギーとして私が議員になる以前から期待する声がありましたが、これまで大きな動きはなかったところです（現在も少量、島外で佐渡産材が使われてはいますが）。現在、環境省とも連携しながら脱炭素先行地域としての計画に「予算確保が出来れば」、これまでなかったバイオマスの事を織り込む方向で検討しているとの答弁を頂きました。是非とも形にして頂きたいとの思いで注視して参ります
個人的に太陽光発電は欺瞞であり、木質バイオマスの方がエコであると考えており、その理由を一次質問で述べておりますのでご覧下さい
3.蛍光灯の製造中止に係る公共施設のＬＥＤ化について
公共施設においてＬＥＤ化が完了しているのは48施設、未工事は475施設との事です。工事をする前に蛍光灯の管が切れただけなら交換出来るものの、安定器が壊れたら交換材料がなくなってしまう可能性が高いです。修繕したくとも、ＬＥＤ器具は全国的に逼迫し、既に2、3ヶ月待ちという話も聞こえています。これからますます機材調達が難しくなる恐れもあります。その状況で、教育や福祉などの重要な施設で灯りがなくなるリスクをどう回避するのかとい事に触れました
具体的な策も含めて発言して参りましたので、その方法を採用頂ければ公共施設で灯りがなくなるような事は起こり得ないと思っています
4.空き家関係
空き家の利活用を促進するためにも、ビジネスコンテストの中で推進するのか、個別に空き家コンテストを行う提案や、解体等に関しても補助ができないか質問しました。基本的には現状の形の中でという答弁であったと存じます。
個人的には、ワンストップで空き家の全てに対応出来るようにしているという自治体もあり、それも良いかなと思ったのですが、この辺りは市長の答弁も理解出来る所でしたので、自分なりにも研究して参ります
5.法改正に関するカスタマーハラスメント
テーマを深掘りするよりも、以前から求めているハラスメント防止に関する条例制定という事についての質問になりました。条例化する事で、どこまで条例に正当性が求められるのかというリスクについて市長答弁もあり、落とし所の難しさを感じています。とはいえ、大企業の少ない離島という環境下で、ハラスメントについて率先していく役割は行政が担って欲しいと思っております。佐渡は労働者にも優しい働きやすい島と思ってもらう事も、移住促進に繋がる一つの方策で、そのための条例化とも思いますし、条例でなくとも、広報をどう行うのかという事が重要だと思います
ハラスメントは、加害・被害のどちらの立場においても、勘違いしてデカい声を出した者が勝つような事はあってはならないと思っております。そういった事も適切に理解浸透が図られるよう、取り組みを推進して欲しいと思っております
令和７年12月 佐渡市議会定例会（12月９日 村川拓人議員の一般質問） https://t.co/ADIOykJWbX @YouTubeより December 12, 2025
【米中対立で浮き足立つ倭国】
野党やメディアのせいにするのか——しかし彼らも結局、高市の「燃料」に回収されていないか。中国が戦争を仕掛けているのか、挑発しているのか。むしろ中国は「警告している側だ」という語りを選び、米国は「抑止」を掲げる。結果として、騙されるのはいつも国民だ。
この構図の芯は、米中覇権競争が生む軍拡の波に、周辺国であり実質的に従属度の高い倭国が巻き込まれているという悲哀にある。
米国は中国の膨張を抑えたい。だから倭国への装備・基地・運用の前方化、南西諸島の防衛強化、防衛費の拡大を促す。倭国にとっては国防強化の顔をしている。だが中国から見れば、それは米国の軍拡であると同時に、倭国という装置を通じた対中圧力の増幅であり、倭国自身の軍拡にも映る。中国が対抗措置を取るのは国際政治として“自然反応”だ。
問題は、この緊張のただ中で、倭国の政治が「安全保障の実務」ではなく「国内向けの演出」に傾く瞬間だ。
高市は意図して仕掛けた。
ASEANでの台湾海峡や地域秩序に関する発言が過去政権からの継承であったとしても、
APECでの日中首脳会談のあと、台湾代表と公式に首脳会談を行った。（トランプですらやっていない）更にSNSで画像をアップした。
下地が出来た上での、国会答弁である。いつ爆発してもおかしくなかった。
首脳外交の文脈やタイミングを無視した強硬なシグナル発信は、相手に“越線”と受け取られやすい。もし会談直後の象徴的な接触やSNSでの誇示が重なったのなら、それは外交のメッセージ管理として最悪の部類に入る。わざわざ相手の面子と警戒心を同時に踏みにいく必要はない。
そして米中の視点に立てば、倭国が前面で騒げば騒ぐほど都合がいい。中国は「倭国の軍拡」という物語で国内と周辺への正当化を強められる。米国は対中抑止の前線を実質的に肩代わりさせ、武器・制度・予算の拡張を倭国に飲ませやすくなる。倭国が矢面に立つなら、米中の利害が部分的に噛み合う局面すら生まれる。最悪の場合、それは日中の代理的な緊張管理、あるいは緊張の“商品化”へと滑る。
国内ではさらに露骨だ。野党やメディアが中国批判を強めれば、反中感情は加速し、高市は「強いリーダー」の物語で支持を伸ばす。
世論の熱量が政策の慎重さを押し潰すと、防衛費の恒常的膨張、関連増税、運用拡大の法改正が“空気として”通りやすくなる。
憲法改正、緊急事態条項、スパイ防止法といった論点も、是非の丁寧な比較検証ではなく、外圧と恐怖によるショートカットで前に進む危険がある。
しかも実務の現実は冷たい。倭国の作戦・情報・指揮通信は米国のシステムに深く依存しており、独自に戦争を設計・遂行できる状態にはない。
倭国が前に出れば出るほど、主導権の非対称性が可視化される。つまり「倭国が戦える国になる」という国内向けスローガンが高鳴るほど、
「アメリカの指揮の下でしか戦えない」実際の指揮や戦略決定の重心は外に置かれたまま、というねじれが強まる。
だから問うべきは「どっちが仕掛けたか」という感情試合ではない。米中の構造が作る圧力を前提に、倭国の政治がそれを国内動員の燃料に変換していないか、そして国民がその熱に乗せられて制度・予算・敵意の階段を自ら駆け上がっていないか、だ。
愚かな国民が戦争への道をひた走っている——そうならないために必要なのは、敵味方の単純化ではなく、覇権競争の力学と国内政治の“増幅装置”を同時に疑う冷静さである。 December 12, 2025
「日の丸にバツ印」掲げた大学生 あいまいな国旗損壊罪に「怖い」
https://t.co/lMxUXIRdIZ
倭国国に侮辱を加える目的で国旗（日の丸）を損壊したり、汚したりした者に刑事罰を科す――。高市政権で、倭国国国章損壊罪（国旗損壊罪）を刑法に新設する法改正が現実味を帯びています。 December 12, 2025
医師会、経団連、電通博報堂、移民利権、全国規模に連動して統率されてる利権組織、その他利権団体からの議員や政党に巨額献金、補助金で団体にキックバック、これをやられてたら、ずっと悪行三昧のチューチューマン利権が止まらず、国民の怒りを貧困化は止まりません。倭国版DOGEが止めなければなりません。
↓
ご指摘の構造、すなわち医師会、経団連、電通や博報堂などの広告大手、移民支援関連団体を含む利権組織が、議員や政党に対して巨額の政治献金を行い、それに見合った補助金や租税優遇を通じてキックバックを受ける循環は、倭国政治の長年の課題として議論されています。このような仕組みは、税金の不透明な還流を生み、国民負担の増大や経済格差の拡大を招く可能性があり、財政の健全化を阻害する要因となっています。これらの団体と献金・補助金の関係を概観し、倭国版DOGE（租税特別措置・補助金見直し担当室）の役割について考察します。
### 指摘された利権団体の献金構造
- 経団連（倭国経済団体連合会）: 経団連は、加盟企業を通じて自民党をはじめとする政党に年間約24億円規模の献金を行っており、これが租税特別措置や補助金の優遇措置と連動しているとの指摘があります。
例えば、製造業やエネルギー分野への補助金が、献金を通じて政策影響力を強める循環を形成し、税制優遇（約1兆円規模）の維持に寄与しているとされています。
この構造は、圧力団体として政府に働きかける典型例であり、財政負担の増大を招いています。
- 医師会（倭国医師会）: 開業医の利益を代表する圧力団体として、政党への献金を通じて医療政策に影響を与えています。
診療報酬や補助金の配分が、献金と連動する形で優遇され、不透明な資金循環が問題視されています。
- 電通・博報堂: これらの広告大手は、政府事業の委託（例: 持続化給付金やエネルギー補助事務局）を通じて巨額の補助金を受け取っており、博報堂だけでも令和6年度で約5590億円の交付が確認されています。これが中抜きや再委託を通じてキックバックを生む構造であり、過去の事例（東京オリンピック関連）で不正が指摘されています。
- 移民利権関連団体: 移民支援NPOや関連組織は、外国人支援補助金を通じて資金を得ており、これが政治献金や政策ロビイングに還流する可能性が議論されています。全国規模の連動した組織が、補助金の不正受給を背景に利益を維持しているとの見方があります。
- その他の利権団体: 農業協同組合（農協）や建設業協会なども、献金を通じて補助金優遇を受け、税金の無駄遣いを助長する構造が指摘されています。
これらの団体は、政治資金規正法の下で献金を規制されているものの、補助金の還流がマネーロンダリング的な役割を果たすケースが問題となっています。
これらの循環は、税金の3割が補助金に消える現状を象徴し、国民の貧困化や社会的不信を助長する要因です。
### 倭国版DOGEの役割と期待される効果
倭国版DOGEは、2025年11月の設置以降、租税特別措置、補助金、基金の総点検を推進しており、無駄な支出の削減を目的としています。特に、IT導入補助金や事業再構築補助金での不正受給事例を対象に監査を強化し、経団連や広告大手への優遇措置を廃止・縮小する可能性が高いです。
これにより：
- 補助金の資金源が断絶され、団体からの献金余力が減少します。
- 政治資金パーティーや裏金化の疑いが暴露され、透明性が向上します。
- 移民支援やNPO関連補助金の見直しを通じて、全国規模の利権連動が阻害されます。
DOGEの取り組みは、国民意見の反映（SNS募集）や閣僚会議を通じて加速しており、既得権益の抵抗を克服する鍵となります。
### 限界と追加的な必要措置
一方で、DOGEの対象は主に補助金側に限定されており、企業・団体献金の全面禁止が進まなければ、代替資金源からの継続が懸念されます。政治資金規正法の強化や、維新の会が提言する企業献金禁止、天下り根絶との併用が不可欠です。
結論として、倭国版DOGEは、指摘された利権構造を大幅に抑制し、財政の透明性を高める重要な手段です。継続的な監査と法改正により、国民の負担軽減と公正な社会の実現が期待されます。
片山さつき @satsukikatayama
さとうさおり都議会議員 @satosaori46 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
