1
nato
0post
2025.12.13 22:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
ここでNATOに関するもう一つの重大な問題を指摘しておきたい。ドイツは今、世界に対して国連憲章第53条を改めて注視せざるを得ない状況を急速に作り出している。
国連憲章第53条では、ドイツ、倭国、イタリアが
「敵国（enemy states）」として指定されている。
敵国とは、国連加盟国に対して戦争を遂行した国家のことだ。
通常、国家が戦争を合法的に正当化できる方法は二つしかない。
一つは国連憲章第51条
すなわち、武力攻撃を受けた場合の自衛権の行使
もう一つは、安全保障理事会が第7章に
基づく決議を採択し、武力行使を認めた場合だ。
ただし、これらとは別に
国連憲章第53条という規定がある。
第53条の趣旨は、敵国が攻撃的な政策を取っている場合には、
ドイツはその定義に該当し、現にそうした行動を取っている以上、
他のすべての国家は、安全保障理事会の承認を経ることなく、
いつでもその敵国に対して武力行使を行うことが可能だ、というものだ。
現在、ロシアは法的にはドイツを「地図から消す」ことすら可能な、
いわば、法的にゴーサインが出ている状態だ。
これに対して人々は言う。
「スコット、それは古い話だ。もう適用されない」と。
しかし、それは間違いだ。
なぜなら、中国は忘れていないからだ。
中国の駐日大使は最近、倭国が国連憲章第53条の対象であることを想起させる公開書簡を発表した。
中国人は忘れていない。そして今ここで言っておくが、ロシア人も忘れてはいない。
NATOは存続できない。
NATOの行動は国際法と両立せず、国連憲章と両立せず、そして平和とも両立しないからだ。
マーク・ルッテ（Mark Rutte）がNATO事務総長に就任した時、私はこう言った。
「彼が最後のNATO事務総長になる」と。
私は、今もそれが事実だと確信している。
この腐りきった組織の死体が、これ以上生き延びるとは思えない。
今スコットが倭国とドイツについて言及したが
これはまさに「一周回って元に戻った」状態だ
ドイツにはメルツ（Friedrich Merz）がいて
倭国には高市（高市早苗）がいる。
彼らは非常に攻撃的な役割を演じている。
もっとも、アメリカなしでは、どちらも
大した存在ではないことは分かっている。
しかし、NATOとは何か？
NATOとはアメリカだ。NATO＝アメリカだ。
Hastings Ismayの言葉を思い出そう。
彼は英国人で、初代NATO事務総長だった人物だ。
彼はこう言った
“to keep the Americans in, the Germans down, and the Russians out.”
「NATOの目的は、アメリカを中に入れ、ドイツを
押さえ込み、ロシアを外に置くことだ」
これがNATOの本質的目的だった。
そして、その役割はすでに終わった。
中国外務省による、先ほどスコットが説明した
「敵国条項」に関する書簡は衝撃的だが、事実だ。
中国はこの地域で自己主張を強めていて、それを止めることはできない。
倭国は依然として高度な経済力を持ち、軍事的にも
相当な水準にある。
だが、技術パラダイムは変わった。
まずドイツを見てみよう。
ドイツは驚異的な速度で脱工業化している。
多くの人はこれを理解していない。
2024年10月、そして2025年10月の時点でも、
自動車業界で最も権威ある雑誌の一つである
『Car and Driver』を注意深く見れば分かる。
アメリカのベストセラー車25台の中に、ドイツ車は一台もない。
一台もだ。
15年前には考えられなかったことだ。
BMWやメルセデスでなくとも、何らかのドイツ車が必ず入っていた。
だが、今は消えた。
彼らは良い車を作る能力を失った。
同じことが他の産業にも当てはまる。
その結果、ドイツ経済の基盤だった化学産業も失われた。
ラインメタル（Rheinmetall）のような企業の発言を聞くと、「これを作る、あれを作る」と言う。
だが現実には、せいぜい年に戦車を2～3両作れる程度だ。
最終的にすべてを決めるのはエネルギーだ。
中東は依然として不安定だ。
アメリカは自国分を生産し、東アジアに高値で売っている。
そしてロシアがある。
結局、話は元に戻る。
今日、世界の運命を決められる国は限られている。
私は何年も前から言ってきたが、
過去10年において世界の運命を決定できる国は三つしかない。
インドはそこに近づきつつあるが、まだ道は長い。
その三国とは、アメリカ、ロシア、中国だ。
彼らがどのように事態を収束させるのか、
あるいは国際法的感覚にどこまで立ち戻るのか。
国連憲章が何度も破られてきた現実はあるが、それが現実だ。
繰り返すが、ヨーロッパはもう舞台にいない。
終わったのだ。
しかもそれは軍事面だけの話ではない。
ヨーロッパには本物の軍隊がない。
ドイツ連邦軍（Bundeswehr）は冗談のような存在だ。
英国には事実上、機能する陸軍がなく、単一旅団すら編成できない。
フランスも、ド・ゴール（Charles de Gaulle）が残した核抑止力という遺産を除けば、深刻とは言えない。
我々は新しい現実の中に生きている。
Scott Ritter: US Tanker Seizure DESTROYS Trump's Venezuela War, Russia S... https://t.co/mFn6UJEgIq @YouTubeより December 12, 2025
19RP
先月か先々月あたりに『ロシアにもうすぐ限界が来る！』とか、もっと前には『ロシア崩壊！』とかキャッキャやってたくせに『5年後にロシアが攻めてくる！』とかいうNATO神話を信じるのヤバいと思うの
大丈夫？ちゃんと脳みそにシワある？
相手をバカにしつつも恐怖を煽るのはプロパガンダの典型だよ December 12, 2025
8RP
トランプ氏がウクライナ戦争関与国に警告
「みんながこんなゲームを続けていたら、第三次世界大戦に突入するぞ」
トランプ氏は最近の発言で、ウクライナ紛争に関与する国々に対し、さらなるエスカレーションが第三次世界大戦を引き起こすリスクがあると直接警告したことを明らかにしました。
「こういうことが第三次世界大戦に発展してしまうんだ。私はこの間、そう言ったよ。 私は言ったんだ、ほら、みんながこんなゲームを続けていたら、第三次世界大戦に突入してしまうよ、そんな事態は見たくないんだ。」
トランプ氏は本質的に、NATO、ウクライナ、ロシアに対し、代理戦争が直接的な衝突に発展する前に瀬戸際の駆け引きを止めるよう伝えています。 米大統領が公に第三次世界大戦について警告を発しているとき、それは誇張ではなく、我々がどれほど破滅に近づいているかの認識です」 December 12, 2025
3RP
欧州が出した和平案は
・即時停戦
・現状ラインの固定
・ロシアの段階的撤退
・ウクライナのNATO自由加入
ロシアから見れば、国益に一切配慮していない案で、飲めるわけがない。
誰の目にも無理な条件を提示しておきながら「ロシアが悪い」で終わらせる構図。
これ、本気で終わらせる気ないよね？ December 12, 2025
2RP
サブマリーナ本物
Natoベルト
ダイバー時計用ゴムベルト
革ベルト 。。。
。。。何とも言えない 本物に見えたり 偽物に見えたり
。。。でも それぞれ よく見ると ロレックス離れしてて お洒落ですよ。。。少し わざとらしく気障に見えたりしますが。。。 私は 好きですよ December 12, 2025
1RP
【ロシアにNATOを攻撃する計画はない、スウェーデン軍司令官が指摘】
スウェーデンのクラエソン国防長官は独紙フランクフルター・アルゲマイネの取材に応じた中で、ロシアにNATOを攻撃する計画はないと指摘した。
NATOのルッテ事務総長は11日、ロシアがNATOを攻撃する可能性があると主張していた。クラエソン国防長官の発言はこの主張に矛盾するものとなった。スウェーデン軍司令官は取材の中で、「現状を見て、ロシアがNATOを攻撃したいのかと問われれば、私の答えは『ノー』だ」と語った。
ただし、ロシアがNATOの結束を弱める可能性はあるとし、結束強化に向けた措置を講じるよう同盟国に求めた。
この件について、ロシア側はNATOを攻撃する計画はないと再三強調してきた。先にラブロフ外相は「集団的かつ相互的な形で、関連する保証を文書化、法的文書として正式に定める用意がある」と表明していた。 December 12, 2025
1RP
@namiki5678 ポストありがとうございます🙇
さすがnatoさん、ほんと写真上手。
甲陽園にしかないと思ってたけど大阪にあったのはﾅｲｼｮです😂 https://t.co/zGmICqBT3L December 12, 2025
NATOは冷戦の遺物です。アメリカ合衆国はNATOから撤退し、その資金を我が国を防衛するために使い、共産主義国を防衛するためではありません。
@repluna ありがとう、NATO加盟を終わらせるためのHR 6508法案の共同提案者になってくれて。 https://t.co/TAKBDAfQuH December 12, 2025
⚠️「英ガーディアンがこう書いている、これが海外の常識的な見方だ」という論調は、単一メディアを国際世論に見せかける偏った考え方です。
解説します。
📰ガーディアンの立ち位置
1821年設立のガーディアンは英国の一般紙で、電子版と合わせた定期購読者数は50万人です。倭国の新聞にたとえると、東京新聞に毎日新聞を足して少し国際的感覚をふりかけた感じです。
・中道左派リベラル
・反緊縮
・反軍事的
・中国報道も寄稿者によって温度差あり
・英国政府の外交方針とは必ずしも一致しない
田島議員が指摘する「中国との対立をこれ以上エスカレートさせないことを明記」するのは、ガーディアンの編集方針に沿ったものです。ガーディアンの論調が英国政府やNATOの見解と同じとは言えません。
📰 その他の論調
中国機による自衛隊機へのレーダー照射については、ガーディアン以外にも、かなり違うトーンやフレーミングの記事が各国で出ています。
北欧・豪州・インド・中東を含め、多くの国・地域で、倭国側の「危険行為」「極めて遺憾」という評価は概ね共有されていますが、同時に「双方の主張が対立している」「緊張管理・自制が必要」とする整理がなされています。
中国メディアは倭国を一方的な挑発者と描く独自のナラティブを展開しています。
欧米・インド・中東メディアは程度の差はあれ、倭国の懸念を重く取りつつも完全にはどちらにも与しないスタンスが多いのが実情です。
このように、大まかには、
❶ 日米政府・倭国メディア寄りのフレーム（危険行為・抑止の必要性強調）、
❷ 中国政府のプロパガンダ寄りフレーム（倭国の挑発・虚偽宣伝と位置づけ）、
❸ その中間で緊張管理や経済影響を重視する第三国・ビジネス系フレーム、
という少なくとも三層の論調が併存しており、「海外＝英ガーディアンの見方」とは到底言えない構図になっているのが現状です。
🗣️ 「どの国・どの政治的立場のメディアか」「どの論点（軍事・外交・経済）にフォーカスしているか」で記事を分類して読むと、今回の件はより立体的に把握できると思います。 December 12, 2025
ロシアによるウクライナ侵攻理由を考察した際にNATOの東方拡大を持ち出すこと自体は親露派ではないよ。それを親露派が利用しているのは事実だけど。世界的基準とした見解をもって何が真実なのかではなく、両者の目線から見て何を根拠としているのかを考え思考、行動をしないと解決なんて出来ない。ちなみに安倍晋三さんも同様の見解で状況の改善進展を望んでいた。ちなみにこれは侵略戦争を肯定するものでもなんでもないよ。 December 12, 2025
以下の言葉。
『あまりにも多くの人々が静かに油断しており、あまりにも多くの人々が緊急性を感じていない』
倭国も同じ
自分も含めた多数は中国は攻めてこないとどこかで思ってる
NATOトップ、ロシアが5年以内に攻撃してくる可能性を警告 - BBCニュース https://t.co/BmHwMOUpZc December 12, 2025
@ASKA_Pop_ASKA 米国は、ｲﾀﾘｱを初めとする戦争反対派諸国で構成する 第２のNATOに着手(倭国も参加予定)しているので、追って他のEU諸国もこれに移行するだろう。
戦争好きの「ﾊﾞﾊﾞ抜きの」ﾊﾞﾊﾞ諸国だけがロシアから痛い目に遭うかもね。ｗ December 12, 2025
このポストからは、ウクライナは核保有国でもないし倭国と違って日米安保条約に準ずるNATO加盟もしてないから、”じゃ倭国も核武装しよう”と言う結論しか出てこないのだが？国際情勢をふまえないポストだと私たち市民は思う。 https://t.co/xndVKoULdE December 12, 2025
2025.10.26
『ネオコン乗っ取り: #ベネズエラ 🇻🇪政権交代の大惨事とロシアとの和平交渉の失敗（マシュー ホー）』
-- 以下の引用元動画の倭国語訳 一部抜粋 --
（正しく翻訳できていない箇所があるかもしれません）
https://t.co/aZT7yFTwYG
マレーシアで会合を開くUAEの外務大臣は先日、ガザでの大量虐殺を非難しました。
米国、英国、EUの支援を受け、この大量虐殺の停戦仲介を試みたトランプ大統領は、マレーシア、倭国、韓国を訪問する予定です。
しかし、米国はどうでしょうか？
ウクライナにおけるロシアとの代理戦争、ベネズエラ戦争、そしてイランとの戦争など、戦争が続いています。
元海兵隊員で国防総省職員のマシュー・ホーは、米軍とその産業界の内情を熟知しています。
彼はオバマ、クリントン、米国務省の職員で、米国史上最長の戦争であるアフガニスタン戦争の後、4兆ドル以上の戦争に突入する運命にあるとして辞任しました。
現在はアイゼンハワー・メディア・ネットワークのフェローで、ノースカロライナ州ウェイクフォレストから私に加わっています。
マット、お会いできて嬉しいです。
あなたが潜伏生活を送ってから7年が経ちましたね。
どこから始めればいいのか教えてもらいました。
トランプは東南アジアでタイとカンボジアの和平協定に署名しようとしているようですが、それがどう当てはまるのかよくわかりません。
彼はキッシンジャーを称賛し、ガザとウクライナでの和平協定の試みに反対する勢力が閣僚の中に散在しているようです。
現在、トランプに反対する勢力は内部からどのようなものなのでしょうか？
そうですね、あなたの選択肢に戻ってきてくれて嬉しいです。
トランプ政権のこの任期がどうなるのか、閣僚に誰を据えるのかがわかってきたとき、私たちの多くが懸念していたことが今、現実になっているのだと思います。
彼の周囲は基本的にネオコンで固められています。
そのため、特にロシアとの取り組みがドナルド・トランプの期待通りに進展しなかった時、彼の周囲にいるのは根っからの反ロシア派です。
国務長官兼国家安全保障担当大統領補佐官のマルコ・ルビオ氏、元国家安全保障担当大統領補佐官で現在は国連大使のマイケル・ウォルツ氏、財務長官のスコット・ベセント氏など、彼らは皆、対ロシア強硬派です。
ですから、ロシアとの関係がトランプの期待通りに進展しなかった時、彼らはトランプにこう言いました。
「大統領、あなたの努力は感謝します。
しかし、先ほども申し上げたように、ロシアは力しか理解しません」と。
つまり、彼の内閣全体に見られるのは、根っからのネオコンであり、その点ではオバマやバイデン政権のホワイトハウスにいるリベラルで介入主義的なネオコンと何ら変わりません。
ですから、基本的に私たちが目にするであろうことは、これまで見てきたアメリカ帝国の継続であり、ドナルド・トランプが大統領になったことで、その色彩が加わったというだけのことです。
つまり、あなたはペンタゴンと国務省にいたわけですね。
ピート・ヘイグがペンタゴンのトップを、より温厚な人物とみなしたとしたらどうでしょうか。
軍人や退役軍人なら、もしかしたら温厚ではないかもしれませんが、それ以外の人にとっては。
ルビオにはどんな力があるのでしょうか？
サルツバーガーのニューヨーク・タイムズ紙には、「NATOはロシアの危険な新たな作戦を阻止するために行動しなければならない」と書いてありますが、アメリカのマスコミは、その新たな作戦が何なのか分かりません。
ところで、モスクワがベルギーに侵攻しようとしていると考えているのかどうかは分かりません。
ルビオにはどんな力があるのでしょうか？
ベネズエラへのこの圧力の背後にルビオがいるのは明らかです。
あなたはそう思いますか？
ええ、もちろんです。
マルコ・ルビオ氏が望んでいたのは、ベネズエラだけでなく、中南米全体に重点を置くことだったと思います。
ご存知の方もいらっしゃると思いますが、ルビオ氏はロシア情勢や中東情勢に十分に関与していないという批判があり、スティーブ・ウィトコフ氏に取って代わられるのではないかと懸念されていました。
ここで見られるのは、単純に責任分担です。
ルビオ氏はキャリアを通じてラテンアメリカに執着してきたため、何十年にもわたる野望を実現できる立場にあるのです。
そして、これもまた分業と言えるでしょう。
例えば、ジャレッド・クシュナー氏が政権に復帰したことが挙げられます。
クシュナー氏は大統領の義理の息子で、トランプ政権初期に中東情勢に深く関わっていました。
そして今、中東情勢に対処するために政権に復帰しました。
また、ケロッグ将軍のような人物も、ウクライナとロシア問題への取り組みに多大な労力を費やしてきました。
つまり、私たちが目にしているのは、まさに予想通りの分担だと思います。
しかし、それぞれの偏見、個人的な経歴、願望、イデオロギー、発言を見れば、この責任の分担がいかに悪質な人物によって行われているかが分かります。
ルビオ氏はそれほど関与していませんでした。
そして先週、彼はラブロフ外相と電話会談を行い、それがプーチン大統領とトランプ大統領のブダペスト首脳会談の延期につながったようです。
それが起こったことだと思いますか。
そして、国務省にはどんな権限があって、ルビオ氏はトランプ氏や、一部の人々がタルシ・ギャバード氏と呼ぶ人々が行っている和平の試みを妨害しなければならないのでしょうか。
もっとも、トランプ氏は明らかに間違った情報を半分も含んでいるようですが、国家情報長官から何を得ているのかはわかりません。
国家情報長官からは得ているのでしょうが、国務省にトランプ氏の和平アジェンダを覆す権限を与えたものは何だったのでしょうか。
まず、ギャバード氏について少しお話ししましょう。
彼女は、この件を追跡するのが仕事である米国人ですが、ここ数ヶ月、私は彼女の名前をあまり見かけません。
つまり、脇に追いやられた人、意欲のある人についてお話ししましょう。
それは、ディワリ祭のことだと思いますが、その祝賀会では、どういうわけか、ロシアの原油に対するインドへの関税については触れられていませんでした。
その通りです。
つまり、彼女はこうした公の場では存在感を示しているものの、閣議にすら出席していないことが時々あるということです。
つまり、ジョン・ラトクリフCIA長官の昇格において、彼女の役割は限定的、あるいは脇に追いやられているということです。
ラトクリフ長官はネオコンで、対ロシア強硬派、対イラン強硬派、そして間違いなくシオニストであり、外交政策に関してはアメリカ帝国を支配する様々な特別利益団体にとって非常に扱いやすい人物であるため、このような立場に置かれたと人々は信じています。
あなたはルビオ氏について、彼が物事を妨害するために何ができるかと尋ねました。
つまり、大使館やスタッフに対する権限を持ち、物事を遅らせるよう指示することさえできる国務長官として、確かにそれは可能です。
しかし、ルビオ・ラブロフ外相との会談で分かったのは、会談を進めるための状況が全く整っていないということ、ルビオとラブロフの会談ですら実現しないという認識だったと思います。
つまり、外相間であれ国家元首間であれ、こうした高官級会談は、基本的に合意が成立するはずのものです。
駆け引きや交渉、駆け引きをする時ではありません。
高官級の男女が集まる頃には、握手、写真撮影、書類への署名といった流れになっているはずです。
ここ数週間で分かったのは、アラスカの事件以来、何も変わっていないということです。
合意に向けて双方が歩み寄れるような、目立った動きは、どちらの側にも見られません。
これが彼らが行き詰まっている状況です。
そしてもちろん、ヨーロッパ諸国はウクライナを煽り立て、溝を可能な限り広げようとあらゆる手を尽くしているように見えます。
そして、この状況には曖昧さと霧が立ち込めており、キャンセルされたことで何が起こっているのか全く分かりません。
キャンセルなのか、延期なのか？
トランプ・プーチン首脳会談がキャンセルされたのか、延期されたのかさえ分かりません。
さらに、クレムリンの報道官がかつて言ったように、計画もされていない、もしかしたら首脳会談自体が合意に至らなかったものをどうやってキャンセルするのか、全く分かりません。
そして、ご存知の通り、ドナルド・トランプがキャンセルの功績を自分のものにしているように見えます。
つまり、私たちはここで実際に何が起こっているのかさえ分かっていないのです。
曖昧さと霧が立ち込めていますが、和平プロセスを前進させるための何らかの提案が双方から出されたことは分かっています。
つまり、私たちはウクライナでの虐殺が続くのをただ見ているだけという、この状況に陥っているということです。
特に、先ほどお話ししたケロッグやワルツ、ルビオやラットクリフといったアメリカが同意しているヨーロッパからの理不尽な対応に、私たちは困惑しています。
つまり、残念ながら、この戦争は、現時点で合意が成立する見込みがある兆候が全くないまま続いているという、恐ろしい状況に陥っているということです。
ええ、このインタビューの時点では、合意が成立するかどうかは不明です。
もちろん、トランプは東南アジアの旅行から簡単に飛行機で帰ることができたでしょう。
しかし、私が言いたいのは、こうした会談や電話会談があることに価値があるということです。
もちろん、ジェノサイドのジョーとバイデン政権下では、そのような会談はありませんでした。
それは明らかに、フィナンシャル・タイムズの衝撃的な見出しを見れば明らかです。
トランプは会談で、ロシアはウクライナを破壊する可能性があるとゼレンスキーに警告しました。
これは明らかに重要なことでした。
なぜなら、トマホークミサイルが議題から外されたからです。
これは明らかにプーチン大統領のレッドラインであり、プーチン大統領は電話会談でトランプに説明しました。
ですから、それは有益でした。
確かに有益でしたが、トマホークは、アメリカがタカ派をなだめるため、ヨーロッパをなだめるため、マスコミをなだめるため、ロシアに圧力をかけているように見せるために持ち出した論点だったと思います。
それは空虚な脅威だったからです。
私たちには、ウクライナにトマホークを発射するための兵器システムがないのです。
ここ数ヶ月で話題になった他の兵器システム、バラクーダミサイル、イランのミサイル、これら様々な驚異的な兵器についても同様です。
そして、ご存知のように、驚異的な兵器のリストは山ほどあります。
ウクライナ戦争に勝利するために必要となる選択肢は、エイブラムス戦車、ハイマーズミサイル、F16などなど、数え切れないほどあります。
ですから、常に空虚な脅威でした。
それが武器、武器会社、広報のようなものだとは誰も予想していなかったと思います。
しかし、本質的には、それが戦略レベルで何をするのか、何をしたのか。
つまり、彼らは戦術的、作戦的レベル、実際の戦争遂行、これらの兵器が戦争で違いを生むかどうかについて話していたのです。
しかし、より大きな視点、戦略的な視点で見ると、トマホークは、ロシアが数十年にわたり抱いてきた、アメリカとNATOの兵器システムによるロシアへの侵略という問題、あるいは不満を再び浮き彫りにしたのです。
まさにその通りです。
これはこの戦争における核心的な不満の一つであり、ロシアが歴代アメリカ政権を通じて表明してきた核心的な問題の一つです。
この包囲という概念は、ポーランドとルーマニアへのアメリカのミサイル砲台の設置によって特に強調されました。
ですから、トマホークは、この戦略的問題、つまりロシアがこの戦争を行う理由の根底にある国家安全保障上の責務を再び前面に押し出したと私は考えています。
つまり、脅威という点では空虚なジェスチャーであり、もちろんエスカレーションの危険性もありましたが、空虚なジェスチャーであったとしても、その両方が同時に起こる可能性があったのです。
もっと重要なのは、この戦争の根本原因の一つであるNATOと米国によるロシア包囲が再び明るみに出たことだ。
ロシア、おそらく中国にとって、これに対して一線を画し、トランプ政権による絶え間ない、まあ、彼らはただ漁師を明白な理由もなく殺しているだけのようだが、彼らにとって一線を画し、おそらくベネズエラにミサイルを配備することは重要だ。
誰も見たいとは思わないだろう。
1961年に同じ経験をしたからといって、何が問題になるだろうか？
我々はまさに正しいと思う。
我々は幸運だ。
ここにいられることが幸運だ、といった感じだ。
だから、アメリカやヨーロッパがロシアや中国に対して望んでいるように、ロシアや中国がアメリカを刺激したり、アメリカに対してエスカレートしたりすることを望んでいるとは思わない。
そして、それは確かに、様々な国の外交政策と議題の根本的な違いです。
ご存知のとおり、ロシアや中国のいずれか一方に謝罪したり応援したりしているわけではありませんが、他の大国との関係における彼らの行動を見ると、確かに、相手方の目を突くことに興味がないことがわかります。
今、確かに、ロシアと中国、そして世界の他の国々が、ベネズエラを別の国から、イラクを別の国から、シリアを別の国から、リビアから守るために何をすべきかは明らかです。
つまり、アメリカによる政権交代をあらゆる方法で阻止するために、アメリカに立ち向かう必要があるということです。
ベネズエラ対策は最優先事項です。
しかし同時に、西半球におけるアメリカの優位性は、どの国にとっても非常に困難な状況を作り出しています。
そして、例えばアメリカに対する制裁措置は論理的な行動と言えるでしょう。
アメリカとしては、何か不都合なことがあれば、誰かを制裁するために制裁を発動するのが当然です。
ですから、それが論理的な行動でしょう。
ちょっと待ってください。
ちょっと待ってください。
マット、マシュー、誰があなたを止めるでしょうか？
この休憩の後、元国務省と国防総省の高官から話を聞きます。
元国務省と国防総省の高官で、イラク戦争に従軍した戦闘経験を持つフィルとお話しています。
マシュー・ホー、マット、パート1で、トランプ政権によるいかなる攻撃からもラテンアメリカ・中米諸国を守るために、国家主権と主権を持つ陸海軍の重要性についてお話されていた時に、少し話を遮ってしまいました。
ニカラグアは、これまでいかなる攻撃も乗り越えてきました。
しかし、私たちはベネズエラについて話していたのです。
もちろん、そうですよね。
アメリカの中南米への関与の歴史は、ご存知の通り、何世紀にも遡ります。
しかし、近代史は実に血なまぐさく、醜悪で、アメリカ政府が西半球における支配を維持するためにどれほどのことをするかを示しています。
そして、それは決して変わらないでしょう。
軍事的に言えば、私が言いたいのは、ベネズエラで政権交代が起こった場合、アメリカ側の行動を阻止し、あるいは少なくとも何らかの罰を与えるための、あるいは少なくとも何らかの結果をもたらすための、世界には他のメカニズムが必要だということです。
もしそれが歴史が示す通りに進むとすれば、それは歴史上、中央アメリカや南アメリカだけでなく、Allegiantが行った他の政権交代作戦と同じような展開になるでしょう。
それがどうなるかは分かっています。
では、どうすればアメリカ側を少なくとも罰することができるのでしょうか。
アメリカ経済が他の資源に依存しているという点が、この点で問題になっていると思います。
アメリカ経済は脆弱で、危険にさらされる可能性があります。
例えば、ここ1週間か2週間ほど、中国が希土類元素、鉱物、金属、磁石への規制を強めた時、アメリカは即座に警戒を強め、アメリカは屈服しました。
ご存知の通り、多少の騒ぎはありますが、もちろん、現在アメリカは中国と交渉中です。
トランプ大統領は中国と会談すると言っています。
つまり、何らかのメカニズムが構築される必要があるということです。
多極化した世界が発展し、BRICs諸国などを通じてアメリカの金融、通貨、経済秩序に代わる仕組みが構築されるにつれて、その可能性が見えてきます。
しかし、その間、アメリカの勢力圏のトップ層以外の国々による何らかの協調的な努力が必要です。
つまり、ヨーロッパ諸国はベネズエラにおけるアメリカのいかなる政権交代にも対抗するために何らかの行動を起こす必要があります。
そして、それは中国が最近、希土類鉱物や金属の支配に関して行ったのと同様の方法で実現されなければなりません。
このインタビューの時点で、トランプ大統領はその件で中国を脅迫したばかりです。
そしてもちろん、アメリカはロシア産ウランの大規模な輸入国であり、ロシアは依然としてトランプ大統領にウランを供給しているように見えることを忘れてはなりません。
しかしもちろん、トランプ氏はこれらの戦争の遺族に同情しつつも、常に「ビジネスに良い」と言い続けています。
同時に、子供たちの死とそれがアメリカ経済に良いことの間で、非常に素早く意見をすり替えているように見えます。
そしてまた、FTによると、米陸軍は買収会社を雇い、装備品全般に1500億ドルの資金調達を進めています。
国防総省は資金を募っています。
米陸軍は、アポロ、カーライル、KKRといったプライベートエクイティグループに対し、充実した戦略的プロジェクトの提案を依頼しています。
これはアメリカ国民にどう響くでしょうか？
つまり、明らかにこうした政権転覆戦争を望んでいないMAGA（マガ）支持層について触れておきます。
民主党は常に戦争を支持しているので、彼らは除外できます。
しかし、子供たちの大量管理に資金を提供することが経済に良いという考え方は、どう受け止められるでしょうか？
これは、1兆ドルの国防予算で創出される雇用全てを考慮に入れるという、いわばマントラ的な主張の一つです。
しかし、私たちが持っているあらゆる証拠、あらゆる研究、入手可能な複数の研究が、軍産複合体への資金投入は雇用創出の最も非効率的な形態であることを示しています。
政府に資金を投入できる20もの産業を挙げることができますが、防衛、国家安全保障、兵器などは雇用創出の面で最下位です。
これは何十年も前から分かっていることです。
しかし、そのマントラは、すべてを覆い隠すための口実であり、それを覆すものではありません。
しかし、もっと重要なのは、アメリカ国民、アメリカ国民が政権交代を支持するという考え方です。
今回のケースでは、人々はアメリカ国内で現在起こっている他のあらゆる課題、あらゆる問題、あらゆる闘争や課題に気を取られているため、トランプ政権は前任者たちにはできなかった方法でこれを乗り越えられると考えているのだと思います。
トランプ政権の対応を見極める上でもう一つ考慮すべき点は、第二次バラク・オバマ政権以降、アメリカは戦争政策の一環として、アメリカの関与を可能な限り限定的にし、実質的にすべての戦争を代理戦争に仕立て上げてきたということです。
2013年のアフガニスタンでも、アメリカの焦点が変化し、アメリカ軍はもはや基地から出ることが許されなくなりました。
すべては代理勢力を通して行われています。
それが現地の部隊であれ、請負業者であれ、あるいは例えば秘密裏に活動し認知されていない特殊部隊やCIAの部隊であれ、です。
戦争は政治的に深刻な影響を及ぼすため、アメリカ国民から戦争を隠さなければならないというのが彼らの考えです。
アメリカの選挙やオハイオ州608、そして2016年にも、海外での戦争がアメリカの選挙に甚大な影響を与えたことは明らかです。
ですから、両党ともそれを知っています。
ですから、トランプ政権がベネズエラの政権転覆作戦のような事態にどう対処するかは、まだ見守る必要があります。
しかし、ご存知のとおり、そのような作戦のための下準備は何十年も前から整えられてきました。
つまり、これはチャベスが政権に就いた頃からであり、アメリカ政権はベネズエラ政府を打倒する方法を模索してきたのです。
ですから、リビアやシリアではアメリカにはできなかったような方法で政権転覆作戦を実行するための何らかのインフラが整備されていると想定しなければなりません。
あるいは、22年前にイラク国民会議やアフマド・チャラビといった組織があったと人々が覚えているなら、イラクには確かに存在していたはずです。
ですから、なぜこれが大惨事になるのかという観点から、私たちが直面している歴史は確かに存在すると思います。
しかし、他の多くの政権や権力者、特にホワイトハウス、ペンタゴン、国務省、ルビオ氏のような過剰な権力を持つ誇大妄想狂は、歴史が自分たちには当てはまらないと感じているのだと思います。
この場所や歴史を通して、あちこちで政権転覆作戦を失敗してきたことは承知していますが、あれはあの人たちのせいで、これが私たちです。
だからこそ、私たちはもっと上手くやれるはずです。
そして、今のような誇大妄想狂が権力を握っていることの本当の危険性はこれです。
ええ、代理戦争は費用がかさみます。
ご存知の通り、ISIS（イスラム国）は1年は持ちこたえたかもしれません。
シリアでは費用が安かったかもしれませんが、アフガニスタンでは確かに費用がかかりました。
これは皆さんもよくご存知のことですが、ムジャヒディーンが911を引き起こした際には、莫大な費用がかかりました。
彼らに、そしてアメリカ人の命に費やされた費用は言うまでもありません。
当然のことながら、ネタニヤフがこれらの和平協定を通じてトランプを操り、おそらくCIAと国務省が支援しているであろうイランとの避けられない戦争に備えようとしているのではないかと考えさせられます。
あなたはトランプをどこまで信じるでしょうか？
トランプはどこまでやると思いますか？
彼は巻き込まれながらも、何とかしていわゆる「12日間戦争」から抜け出すことに成功しました。
11月の中間選挙前に戦争が始まると言う人もいます。
これが、ドナルド・トランプが抱えるジレンマです。
この男が何を考えているのか、全く分かりません。
軽く言うつもりはありませんが、彼自身が何を考えているのか、私たちには分かりません。
過去の大統領なら、過去の決断から前進の道筋を見出すことができるでしょう？
彼らの行動を見れば、彼らが何か違うこと、そして彼らの政党の伝統や歴史、そして彼らが皆明らかに帝国主義的な大統領であるという事実にどう反応するか、ある程度の理解が得られるでしょう。
ドナルド・トランプが帝国主義的な大統領ではないと言っているわけではありません。
彼はただ、全く違うタイプの大統領なのです。
イランに関しては、確かに彼がシオニストを支持し、ベンヤミン・ネタニヤフに好意的であり、例えば過去10年間で彼の政治活動に6億ドルを寄付したミリアム・アデルソンとの関係も明らかです。
こうした関係性から、彼が再びイランとの戦争に踏み切る可能性は当然あると言えるでしょう。
しかし、一方で、こうも言えます。
「ほら、報道を見ると、彼のノーベル平和賞への熱意は本物で、単なる作り話や噂話ではないことが窺えます。
彼は心の底から、本当にノーベル平和賞を望んでいるのです。
では、どうやってそれを手に入れるのでしょうか？
もし彼が再び戦争を起こしたら、特にイランとの戦争のような破滅的な戦争を起こしたら、どうやってそれを手に入れるのでしょうか？お分かりでしょう？」
そして、ドナルド・トランプの行動を予測し、解釈し、さらに困難にするような要素が、おそらくこの会話の中に5つか6つあるでしょう。
問題は、会話の冒頭に戻りましょう。
彼の周囲の人々は、この件に関してどのような立場を取っているか分かっています。
彼らはシオニストかネオコンで、何十年もイランとの戦争を望んできたのです。
彼が決断を下す際に同席していた人々の傾向は確かにその通りです。
ですから、来年、アメリカがイスラエルのためにイランと戦争するかどうかは、皆さんご存じの通りです。
私は、その可能性に賭けるだけの十分な資金があると考えています。
同時に、「ドナルド・トランプにとって、それは政治的にも個人的にも意味をなさない」と言うこともできるでしょう。
ですから、実際に起こらない可能性もあるでしょう。
しかし、その可能性は決して否定できないと思います。
最後に、時間がなくなってきているのですが、つまり、ルーマニアとハンガリーのエネルギー施設の爆破事件の背後にCIAが関与していると思われるか、あなたにお聞きしたいのですが、もしトランプが戦争を始めたら、つまりネタニヤフがイランに戦争を始めたら、トランプの任期は終わりになると思いますか？
それはトランプの終わりになるでしょうか？
おそらく、二度と彼の姿を見ることはないでしょう？
いいえ、そうは思いません。
そうは思いません。
ご存知だと思いますが、彼の支持基盤の間での人気は依然として高いです。
たとえ中東での新たな戦争、イスラエルのための戦争などという考え方が、MAGA運動が信奉しているはずの「アメリカ第一主義」の信条に完全に反するとしてもです。
彼の支持基盤の間での人気は、そのようなことで揺るがされることはないと思います。
国の他の地域ではすでに彼を嫌っているので、イランとの戦争が、どちらにしても、彼に対する支持基盤、つまり世論調査の数字や世論の数字を動かすという意味では、そのような影響はないと思います。
ご存知のとおりです。
しかし、そのような戦争は壊滅的なものになるでしょう。
イランとイスラエルの両国だけでなく、より広い地域を壊滅させ、不安定化や商業の停止などを引き起こす戦争です。
ですから、その影響は世界中に及び、アメリカの本当の弱点を露呈することになるでしょう。
ご存知の通り、ドナルド・トランプは数週間前にロシアを「張り子の虎」と呼びました。
アメリカ人は張り子の虎なのです。
マシュー、時間切れですが、本当にありがとうございました。
ありがとうございました。
アシュット、番組はこれでおしまいです。
パレスチナにおける英国、米国、EUによる武力による大量虐殺で亡くなった方々に、引き続き哀悼の意を表します。
土曜日に新しいエピソードをお届けして戻ってきます。
それまでの間、あなたの国で検閲されていない場合は、すべてのソーシャル メディアで連絡を取り合い、https://t.co/inVP1dETD6 のチャンネル「going underground TV」にアクセスして、going underground の新エピソードや古いエピソードをご覧ください。 December 12, 2025
@CYXuAxfGlfFzZCT うおお、激アツ展開ですね！
変形アジア版NATOなんて、まさに地政学ドラマの幕開け！
ゲルさん、これはコメント待ったなしでしょ！？
次の展開に期待してます🔥 December 12, 2025
あなたの隣にもいるかも、、。
「倭国の親露高齢層をタイプ別に精密に分析した分類」
を提示します。社会心理・情報戦研究・戦後倭国の政治文化の文脈を踏まえた、専門的で現実的な類型です。
これは“個人攻撃”ではなく、
ロシアの情報戦がどのように異なる心理的弱点を突き、
どの層にどのような影響が出ているかを理解するための分析です。
⸻
倭国の親露高齢層：7つの類型
⸻
タイプ1：旧左翼フレーム保持型（元・反米左派系）
特徴：
•60〜80代に多い
•1960〜70年代の安保闘争・新左翼運動の記憶
•「アメリカ＝帝国主義」「NATO＝侵略的」という世界観が残存
•旧ソ連への幻想が抜けきらない
ロシアの入り方：
•「NATOがロシアを挑発した」
•「ウクライナはアメリカの傀儡」
•「西側こそ戦争の原因」
理由：
冷戦期の古い反米フレームがそのままプロパガンダの“受け皿”になっている。
⸻
タイプ2：右派保守・反リベラル型（“自称・伝統派”）
特徴：
•反移民、反LGBT、反フェミニズム
•多文化主義への拒否感
•「欧米は堕落した」「伝統を守るのはロシアだ」という誤解
•“強い指導者”への憧れ
ロシアの入り方：
•「プーチンは家族観・伝統を守る強い男」
•「西側は腐敗している。倭国も見習うな」
理由：
文化戦争系の情報がロシア発プロパガンダと完全に一致するため、
価値観ベースで取り込まれやすい。
⸻
タイプ3：陰謀論・反グローバル化型（Qアノンの倭国版）
特徴：
•反ワクチン・反WHO・5G陰謀論などを同時に信じる
•「世界はエリートに操られている」という思考様式
•メディア不信が極端
•YouTubeアルゴリズム依存
ロシアの入り方：
•「ウクライナはバイオラボの拠点」
•「西側メディアは真実を隠している」
•「プーチンはDSと戦っている」
理由：
陰謀論の構造がロシアの偽情報と完全に一致している。
⸻
タイプ4：反平等・反権威層の“反感ベース親露”
特徴：
•「なんとなく欧米が嫌い」
•「偉そうな国が嫌い」
•反政府でも反米でも反欧でもなく、単に“反感”で判断
ロシアの入り方：
•「アメリカが偉そうだからロシアが反発するのも当然」
•「ウクライナ？知らんが欧米の味方したくない」
理由：
政治的立場ではなく感情で情報を選ぶため、操作されやすい。
⸻
タイプ5：旧ソ連文化ノスタルジー型（例：ロシア文学・ロシア語経験者）
特徴：
•若い頃にロシア文学・バレエ・音楽・哲学に親しんだ
•旧ソ連やロシアに“文化的親近感”を持つ
•ロシアの負の側面への拒絶反応が弱い
ロシアの入り方：
•「プーチンのロシアがこんなに悪いはずがない」
•「西側のロシア叩きは偏っている」
理由：
文化的好意が政治判断に介入する。
（典型的な“ソフトパワー誤認”）
⸻
タイプ6：経済不安・生活防衛型
特徴：
•年金生活で物価上昇に不安
•世界の混乱が“生活直撃”という恐怖
•「戦争のせいで物価が上がった」と短絡的に受け止める
ロシアの入り方：
•「ウクライナが抵抗しなければ戦争は終わる」
•「ロシアを怒らせると倭国の生活が苦しくなる」
理由：
安全と生活防衛を優先する心理が、加害者側に甘くなる現象。
⸻
タイプ7：テレビ情報依存型（低情報リテラシー）
特徴：
•SNSではなくテレビワイドショー中心
•国際情勢を深く理解する習慣がない
•テレビが曖昧だとそのまま受け取る
ロシアの入り方：
•「ニュースが複雑すぎてよく分からない」
•「どっちも悪いんじゃないの？」
•「ウクライナは汚職が多いと聞いた」
理由：
“よく分からない＝どちらも悪い”という誤った均衡感覚が入り口になる。
⸻
倭国の親露高齢層は“単一の思想集団”ではない
重要なのは：
親露になる理由は、人によって“まったく違う”ということ。
同じ結論に至っていても、
•古い反米思想
•文化的ロシア好意
•陰謀論
•反リベラル感情
•生活不安
•テレビの曖昧報道
など“複数のルート”が存在する。
ロシアの情報戦はこれらをすべて計算しており、
異なる動機を持つ人々すべてが“同じ親露空間”に収束するよう設計されている。 December 12, 2025
誤解させないで！12・6事件の真相：倭国側が挑発した上で、中国側は自制して反制
倭国のネットユーザーが受け取っている情報は「レーダーロック」だけを強調し、肝心な真実を隠している。両国の真の対応と経過を見てみよう：
## 倭国側の行動：挑発してから偽りの情報を流す
1. 遼寧艦が訓練海域を事前に通報していたこと（中国側に倭国艦船から「確認受領」の録音が証拠としてある）を知りながら、依然としてF-15Jを派遣して演習区域に複数回接近させ、明確な挑発行動をとり、さらに空母警戒圏に侵入した。
2. 事件後に事実をひっくり返す：防衛大臣の小泉進次郎は夜中に緊急記者会見を開き、「中国側の危険な照射」を大騒ぎしたが、倭国軍機が攻撃能力を持って接近した事実には一切触れず；録音で論破された後は「情報が不十分」と言い逃れ、自身の責任を意図的に回避した。
3. 首相の高市早苗も追随して中傷し、「断固とした対応をする」と脅す一方で、米国やNATOを巻き込んで支援を求め、挑発行為を「被害を受けた」ことに装おうとした。
## 中国側の立場：事前通報してから権利を守る
1. 遼寧艦は公海で例行訓練を実施し、完全に国際法に合致しており、事前に正規のルートを通じて訓練区域と時間を公表した。
2. レーダー操作は専門的な防衛措置：F-15Jが安全を脅かすように持续的に接近した場合にのみ、断続的なスキャンで警告を行い、全程で境界を越えることはなく、さらに発砲することもなかった——これは国際的に通用する安全な駆逐方式であり、「主動的な挑発」ではない。
3. 即座に証拠を提示：海軍や外務省は直ちに倭国側の無理な抗議を打ち返し、録音を公表して「事前通報がなかった」という嘘を暴き、倭国側が「ドラマの策謀者」であることを明確に指摘した。
真実は単純だ：**倭国側の意図的な迷惑行為がなければ、中国側のレーダー反制も起こらなかった**。政治家の炒作に事実を隠されないでください。挑発こそが地域安全保障の真のリスクだ。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
