流石にもう斎藤擁護派にアホが多すぎて意味わからんのだ。
文書が公益通報かどうかの結論は百条委員会がだしてるし第三者委員会が出してる。
それ以上の認定機関は司法のみ。司法に訴えないと知事が言っている限り百条と第三者委の結論が現状の最高判断。
是正の指摘があれば実行しなければならない。 December 12, 2025

@AS3855588252490 @XFrcm3QFyA59923 @ASOVIVA_GAME @mayuta66190906 時系列で追えばちゃんと分かるし、第三者委員会の報告書でも時系列は整理されてるのにそれ読まないですからね。 December 12, 2025

@Prince_Ootsu おねだりは無かった。森本くんの好きな第三者委員会が結論出してるよ December 12, 2025

@Kaze10su 違法状態って頭大丈夫かな？
第三者委員会にはなんの権限もない。
そして公益通報者保護法は、当事者とその遺族だけが訴訟権限を持つ、
それが実施されないというのは無罪、無実。
つまり「適法」。🤣

法治国家なので【法的】に反論しようね～
感情論で吠えないでね。
犬猫じゃないのだから🤣 December 12, 2025

@hokuto_kenken @Ganchan390310 パワハラもおねだり、バレードなども暴行、脅迫、横領、還流など疑わしい状況があることは確認されています。調査の結局、証拠不十分であったりするものもありますけど、それをもって通報対象事実がないという話にはさらさらならない案件だということは、第三者委員会の報告内容を見ても確定的かと？ December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

別に優秀なスーパーマンに知事をやって欲しい訳ではないんですよ。
行政の長として理念をもって県政のために仕事をする。私利私欲にとらわれず唯々県民の為に仕事をする。人の道を理解して県民を大切に扱う。利害関係に縛られず自身の事は後回しにしてでも県政を上に押し上げる。そういう人を望んでいるだけなのです。
今の兵庫県にとって斎藤知事は本当に良い仕事をしているのでしょうか？自身の事に関わる問題を告発した人には厳しく対処し処分しておいて適正適法適切と言う。自身を甘やかせてくれる県職員や支持をしてくれる人には厚遇する。法律は理解出来ずおかしな解釈をしておきながら適法と言い張る。県の施策が失敗し多大な損害を生んだり個人情報が流出しても心からの謝罪もしない。自身のデメリットになる事は知らん顔をしたり口先だけで謝罪したふりをする。自身にメリットにならない事については放置したり初動が遅い。第三者委員会を委託しておいて結論が自身に不利であればただの一意見として無視をして多大な費用を無駄遣いする。こんな事を続けておいて県政が前に進めるなんてよく自身の口から出てくるもんだと呆れます。県民とって県政の権力闘争など必要無いのです。そして県職員をその権力闘争に巻き込んで欲しくもないんです。斎藤知事は一体何処を見て仕事をしているんでしょうか？甚だ疑問でしかありません。大人として普通の能力であっても県民の事を常に念頭に置いて県民の為に仕事をする姿勢を備え尊敬できる人に知事職をお願いしたいと切に願います。（能力が高いに越したことは無いんですが...）

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

③れいわは人間関係のトラブルでコアなボランティアが離れるケースにある。ハラスメントや対立が発生した場合の第三者委員会の設置や地域支部による仲裁調整といった仕組みを導入する考えはあるか？

青柳 地方組織をつくることに重点置いている。ハラスメントの問題は初動が大事。数日のうちに対応し、第三者委員会を立てて処理していく。ハラスメントに強いれいわを押し出したい。→素晴らしい。神奈川のボラさんが最近トラブル相談の連絡をしたけど何か月も放置されてるようですし、切実な問題です。

阪口 国会議員、地方議員、ボランティアの三権分立の体制をつくりたい。ボランティアから疲弊していて限界だという声を聞く。ボランティアの声が本部に届いているという手応えが持てる組織をつくりたい。→希望がみえるお答え。

八幡 何がハラスメントかという勉強を皆でして間違った所があれば改めていく必要がある。ボランティア同士のトラブルに地方議員が間に入ってっていうようなことを本部としてケアしていく必要がある。→普段から真面目に考えてないことがわかる行き当たりばったりの回答。

篠原 都道府県に支部をつくり、現場の問題を捉えて結論を出していく。すぐに47都道府県ではつくれないので、私が直接出向いていきたい。地方議員が多い所からはじめて、国会議員が増えたら全国に広める。→国会議員が増えたら解決できるでは遅いよ。危機感がない。これからは減る可能性の方が高いし。

太郎 人が集まれば必ず問題は起きる。れいわも6年間で様々な問題が起きた。ハラスメント対策室を立ち上げ、問題があった時には取り組む体制ができた。スピーディーな対応も考えられなくもないが、冤罪を生み出す可能性もあるから時間をかけて対応することを心がけてきた。ボランティア間の揉め事については、ボランティア10ヵ条なるものを何かしらつくったり、一人一人が意識を持って対応していけるようなことをさらに拡大していきたい。→最悪。本部はトラブルに関わりたくないという本音が透けてる。人が集まるとトラブルが起こるから地方組織もつくりたくないのでは。お話にならない。 December 12, 2025

grokによると、X上では反斎藤派の方が多いらしい。多分世間的にもそう。

反斎藤派60〜70％
支持派30〜40％

兵庫県民に限定した場合、
反斎藤派55〜65％
支持派35〜45％

第三者委員会の報告後から反斎藤派が増えたとの事。そして反斎藤派には高齢者が多いらしい。

⭕頑張って真実を伝えていこう。 https://t.co/UlMLr0NTj1 December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。
※申し訳ありません。今日はだいぶながくなております。

兵庫躍動の会が多用する東京ファクトチェック協会をご存じでしょうか？
以下にGrokに訊いた質問と回答を載せます。

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。
1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？
信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。

という答えでした。斎藤支持者の方は是非もう一度自分の信じている情報が本当に正しいのかをGrokやChatGPTなどでファクトチェックしてみて下さい。デマ配信YouTuberの情報や岸口・増山・白井などの県議が発する情報を鵜呑みにしてしまっている方は是非一度確認されることをお勧めします。デマを鵜呑みにして投稿すると誹謗中傷や侮辱の罪にとわれかねませんのでご注意ください。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

松岡昌宏は、旧ジャニーズ児童性加害問題において、第三者委員会の設置に強く反対していた。

この報道が事実なら、松岡がどうして反対していたのかを教えて欲しいよね。そしてそれが、今日テレに求めていることと矛盾していないのか、もね。
#週刊文春 https://t.co/MiOOV4wbiQ December 12, 2025

@mayuta66190906 @AS3855588252490 @XFrcm3QFyA59923 @ASOVIVA_GAME 時系列で追えばちゃんと分かるし、第三者委員会の報告書でも時系列は整理されてるのにそれ読まないですからね。 December 12, 2025