ひとつ確認として共有です。
示談を最初にお申し出になったのは、お相手側と報告書に記載されています。
中居さんが示談を強制した、という事実は確認されていません。
（フジテレビ第三者委員会報告書〈公表版〉より）

また、示談は民事的な和解の手続きで、
「示談をしたら刑事の手続がすべて使えなくなる」という仕組みではありません。

示談書に「告訴しない」といった文言が入ることがありますが、示談そのものは犯罪を隠すための制度ではなく、本来は紛争を円滑に終わらせるためのものです。
この点は、法律の基本的な位置づけとして理解されています。

補足として、
もし本当に犯罪があった場合には、
弁護士が“告訴しない”という条項を入れることはありません。
職務倫理の観点から適切ではないためです。

誤解が多い話題なので、参考までにまとめました。 December 12, 2025

作家の真山仁さん
「第三者委員会は何のためにあるのか。
（斎藤知事は）県政を前に進めたいというが知事に責任をとってほしい。県政が前に進まないことをどう責任をとるのか自分の言葉で言ってほしい」 https://t.co/8UGvvSpbVO December 12, 2025

しつこ しつこ 会見がしつこ
しつこしつこ

しつこしつこ ワンパターンしつこ
しつこしつこ

何だって 適切
肝心な回答
いつだって適法❓️
嘘だ 第三者委員会

いつだって 中心
自分中心
生産者写さない
たまに食べ物写す

新しい法律
事件前の法律
早く片付けて
遠足に行きましょ December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

今日も言いますよ！

県議会は県政において知事と車の両輪となる存在。
県議の方々はこの言葉を履き違えているのではないか。
知事の個人情報漏洩に関する管理責任に関する給与カット条例案（現在3割から2割増して計5割を3ヶ月）に賛成する事に反対します！
知事が指示した疑いが強いと第三者委員会で認定された結論を無視してこれを認めてしまい事態が収束してしまう可能性があるからです。まだこの問題は解決していないのに勝手に知事が終わらせてしまう手助けをするとは何ともお粗末でしか無い！
前回の県議会までは保留していたのに何故今回賛成してしまうのでしょうか？県政を担う車の両輪であるならばその条例を認めてしまってはいけないでしょう。知事を擁護する為の議会ではなく県民の為に知事の不作為を監視是正する役務が県議会にある事を忘れないでいただきたい。
前回不信任案を決議して失職に追い込んだ時と何も変わっていないどころかますます酷くなっているのに何故再度不信任案を出さないのでしょうか？前回の不信任案はパフォーマンスに終わらせるつもになのか。第三者委員会の結論を知事も県議会も反故にするつもりなのか？
今後兵庫県では第三者委員会が意味を成さなくなってしまいますよ。県会議員の方々は今一度よくお考え頂きたい。県民は県議会の動きも見ていますからね。

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

引用失礼します。

加害者と呼ばないでほしい？
加害者じゃないなら、何なんですか。
きちんとした対応をしていないから、みなさんこれだけこじれているんです。
対応していたら第三者委員会設置に至りませんよ。

学校や加害者のことを思って当初警察とかに言わなかったですよ。良心を踏みにじって https://t.co/KeFqwhncuZ December 12, 2025