【兵庫県】稲村さんへの寄付者に驚き⁉️
※これまでに重要人物？と掲載した方が勢ぞろい😱下記リプに貼ります
凄い面々に応援されてたんですね。斎藤知事になって欲しくないはずですね🥹

⬇️政務活動費収支報告書より
◼️金澤和夫〈元兵庫県副知事〉なるほど🤔
◼️松本剛明〈自民党・民主党時代竹内県議が尊敬〉
◼️津久井進〈元兵庫県弁護士会会長・稲村和美推薦人〉
※兵庫県弁護士会が第三者委員会藤本委員長を推薦
◼️水埜浩〈兵庫県土地開発公社理事長〉
※公用PCにも出てくる重要人物？😅
※兵庫県土地開発公社は解散が提言されている
◼️四海達也〈元東播磨県民局長〉
※県議に斎藤失脚の手紙まで出してた方😱
◼️城友美子〈元県職幹部：神戸県民センター長、県民生活部長・現公益財団法人兵庫県国際交流協会理事長〉
◼️白井文〈元尼崎市長・ロイヤルホテル社外取締役〉

👇気付いてなかったので情報ありがとうございます😊感謝です🩷 December 12, 2025

大津皇子さんが
長いツリーでまとめてくれています
すごい🌟🌟

確かに、第三者委員会の報告書
視察先等から受領し、個人的に消費した可能性が高い食品の中には
『香住の蟹』と書かれています

香住ガニ（ベニズワイガニ）ではありません https://t.co/mR8XAL5NJ8 https://t.co/dmUPxuws54 December 12, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025

事例

①最初のいじめは連絡帳に書き、担任の返事をもらっている
→予見可能性あり

②再発→校長に連絡（録音）
再発を防げたはず→予見可能性ありだから義務違反あり

第三者委員会調査でいじめを認定

学校の初動対応で、被害を防げたとして学校側の責任を認めている

義務違反→認定

しかし精神的損害の因果関係は、立証が難しいのですが、
閲覧請求により学校側の対応記録から、その因果関係を立証できる場合もあります（状況証拠）

学校の対応記録は因果関係立証に非常に有効

不登校が「学校の義務違反・不適切対応・叱責・いじめ対応の欠落」などが原因で生じたことを示すには、以下の3点を揃えると立証力が高まります

① 原因となり得る学校の行為が存在したこと

強い叱責

不適切指導

いじめの軽視・放置

被害児の訴えを矮小化

配慮を怠った対応

被害児保護者への責任転嫁

これらを記録（連絡帳・対応記録・面談記録・記録簿・議事録・校内要録）で示せれば大きいかも… December 12, 2025

朝日新聞兵庫版　11月30日
オールドメディアと貶すだけでなく兵庫県内部告発文書問題を知って欲しい。
斎藤元彦さんが県として設置した第三者委員会の結論を本人自ら無視する現状である。
この経緯は朝日新聞に23回継続記事にされる。本当に学んで欲しい。 https://t.co/Gcyq05Uu9c December 12, 2025

#かんさい熱視線
#NHK
#兵庫県文書問題
斎藤マダムに「あれはもう終わった話」などと言わせるのは公平でも何でもないと思う。そこは残念。分断と対立収束の責任は知事にこそあるのに、ファンにのみ手厚い、人の話を聞かない、不誠実な会見姿勢、第三者委員会の結論すらスルーという現状は異常事態。 December 12, 2025

不適切な表現があるので注記します。

それは、議会の強い要請を受けて第三者委員会の設置を決めたあとに、「既に第三者委員会を設置しているのだから、百条委員会は避けてほしい」という意図の発言です。

第三者委員会の設置を斎藤知事が求めていたかのような意図ではありません。

ミスリードです。 https://t.co/HVgLtYijpI December 12, 2025

オササンさん
いつもありがとうございます✨

中居くんは『逃げ回って会見しない』のではありません。
守秘義務を遵守しつつ、第三者委員会に対し正々堂々と異議を申し立てを行い、正式な手続きを通して問題解決を目指しているのです。
それがよっぽど面白くない方々がいらっしゃるようですね…。 https://t.co/fsfD3Mr2qs December 12, 2025

このような証拠も証言も無い怪文書のような物を見つける度に「これは公益通報だね。数千万使って第三者委員会を設置して判断してもらおう！」なんてやってたら無駄な経費がかかるし、結果が出るまで時間もかかるし、その間に不正をしたかのように書かれてる関連企業や職員の風評被害が広まる恐れもあります。
今回のケースでは知事以外の名誉毀損も酷いものなので、行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎません。
職員に対しても名誉が毀損された文書であり、安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけなのです。

県民局長が自死した事で斎藤知事が犯人を特定した事が悪いかのような間違った言説が広まっていますが、適切に職務を全うしただけ、というのが正しい見方です。 December 12, 2025

あるかのような話をされただけで、

いじめの詳細も原因も背景も学校の対応の問題点も何も議論される事なく終わってしまった。

それでは再発防止にならないのではと指摘をすると、管理職が心理士を入れた講習会をしたから大丈夫だと言われ、

第三者委員会で話されていることが実情と違っていたので、 December 12, 2025

恐れず怯まず頑張って欲しい兵庫県議会

百条委員会や第三者委員会の結論が出る前に斎藤知事への不信任決議案を突きつけた、本来の手続きの順番を間違えた

そうこれが痛恨のミス、しかし不信任決議案を率先して出したのは維新だったよね、醜悪。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#かんさい熱視線 https://t.co/2qdvoGABLe https://t.co/5gjabFmQtq December 12, 2025

相違している事を指摘して欲しかったと不満を伝えると、

教員は第三者ではないから、意見を言う事は出来ないのだと説明され、

第三者委員会って全く無意味なものなのだなと非常に残念に思いました。 December 12, 2025

反斎藤派の県議が決めたことですね
県民を騙せると思っていたのがアホ過ぎる
司法の場で決着付ければいいんですよ
都合が悪いから第三者ではない第三者委員会にしたのでしょうね

多田さんは国会議員政策担当秘書の資格を取る等、尊敬しますね
反斎藤派が”おかしい”という方はまともな方ですね https://t.co/W45WXdPRpk December 12, 2025

兵庫県知事の斎藤元彦氏

第三者委員会から「違法行為」だと認定されているのに受け入れない

8ヶ月たった今もまだ認めていない

自身が最高責任者として指示をしていたはずなのに
主語は「私」ではなく「県」

批判から逃れようとする姿勢が
信じられないくらい醜悪 December 12, 2025

#フジテレビ　#総務省　
#第三者委員会　
の中立性・公正性をかいた　#不誠実な対応
第三者委員会制度
#そのものの信頼を揺るがすようなことは絶対にあってはなりません

#自民党　#日テレ　#民放連　#テレ朝
#東海テレビ　#読売テレビ　#カンテレ
#TBS #NHK #日弁連　#弁護士法　
中居さんの人権救済 https://t.co/976rMT8dGV December 12, 2025

@komei_koho 公職選挙法を第三者委員会で全面的改定が必要です。

水が一滴もこぼれない法改正以外に方策は無し。

懲役刑を含めて公民権の停止もやるべき。

又、真相解明には最低限証人喚問もやるべきです。 https://t.co/9jH6nv6nuA December 12, 2025

@Prince_Ootsu え？第三者委員会が10万円超するって報告したの？またデマですか？
大津さん、最近デマが多いですよ。説得力ゼロ。 December 12, 2025

#フジテレビ　#総務省
#第三者委員会　の権限と限界について

第三者委員会は私的・時限的な調査機関であって
刑事・民事判断を下す　
#司法機関ではない

調査協力者への
#評価制裁は本来第三者委員会に付与されていない

#日テレ　#TBS #テレ朝　#NHK
#カンテレ　#読売テレビ　#東海テレビ https://t.co/VslGQIBEoQ December 12, 2025

これ！貴方たちが大好きな「第三者委員会報告書」！何も根拠がなくて、ポストしたと思う方が大きな間違い。後からでも「不正の目的」が認定されれば、当然「公益通報」ではない。最終判断は「司法」に委ねられるんだよ。
　↓
『（イ）の考え方によれば、判断時期は、通報時に限定する必要はない。当初は「不正の目的」がないとされる場合であっても、後に発見された資料を総合し、その時点で改めて「不正の目的」の有無を判断することは可能であるとするのが相当である。』 December 12, 2025

何やらミライムとミライムゼロが行って居たビル外での列及び点呼の件ですが、始まって2日目に録音⏺️とiPhoneで撮った動画を外部期間に報告済です。それをスタッフにも伝えてあります。人それぞれ受け止め方は違うでしょう。絆ホールディングスグループの件は第三者委員会が立ち上げられるのは間違いないでしょうからその判断を待つべきだと思っています。此方は証拠のない事をSNSて撒き散らしたりは致しません。
#絆ホールディングスグループ事件
#ミライムによる人権侵害
#第三者に報告済
#人ではなく法が裁く December 12, 2025