第三者委員会 トレンド
0post
2025.12.01
:0% :0% (40代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
【真実を知って下さい】
元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい!
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか?1分の動画で解説しています!これを見れば分かります!!
■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。
■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。
■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。
■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様(偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません)。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のPRとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。
■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減(県からの補助金カット)を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。
■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。
🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。
こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。
そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。
過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。
しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。
二つだけ言わせて下さい。
公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない!!!!!
公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない!!!!!
こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。
【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪(企業側は賄賂罪)
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
(第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定)
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反
=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫
🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった!!!! December 12, 2025
158RP
グーナーさん、さすがの読解力です。
そのまま転載いたしました。
>NHK熱視線かんさいにおける日野教授の見解
・>第三者委員会の結論で違法状態と判断されたにもかかわらず是正されない状況が続いている
・>被通報者が公益通報者を認定する立場にない
・>第三者委員会、消費者庁と知事の主張が異なっているなら、県側が合理的な説明をする必要がある
>至極真っ当です‼ December 12, 2025
41RP
国分氏が記者会見した事と
中居氏がしない事を比較するマスコミがいるが事案も違う中対応を変えるのは当然
国分氏は
1)倭国テレビを訪れ関係者への謝罪について協議させてもらう事
(2)番組降板理由の事実を明らかにする事
(3)外部へ説明できる内容を協議する事
これらを日テレに求めてるが
対応を拒否されてるので人権救済を求める事も含め記者会見を開く必要性があった
中居くんの件はまず相手方と
「示談解決済み」の件である為
そもそもマスコミや世間が記者会見を求める事が間違っている
そして記者会見を開くと
相手方にも影響が及ぶ為にしない選択をしてる可能性もある
それを裏付けるように
中居氏はフジの第三者委員会に反論し開示請求を要望しており相手方女性に対し訴えなどのアクションを起こす動きはしていない
それでもマスコミは逃げだと嘯き
非難するが
お前らが見たいのは世間に
晒し者になる中居くんの姿だろ
そこで事実を訴えても切り抜きし
「反省」してない等と煽るのは目に見えてる
犯罪認定と同様の報告書を上げた第三者委員会やそれに乗っかるマスコミに何度でも言う
中居くんの事案は
本来表に出る事がおかしい話
当事者間で解決済みで本人も引退している
お前らの出る幕はないんだわ
ハイエナがうろちょろすんなよ
#中居くんがんばれ
#週刊誌モラル問題 December 12, 2025
34RP
【独自。賛同いただけた方のみ拡散希望🙏】
今年の3月26日に、斎藤知事は公益通報者保護法の体制整備義務について、以下の発言をされました。
『体制整備義務につきましても、法定指針の対象について3号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある』
NHK等マスコミの偏向報道、記者会見、国会でも問題となったこの知事発言について、
・法解釈として正しいのか
・消費者庁の見解と齟齬はないのか
僕なりに解説しようと思います。
結論からいうと、当該発言は、条文と法定指針を理解したうえでの二つの考え方を端的に表現した正しい法解釈です。
また、二つの考え方共に消費者庁の見解と齟齬はないと考えます。
「正しい法解釈と誤った法解釈の両論だ」
「正反対の意見を並べて説明責任を果たしていない」
という批判をよく耳にしますが、これは誤りです。
当該発言は「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明しています。
当該発言内容をより分かりやすくするため、文章を区切るとこうなります。
①体制整備義務につきましても、
②法定指針の対象について3号通報も含まれるという考え方がある
③一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある
更に分かりやすくするため、文章を整理するとこうなります。
①体制整備義務については、
②法定指針の「対象には3号通報も含まれる」という考え方がある
③一方で、体制整備義務(これ)は内部通報に限定されるという考え方もある
上記より、以下が考察されます。
・②は法定指針の考え方について説明したものであり、消費者庁の見解と一致する。
・③の「これ」については、
「法定指針」を指す場合と
「体制整備義務」を指す場合とが考えられる。
「法定指針」とした場合、同主語(法定指針)に対して正反対の見解を述べることになり、第三者委員会に対する公式の説明の場で斎藤知事がそんなお粗末な発言をする訳がない。
よって、以降は「体制整備義務」として考える。
・上記を踏まえると、③は条文の考え方について説明したものと考えられ、法第11条第2項に定める「内部公益通報に応じ、適切に対応するために整備する体制」(内部公益通報対応体制)が内部通報に限定されるということの説明だと考えられる。
「内部公益通報対応体制」については消費者庁HPにて説明されている通りであり(添付参照)、斎藤知事の説明は条文及び消費者庁HPの見解と一致する。
以上より、体制整備義務に対する斎藤知事の発言は、「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明したものであり、
・法解釈として正しい
・消費者庁の見解と齟齬はない
と考えられます。
長文にお付き合い頂きありがとうございました🙇♂️
@motohikosaitoH December 12, 2025
33RP
【兵庫県】稲村さんへの寄付者に驚き⁉️
※これまでに重要人物?と掲載した方が勢ぞろい😱下記リプに貼ります
凄い面々に応援されてたんですね。斎藤知事になって欲しくないはずですね🥹
⬇️政務活動費収支報告書より
◼️金澤和夫〈元兵庫県副知事〉なるほど🤔
◼️松本剛明〈自民党・民主党時代竹内県議が尊敬〉
◼️津久井進〈元兵庫県弁護士会会長・稲村和美推薦人〉
※兵庫県弁護士会が第三者委員会藤本委員長を推薦
◼️水埜浩〈兵庫県土地開発公社理事長〉
※公用PCにも出てくる重要人物?😅
※兵庫県土地開発公社は解散が提言されている
◼️四海達也〈元東播磨県民局長〉
※県議に斎藤失脚の手紙まで出してた方😱
◼️城友美子〈元県職幹部:神戸県民センター長、県民生活部長・現公益財団法人兵庫県国際交流協会理事長〉
◼️白井文〈元尼崎市長・ロイヤルホテル社外取締役〉
👇気付いてなかったので情報ありがとうございます😊感謝です🩷 December 12, 2025
28RP
3号通報だったら、報道機関等から連絡があったはずだが、まったくなし。
市中にばらまかれた怪文書でしかない、と当事者は当然思うはず。
後になって、反斎藤知事派が寄ってたかって斎藤知事をおとしめるために3号通報にしようとしているだけ。
第三者委員会の認定も信じることができない。 https://t.co/JZx9Tqt03T December 12, 2025
11RP
小川泰平さん、ありがとうございます
第三者委員会が第三者でないであろう事案、また、委員会作成報告書や学校からもらった報告書が全く事実ではない(証拠あり)などの事案がたくさんあることにスポットをあててくださっています。 #滋賀 #私立 #第三者委員会 #捏造 https://t.co/kgU1IyNIJj December 12, 2025
11RP
朝日新聞兵庫版 11月30日
オールドメディアと貶すだけでなく兵庫県内部告発文書問題を知って欲しい。
斎藤元彦さんが県として設置した第三者委員会の結論を本人自ら無視する現状である。
この経緯は朝日新聞に23回継続記事にされる。本当に学んで欲しい。 https://t.co/Gcyq05Uu9c December 12, 2025
11RP
@motohikosaitoH 不妊治療支援は大事
でも、耳の痛い声からは逃げ続ける知事が「当事者に寄り添ってます」アピールだけは全力なの、本当に白々しい😮💨
第三者委員会の違法認定にも答えず、都合の悪い質問ははぐらかし、ご遺族や県議への誹謗中傷にも沈黙
“理解あるリーダー”を演じられても、県民はもう騙されませんよ https://t.co/Yf7w8p6IQv December 12, 2025
10RP
@2aMGjdgbGYf2pdM パワハラは10しかないって
それ第三者委員会の事実認定は正しいってこと?怖いから言えないだけで本当はもっとありますよ。公益通報者保護法違法状態なのに適正適法なんて言ってるんですから、中々表だっては出てこれませんよ。告発者を許さない体制はまだ続いてますよ
https://t.co/FNJymlCsYk December 12, 2025
5RP
#フジテレビ #総務省
#第三者委員会 の権限と限界について
第三者委員会は私的・時限的な調査機関であって
刑事・民事判断を下す
#司法機関ではない
調査協力者への
#評価制裁は本来第三者委員会に付与されていない
#日テレ #TBS #テレ朝 #NHK
#カンテレ #読売テレビ #東海テレビ https://t.co/VslGQIBEoQ December 12, 2025
3RP
@tetuzizi またデタラメ言ってる。それでもあなたは元記者ですか?
第三者委員会も百条委の委員もPCを皆見て判断している。勿論片山の部下の人事課、特別弁護士も
https://t.co/WoEWHdqAzV December 12, 2025
2RP
なんだこのキモいバナー…
TFAはただ誤情報垂れ流してるだけ
元県民局長の告発文書は第三者委員会で公益通報と認定
キモいバナー作ってるヒマがあったらタイミーでも見てバイトしとけ
#斎藤元彦支持者は異常 https://t.co/Nzvckaap5P December 12, 2025
2RP
根本的に高野さんの意見と合わないのは、やはり初期の文書の取り扱いについてです。
高野さんはあれを怪文書だと断定していますが、仮にあの文書をメディアが取り上げれば、当人たちが「怪文書だ」と言い張るだけの根拠はありません。
これは、逆に権力者側が自ら判断することで、まさに今回のように「自分で言い張る」か「お金をかけて第三者委員会にかける」しかなくなるわけですから、訴えられる側も最初から第三者に調べてもらっておけばよかった、という結論にしかならないと思いますね。
もちろん、文書の中身がデタラメであれば「怪文書」でしょうが、問題なのは「当事者だからわかる」だけでは最終的に困るのは当事者である、という点も忘れるべきではない。
また、コストについての言及もありますが、まさに消費者庁の検討委員会でもコストをいかに軽減するか、という点については課題感を持っている事がわかります。
一方で、昨今は内部通報先を外部組織に委託する(兵庫県では、今回の問題を受けてそうしたはず)など、自己判断を許容する方向ではなく、内外活用して運用を担保する取組が行われています。
まして、兵庫県自体が公益通報者保護法だけでなく、独自の公益通報制度を運用する中で、また、その運営に元副知事が携わる中でコスト問題を持ち出して「訴えられた当事者の判断をよしとする」運用が入ったら、それこそ法として体をなしてない事になります。
公益通報者保護法に関して、兵庫県サイドを擁護する方の多くにこの傾向が見られますが、通報者当人が判断して良いのであれば、まさに公益通報は法足り得ず、むしろその運用を図る行政サイドがいかに客観性を担保するのかを考えるべきでしょう。 December 12, 2025
2RP
@haribo20230710 元彦君。本当に愚かだよね。第三者委員会で違法認定された時点で、私が間違ってましたすいませんと言って局長の処分を取り消せば騒動はだいぶ鎮火したのに。元彦君は兵庫県がどうなろうが知った事じゃなく。自分の好きなように知事生活するのが目的なのがよくわかるな。 December 12, 2025
2RP
上記の第三者委員会報告書からの抜粋。原子力規制の合意化・効率化・簡素化の流れは米トランプが牽引し英国が追随した流れだけど、他の欧州諸国も同じ問題意識の国は少なからずある。
超遅い審査どころか、審査に合格しても地元知事に何年も運転を止められてる某国の状況は世界から見たら多分理解不能 https://t.co/cswd9r8dSi December 12, 2025
2RP
自民党と倭国維新の会が交わした連立合意文書の中に、
企業団体献金の取り扱いについて、
があります。
自民党は「禁止より公開」、倭国維新の会は「完全廃止」を主張。
維新の完全廃止の理由は、
特定の企業団体による多額の献金が政策の意思決定をゆがめるのではないかという懸念。
私は維新の言うことに賛成です。
私の個人的な考えですが、
不良不法外国人が増え、地域の体感治安が悪化し、増税、社会保障費の負担増、経済成長が悪化し、
倭国が貧しく、弱くなってしまった原因の一つに、
企業団体献金が原因だと思います。
求人しても人が来ない。
来てもすぐに辞めてしまう。
かと言って今以上待遇を良く出来ない。
同じ給料だったら楽な方に、
同じ仕事だったら給料が高い方に
人が行くのは当たり前。
それが資本主義の世の中です。
働き手がいなかったら
他社より待遇を良くしなければ
人は来ませんよね。
働く人がいなければ、
普通はここで会社は立ち行かなく
なります。
そこで企業団体献金です。
政治家にとっては
自分に投票してくれるかどうかも
分からない、
そもそも選挙に行くかも分からない人たちより、
自分を応援してくれて、なおかつお金までくれる人、の方が大切ですよね🐱
今までの給料じゃ人が来ない、
会社が潰れてしまう!
そんなスポンサーの訴えに
政治家は一生懸命応えます。
そりゃそうですよね、
お金もらってるんですからw
倭国人が来なけりゃ
法律変えて外国人に来させれば良いんだよ。
人手不足解消&安い労働力が目的だけど、
技能実習、倭国で技術を学ぶ、って体にすれば最低賃金以下でこき使える!
社長も助かるけど、私たちも技能実習生の監理団体を作って、毎月一人当たり5万円入る新しい利権を作れてウィンウィン♪
その結果、安い労働力の外国人がどんどん増え、倭国人の待遇も良くならず、2025年8月の完全失業率は2.6%となり、 完全失業者数は182万人に。
本来ならば、人手不足で賃金が上がるはずが、政治家によって人為的に失業者が増やされています。
議員だって落ちればただの人。
霞を食って生きて行けません。
企業団体献金、と言う合法的な手段でお金をくれる人のために働くのは当たり前。
政治家によって人為的に作られた人手不足によって、
更にこれから外国人が増えます。
ベトナムだと9割が仏教徒で問題になりませんでしたが、
インドネシアをはじめ、これから呼び寄せる国にはイスラム教徒が多いと思われます。
あれ?
倭国各地にモスクや土葬墓地の建設計画があったり、学校給食にハラールやら、やたら多文化共生、いや、他文化強制が加速してませんか?
そもそもが、人手不足で待遇が悪いなら、そのような企業は資本主義の世の中では淘汰されてしまう運命。
それが、企業団体献金で政治家にお金を渡すことで、生き長らえる代わりに政治家の新たな利権を生み、地域社会を、倭国を破壊してしまう原因を作ってしまいました。
そもそも、政党交付金という制度があるんですから、倭国を滅ぼす一因の企業団体献金は廃止にすべきかと。
お金をくれる人の言うことを
聞かない訳にはいかないでしょ?
小学生でも分かる理屈だと私は思いますが。
自民党と倭国維新の会、連立政権合意書より
十二、政治改革
▽企業団体献金の取り扱いについては、自民党は「禁止より公開」、倭国維新の会は「完全廃止」を主張してきた。特定の企業団体による多額の献金が政策の意思決定をゆがめるのではないかという懸念を払拭し、国民に信頼される政治資金の在り方を追求し、そのための制度改革が必要であるとの課題意識は共有しつつも、現時点で最終結論を得るまでに至っていない。そこで、両党で、企業団体からの献金、政治団体からの献金、受け手の規制、金額上限規制、機関誌などによる政党の事業収益および公開の在り方などを含め、政党の資金調達の在り方について議論する協議体を25年臨時国会中に設置するとともに、第三者委員会において検討を加え、高市総裁の任期中に結論を得る。
十二、政治改革
▽企業団体献金の取り扱いについては、自民党は「禁止より公開」、倭国維新の会は「完全廃止」を主張してきた。特定の企業団体による多額の献金が政策の意思決定をゆがめるのではないかという懸念を払拭し、国民に信頼される政治資金の在り方を追求し、そのための制度改革が必要であるとの課題意識は共有しつつも、現時点で最終結論を得るまでに至っていない。そこで、両党で、企業団体からの献金、政治団体からの献金、受け手の規制、金額上限規制、機関誌などによる政党の事業収益および公開の在り方などを含め、政党の資金調達の在り方について議論する協議体を25年臨時国会中に設置するとともに、第三者委員会において検討を加え、高市総裁の任期中に結論を得る。 December 12, 2025
1RP
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



