1
所得制限
0post
2025.12.11 22:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
何度も呟いてるけど、うちの子は先天的な障害児ではない。赤ちゃん～幼児期に障害児になる可能性はゼロじゃないことを知って欲しい。突発性発疹だよ？みんななるじゃん。まさかそれで障害児になるなんて思わないじゃん。普通に歳を重ねていくと思うじゃん
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で December 12, 2025
19RP
ここで国民民主党の挽回の機会が与えられたなこれわ
所得制限というクソシステムを糾弾して欲しい。というか、あらゆる所得制限を撤廃してほしい
罰金だけ取って、分配は少ない。いい加減にしろって話
取る時に調整するなら、配る時に調整すな。二毛作すな https://t.co/Gi4JQphYYO December 12, 2025
6RP
障害福祉関係者はみんな見た方がいい。
すごく悔しかったです。
この事例に出てくるお母さんたちや家族を救える国であって欲しい。
衆院予算委員会 立憲・酒井議員VS高市総理 障害児福祉の所得制限撤廃訴え @ABEMA で無料配信中 https://t.co/NZbF0e19QD December 12, 2025
5RP
税を景気の調整弁として機能させるには、取りすぎた税を市場に戻す必要がある。高所得者が納税の多くを担ってることから、本気で効果を出すなら、「高所得者優遇」の呪いを乗り越えなくてはいけない。この思考が基礎控除に崖を産み、子育て支援に所得制限をもたらした。倭国低迷の呪いだと思う。 December 12, 2025
2RP
次の選挙があるまで3年
自民が反対するものはそれまで続くの？
障害所得制限も？
無理すぎてつらい
過去最高税収でも障害児に300億は惜しいのか
なんで超党しないんだろう
しないのかできないのかわからないけど
うまくいかないものなの？
撤廃がゴールじゃないの？
自民はそんなに障害児いや？ December 12, 2025
2RP
衆議院の予算委員会で令和7年度の補正予算を審議して来ましたが、今日採決が行われました。
私は今日の集中質疑で「就職氷河期世代支援」「公立小学校の給食無償化」について質問。また、締めくくり総括質疑では、高市総理の企業•団体献金の規制強化、議員定数削減に対する「政治改革」「選挙制度改革」に対する覚悟を問いました。
政治とカネの問題にケジメをつけなければ、政治不信は解消されません。政治改革の停滞と不信が多党化を招いたと思いますし、国民の信頼を取り戻すためには政治家自らが襟を正す必要があります。
企業•団体献金の規制強化、そして議員定数の削減を与党、野党関係なく幅広く協議し、国民の皆様が納得する結論を導き出す努力を高市総理が旗を振って断行すべきであることを求め「賛成」しました。
⼀⽅で、 年少扶養控除の復活や障害児福祉の所得制限撤廃などについて政府が依然として後ろ向きであることは残念です。これらの政策の実現に向けても粘り強く取り組んでまいります。そして、⾼校⽣年代の扶養控除の維持についても、引き続き仲間と共に強く求めていきます。
来週は農林水産委員会で、質疑に立つ予定です🔥 December 12, 2025
1RP
なぜこんなに嬉しそうなのか？
そ、れ、は もちろん、全会派一致で🌟
陳情第15号 #特別児童扶養手当 #障害児福祉手当 #特別障害者手当 の #所得制限撤廃 を求める意見書提出に関する陳情が
採択されました。✨✨✨✨✨✨
陳情者の主旨説明抜群でした。
委員がみなさん、メモとってましたよ✨
もう、これは全国の地方議会に、保護者のみなさん陳情あるのみ🔥🔥🔥🔥🔥🔥 December 12, 2025
1RP
総理「児童手当は次世代を担う子どもの育ちを支える基礎的な経済支援。障害児は先程の答弁の通り」
式典などでも議員が「未来を背負う子どもたち」と発言する度に、子どもの時から背負うなんて考えなくていいのにと違和感を感じています。
子育て支援と名を称し、様々な事業が打ち出される中、障害のある子ども達は対象外や“後回し“が多いことを台東区議会でも指摘しています。国から認識を変えていただきたいです。
所得制限は撤廃すべきです。 December 12, 2025
1RP
児童手当は児童手当法、障害児の福祉サービスにおける所得制限は障害者総合支援法と児童福祉法。つまり、そもそも根拠となる法律が全く別で、担当する局も、予算の枠も、制度設計も全く異なる。だから総理は、それぞれを「別々の財布」として扱って話している。なんて一般の人はわからないよ。
その上分けて考えてもだよ？内容は→
学校や学童で対応できていた層が、制度拡大とともに福祉サービスへ流入し、予算の対象となる子どもの母数が爆発的に増えている。現制度では、本来もっと集中的に支援すべき中重度層や医ケア児も、“最”軽度と同じ枠組みの中に入り、十分な支援体制を確立できない状態が続いている。制度が膨張したまま、支援にメリハリをつける再設計が進まない中、その穴を埋める調整枠として所得制限が残されている。
所得制限撤廃が進まない理由は、「財源がないから撤廃できない」がメインではなくて、制度全体を組み替えないと介護福祉のように雪だるま式に予算が増える可能性があるから撤廃できない。と思っている。その上、制度を再設計するかというと、それもそれで政策的にやりたくない。
と自民党が考えている。
って聞こえますけど、今のこのバカスカにデイを乱立させたのも、性善説的にガイドラインを設定したのも、管理体制不備でビジネス参入に歯止めをかけなかったのも、全部、お前がはじめた物語だろとしか言いようがない。
理由が完全におかしいから撤廃してほしいです。
あと今の子ども家庭庁ほんまいらんから厚労省に戻してほしい。“者”で秋には入金も完了してる予算が未だに降りてこないのもなんなん……厚労省管轄の頃と比べて全てが遅いよ。結局、縦割りが増しただけやんね December 12, 2025
1RP
動画で上げておきます
どう感じるかは皆さん次第
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で https://t.co/vOmYCI1Rdi https://t.co/H8G27CgIOF December 12, 2025
1RP
生きるために必要な最低限額まで所得制限
生きることすら“課税”なのか？🫨
税って公平中立簡素な“はず”‼️
滅べ自民党🥹
滅べ維新🥹
滅べ改革の会🥹
滅べ立憲民主党🥹
自民党内の権力闘争なんて
一般国民には関係ない
【議員】というのは
国民の税金でご飯食べてるんだよね？ https://t.co/5c5SIR0DkI December 12, 2025
1RP
国会中継録画しててさっき見たんですけど、この答弁を書いた官僚は誰ですか。
多く納税している人の子供（障害児）にだけ所得制限をする理由になってない。
次世代を担っていないから所得制限する、福祉から外すって言ってる?
もしこれが正当化されるのであれば
・子供がいない高齢者は次世代を担っていない
・納税額の総額が少ない高齢者は次世代を担っていない
＝子供がいなくて納税額が少ない高齢者は福祉から外します
↑これも堂々と言ってもいいことになりませんか。次世代って何やねん。誰だこれ書いたの。
ミントさん引用すみません December 12, 2025
1RP
所得の高い人は税金も高額。
所得制限だらけにするなら累進課税はやめたらいいんじゃないかな！
他人の努力の成果を妬んだり搾取しようとするなんてあさましいです。 https://t.co/sXnpaDdbYo December 12, 2025
@takaichi_sanae 「4段階の所得制限のついた168万」なんて、
3党合意した「基礎控除178万」と全然違うじゃないか。
都合の悪い話題は自分のアカウントから発信しないのか？
減税する気ないだろ December 12, 2025
@kusochibi58 @tamakiyuichiro @satsukikatayama @takaichi_sanae やっぱり無理か…
所得制限もある…
残念だね December 12, 2025
@higemojashizawa @oSzu7p6scT31511 我が家は4,600円も37,400円も経験しました。
嫁はいきなり7倍は酷い、仮に所得制限してももっと細かくすべき。
私は累進課税なのだから所得制限は反対。
最悪、所得制限するなら年間所得五千万以上とか超富裕層だけにすべき。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
