1
所得制限
0post
2025.12.12 10:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
これまずいな
年収200万以下限定だとしても課税最低限が178万になれば書面上の3党合意は履行したことになる
そうなると中間層への恩恵が薄いまま、世間からこの話題が忘れ去られてしまう
頑張れ国民民主党
せめて所得制限無しで基礎控除部分を少しでも上げてくれ https://t.co/JYwoEIl2zw December 12, 2025
3RP
国会中継録画しててさっき見たんですけど、この答弁を書いた官僚は誰ですか。
多く納税している人の子供（障害児）にだけ所得制限をする理由になってない。
次世代を担っていないから所得制限する、福祉から外すって言ってる?
もしこれが正当化されるのであれば
・子供がいない高齢者は次世代を担っていない
・納税額の総額が少ない高齢者は次世代を担っていない
＝子供がいなくて納税額が少ない高齢者は福祉から外します
↑これも堂々と言ってもいいことになりませんか。次世代って何やねん。誰だこれ書いたの。
ミントさん引用すみません December 12, 2025
2RP
#伊藤たつお が要約してみました 📝✨
障害福祉の所得制限撤廃を求める 🙅♀️
60年前の暫定措置が今も続く矛盾 🤯
【2025.12.9 衆議院 予算委員会より】
#国民民主党 の #浅野さとし 議員 は、障害児・成人向けの各種支援にかけられている所得制限が、受給家庭に「罰則的な多重の応能負担」を課していると厳しく指摘。
特に、児童手当等との矛盾を問い、総理に対し、実態把握を含む総合的な検証と所得制限撤廃の決断を迫りました。
🗣️ 主な質問者と答弁者
質問者： 浅野 さとし 議員 (国民民主党)
主な答弁者：
高市 総理
黄川田 国務大臣 (こども政策担当)
上野 厚生労働大臣
1️⃣ 障害児福祉の所得制限撤廃を求める 👶
🔹 頑張りが裏目に出る多重の応能負担 😥
浅野議員の指摘
特別児童扶養手当など、主な障害福祉の所得制限により、全国で少なくとも約8万人（受給者総数の17%）が支援を受けられずにいる。
頑張って給料を増やすほど複数の支援が打ち切られる、「罰則的な多重の応能負担」 が家族に降りかかっている。
撤廃に必要な財源は約400億円であり、介護保険制度運営費の不用額（年間平均4,121億円）の一部調整で十分に確保可能！👌
🔹 児童手当等撤廃との矛盾 ❓
浅野議員の主張
障害のある子供への支援は、親の所得ではなく「子供自身の権利」として保障されるべき。
児童手当や補装具支給制度は所得制限が撤廃されたのに、なぜ特別児童扶養手当や障害児福祉サービスには厳しい所得制限が残るのか？
これは矛盾ではないか？🤔
黄川田大臣（こども政策担当）の回答
児童手当は「全ての子供の育ちを支える基礎的な経済支援」、補装具費は日常生活と成長に欠かせないものとして、所得制限を撤廃した。
特別児童扶養手当等は、政策の趣旨や位置づけが異なり、制度の持続性や公平性を踏まえて設定しており、見直しは慎重な議論が必要。
上野厚生労働大臣の回答
特別児童扶養手当等は全額公費負担であり、他の制度との「均衡」 を踏まえ所得制限を存続させてきた。
障害児福祉サービスの給付額は大幅に拡充（平成24年度以降、約10倍の1兆円規模）しているが、安定財源の確保など、制度の持続可能性の課題がある。
浅野議員の反論
大臣が使う「公平性」や「均衡」という言葉は、当事者にとっては「一切の反論を許さない、ただただ耐え忍ぶことを強要する言葉」になっている。😔
健常児対象の児童手当の所得制限が撤廃された中、障害児支援の所得制限がさらに低い水準のまま残り続けることで、障害児のいるご家庭だけが取り残されないかという懸念がある。
2️⃣ 特別障害者手当の所得制限の廃止を求める ♿
🔹 成人障害者への支援の矛盾
浅野議員の指摘
重度障害を持つ20歳以上の特別障害者手当（年額約35万円）は、収入が366万円を超えると「いっぺんに止められる」。
366万円は豊かな水準ではなく、障害を持つ方は日常生活に必要な経費が通常よりもかかるはず。
この手当の趣旨は「障害による特別の負担の軽減」であり、年収に関係なく負担は存在するため、そもそも所得制限という考え方が不適切ではないか？
廃止を含む見直しを求めたい。
上野厚生労働大臣の回答
この制度は障害基礎年金と共に所得保障のために創設されたものであり、所得制限は障害基礎年金等に準拠し、「その均衡」 を踏まえて設定している。
今後とも制度の適正な運営に努めてまいりたい。
浅野議員の訴え
頑張って働き収入が増えた人が、年間35万円の手当がなくなることで生計費の圧縮を強いられる状況は不当。
「なんで頑張ってるのにこんなに、苦労しなきゃいけないんだと。もっと目の前の仕事に、自分の日常に集中させて欲しい」 😭
今後、制度の内容を検証していただきたい。
3️⃣ 総理へ：60年前の「暫定措置」撤廃の決断を 👑
🔹 歴史的経緯と総理への決断の要請
浅野議員の指摘（歴史）
特別児童扶養手当の所得制限は、本来は設けるつもりがなかったが、当時の大蔵省の理解を得るためにやむを得ず導入された経緯がある。
1966年、当時の鈴木善幸厚生大臣も「将来的には所得制限を撤廃したい」と発言していた。
当時の大臣が「暫定的」 と考えて導入した所得制限が、間もなく60年経つ今も残り続けており、障害児や大人の生活と就労を縛っている。
浅野議員の訴え（財源と決断）
特別児童扶養手当など主な障害福祉手当の所得制限を全て撤廃しても、必要な財源は約400億円。
これは補正予算の1%未満の規模であり、介護保険制度運営費の不用額などで十分に賄える。
このわずかな決断で、障害のある人たちの未来の景色を総理が大きく変えることができる。
是非、障害福祉施策にかかる所得制限について、実態把握を含む総合的な検証を行うことを約束していただきたい。
高市総理の回答
介護保険サービスにかかる国負担金は義務的経費であり、不用額を削減して他の施策に当てるのは困難である。
昭和40年代当時と比べ、障害児に対する障害福祉サービスなどの支援は大幅に拡充してきている。
しっかりと実態を見ながら、必要な支援の実施と、制度の持続可能性もしっかり見据えながら、適正な運営に努めてまいりたい。 December 12, 2025
2RP
児童手当は児童手当法、障害児の福祉サービスにおける所得制限は障害者総合支援法と児童福祉法。つまり、そもそも根拠となる法律が全く別で、担当する局も、予算の枠も、制度設計も全く異なる。だから総理は、それぞれを「別々の財布」として扱って話している。なんて一般の人はわからないよ。
その上分けて考えてもだよ？内容は→
学校や学童で対応できていた層が、制度拡大とともに福祉サービスへ流入し、予算の対象となる子どもの母数が爆発的に増えている。現制度では、本来もっと集中的に支援すべき中重度層や医ケア児も、“最”軽度と同じ枠組みの中に入り、十分な支援体制を確立できない状態が続いている。制度が膨張したまま、支援にメリハリをつける再設計が進まない中、その穴を埋める調整枠として所得制限が残されている。
所得制限撤廃が進まない理由は、「財源がないから撤廃できない」がメインではなくて、制度全体を組み替えないと介護福祉のように雪だるま式に予算が増える可能性があるから撤廃できない。と思っている。その上、制度を再設計するかというと、それもそれで政策的にやりたくない。
と自民党が考えている。
って聞こえますけど、今のこのバカスカにデイを乱立させたのも、性善説的にガイドラインを設定したのも、管理体制不備でビジネス参入に歯止めをかけなかったのも、全部、お前がはじめた物語だろとしか言いようがない。
理由が完全におかしいから撤廃してほしいです。
あと今の子ども家庭庁ほんまいらんから厚労省に戻してほしい。“者”で秋には入金も完了してる予算が未だに降りてこないのもなんなん……厚労省管轄の頃と比べて全てが遅いよ。結局、縦割りが増しただけやんね December 12, 2025
1RP
そうなんだよね
玉木代表って高校無償化だけじゃなく、基礎控除アップも言葉の端々に所得制限容認と思える発言があるのよ
だから最初から自民党に足元見られて所得制限だらけの案出されるんじゃない？
所得制限撤廃は絶対に勝ち取る態度で挑んでほしいわ。
＃たまきに伝えたい https://t.co/ZdO4AFr2E7 December 12, 2025
1RP
あとは所得制限を潰してくれれば！
「年収の壁」１７８万円へ引き上げ…政府・自民党が国民民主党などと調整へ(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/btSXToU9OP December 12, 2025
1RP
ほんまこれ
控除を所得制限無しで300万位に増やせば壁で働くのを抑えていた層も働く。
犯罪を誘発する外国人に補助金を出して犯罪しても不起訴
政治が悪いし投票に行かない半分の国民も悪い https://t.co/laendqCudk December 12, 2025
1RP
ここで国民民主党の挽回の機会が与えられたなこれわ
所得制限というクソシステムを糾弾して欲しい。というか、あらゆる所得制限を撤廃してほしい
罰金だけ取って、分配は少ない。いい加減にしろって話
取る時に調整するなら、配る時に調整すな。二毛作すな https://t.co/Gi4JQphYYO December 12, 2025
1RP
「年収の壁」１７８万円へ引き上げ…政府・自民党が国民民主党などと調整へ（読売新聞オンライン）
#Yahooニュース
https://t.co/NUuSZckksd 所得制限あったら何の意味もないからな。国民民主は中途半端な案で飲むなよ December 12, 2025
基礎控除を理解していない人多いと思うから、自民党案だと所得制限があるから、これの200万円の人しか恩恵受けられないよって広めた方が良い https://t.co/TKtL8GQMrM December 12, 2025
所得制限なしでこそ効果があると思うんだけど
「年収の壁」１７８万円へ引き上げ…政府・自民党が国民民主党などと調整へ(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/jwR9vPDeUJ December 12, 2025
年少扶養控除復活は法案まで出して人的控除は生存権の問題と言うのに、配偶者控除や基礎控除が所得制限でないことは容認してるように思う。配偶者控除に関しては廃止しようとしてそうにも思える。 https://t.co/MzSABVpbZL December 12, 2025
年収の壁の話は、現役世代の負担軽減につながるから支持された訳で、所得制限付きで上げるのは目的が違うと思うかな。全く意味がないとまでは言わないけど、期待してたメリットはない 感じ。 December 12, 2025
@888_arigatou 年少扶養控除もなく特例給付て恩着せがましい名前で子育てした4年間、医療も、所得制限で差別されて精神的につらかった。普通に子育てだけでも大変なのに、所得制限世帯は増税だけされる。それが国のやり方ですよね。。。激しく同意です。 December 12, 2025
いや、東京の家賃が特にインフレで高騰してるのは明らかで、そこを全国一律に累進課税や所得制限され扶養控除すら無くしたら、子供が減るのは当然で、見かねた東京都が都税から子育て支援する事にすら目をつけて再分配の口実にするの、都民の子供を減らしたくて堪らないとしか解釈出来ないでしょ。。 December 12, 2025
所得制限で年収200万円以下の人しか当てはまらない減税。中間所得層を実質的な低所得層に近づけていく愚策。大いに不満ですね。
「年収の壁」１７８万円へ引き上げ…政府・自民党が国民民主党などと調整へ（読売新聞オンライン） https://t.co/trkKtMHArK December 12, 2025
@eIdS33UGpPX8fpF 障がい者福祉に限らず所得制限はゴミ。働いた方が損をするように感じる仕組みだから。
たくさん稼いだらその分たくさん納めてるんだから、せめて受け取る分は（生活保護世帯を除き）皆平等であるべき。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
