うん、案の定だ。

「全部がダメでも一部なら大丈夫」

こーいう思考回路になるよ。人間だもん。 https://t.co/nVsMeKUGKK December 12, 2025

この指摘は、とても重要な視点だと思う。
論点設定が正確で、しかも多くが見落としてきた「盲点」を突いている。

西側の戦略的失敗の原因を、ロシアや中国ではなく 「米国自身の内部変化」 に求める視点は挑発的だが、国際政治学・戦略研究の文脈では十分に正統だ。
むしろ、こうした視点を避け続けてきたこと自体が問題だった。

欧州は長年、米国を「安定し続ける存在」と前提づけ、同盟国内部の構造変化を本格的な戦略課題として扱ってこなかった。
その結果、トランプ現象を「原因」ではなく「症状」として捉える思考回路を持てず、分析を矮小化してしまった。
この整理を正面から行っている点は、知的に誠実だと思う。

もっとも、欧州が米国内部の変化をまったく見ていなかったわけではない。
実際には認識していながら、それを前提条件として戦略に組み込めなかった。

知っていたが、扱えなかった。
その政治的・制度的限界こそが、今回の失敗の核心ではないか。

そして、この議論は欧州に限った話ではない。
米国は変わらないという前提のもとで思考停止してきた国ほど、この変化の衝撃を正面から受ける。
倭国も例外ではないと思う。

むしろ倭国は、米国を「変わらない存在」として扱ってきた度合いにおいて、欧州以上に無防備だった可能性すらある。

こうしたレベルの高い分析が、倭国語圏のXではほとんど見かけない視点として流れてくる。
それが、今のXのいちばん面白いところだと思う。

The most dangerous assumption in strategy is believing an ally will always remain the same. December 12, 2025

外国人は手癖が悪いだとか不衛生だとか言っておいて、安い商品やサービスを享受していないですよね？まさか車なんて乗っていないですよね？「今だけ・金だけ・自分だけ」で生きて来たくせに、都合が悪くなったら「出てけ！」ってマジで思考回路やば過ぎるでしょ December 12, 2025

@naoryk_07 尽くす側なのにめちゃくちゃ受け身だよね、、、あとわりと定期的に重さが見えて動揺する（好）
、、なんかこれ高頻度でやるんだけど、ブログとか赤誠とか時たまある発言から思考回路を辿ったりしようとすると、すごい辛くなる気配があって（勝手に）途中で考えるのやめるんよね、、、笑 December 12, 2025