1
子育て支援
0post
2025.12.12 10:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
昨日、2027年県議選で私、きだ結が神戸市東灘区の倭国共産党候補として発表されました。
議席奪還へ全力を挙げます！
同時に発表の久保田けんじ県議、ねりき恵子前県議と記者会見。
子育て支援と医療・介護の拡充、災害対策、ジェンダー平等そして県政正常化・知事辞職へ、力を尽くすと述べました。 https://t.co/4UJfrW5bYA December 12, 2025
7RP
／
高市内閣
増税 緊縮やないか！
＼
消費税廃止もやらず、
一律5％減税もやらない、
ということは伺いました。
今、高市総理の
人気が高いといわれていて、
内閣の支持率も高いんや
いわれているんですけど、
やっぱりまだまだ国民の皆さんが
その本性を知らないですよね。
ですからやっぱり、
違うで、
高市内閣、増税・緊縮やないか、
ということを、ちゃんとハッキリして
国民の皆さんに
お伝えせねばいけないな、ということで、
12の増税・緊縮リストを
ピックアップしました。
12もあって、
本日はこの1から4までお伺いしようと
思いますけどね。
先ほど言いました。
消費税減税はやらず、と。
で、防衛増税1.1兆円。
それから、高校生の扶養控除縮小と。
せっかく高校生まで
月1万の扶養手当を広げたにもかかわらず、
その分、その分ではないにしても目減りさせる
ということをやってくると。
これ、少子化対策にもならない、
増税ですよね。
そして、健康保険料に上乗せ負担だと。
子ども子育て支援金。
子どもを安心して
産み育てられるのかなと思いきや、
これはたこ足食いで増税であると。
負担増である、ということですよね。
そして、介護保険の自己負担を2倍に、
ということで、
本当にこれは血も涙もないことで、
やめていただきたい。
れいわ新選組共同代表 大石あきこ
（2025年12月10日 衆議院予算委員会より）
フル動画は、
YouTubeをご覧ください＞＞ https://t.co/S06UJxE7fU
–
【れいわオーナーズ・フレンズ】
⬛︎オーナーズ
国政政党のオーナーになりませんか？
⬛︎フレンズ
無料（タダ）で政党の代表が選べる！
あなたのご参加、お待ちしています。
＞＞ https://t.co/RKtoy9OWzo
--
【候補者公募（国政・自治体選挙）】
一緒に、議会で活躍してくれる
仲間を大募集！ 未経験者歓迎。
あなたも政治の世界への一歩を
踏み出しませんか。
＞＞ https://t.co/057XEDI5kz
--
【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、
宗教団体などの後ろ盾がない、
草の根政党「れいわ新選組」を
ご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/0T4PQI8Deh
#れいわ新選組 #れいわ #大石あきこ
#国会 #国会中継 December 12, 2025
7RP
「宗教理解が苦手な倭国人が気持ちを楽にサポートするには？」↓今年12月6日に、NPO法人Mother’s Tree Japanによって実施された「当事者目線の外国人妊産婦支援•子育て支援のコツ~ムスリム編~」。同法人は今年、大塚モスクと共同で在日ムスリム向けに「倭国での出産」なるセミナーを開催している。 https://t.co/dVhwkWRR0z https://t.co/GKLrnhtJIu December 12, 2025
6RP
いやほんと。
子育て支援で増税かけられた子育て世帯ってなんだったんだろうね。
扶養控除無し、児童手当無しを子育て支援って言われたのマジ何？！ https://t.co/kOcLfQZupf December 12, 2025
3RP
親に恵まれなかった低所得家庭の子供を支援してあげよう！！
うん。分かる
親に恵まれて高所得家庭の子供は課税して支援も取り上げてやろう！！
なぜなのか......
これを子育て支援です！！ってやってんだよ？？驚きよねwww December 12, 2025
1RP
田中たくみ渋谷区議会議のNPO法人フローレンスに関するポジショントークについて
【背景と不祥事の概要】
フローレンスは子育て支援や病児保育を専門とするNPOで、渋谷区長の長谷部健氏と代表の駒崎弘樹氏に個人的なつながりがあります。駒崎氏は区長選で長谷部氏を応援していました
渋谷区はフローレンスに区有地を無償貸与し、補助金を支出していましたが、2025年頃に財務諸表の不備（例: 圧縮記帳の誤用による虚偽表示）が発覚。区の監査でこれを見抜けなかったことが批判を呼びました
田中区議は区長与党会派「シブヤを笑顔にする会」に所属し、令和6年度のフローレンスに対する定期監査で議員選出監査委員を務めていました。この立場から、不祥事発覚後の議論で区や自身の責任を最小限に抑える発言を繰り返しています
【田中区議の主な発言例とポジショントークの特徴】
田中区議の発言は、全体として議員の役割を「政策判断」に限定し、財務の専門的なチェックは区や東京都の責任とする内容が多く、問題の深刻さを軽視する傾向があります。これが、自分の政治的立場（与党議員、監査委員経験者）を有利に保つためのポジショントークと見なされています
【具体例】
1. 財務チェックの責任回避
発言: 「議員は政策的な判断を重視しますから、経営の健全度は見ますけれども、財務諸表の細かな不備までチェックしていません」
-フローレンスの財務諸表に明らかな虚偽表示があったのに見抜けなかった点を指摘された際の返信。圧縮記帳のような基本的な不備を「細かな不備」と矮小化し、議員の役割を政策レベルに限定して責任を逃れています。批判者からは、監査委員として財務諸表を一瞥すればわかるレベルの問題を見逃したのは失態だと指摘されています
- ポジショントークの側面: 自身が監査委員だった事実をぼかし、区のチェック体制全体の限界を強調することで、個人責任を回避。結果として、区長与党としての立場を守っています
2. テクニカル分析の否定
-発言: 「財務の話ではなかったでしょうか。ほとんどの議員はテクニカルな分析までしていないと思います。一般にわかるレベルです。」
- 文脈: 経営健全度の具体的な指標（固定比率、流動比率など）を問われた際の返信。圧縮記帳は簿記2級レベルの一般知識でわかるのに、「テクニカル」と称して専門外とする姿勢
- ポジショントークの側面: 与党議員として、区の予算執行やNPO委託の正当性を維持したいため、問題を「高度な分析が必要」と位置づけ、議会の責任を薄めています。
3. 双方の言い分を強調する中立装い
- 発言: 「明らかな不備に見えても双方の言い分を聞くことは、公正な解決だけではなく、何が起こったのか、何が原因だったのかを突き詰める意味で重要です。それが再発防止にも繋がります。」
-文脈: 不祥事の明らかな証拠（財務諸表の公開情報）に対して、フローレンス側の説明を待つべきとする内容。
- ポジショントークの側面: 「念のためですが、擁護はしておりません。公正不偏に申し上げております。」のような前置き（会話の元ネタと思われる）で中立を装いつつ、実際は区やフローレンスの擁護に傾斜。区長とのつながりを考慮すると、与党として区政のイメージダウンを防ぐ意図が見えます。
4. 他の発言例
- 「都の認定NPOですから経営状況の管理は都の責務ですので、東京都に言っていただければと思います。」
- 責任を東京都に転嫁し、区の関与を薄める
- 「議員は政策判断を重視して審議していますので、継続性に疑問がないかぐらいは見ますが、デューデリのようなことはしません。」
- デューデリジェンス（詳細調査）を否定し、議会の役割を狭く定義
これらの発言は一貫して防御優先で、問題の本質（公金の不適切使用）を避け、再発防止や議会改革の具体策を提案しない点が批判されています。
【なぜポジショントークと見なされるか】
-利益関係の偏り：田中区議は区長与党で、フローレンスが区長を推薦する立場。駒崎氏と区長の個人的つながりから、与党として区政の失敗を認めたくない動機があります。第三者はこれを「区長やフローレンスの立場で発言されている。一言で言えばポジショントーク」と明確に指摘。
- 一貫性の欠如：監査委員経験者として財務をチェックすべき立場だったのに、「テクニカルではない」と後付けで正当化。批判者からは「性善説で疑わず、巧妙な不正を見抜けなかった」との声。
- 全体の影響：この議論はX上で炎上し、田中区議のスタイルを「防御優先」と分析する声も。ポジショントークの典型として、議論の論点をずらし、相手を惑わす効果を発揮していますが、区民の信頼を損なう可能性もあります。
この件は、地方自治体のNPO委託と公金管理の課題を浮き彫りにしており、田中区議の発言は政治家の責任回避の例として議論されています December 12, 2025
1RP
一部ネットニュースで、高校生扶養控除の縮減が決定したかのように報じられているそうです。
子育て支援については、政府・与党として、「こども未来戦略」に基づいて児童手当の拡充などを推進しつつ、今回の経済対策・補正予算においても、物価高の影響を強く受ける子育て世帯にこども一人当たり２万円の給付を実施するなど、全力で取り組んでいます。
他方、来年度税制改正に向けては、与党の税制調査会において、一昨年に児童手当の拡充が決定されて以降の検討事項となっているため、「高校生扶養控除」に関する議論が行われています。
しかし、私が縮減に関する指示を出したということもありませんし、与党税制調査会で本件について決定した事実もありません。 December 12, 2025
1RP
@Hu_2347 @omata111333777 税収、財政面でもそうだが基本的に人口＝地力なんだよな
そしてそれらは多数の子育て支援として還元されてる訳で
まぁそれをそちらから捨ててくれるならそのおこぼれを享受するだけだが December 12, 2025
@arusu752 いや、今回の事の発端は「子育て支援拡大」した事に対する「再分配強化検討」
つまり「子育てする金があるなら地方に配れ」とド直球で言われた事なんですが。。。 https://t.co/i4Frf86K4s December 12, 2025
@miyotamayor 事の発端は、東京都が『子育て支援拡大』したことによる『東京都からの再分配強化』なんですよ。。。
ド直球で子育てに使う金があるなら再分配しろと言われだした訳で。 https://t.co/PkMjkCek2l December 12, 2025
湖西市の保育行政で欠けているものとは？（その3）
＃湖西市 ＃保育 ＃保育園
保育の供給量の調整を図るうえで、重要な点は、公立園が主体となるということです。
他市の状況をみても、保育園の定員割れが深刻な愛知県新城市では、将来を見据えた大規模な再編を行っておりますが、同市内の多くを占める公立園を対象に行っているようです。
https://t.co/QnhjNuSQ2H
湖西市は、公立園から民間園への保育の移行を強力に推し進めてきました。
その結果、公立園はこの５年間で新居保育園、内山保育園、鷲津保育園と３園、閉園となり、代わりに民間園が４つ建設されました。
＊なお、民間園も１園閉園になっています。
これは湖西市の財政負担が軽減させるという効果を生みだす一方で、将来における供給の調整弁が縮小することにもなったのです。
現在、公立園は市立岡崎幼稚園と新居幼稚園の２つのこども園のみになり、もともと、数だけでいうと、半々だった公立と私立の比率が、現在では、小規模園も含めた単純な園数でいうと、11園中2園と、２割程度になっています。
民間園への移行を進めてきた結果として、将来的に競争過多を生む環境を作り出してしまったのです。
この５年間で民間園の代わりに一つでも公立園を新設していたら状況は違っていたでしょう。
具体的にいうと民間園の代わりに公立園を、将来的にだれでも通園制度や一時保育の受け皿や子育て支援センター等となることを前提として、設立するなどの案が考えられます。
湖西市が市内の保育環境を民間園主体にした以上、民間園の協力なしでは、湖西市の保育は成り立ちません。
民間園との協力がより一層重要となります。
そのため、湖西市における中長期的な保育計画を作成するうえで、
将来の需要減(定員割れ)に合わせた、需要の拡大が併せて必要なのです。
民間園の経営を無視したやり方では、民間園の協力をえることは難しいでしょう。
ご参考までに下記に現計画に対するパブリックコメントを転記します。
下記をご覧になったら分かるように湖西市は主にコストの面をみていることが分かります。
パブリックコメント：
（100-130人規模の園を新設について）なぜ民間園なのか？
湖西市回答：
建設に係るイニシャルコストとその後の運営に係るランニングコストを含めて総合的に考慮しています。
100-130人規模の園の新設を検討した公文書にも
デメリットに『現在、運営している他の民間園の経営に多少の影響がある』ことをあげています。
湖西市は『多少』としか認識していなかったようです。
メリットとして、１~２歳児以外の全年齢で市内の保育定員に余裕が生じることをあげており、
そもそも不足していない３歳以上に過剰な保育定員を確保することをむしろメリットと考えていたようです。
これでは、市内の民間保育業者が100-130人規模の園を新設に反対するのも無理もないでしょう。
その４に続く December 12, 2025
2025/12/12(金)は「0歳のみの日」＆「身体測定」です。寒いので防寒対策をしっかりして遊びに来てくださいね😊
#つどいの広場 ＃つどいの広場この指西三国 ＃身体測定 ＃淀川区子育て支援 https://t.co/k86CPAD8YK December 12, 2025
湖西市の保育行政で欠けているものとは？（その3）
#湖西市 #保育 #保育園
保育の供給量の調整を図るうえで、重要な点は、公立園が主体となるということです。
他市の状況をみても、保育園の定員割れが深刻な愛知県新城市では、将来を見据えた大規模な再編を行っておりますが、同市内の多くを占める公立園を対象に行っているようです。
https://t.co/QnhjNuSQ2H
湖西市は、公立園から民間園への保育の移行を強力に推し進めてきました。
その結果、公立園はこの５年間で新居保育園、内山保育園、鷲津保育園と３園、閉園となり、代わりに民間園が４つ建設されました。
＊なお、民間園も１園閉園になっています。
これは湖西市の財政負担が軽減させるという効果を生みだす一方で、将来における供給の調整弁が縮小することにもなったのです。
現在、公立園は市立岡崎幼稚園と新居幼稚園の２つのこども園のみになり、もともと、数だけでいうと、半々だった公立と私立の比率が、現在では、小規模園も含めた単純な園数でいうと、11園中2園と、２割程度になっています。
民間園への移行を進めてきた結果として、将来的に競争過多を生む環境を作り出してしまったのです。
この５年間で民間園の代わりに一つでも公立園を新設していたら状況は違っていたでしょう。
具体的にいうと民間園の代わりに公立園を、将来的にだれでも通園制度や一時保育の受け皿や子育て支援センター等となることを前提として、設立するなどの案が考えられます。
湖西市が市内の保育環境を民間園主体にした以上、民間園の協力なしでは、湖西市の保育は成り立ちません。
民間園との協力がより一層重要となります。
そのため、湖西市における中長期的な保育計画を作成するうえで、
将来の需要減(定員割れ)に合わせた、需要の拡大が併せて必要なのです。
民間園の経営を無視したやり方では、民間園の協力をえることは難しいでしょう。
ご参考までに下記に現計画に対するパブリックコメントを転記します。
下記をご覧になったら分かるように湖西市は主にコストの面をみていることが分かります。
パブリックコメント：
（100-130人規模の園を新設について）なぜ民間園なのか？
湖西市回答：
建設に係るイニシャルコストとその後の運営に係るランニングコストを含めて総合的に考慮しています。
100-130人規模の園の新設を検討した公文書にも
デメリットに『現在、運営している他の民間園の経営に多少の影響がある』ことをあげています。
湖西市は『多少』としか認識していなかったようです。
メリットとして、１~２歳児以外の全年齢で市内の保育定員に余裕が生じることをあげており、
そもそも不足していない３歳以上に過剰な保育定員を確保することをむしろメリットと考えていたようです。
これでは、市内の民間保育業者が100-130人規模の園の新設に反対するのも無理もないでしょう。
その４に続く December 12, 2025
いや、東京の家賃が特にインフレで高騰してるのは明らかで、そこを全国一律に累進課税や所得制限され扶養控除すら無くしたら、子供が減るのは当然で、見かねた東京都が都税から子育て支援する事にすら目をつけて再分配の口実にするの、都民の子供を減らしたくて堪らないとしか解釈出来ないでしょ。。 December 12, 2025
【12月12日の予算委員会｜暮らしと直結する“18兆円補正予算”の核心】
今日の予算委員会では、政府が提出した2025年度補正予算案（約18.3兆円）について、与野党が集中的に議論しました。
今回の補正は「物価高対策」「子育て支援」「雇用・地域経済の下支え」が柱で、国民の生活に直結するテーマが多いだけに質疑も多岐にわたり、緊張感のある審議になりました。
野党側は、
●物価高対策は本当に家計を支える内容になっているのか
●子育て支援の財源や制度設計は持続可能なのか
●社会保障をどのように再構築していくのか
といった点を具体的に問いただし、政策の“中身の質”を重視した議論を展開。
一方、政府は予算規模の必要性を説明し、対策の効果を強調しましたが、依然として「どこまで生活者の実感につながるのか」「効果の検証をどう行うのか」など課題は多く、引き続き丁寧な議論が求められる状況です。
税金の使い道を決めるのが国会の役割。
必要な支援はスピードを持って届けるべきですが、同時に“政策の質”を高めなければ持続性は確保できません。
今回の補正予算は、まさにそのバランスが問われています。
暮らしを守るための政策が、確かな根拠を持って実行されるよう、今後の審議も注視していきたいと思います。
#予算委員会 #補正予算 #国会 #物価高対策 #子育て支援 #政治の役割 December 12, 2025
子育て支援に文句言ってる国民なんておらんが？？最重要課題に決まってるだろ
こども家庭庁は子育て支援になってないから無駄だって言ってんだがトンチンカンにもほどがあるな立憲は
#国会中継 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
