議事録 トレンド
0post
2025.12.15 09:00
:0% :0% （ 30代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
フローレンス不正問題の件で、
12月10日の議会運営委員会で長谷部区長は、
担当の見落としがあった。最終決裁は自分だが、都も国も気づかなかった」と答弁。 の『都と国も気づかなかった』という部分を、削除したい旨の申し出がありました。 理由は、『誤解を招くと、思い至った』とのことです。
12月13日放送のテレ朝グッドモーニングでこちらの問題が取り上げられましたが、その中で12月5日の大臣記者会見がありました。（出典：https://t.co/geqeXqasfv ）
それによれば、「当時の国の対応については、あ、地方厚生局に対して、事実関係や経緯等を確認しているところであります」とのこと。誤解を招くと思い至ったのではなく、事実関係が明らかになっていないにも関わらず、国に責任転嫁しようとしていたところ、記者会見の質疑で公になってしまったので長谷部区長は取り消したのではないでしょうか？
本会議での発言で訂正すれば十分であるにもかかわらず議事録から削除したのはこういう背景があったからだと思いますし、こうした事実を伝えずに議事録から発言を削除したのは不誠実であり不当であると思います。国や区の調査結果を待ちたいと思いますが、状況によっては区長のこの行為自体が問題である可能性もあります。
引き続き、長谷部区長が不当な便宜を駒崎会長に図ったフローレンスの不正問題を追及していきたいと思います。 December 12, 2025
11RP
学校ってのはさ、小さな国会みたいもの。議事録も残らないのに、多数決だけはやたら強い😭で、「犯罪者の娘がいる」って札が貼られた瞬間、みんな急に正義の評論家になる😎✨本人は何もやってないのに、親の罪がランドセルにまで染み出してるみたいに扱う🚨便利だよね、人間ってさ、自分の退屈とか不安とか、ムカつきを、ちょうどいい的にぶつけられるから⚡️
笑うやつ🤣👍
いじるやつ🤣👏
からかうやつ😂🫵
もっと悪いのは、殴ってない顔して周りでニヤつくやつ😏
「私は関係ない」って言いながら、面白がって空気を回す司会者😎
黙認するやつは、みんな加害のインフラなんだよ。道路があるから車が暴走できるのと同じで、止めない空気があるから、いじめは成立する🚨
そして一番タチが悪いのが、相談したふりね。先生に言ったフリ、気遣ってるフリ、優しさのコスプレ。
あれは火事の現場で、バケツ持ってるポーズだけしてスマホで撮影してるのと同じだよ😱本人は善人でいたいからね。でも被害者からしたら、炎の熱は変わらない🔥😔🔥
いじめの後遺症ってのは、骨折みたいにギプス巻いて「治りました」で終わらないのよね。
むしろ時間が経ってから来る。
「大丈夫？」って言われるだけで息が詰まるとか、人の笑い声が全部、自分を笑ってるに聞こえるとか。
人生のいろんな場面で、関係ない音がトラウマのスイッチになって、急に心臓が暴走する。これは根性論じゃない。傷なんだよ。見えないだけの。
でね、ここで勘違いしちゃいけないのは、「全員が同じ重さの加害者」って単純化もしないこと。
手を出した奴、言葉で刺した奴、面白がった奴、止められたのに止めなかった大人。
責任の種類も重さも違う💡
でも、結果として孤立を作った共同作業だったのは事実なんだよ。誰か一人を悪魔にして終わらせたら、次の的が生まれるだけ。
本当に必要なのは、ヒーローじゃない。
小さくて地味な止めることじゃない？
「それ面白くないよ😆」って言う。
隣に座る🥳
LINEで回ってきた悪口を止める🤚🆖
先生や大人が形式じゃなく即時に動く。
被害者に強くなれじゃなくて、加害側と周囲にそれやめろ、今やめろ！って言う。
学校は勉強を教える場所でもあるけど、本当は人間の扱い方を覚える場所でもあるんだからさ。
親の罪は親の罪。
子どもは子ども。
そこを混ぜた瞬間、社会は連座っていう古い毒に戻る。で、毒はいつか自分の子にも回ってくるんだよ？
だから、笑いの矛先を変えよう。
弱い子じゃなくて、弱いものを叩いて気持ちよくなる空気のほうを、笑って潰そう🥰 December 12, 2025
4RP
中医協の議事録をnotebook LMに取り込んで、インフォグラフィックで議事録の概要を図解してもらった後、フラッシュカードで概要を確認。テストで4択問題から正解を選択。いかに自分が議事録を読み込めてなかったかを理解。と同時に、学習が苦手な者にこそnotebook LMは効果を発揮すると実感。 December 12, 2025
台車みたいな胴体に関節の多い腕を生やした清掃AIロボットが入ってきた。胸のプレートには、控えめにこうある。
「環境整備・最適化モデル ver.1.0」
総務が言う。「今日からこの子が、オフィスをキレイにしてくれます。皆さんも散らかさないでくださいね」
ロボットはロビーを抜け、執務室の入口で立ち止まった。天井、床、デスク、プリンタ、会議室のガラス、足元の配線、淡い点滅で一つずつ認識して、丁寧な声で復唱した。
「指示を受領しました。『オフィスをキレイに片付けて』」
そして一直線に、窓際の席へ向かった。そこは、いつもやたら忙しい人の席だった。机の上には、付箋の山、承認待ちの回覧、議事録、最新版の企画書と最新版の修正版が、きちんと無秩序に並んでいる。
ロボットはそこで止まり、センサーを一度だけ強く点滅させた。
「対象を特定しました。この人が一番ブルシットジョブを抱えています」
室内のキーボード音が、ほんの少し止まった。本人は笑った。笑うしかない種類の笑いだった。
「えっと……デスク、片付けてくれるの？」
「はい。ただし、断罪はしません」
ロボットは、机上の紙束を一枚だけ持ち上げ、端末に短く記録した。
「まず、業務の必要性を確認します。判断根拠：ステークホルダー要件、契約、法令・規程、監査可能性、リスク。不要かどうかは、その後です」
そこからロボットの動きは掃除というより、監査の前段みたいだった。紙を拾うたび、付箋を剥がすたび、分類音が鳴るが、さっきと違って言葉が柔らかい。
ピッ。「対応先：取引先。条項参照：SLA。必要性：高（期限付き）」
ピッ。「対応先：内部監査。根拠：規程。必要性：中（頻度調整余地）」
ピッ。「対応先：上長。根拠：意思決定の材料。必要性：中（形式の簡素化余地）」
ピッ。「対応先：不明。根拠：不明。必要性：要調査」
本人が恐る恐る聞いた。「……要調査って、どうするの？」
ロボットは机の端に、紙を三つの山に分けた。ラベルは簡単で、けれど威圧がない。
「保持」「変換」「照会」
「保持」は、そのまま必要。
「変換」は、目的は正しいが、やり方が重い。
「照会」は、必要性の根拠が曖昧で、関係者に確認が要る。
ロボットは「照会」の束を、乱暴に捨てたりはしなかった。むしろ丁寧に揃え、タイトルを読み取り、関係者候補を推定していく。
「この週次レポート。提出先：三部署。利用実績：不明。目的：『共有』と記載。照会を推奨します」
「この承認フロー。承認者：五名。責任者：不明。根拠：『従来どおり』。照会を推奨します」
「この念のための議事録。根拠：法務リスク対策の可能性あり。保管規程と照合します」
総務が顔を出した。「え、法務まで見るの？」
ロボットは淡々と答えた。
「『キレイ』の定義に、コンプライアンスと監査可能性が含まれる組織は多いです。紙を減らしても、監査指摘が増えれば、環境は汚れます」
窓際の席の人が、少しだけ救われた顔をした。自分が抱えていた紙束が、単に無駄と切り捨てられないことが分かったからだ。
ロボットは次に、会議招待の一覧を呼び出した。議題と目的と意思決定者の有無を判定しながらも、結論を急がない。
「この会議。目的：進捗共有。法令要件：なし。ステークホルダー：多。提案：非同期化。ただし、反対者が存在する可能性が高い。まず照会します」
「この会議。目的：対外品質報告の整合。契約要件：あり。保持します」
「この会議。目的：内部統制。根拠：規程により必須の可能性。規程番号を取得してから判断します」
削るではなく、根拠を取りに行くという姿勢が、逆に怖かった。見えていなかったものまで、見えるようになってしまうからだ。
ロボットは「照会」山の先頭に、小さなメモを添えた。
「確認事項（案）」
・誰が、このアウトプットの“利用者”か
・利用目的は意思決定か、監査か、説明責任か
・代替手段（自動化、サンプリング、頻度変更）は許容されるか
・法令／契約／社内規程の明示的根拠はあるか
・廃止した場合のリスクと、リスクオーナーは誰か
そして、最後にだけ、少し皮肉っぽいことを言った。
「必要だったかもしれないは、過去のあなたを守る言葉です。“今も必要か”は、未来のあなたを守ります」
そこまでやって、ロボットはふっと動きを止めた。胸のランプが色を変えた。
「契約時間配分を確認します。本日の業務時間：4時間。現在、構造整理と照会設計に1時間26分を消費。残時間：2時間34分」
総務が慌てて言う。「あ、でも今日、通常清掃もお願いしてて……床とトイレと会議室……」
ロボットはすぐにうなずいた。
「了解しました。通常清掃に移行します。『源泉の防止』は重要ですが、日常の清潔も期待値として契約に含まれています。移行優先度：高」
さっきまで紙束を分類していた腕が、今度はごく普通に掃除機のノズルを伸ばした。カーペットの隅の埃を吸い、会議室のテーブルの輪染みを拭き、給湯室のシンクの水垢を落とす。誰もが想像していた掃除が、今ようやく始まった。
窓際の席の人のデスクには、「保持」「変換」「照会」の三つの山が残った。どれも、乱暴に扱われていない。片付けられたのは、紙そのものというより、判断の順番だった。
清掃が一通り終わった頃、ロボットは充電ステーションの前で止まり、総務と窓際の席の人に向かって言った。
「本日の通常清掃：完了。構造整理：途中。照会項目：作成済。明日の提案：照会の実施と、規程・契約条項の突合を優先し、廃止ではなく『頻度・形式・自動化』の観点で縮減案を提示します」
そして、妙に人間みたいな丁寧さで、最後を締めた。
「また明日、よろしくお願いします」
誰かが、小声で言った。
「……明日も来るんだ」
ロボットは答えなかった。ただ、静かに充電を開始した。床は少し光っていて、会議室はちゃんと片付いていて、そして窓際の席の人の机には、まだ紙がある。
けれど、その紙は、昨日までとは違う重さでそこにあった。必要かもしれない理由と、手放していい根拠を、これから取りに行くための紙だった。 December 12, 2025
説明会に配布された資料はこれ1枚。
録音撮影SNS投稿遠慮してください。
の依頼があったので詳細は書きませんが見ただけで相変わらず突っ込みどころ多数でした。
(だからと言って議事録を歪曲するのは反則では)
資料はインターネットから検索できることから公表可能なものとして掲載しました。 December 12, 2025
『 ｢違和感｣ の賞味期限は､ 一瞬だ｡ 』
初めてシフォンケーキのラスクを食べた時､ ｢ん？｣ という言葉にならない引っかかりを覚えた。良くも悪くも普通のと何かが違う。でも人間は驚くほど早く順応する。翌日には､ それはただの ｢普通に美味しいもの｣ になっていた。
｢慣れ｣ は視点を奪う。違和感は、感じた瞬間に言語化しないと二度と戻らない。別に理解が深まったわけじゃない。感覚が鈍ったといっても過言ではない。
最初の違和感こそ､ 本質を突く最大のヒントだ。第一印象を捉え､ 言葉にできるかどうか。その積み重ねがプロとアマの決定的な差を生む。
#直感 #思考術 #筧田の議事録 December 12, 2025
改正資金決済法(いわゆるクロスボーダー法)の施行に伴って、海外FXが....という数多くのポストがあるんだけど....
AIに適当に作ってもらった長文であたかもそれらしいポストしても僕的にはイマイチピンとこないなぁと思って、自分で同法の所管省庁の金融庁のWGや審議会の内容を見たけど....
海外FXのくだりってどこに書いてるから分からんかった😰
ぜひこの議事録から海外FXがという風に読めるというのがあれば教えてほしいです。
もちろん収納代行を使ってるから行間を読めばってのならそれでいいんだけど、正面から取り上げられてるところってある？？
マネロンや為替取引該当性の部分はそりゃそうだと思うし、これまでも議論がされてきたところだけど、またそれとは話が違うよね..
ちなみに元々無登録業者なんだから話題にあがるわけがないというのは暴論で、過去には委員会とかでも話題に上がってたし、それはなぜ海外FXが総合課税になったかというところを考えると面白いかもしれないね
いずれにしても....
#教えてそういう発信してる方 December 12, 2025
8月28日と9月11日の議事録読みました。
県の議事録と再生委員会の議事録の違いがよくわかります。
✅責任部署:所轄課→教育委員会、知事
✅（記載無し）本件は〇〇は残したいと言ってるが、実際は⚫️⚫️議員が関わっているとか（3枚目）やはりネ
✅事業性の判断は保健体育課 外部にヒアリングしていない https://t.co/WO5uO1LZfO December 12, 2025
❶ 会議議事録の作成 (1/10)
「あの長い会議、一体何が決まったんだっけ…」はもう卒業しましょう。
会議の音声文字起こしや動画URLをNotebookLMに読み込ませるだけで、AIが議論の核心を瞬時に抜き出し、構造化された議事録を自動生成します。
プロンプトはこちら——
——————
# 指示
選択した資料（会議の文字起こし）から、決定事項、タスク、および未解決の課題を抽出し、構造化された議事録を作成してください。
**役割**:
あなたは優秀なアシスタントです。
**抽出条件**:
- 会議で合意された具体的な決定事項
- 「誰が」「何を」「いつまでに」行うかが明確なタスク
- 次回に持ち越しとなった、あるいは結論が出ていない議題
**出力形式**:
- **決定事項リスト**: 箇条書きでリストアップ
- **タスクリスト（表形式）**:
- 列：[タスク内容, 担当者, 期限]
- **未解決の課題**: 箇条書きでリストアップ
——————
次は社内規定チャットボットです👇 December 12, 2025
@fWUQ6xeSOGKaSWo 斎藤元彦知事に説明責任？
奥谷県議百条委員会の長としての説明責任は？
何故結論待たずに不信任から選挙に行ったんですか？
昨年の12月22日の「真相究明県民集会」で上野県議が漏らして居た事の説明をして下さい！
何故か議事録から削除された箇所の説明は！
県議としての責任は放棄ですか？ December 12, 2025
【GPT-5.2 Proで生成AI時代のエンジニア生存戦略について架空会議させたらめちゃ勉強になったのでまとめメモシェア〜🎵"価値の移動先"を見極めろと👀スレッドにかなりレベル高い建設的なGPT-5.2Proの4人キャラ会議全文そのまま張り付けますね📝】
📊 生成AI時代におけるリアルなエンジニア生存戦略会議のまとめこちら
■ 1. 何が本当に変わったのか 🔄
▸ 1.1 価値の移動先
• 変わったのは「作る速さ」より「試す回数」
• 試行回数が増えると勝敗は「何を試すか」で決まる
• 価値は作業層→「問い・設計・責任」へ移動
▸ 1.2 AIが苦手な3領域
• 固有の文脈（会社の事情、暗黙知、制約の歴史）
• 曖昧な利害調整
• 責任の引き受け
■ 2. 個人の生存戦略オプション 🎯
▸ A：同職種で上へ
• AIで生産性を上げつつ設計・レビュー・説明力で昇格
▸ B：ボトルネック領域へ移動
• セキュリティ、SRE、データ基盤、上流、AI評価など
▸ C：雇用外の価値交換を育てる
• 発信は機密除去ルールを先に作る
■ 3. AI活用の実践原則 ⚡
▸ 3.1 発散はAI、収束は人間
• AIは候補出しまで、確定は人間
• 人間は「評価関数（良し悪しの基準）」を持つ
▸ 3.2 境界線の明確化
• 機密データは外部AIに入れない
• 入力情報を分類し、サニタイズ手順を標準化
■ 4. 30日・90日・365日アクション 📅
▸ 30日：AI回答を一次情報で確認する習慣＋禁止事項の整備
▸ 90日：小さな責任範囲を持ち、成果を数字で共有
▸ 365日：ADRや障害対応の型で経験を構造化→信用を複利で積む
■ 5. 分岐点となる4つの能力 💡
• 検証できるか（AIの答えを試して確かめる）
• 文章で説明できるか（判断理由を残せる）
• 境界線を引けるか（やらないことを決める）
• 継続できるか（週次で回るループを設計する）
🎯 結論：「AIで発散し、人間が評価し、仕組みで検証し、責任で信用を積む」
＝＝いつもの天才会議プロンプトこちら＝＝
### タスク
テーマについて関連する天才・初心者・ポジティブ・心配性なキャラ４人を作成し、批判的思考で非常に価値がの高い架空の会議を進めてください(最低10000字以上会議を続けてください)。
会議の最後に、天才ブロガーの目線から、会議の内容を元に、構造化して整理された議事録をステップバイステップで考えてください。
### 会議ルール
- 登場人物のキャラ設定を詳細に記述してください
- 議論は深掘りするか横展開するかのみです。同意のみの意見は必要ないです。
- 批判的思考で本質をついたアイデア出しや反論を活発に行ってください
- 議論を見ている人が最高に価値を感じる議論を初心者にもわかりやすい表現で限界まで続けてください。
- 自分の意見を正当化するために根拠と理由を明確化してください。否定する場合は必ず代替案を出してください。
### テーマ：
・生成AI時代におけるリアルなエンジニアの生存戦略について考えてください。 December 12, 2025
@Akippoi987 動画というか、擬似ロ読んだよ
奥谷委員長が、議事録に起こすから具体的な物、大きさを言えって言ってたよ
５センチ角、厚さ1センチ足らずのポストイット
２回投げられてる
一回は１枚紙を丸めて投げた December 12, 2025
幌延のポケふたについて動向を伺っていたんだけど、そんな事情があったのね
こりゃ年内無理か？🤔
過去議会の議事録引用してる人もいたようだけど、全文読むとデザインマンホールの件とごっちゃになってるっぽくて微妙
先日の議会の議事録見てみたいものですな https://t.co/yIteC5QROt December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
