📝【放課後児童クラブ・指定管理者議案について】

本日の一般質問では、他議員より、放課後児童クラブの指定管理者（議案107・108号）に関する質問がありました。

私は委員会審査で賛成の立場を示しましたが、議会最終日まで丁寧に状況を確認する必要があると考えており、今日の質疑は市の答弁内容を改めて整理する機会となりました。

以下は、市答弁を私のほうでまとめた“メモ書き”です。
（※公式議事録ではなく要点の抜粋です）

⸻

【① 現指定管理者の評価と今回の選定について】
市の説明は以下のとおりです。
・平成10年度から学童は指定管理者制度を導入
・初回は公募で現在の指定管理者が選定
・以降は随意指定で長年運営
・運営は「業務仕様書に沿い安定的」「利用者アンケートも満足度が高い」と市も評価
→現指定管理者の運営が悪いから変更したのではなく、「制度変更（公募化）」の中で比較した結果として新事業者が選ばれた、という位置づけ。

⸻

【② 随意指定から公募に変えた理由】
市全体の制度見直しが理由。
・令和4年に「透明性・公平性確保のため原則公募へ」という市全体方針に統一
・学童もその対象となり、随意指定から公募へ
→現指定管理者を否定したわけではなく、制度ルール変更に伴う運用。

⸻

【③ 公募に期待した効果】
公募で求めたのは「比較できる環境」。
・複数事業者の提案を比較できる
・特に保護者ニーズの高かった
　- 長期休業中の給食
　- 入退室管理システム
など、これまで対応が難しかったサービスについて新たな提案が得られる
・大前提は「子どもの安全と安心の居場所」。その上でサービスの上乗せを比較
→子どもの居場所の質を維持しつつ、保護者ニーズを踏まえた提案を受けるための公募。

⸻

【④ 選定プロセス（公平・公正）】
市の説明：
・選定委員会構成＝学識経験者／子育て中の市民／放課後児童クラブ保護者連絡会／市職員
・審査内容＝事業計画書、プレゼン、ヒアリング、他自治体での運営評価
・そのうえで「公平・公正に点数をつけ、最上位だった団体を選定」
→恣意的ではなく、委員会評価で最も高得点だったことが選定理由。

⸻

【⑤ こども基本法と“子どもの意見”の反映】
市の整理は以下のとおり。
・こども基本法11条＝子ども施策実施にあたり、「こども又はこどもを養育する者その他の関係者の意見を反映させる必要」
・日常のクラブ運営では当然に子どもの意見を反映
・一方で、公募・選定などの制度設計は子どもにとって難しいと考えたため、今回は直接の意見聴取は行わず
・代わりに保護者・利用者代表を委員会に入れて反映
■今後について
・子どもが審査に関わる他市先進事例も認識
・「参加の形を研究したい」と言及

⸻

【⑥ 配点基準と入退室管理システム】
市の説明：
・公募資格は「5年以上の学童運営実績がある事業者」に限定
→全団体が一定のノウハウを持つ前提で評価
・そのうえで、
　- 長期休業中の給食
　- 入退室管理システム
など“新しい取り組み”を重視して配点
・入退室システムは保護者ニーズが高く、一定の配点を置いたが「システムだけで決まったわけではなく総合点」

■事業団が要望していたのに導入されなかった理由
・導入には毎年度の運用経費が必要で、これまでの予算要求で見送り
・今回は各事業者側が提案に組み込み、公募で比較対象となった

⸻

【⑦ 事業者変更に伴う不安への対応】
市は議決後に以下を実施すると説明。
① 利用者説明会（不安や意見を聞き運営に反映）
② 現支援員の継続雇用（希望者は継続採用を第一に考えると新事業者が提案）
③ 新旧事業者の丁寧な引継ぎ
④ 子ども・保護者の不安へのケア（環境変化に丁寧に対応）

⸻

【⑧ 支援員の雇用継続・処遇】
新事業者は
・継続希望者は優先採用
・処遇は現状同等以上
を提示。
ただし、雇用形態・給与・一時金・昇給・退職金・有給など詳細は、議決後に正式協議との説明。
→議案が確定していない段階では詳細が決まらないため、一般的にも議決後に詰めていく運用。

⸻

【最後に】
委員会審査でも議題となりましたが、子どもの声をどこまで選定に反映させていくかは、今後向き合うべき重要な論点だと考えています。

今後も、子どもの安全、保育の質、支援員の雇用継続など重要な点について、市に丁寧な確認と対応を求めていきます。

議会最終日まで責任を持って臨み、進展があり次第随時共有します。 December 12, 2025

障害福祉施策にかかる所得制限について実態把握を含む検証を行なってほしい

この中に60年前の話が出てきます。
小林さやか議員のポストに当時の議事録が掲載されていますので、ご覧ください。https://t.co/TigexLekLG https://t.co/E6u7fL7nOW December 12, 2025

本来の宗教法人法によれば、職員などが刑罰がない限り解散命令は出せないのが倭国の法律です！
それほど、信教の自由は守られて来ました。
岸田前首相と小西議員の嘘を並べた質疑により、
倭国より某国家のために行ったのがスパイ防止法です。
前日の閣議決定では、解散命令要件なし！
議事録をお調べいただければわかります。
#STOP家庭連合解散命令
#スパイ防止法の早期制定を December 12, 2025

【覚えておいてほしいこと】
「あの時はこう言いましたよね！」と法廷や交渉の場で叫ぶ人をよく見るけれど、残酷な現実として「記録なき事実は、存在しないのと同じ」というルールが社会にはあります。

人の記憶なんて、驚くほど都合よく書き換わる。だからこそ、仕事ができる人は「記憶力」に頼らず「記録力」に命を懸けている。

・重要な会話は必ずメールやチャットでログを残す
・会議後はすぐに議事録を送り、同意の証拠にする
・「違和感」を感じたら、日記でもいいからメモを残す

これを「面倒だ」と言う人は多いけど、トラブルが起きてから数百万の弁護士費用と数年の時間を失う方が、よっぽど面倒で人生のコスパが悪い。自分の身を守れるのは、過去の自分が残したログだけです。 December 12, 2025

今の仕事、５年後も「人間の仕事」として残っていますか？

ルーティン業務の価値は、これから限りなく小さくなっていきます。
特にマニュアル通りの作業は、静かに評価が下がり続けています。

数年前、私がいた大手IT企業には
会議室予約と日程調整だけを担当するスタッフが大勢いました。
今、その仕事はほぼ姿を消しています。

この変化は、特別な例ではありません。

例えば
① レポート作成（決められた書式に情報を転記する）
② データ集計（転記・計算）
③ 議事録作成（文字起こし）
④ 部署の代表電話の一次受け（転送）

もし今の仕事がこの4つに近いなら、
「このやり方はこのままでいいのかな」と一度立ち止まってみることをおすすめします。

なぜなら、これらはすべてAIで自動化できる領域だからです。
今は専門スキルがなくても、AIに相談すれば数秒で仕組みが作れます。

大切なのは
「どうすれば自動化できるのか」を考える視点。
つまり「作業者」ではなく「設計する側」に進んでいくことです。

では何から始めればいいのか。
最初の一歩は、とても小さくて大丈夫です。

1. 業務の棚卸し
日々、思考を使わずに手を動かしている作業を書き出す。

2. AIへの相談
ChatGPTなどに「この作業は自動化できる？」と聞いてみる。

3. 苦労の美化をやめる
時間をかけた＝価値がある、という考えをそっと手放す。

未来の働き方は、脅威ではなく、味方にもできます。

焦る必要はありません。
でも、少しずつ準備をしておくと、環境が変わっても揺るがない働き方が手に入ります。
このアカウントでは、時代に流されずに「自分で選べるキャリア」をつくる方法を発信していきます。

あなたの職場では、どれくらい自動化が進んでいますか？ December 12, 2025

議事録を読んでの通り、新潟県（医務、原安）はこの時点（2020年3月）で既に国方式への変更に傾いています。県民に理由を説明しにくい、説明したくない、そんな保身だけが躊躇う理由のようです。 https://t.co/rw6JfuqWrt December 12, 2025

「AIってどんな場面で使えるの？」という疑問を解消するAIの使い方50選
👇️👇️
1. 文章作成
2. 要約生成
3. 資料作成
4. 図解生成
5. 表作成
6. 画像生成
7. 動画編集
8. 翻訳支援
9. 音声文字
10. 声解析
11. 顧客管理
12. 在庫管理
13. 企画立案
14. SNS投稿
15. 広告改善
16. 分析自動
17. 集客強化
18. 接客支援
19. 予約管理
20. 経理の補助
21. 議事録化
22. 稟議の作成
23. 法務の草案
24. 面接の補助
25. 教育支援
26. 学習設計
27. 採用募集の文章
28. 問い合わせ対応
29. マニュアル作成
30. 研修設計
31. 売上予測
32. 顧客分析
33. 動画の台本
34. 日報の作成
35. 施策の提案
36. 市場調査
37. 図面の補助
38. 医療の補助
39. 介護支援
40. 健康管理
41. 献立メニュー
42. 料理の作り方
43. 旅の予定作成
44. 習慣化の支援
45. 目標管理
46. 家計管理
47. 恋愛相談
48. 子育て支援
49. 愚痴聞き
50. 法務の相談

他に使えそうなことはありそ？ December 12, 2025

@sysoft_cn @hallstation @ESPRIMO7 高市首相の発言が問題という人は100%議事録を読んですらいない。お仲間の大学教授や学者あたりが高市が悪いとのX書込みに脊髄反射しておられるだけですね。 December 12, 2025

？答弁の議事録読んだのか？普通に集団的自衛権の具体例言っただけだぞ https://t.co/ghhbybg9LJ December 12, 2025

遅デビューヤンキーのイキリは単なる反知性であって保守ではないですよ。
売国奴とは自国通貨を叩き売りして
「マーケットがお決めになること」
と全世界をあっけに取らせる答弁している人のこと。
保守は歴史と伝統、すなわち法と議事録と自己懐疑性が基本なんだよ。聞く前に調べろ。チ〇カス野郎。 https://t.co/2XA3Vj1B3J December 12, 2025