大和総研：基礎控除を75万円引上げると約7.3兆円の減税（課税最低限「103万円の壁」引上げによる 家計と財政への影響試算） https://t.co/n3Ql84dEbN

https://t.co/J20qWGcIZY

2007年の参院選政策を発掘したので、これもスクショで残しておきます。

「課税最低限の引き上げなど、所得課税の減税をはかります」… https://t.co/ZiTdVaseBO

#課税最低限引き上げ必要
#小池書記局長が会見
#財源次第で負担増の人も
（しんぶん赤旗） https://t.co/erumd8Dngz

総選挙とその後で議論されている「103万円の壁」。国民民主の主張には、財源をどうするのかが見えていない。課税最低限の引き上げは必要だが、その財源をどうするのか? https://t.co/CdevDELQsC

基礎控除以外のものを絡めると規模がだいぶ変わるので、国民民主党案は基礎控除のみを上げるはず。という感じの試算。

2024年11月08日 課税最低限「103万円の壁」引上げによる家計と財政への影響試算（第2版） https://t.co/PAX4HvaOiS https://t.co/juKpSmrIKB

午前中は、町内の共栄台地域で宣伝☆彡

『所得税の103万円の壁』に対する共産党の政策をお話ししました。
課税最低限の引き上げだけでなく、物価高騰をひきおこした経済政策を根本から変えることが、政治の責任として強く求められます。
#倭国共産党　#神長もと子 #音更町議会議員　#103万円の壁 https://t.co/aSN4rzMCOR

@pioneertaku84 なんか言い回しを変えて誤魔化してるけど「課税最低限」って103それを万の壁のことですよね、国民民主党が訴えて当選したから「高所得者ほど恩恵が！」とか脊髄反射で批判したものの、過去に倭国共産党がそれを否定する事をHPに載せていたのにその指摘を受けたからHPから消しちゃったやつ(画像参照) https://t.co/gXcjoiIKMB

@pioneertaku84 なんか言い回しを変えて誤魔化してるけど「課税最低限」って103万の壁のことですよね、国民民主党が訴えて当選したから「高所得者ほど恩恵が！」とか脊髄反射で批判したものの、過去に倭国共産党がそれを否定する事をHPに載せてるだろってツッコミ受けたからHPから消しちゃったやつ(画像参照) https://t.co/8GOxec6pYP

課税最低限「引き上げ必要」
財源次第で負担増の人も
小池書記局長が会見
2024年11月6日(水)しんぶん赤旗
https://t.co/7uG5xhSkY2 https://t.co/6Npf3wPh1g

「103万円の壁」見直しへ　自民税調が幹部会合　引き上げ幅が焦点 #朝日新聞
https://t.co/zj6vgohaK6
課税最低限「引き上げ必要」　#財源次第で負担増の人も　小池書記局長が会見 #赤旗
https://t.co/8VnWHWxEPm https://t.co/bErAfsIo2Y

そして本日の赤旗。
どうやら共産党は今に至っても103万円の壁を引き上げる気は全くないようです。
壁をなくすため3つの提案を載せています。最低保障年金制度の創設、最賃をすみやかに1500円へ、低所得者の社会保険料軽減。
小池さんの課税最低限「引き上げ必要」発言は何だったのでしょうか。 https://t.co/z5d7h4QGST https://t.co/rUCnSqCExa

【106万円】106万円が注目を浴びていますが，この被用者保険適用基準（月8.8万円～これに12か月をかけて106万円）は，所得税（国税）や地方税（個人住民税）の課税最低限や被扶養認定基準（130万円）とは質的に異なると考えた方が良いと思います（だから拙著でも予算線の説明に含めていない）． https://t.co/5BrKsF1ezi

三木義一さん

「2000年の財務省資料では日米英仏独5カ国の課税最低限の比較で倭国が一番高い国

個人の課税最低限の引き上げを放置してきたからじゃ。単身者の場合は英米独の半分、仏の4分の1にまで下がっているのじゃよ

そんなに低い収入から課税！情けねぇ～」

#ss954 https://t.co/zdwkYvXB8G

@IkawaMototaka ブラケット・クリープ
1人9万円のステルス負担増】岸田首相と財務省が気付かぬうちに進めていた“実質的な所得増税”　給料上がっても手取りが減るカラクリ
https://t.co/dBcCKEAKaF
国が課税最低限を上げたくないのは、インフレを逆手に取ってパートの方には強制的に社会保険料を払わせ、 https://t.co/hoAXm6nNke

@Racer_Kamira 課税最低限の引き上げが103万の
壁以外を示すのかもしれませんがよく分からないですね
立憲民主党の方も自党の政策集を読んだ上で立候補されていると思うのですが・・・ https://t.co/o7gCzw1TJo

全大阪生活と健康を守る会連合会の大阪府に対する予算要望書（２０２１年９月３０日）

「生活費非課税の原則を守り、課税最低限を引き上げること。当面、生活保護基準以下（4人世帯350万円）は非課税にすること。基礎控除は120万円に引き上げること」… https://t.co/3DDK6fwkRT

なので今回の選挙の政策にも課税最低限の引き上げがある(各分野の政策32番「税制」)→共産党も103万円の壁をなくすことは賛成では。全体の所得税の自然増の範囲など？で引き上げ。ただ国民民主党がいう178万円だと7.6兆円(財務省試算)減税の代替で社会保障削るとか消費税増税
#103万円の壁 https://t.co/dI3XR9OZ70 https://t.co/nmFphzfLN5

最低賃金が上がってるのに103万円の壁を見直さなかったせいで、扶養内で働ける時間が減っている問題

と

最低限の生活費には課税しないはずなのに、課税最低限をインフレ調整してない問題

これらは似てるけど全然違う問題よね

前者は労働供給の話、後者は社会的正義の話 https://t.co/O0wlCyC19n

130万円の壁は
複雑なので
課税最低限の103万円の議論に
絞った方が良いが

その先も会社負担の
社会保険がくるのだけど
国民年金だけに入るか
の選択ができると良いね🧐

配偶者がフリーランスとして収入が上がっていく可能性もあるし

#ひるおび https://t.co/e5khVWQrvy

@tamakiyuichiro 立憲民主党の政策集にも基礎控除の拡充＆課税最低限の引き上げが盛り込まれてますね。

反対されてる議員さんは、自政党の政策を認識していないか、何でもかんでも反対する方なんでしょうね。 https://t.co/TklJQupCHN