@cobta 逆ギレした挙句に話を逸らす。答えられない質問はさし控える（回答拒否）。
我が国の国会も、お◯かな議員ばっかりになっちゃったなぁ。こんな低質議員ばっかりだから国力がどんどん低下するんですね。国会中継とバラエティー見ているとどちらも頭がおかしくなる。 December 12, 2025

「所管外ですが、そのうえであえて申しますと．．．」と回答できる範囲で回答する大臣と「所管外ですから」「所管外ですから」と徹底的に回答拒否する大臣おるケロね。結局、誠意を感じられない河野タローみたいのは支持を失うね。 https://t.co/SLum1nbbsH December 12, 2025

@yujinfuse 倭国では議論の本質を曖昧にすることが多いからなぁ。

倭国国内でゼロ回答は、内容はなくとも回答はしたみたいに報じられるが、実際は回答拒否であって回答してないと突っ込むところ。

同じ感覚で「従来の政府見解を維持」、「事実上の撤回」と言っても回答拒否と受け止められるのは当然だろうね。 December 12, 2025

@yujinfuse 国会でも、「先程も述べました通り」とか、「丁寧に説明する」とか言って、結局、同じことを繰り返すだけの場面を度々見たが、中国に対し閣議決定までして「従来の見解に沿う」も同じ姿勢。

実質ゼロ回答で、回答拒否に等しいのに、野田氏は事実上の撤回として容認とは、先が思いやられる。 December 12, 2025

@sxzBST そもそも、「裏金の温床を絶つよりも、少数与党を国会から排除しよう」と言っていることが問題。
「そんなことよりも」は、回答拒否&すり替えを象徴している December 12, 2025

@yo4104 遡ったら、「小泉進次郎防衛大臣が（米兵の少女暴行事件に）回答拒否した」とか書いているので、見出ししか読んでないんでしょうね。単に自民党や政府を悪く言いたいだけ。 December 12, 2025

@UMEQBARO 半分、拗れることわかってて答えてますね😝
答えずに誤魔化してあげるのがこれまでの総理

泥だらけのボール投げてきたのでそのまま打返しただけ
（立憲（中国）に）ww

進次郎氏は優しいから外交防衛委員会で山添氏の武器所在位置の質問に回答拒否してあげてるww
https://t.co/IErjnncuPm December 12, 2025

あなたの言い分は事実をねじ曲げています。質問書は「手続の不備」なんかじゃない。法令違反が疑われる具体的事実があったからこそ発動されたもので、文科省は最初から重大な不法行為の累積を問題視し、その疑いを解明するために調査を求めていた。

ところが回答拒否という不誠実な態度をとった時点で、宗教法人として完全にアウトになった。当時の文科相の記者会見でも、解散命令に踏み出した理由は、組織的・継続的な法令違反への疑いと、調査を拒んだ不誠実さが積み重なった結果だと説明している。

過料が本体じゃない。過料は「拒否した」という事実を固定するための付属的な手続にすぎない。本丸は、違法行為への強い疑いと、それを調べようとする国家の調査権に対して組織ぐるみで反抗した態度。この二つの累積が宗教法人法の解散事由に該当すると判断された。

それを「手続不備だから軽い話」みたいにごまかすのは完全な虚偽で、世論ミスリードそのもの。

私は質問書に不回答と聞いた時点で「これは重い、解散は不可避だな」と思いました。管轄庁が与えた“法人格”なのに、その上位官庁の調査権をはねつけたのは、「そんな法人格はいらない」と宣言したのと同じ。動かしようのない「拒否した」という事実を固定したのが過料裁判で、その後は詰み筋を一手一手積み上げるだけになった。実際、そういう流れになりました。 December 12, 2025

@jimin_koho 「仮定の質問には答えられない」という自民党の標準的な回答拒否をしなかった理由を教えてほしいものです。

聞かれたから答えたとうそぶくなら今後「仮定の質問には答えられない」を封印しないと二枚舌です。 December 12, 2025

独裁者の名前を出さずに
渡航自粛のアナウンスがされていますが倭国に来られた理由は？と聞くとそんなの関係ないとか前から予定していたからと回答があるようですが
独裁者の名前を出した途端に回答拒否や逃げて行ったりするようですね
この事からわかるのは
独裁者による恐怖政治の恐ろしさですね December 12, 2025