ChatGPTで使えるプロンプトはとりあえずこれだけ覚えておけばOKです。

「いつもゼロから指示出ししてる」
「AIもっと上手く使う方法あるんじゃ...」
って思いながらもただの壁打ちで終えてる人はもったいない。

この6つのプロンプトだけ使えば、　　　　　　　　　　　

AIを最強の相棒にできちゃいます。
副業に活用したい人やAIをマスターしたい人はすぐに使ってみて👇
① まず必ず入れたい【基本プロンプト】

これはどんな質問でも最初に付けてほしい型です。

ーーーーー
以下の条件を守って回答してください。
・推測や憶測はせず、事実ベースで回答する
・不確かな情報は「不確か」と明記する
・情報の前提条件・注意点もあわせて提示する
・一般論と例外がある場合は分けて説明する
ーーーーー

これだけでAIの”それっぽい嘘”が激減します。

② 「正しいかどうか」をAIにチェックさせるプロンプト

一度出た回答をそのまま信じないのが重要です。

ーーーーー
上記の回答について、
・事実として確度が高い部分
・誤解されやすい部分
・条件次第で変わる部分
を分けて整理してください。
ーーーーー

これを入れると、
AIが自分の回答をセルフレビューします。

③ ハルシネーション防止に効く【最重要プロンプト】

ーーーーー
この内容について、もし誤りや誇張、一般化しすぎている表現があれば指摘してください。
分からない点があれば「分からない」と正直に書いてください。
ーーーーー

これを入れると
AI特有の間違いがなくなります。

④ 専門分野・お金・法律・医療系で必須の型

ーーーーー
この回答はどの前提条件のもとで成り立ちますか？
また、実務・法律・地域・時期によって変わる点があれば明示してください。
ーーーーー

特に
・副業
・収益
・規約
・SNS運用
では必須です。

⑤ 情報ソースの扱いを明確にするプロンプト

ーーーーー
この回答は
・一般的に広く知られている事実
・実務経験や事例ベースの話
・傾向や考え方レベルの話
のどれに該当しますか？それぞれ分けて説明してください。
ーーーーー

これで
「事実」と「考え方」が混ざらなくなります。

※URLを無理に求めないように！

⑥ 1番おすすめの【鉄板フルセット】

これそのままコピペしてOKです👇

ーーーーー
以下のルールで回答してください。
・推測や断定は避け、事実と考察を分ける
・不確かな情報は不確かと明記する
・前提条件や例外があれば必ず書く
・誤解されやすい表現があれば補足する
・分からない点は無理に答えない

そのうえで、初心者にも誤解が生まれない形で説明してください。
ーーーーー

まとめると、
「正しい答えを出して」ってあいまいな指示を出すと答えもアバウトな当たり障りのないものになります。

「正しく整理して」
「不確かさも含めて説明して」
と具体的に指示を出していきましょう。

AIは正解を出す存在ではなく、情報を構造化する存在として使うと一気に信頼性が上がります。

もう一つ、
今すぐにでも使えて出力のレベルが上がるプロンプトがあります。

これはこのポストを
・ブクマ
・いいね
・リプ（感想でも何でも）
してくれた人にだけ特別にお伝えします！

ぜひ受け取ってくださいね👇 December 12, 2025

これは一般論ですが、メチャメチャ有能なエバンジェリストと詐欺師は区別がつきにくい。ジョブズもAppleⅡやMac、iPhoneがなければ「ATARIから請け負ったポン基板の部品を減らす仕事をウォズニアックに丸投げ、報酬を中抜きしてた人」で終わっていた可能性。 December 12, 2025

表現者の役に立ちたいという思いから書かれた言葉は、時に強い表現になる。

それ自体は悪いことではない。
ただし、過激な言い回しほど、読み手にとって「自分に都合のいい解釈」をされやすいのも事実だ。

文脈を読まず、前提を省き、刺激の強い部分だけを切り取って誤った一般論や免罪符として使われてしまう。
本来伝えたいのが「考え方」や「判断の軸」なのであれば、言葉の強さより、誤読されにくい構造を選ぶ必要がある。

啓蒙とは、殴って目を覚まさせることではない。
理解できる形に分解し、誤解の余地を減らすことだ。

表現者のために書くならこそ、「刺さる言葉」より「残る言葉」を選びたい。 December 12, 2025

一般論としてキャリアを成功させたいなら休日働けというのは100歩譲ってありだと思うけど、代表取締役という立場で社員にコレを言っているのだとしたら大分ヤバいです。 https://t.co/DHA80XADps December 12, 2025

これ、ほんまにそうで
noteが売れる人って “生き方がおもろい” ねんな。
文章力とかライティングスキルって、
正直 “枝葉” にすぎへん。

結局、
・どんな体験してきたか
・どんな選択してきたか
・どんな生き方してるか
ここが全部やと思う。
特に AIの時代。
一般論・まとめ・ハウツーなんて
AIが秒速で作るようになった。

せやから、
AIに勝つ唯一の方法は
自分にしかできへん“オモロイ体験”をすること。

面白い経験をして、
そこで感じたこと、学んだことを
そのままnoteに流し込む。
これが一番刺さるし、売れる。

AI時代は逆にチャンス。
人間の体験価値が爆上がりしてる。
オモロイ体験して、
オモロイnote書いていこな。 December 12, 2025

ご指摘の通りです。
以下は、**事実関係を正確に訂正したうえでの改訂版（訂正版）**です。

⸻

その主張は、事実の切り取りと因果のすり替えです。
1.第一言語がロシア語＝親露ではない
ゼレンスキー大統領の第一言語がロシア語であることは事実ですが、
それは帝政ロシア〜ソ連による長年の言語政策と教育環境の結果です。
ウクライナでロシア語話者が多いことは、個人の政治的立場とは無関係です。
2.マイダン以前の発言は「国家指導者としての立場」ではない
マイダン以前のゼレンスキーは国家指導者でも政治家でもなく、
俳優・コメディアン・制作者という民間人でした。
その立場で語られた融和的・一般論的な発言を、
後に大統領となった人物の国家政策と結びつけるのは、論理の飛躍です。
3.政治家としての行動がすべてを否定している
大統領就任後のゼレンスキーは、
・ロシアの侵略を明確に「侵略」と断定し
・妥協的な領土割譲を拒否し
・個人的な言語背景を一切免罪符に使わず
国家として一貫した対露強硬姿勢を取っています。
もし本質的に「親露」であれば、これは説明不能です。
4.言語と政治忠誠を結びつける発想自体が誤り
「ロシア語話者＝ロシア支持」という考え方は、
ロシア自身が侵略を正当化するために使ってきた危険な帝国的ロジックです。
現実には、ロシア語を母語とするウクライナ人が、
最前線で国家防衛の中核を担っています。

ゼレンスキーを評価すべき基準は、
「どの言語で育ったか」でも
「民間人時代に何を語ったか」でもなく、
権力を持った後に何を選択し、どんな代償を払ったかです。 December 12, 2025

その主張は、事実の切り取りと因果のすり替えです。
1.第一言語がロシア語＝親露ではない
ゼレンスキー大統領の第一言語がロシア語であることは事実ですが、
それは帝政ロシア〜ソ連による長年の言語政策と教育環境の結果です。
ウクライナでロシア語話者が多いことは、個人の政治的立場とは無関係です。
2.マイダン以前の発言は「国家指導者としての立場」ではない
マイダン以前のゼレンスキーは国家指導者でも政治家でもなく、
俳優・コメディアン・制作者という民間人でした。
その立場で語られた融和的・一般論的な発言を、
後に大統領となった人物の国家政策と結びつけるのは、論理の飛躍です。
3.政治家としての行動がすべてを否定している
大統領就任後のゼレンスキーは、
・ロシアの侵略を明確に「侵略」と断定し
・妥協的な領土割譲を拒否し
・個人的な言語背景を一切免罪符に使わず
国家として一貫した対露強硬姿勢を取っています。
もし本質的に「親露」であれば、これは説明不能です。
4.言語と政治忠誠を結びつける発想自体が誤り
「ロシア語話者＝ロシア支持」という考え方は、
ロシア自身が侵略を正当化するために使ってきた危険な帝国的ロジックです。
現実には、ロシア語を母語とするウクライナ人が、
最前線で国家防衛の中核を担っています。

結論
ゼレンスキーを評価すべき基準は、
「どの言語で育ったか」でも
「民間人時代に何を語ったか」でもなく、
権力を持った後に何を選択し、どんな代償を払ったかです。 December 12, 2025

@kizuna425 そうですよね
見る人が見たら察しますね
悪口と一般論を混同してるのか、本人は気づかないのが面白いです December 12, 2025