日弁連マジで早く解体してほしいわ。賛同者拡散よろ

【日弁連】スパイ防止法・国旗損壊罪・集団的自衛権に反対　外国人指紋押捺制度を廃止、外国弁護士制度を導入―「日弁連は倭国に必要か？」のX投稿が話題に https://t.co/OEFosquS03 November 11, 2025

Q.メディアが台湾有事で集団的自衛権の行使に賛成か反対かと世論調査を行っているが

小泉防衛大臣「ANNだと思うが前提となる基本的情報を共有しないまま問うというのが果たして適切なのか」「防衛省や私の発信も含め適切な形で国民の理解に資する努力したい」

パーフェクト！
もうメディアはいらん！ https://t.co/HcOtLeF2xu November 11, 2025

高市の発言は「巻き込まれたら」じゃなくて、 「中国が台湾に軍事侵攻した場合」の話よ。

要するに集団的自衛権の行使の可能性の話。

巻き込まれた場合の個別自衛権まで否定している政党なんて、どこにもない

そこを勘違いしてる奴多い https://t.co/Hjk8YkFNDk November 11, 2025

以下のポストを承知しています。

岡田さんが中国の対外工作組織のトップと何度も会われていることは事実ですし、ご実家の稼業のイオンは、ここ1年の間に湖南省長沙市に巨大モールを2店舗もオープンするなど、このご時世に、中国でのビジネスを急拡大しています。

今回、高市総理が、はじめに歴代内閣の答弁を踏襲した答弁を行ったにもかかわらず、岡田さんはそれに満足せず、台湾有事に限定した質問を執拗に継続しました。まるで、「台湾有事のケースでは、倭国は決して集団的自衛権を行使しない」という回答を引き出そうとしているように見えました。

これは、岡田さんの背後に見え隠れする、中国共産党とのコネクションと、全く無関係だと言えるのでしょうか。
一人の有権者として、当人からの説明を聞きたいです。
https://t.co/TabbljrdaM November 11, 2025

諸事情によりXの発信は停止していましたが、この記事に対してはコメントせざるを得ません。国民の皆様には、このような記事を見ても、冷静に思考や行動をしていただきたいですし、メディアの方々には、もっと責任をもって、理性的かつ知性的な報道を心がけていただきたいと願います。

実際の高市首相の答弁は「「台湾有事」で集団的自衛権を行使するとの考え」などと単純に要約すべき内容ではありませんでしたので、メディアがそれについて一般国民に賛否を聞くのは、極めて不合理かつ不健全であり、危険なのです。

倭国が過去の戦争でとてつもない犠牲を払うことになった最大の責任は、もちろん政治家（軍部も含む）にありますが、メディアが一般国民を煽るような形で、不合理な「空気」を醸成していたのも事実であるはずです。

その反省を踏まえれば、メディアが一般国民に対して、このような明らかに不合理な質問を投げかけて、「賛成 vs 反対」という非建設的な単純化によって分断を煽るのは、あまりにも不適切だと言えます。

できるだけ多くの方々に、この危機意識を理解していただきたいと思います。 November 11, 2025

僕は伊藤貫先生と同じ観方をしています。

米国はいずれ東アジアから撤退するでしょう。

そうなると、東アジアのパワーバランスが大きく変わり、倭国はチャイナの侵略から自力で自国を守らざるを得なくなりますが、少なくとも10~15年後までに核武装含む自主防衛を完了させる必要があると思います。

日米安保条約は米国が倭国に再び米国に歯向かわないように、自主防衛能力を持たせず、真の独立国にさせないために作ったものであり、これは、その意味においてチャイナも日米安保を認めているのです。

今回の高市さんの「存立危機事態」発言で日中間に亀裂が入りそうになっていますが、チャイナからすれば、台湾有事で倭国の海自が護衛艦や潜水艦を出されると困るので、それを出してきたら核恫喝をしてくると思いますので、倭国としては米国との集団的自衛権の行使ではロジスティックの後方支援をするでしょう。

ただし、日中関係がさらに険悪になると倭国は核武装をするかもしれないとなれば、チャイナはもっと困るので、倭国が日米安保にすがってくれるようにさせようとして、日米との関係は微妙な立ち位置になります。

もちろん、米国は倭国が核攻撃されても、倭国を助けるためにチャイナとは核戦争など微塵もする気はありません。
日米安保条約における核の傘は幻想です。これは台湾有事だけではなく、倭国有事も同じ。
だからこそ、倭国独自の核抑止力を持たなければ、2千年以上続いた倭国は滅びます。

では、倭国が核武装する場合、もしも共和党政権であればそれを認めてくれる可能性がありますが、民主党政権であれば、倭国に原爆を落とした負い目があるので、絶対に核武装を認めないでしょう。
特に、トランプ、バンス、コルビーらは倭国が頼めばSLBM搭載の原潜を譲ってくれると期待しています。

現在は倭国の世論は核議論がようやくタブーから脱してきましたが、では核武装するか否かになるとまだ根強い核武装反対の民意が大勢を占めているのかもしれません。しかし、時間の猶予はかなり少なくなっています。

核武装議論を今始めないと、手遅れになってしまう瀬戸際に来ていると思います。今は本当に倭国の存立の危機です。倭国がこのままチャイナに呑み込まれるのか、それとも自存自衛で倭国を存続させるのか、国民の世論を活発にしましょう。
＃TheCoreForum2025 ＃伊藤貫 ＃及川幸久 November 11, 2025

添付の記事、ちゃんと読んでますか…？
ガーディアンは「中国が台湾を攻撃したら倭国が自動で自衛隊を出す」なんて書いてないですよ。
この記事にハイライトした通り👇
2015年法で“集団的自衛権を行使できる”という背景説明まで、ちゃんと書いてあります。
つまり、倭国が“直接攻撃されていなくても、同盟国支援として動ける場合がある”っていう法的な文脈です。

その上でガーディアンは、
「存立危機に当たる場合に限り、自衛隊派遣の可能性がある」
と書いているだけ。
一番大事な“条件”の部分を抜いて、
「高市さんが攻撃すると言ってる！」って強調しちゃうと、そりゃ誤解になりますよ…。
フランス語の記事も同じで、
最近こういう“切り取り解釈”が続いてるから、ちょっと心配になるレベルなんですよね。

ちゃんと原文を読まないと、
結果的に中国側が喜ぶような誤解の広め方になっちゃいますよ…？ November 11, 2025

1️⃣ 国連憲章にはいわゆる「敵国条項」（第53条・77条・107条）が存在するのは事実です。これは第二次世界大戦直後に設けられた過渡的な規定で、旧敵国が再び侵略政策を取った場合に限定して、一定の措置を認めるものでした。
2️⃣ ただし倭国・ドイツなどは1950-60年代に国連に加盟し、現在は主権平等の完全な加盟国です。また1995年の国連総会決議50/52では、これらの条項は「すでに時代遅れ（obsolete）」であると明記されています。
3️⃣ そのため、現在では国際法の実務・学界の通説では、敵国条項は実質的に効力を失った「死文化した条文（dead letter）」と理解されています。実際に戦後79年間、一度もこの条項が発動された例はありません。
4️⃣ 現在の国際法で武力行使が認められるのは、①個別的・集団的自衛権（51条）、②安保理の明示的な授权（第7章）のみです。これ以外の根拠で武力行使を行うことは、どの国に対しても認められていません。
5️⃣ もちろん条文自体は形式的には残っていますが、国際法では「条文が残っていること」と「実際に効力を持つこと」は別問題です。これは敵国条項に限らず、国際法ではよくあることです（例：多くの古い条約に同様の事例があります）。
6️⃣ したがって、現代の国際社会では、倭国を含むすべての国は国連憲章に基づく平等な主権国家として扱われており、特別な「例外扱い」は存在しない、というのが国際社会の共通認識です。

#敵国条項
#台湾有事
#日中関係 November 11, 2025

三枝玄太郎チャンネル
ＴＢＳは芸人を使って、中国の対日世論工作に手を貸すような真似はやめるべきです。売国放送局と言われても仕方がない。

お笑い芸人のバービー氏が１８日、ＴＢＳの昼の情報番組「ひるおび」に出演し、高市早苗首相の台湾を巡る存立危機事態に関する国会答弁について「発言ひとつでこんなに影響がある…。民間とか市民とかからしたら、予定していた人はたまったもんじゃないかな」と影響を受けた人の立場を慮り、「いったんあらためて高市さんに倭国に向けてでも真意は訊きたいと思いますね。どういう意図だったか、というのは…。中国側に撤回するより前に、国民に向けて説明してほしいって気持ちはあります」と述べました。 　

バービー氏はお笑い芸人です。大卒の学士さんのようですが、本業は政治ではありません。存立危機事態も集団的自衛権も理解していない人をテレビに出して、いかにも一般人の率直な意見、といった風に放送するのは、いい加減にやめるべきですし、欧米でそういった報道バラエティのようなものが成り立っている国はほとんどないと思います。 　

中国の工作機関には「世論戦」という考え方があります。当事者国のテレビや新聞に自国に有利な報道をさせるというものです。ＴＢＳのやっていることは、まさに、この中国の世論戦に与しているようなものです。 　

前提として、高市早苗首相は今までの存立危機事態の考え方を一歩も出て居ません。具体論を岡田克也・元幹事長に詰められて述べたにすぎません。これを中国が問題視し、様々な嫌がらせを倭国におこなっているわけですが、高市政権は謝罪や撤回をするはずがありません。なぜなら謝罪、撤回は即座に「台湾有事は倭国の存立危機事態ではない」という中国側の思惑を認めることになってしまうからです。彼らは倭国に撤回させて、台湾有事に倭国が介入することを防ぎたいわけです。そして、倭国が謝罪、撤回すれば台湾有事が近づくことを意味します。中国にとって、倭国がコミットしない方が台湾侵攻が成功する可能性が高くなりますから。 　

謝罪、撤回をしなかったとしても、左派メディア、左派政党、左派知識人がトライアングルとなって、高市政権に対するネガティブキャンペーンをやって、高市政権が弱体化すれば、それも中国の思惑通りとなるわけです。 　

こうした中国の思惑に沿った報道をするということは、国益を損ねるという以前に倭国及び倭国人を危険にさらすことになりかねません。せめて、事態をきちんと把握している人にコメントを言わせるべきでしょう。テレビ局の国民に対する洗脳は、酷い状態だといえると思います。
https://t.co/AKKp5iFLfN @YouTubeより November 11, 2025

安保法制によって可能になった"集団的自衛権の行使"は、他国の防衛を目的とする一般的な集団的自衛権行使ではなく、あくまで他国への攻撃が「倭国の存立を脅かし、国民の生命、自由、幸福追求権が根底から覆される明白な危険がある」場合にのみ可能となる。

高市首相は、中国が台湾を海上封鎖し、それを突破しようとした米軍艦船を中国が攻撃すれば、「存立危機事態に当たる可能性が高い」と答弁した。なぜ、台湾への海上封鎖を突破しようとした米軍艦船が攻撃を受けたら、「倭国の存立を脅かし、国民の生命、自由、幸福追求権が根底から覆される明白な危険がある」事態となるのか。

岡田氏が指摘したように、シーレーンに対する脅威は迂回によって回避可能であり、存立危機事態になるとは考えにくいというのが冷静な見方だと思う。

それにもかかわらず高市首相は、理由も示さずに「存立危機事態に当たる可能性が高い」と答弁した。これでは「米軍が攻撃を受けたら存立危機事態と認定して倭国も参戦する」という「結論ありき」の姿勢だと捉えられても仕方がない。

高市首相の今回の答弁は、"限定的"な集団的自衛権の行使しか認めていない安保法制の趣旨を無視した、明らかに問題のある発言であった。

海上封鎖を突破しようとした米軍艦船が攻撃を受けたことをもって存立危機事態と認定し倭国も参戦すれば、倭国に戦火を呼び込み、国民の生命、自由、幸福追求権が根底から覆されることになる。これは倭国国民の安全を脅かしかねない答弁であり、中国の抗議とは関係なく撤回するべきだし、撤回させなければならない。

仮に中国が台湾を海上封鎖するような事態に至った場合は、倭国は倭国の安全を第一に考えながら、国際社会と連携して紛争終結のための外交に力を尽くすべきだ。 November 11, 2025

以下のポストを承知しています。

岡田さんが中国の対外工作組織のトップと何度も会われていることは事実ですし、ご実家の稼業のイオンは、ここ1年の間に湖南省長沙市に巨大モールを2店舗もオープンするなど、このご時世に、中国でのビジネスを急拡大しています。

今回、高市総理が、はじめに歴代内閣の答弁を踏襲した答弁を行ったにもかかわらず、あなたはそれに満足せず、台湾有事に限定した質問を執拗に継続しました。まるで、「台湾有事のケースでは、倭国は決して集団的自衛権を行使しない」という回答を引き出そうとしているように見えました。

これは、あなたの背後に見え隠れする、中国共産党とのコネクションと、全く無関係だと言えるのでしょうか。
一人の有権者として、あなたからの説明を聞きたいです。
https://t.co/Pp022lkmur November 11, 2025

第二外交部様、
いつも中国外交部の声明を迅速かつ忠実に倭国語へ翻訳してくださり、誠にありがとうございます。その安定した一貫性は、もはや本省と区別がつかないほどです。

今回の件について、事実に基づき以下の通り補足と訂正を申し上げます。

⸻
1. 「倭国は集団的自衛権を行使してはならない」という戦後条約は存在しません。

国連憲章は倭国を禁止していません。
制限していたのは倭国国憲法の政府解釈のみで、2014年に変更済みです。
⸻
2. ポツダム宣言は“侵略戦争”の放棄を求めただけで、自衛権を禁じていません。

中国はこの点を意図的に混同しています。
⸻
3. 「存立危機事態」は中国の現代的軍事行動に対する概念であり、過去の歴史とは無関係です。

・中国のミサイルが倭国の上空を通過（2016）
・一方的なADIZ拡大
・尖閣周辺への連続的侵入
これら“現在の行動”が論点を生んだのです。
⸻
4. 1931年の満洲事変を持ち出すなら、現在の中国も同じ基準で評価されるべきです。

・チベット占領
・新疆での大規模拘束
・南シナ海の軍事化
・台湾への武力威嚇
・周辺国への圧力
これはすべて 現在進行形 の行動です。
⸻
5. 中国は1972年の日中共同声明で「歴史問題を政治利用しない」と約束しています。

しかし破っているのは中国側だけです。
条約を守らない時点で、外交とは呼べません。
⸻
倭国はこの80年間、国際秩序の維持に徹してきました。
それに対し、常任理事国という立場を利用して国土拡張を進めているのは今の中国です。それは、下記のように国際社会の「信頼性スコア」に明確に表れています。

🔗 https://t.co/qkJnYY6MiH

以上、事実に基づく確認として申し添えます。引き続き冷静で建設的な議論を期待しております November 11, 2025

高市の発言は、専守防衛どころか、(強引に決めてしまった)集団的自衛権すら及ばない範囲での武力行使発言なの。憲法違反なの。中国の反応云々の話ではないの。戦争放棄宣言を放棄するような話なのに、なんでそれが解らない。 November 11, 2025

倭国国内閣総理大臣高市早苗様

この度総理が台湾有事につき、存立危機事態、即ち集団的自衛権の行使状況に当たり得るとの見解を示されたことは、多くの台湾人の悲願とも言うべきものであり、我々の心を強く奮い立たせるものでした。
我々は台湾人を代表し、総理が台湾海峡の平和と安全に向けた力強いメッセージを発せられたことに格別の謝意を表します。同発言を受けて薛剣駐大阪総領事が行った「斬首」発言は、高市総理のメッセージが如何に、中国側による一方的な現状変更に対する大きな抑止力となっているかを伺わせるものです。我々は、この度の総理の発言が、倭国が再び東亜の盟主として力強いリーダーシップを発揮し、自由で開かれたインド太平洋を牽引していく為の大きな一歩へと結実することに大きな期待を抱いております。
我々台聯党(旧称:台湾団結連盟)は故李登輝元総統が自ら創設した政党であり、本土主義・中道右派の理念に基づき、台湾の国家正常化を推進してまいりました。我々は李元総統の遺訓に従い、外交面で積極的に倭国と友好関係を築くだけでなく、倭国が台湾の歴史における文明・文化の導師であるとの認識を堅持しております。その為、我々は本日、この度高市総理が示された台湾海峡の平和と安全に向けたメッセージに感謝するとともに、高市総理執政の下、倭国が再び東亜の盟主として、東アジアの共産主義の闇を照らす文明の灯台となることを願い、倭国台湾交流協会に上記感謝の旨書簡を提出させて頂きました。

台聯黨

#高市早苗
#台湾有事 November 11, 2025

ついにはTIME誌まで、倭国の総理の失言と日中関係の分析記事を。

「11月7日の国会での発言で、高市氏は、倭国の台湾に対する“戦略的曖昧さ”という政策から逸脱したかのように見え、台湾への攻撃は、倭国が集団的自衛権を行使できる『存立危機事態』に当たり得ると示唆した。彼女の発言は中国の怒りを招いた。」

当たり前だが、質問した野党が悪い、などという海外メディアはない。当然の事。
https://t.co/mBERUPH1hc November 11, 2025

そんなこと思ってもいないんですけど…というリプをやたらともうらうので、ちょっと自分メモみたいなものを…。

・すぐに右とか左とかで考える人が嫌い
・すぐに敵味方で考える人が嫌い

・中国は普通に好きだが、中国共産党は大嫌い
・アメリカは好きだが、アメリカ政府は大嫌い
・当然倭国は好きだが、今の倭国政府は大嫌い
・ロシアも好きだが、プーチン政権は大嫌い
・イスラエル人が嫌いなのではなくシオニストが嫌い
・ハマスの10月7日の越境攻撃は一切支持していない
・ただ2023年10月7日からではなく、少なくとも2007年6月まで遡る必要があると思う

・現時点で自衛隊は確実に必要と思っている
・個別的自衛権は必要と思っている
・集団的自衛権は違憲と思うので反対
・これ以上の防衛費は意味ないので必要なし
・単純にキリがないから
・もっと自衛隊員の福利厚生をどうにかしてあげてと思う
・何世代かずっと後に自衛隊さえ持たなくていいようになればいいとは思っている
・「沈黙の艦隊」が大好きであれを核抑止力の話と思っている人を見ると悲しくなる
・戦争は嫌いだが巨大空母とか潜水艦を見るとワクワクしてしまうのは我ながら矛盾していると思う

・人口減少で倭国はもたないんだから移民は必要
・特定の外国人が集まる◯◯タウンみたいなのが形成されるのはあまり良くないと思っている
・移民に対して、行政が積極的に倭国語教育をすべき
・自治体で積極的に移民とコミュニケーションとる場を作ったほうがいい
・犯罪者は倭国人も外国人もどちらも取り締まればいい
・外国人に用心している人は倭国人には用心しないのか？と不思議に思っている

・いろいろなことは急に変えないほうがいいと思っている
・そういう意味では保守
・ただ選択的夫婦別姓とか同性婚とか昨日今日出てきた話じゃないんだから、もう認めなよと思っている
・自分と関係ない他人の恋愛とか興味ない
・なので本人たちが幸せなら同性婚だってなんの問題もないと思っている
・勝手に心の中を決められると腹が立つのでそこはリベラル

・日の丸はいいデザインだと思っている
・なのでインチキ愛国者が使うなと思っている

・生成AIは著作権的にも文化的にも基本反対

・ただ原発は一刻も早く廃炉にして欲しい
・なぜなら危ないから！！事故のリスクが桁違いだから！！

・石破さんはとてもまともだと思っている
・だけど石破政権はほぼ評価していない
・高市総理の政策等はまったく賛同しないが、本当にあらゆる自民党の妖怪の板挟みになって苦悩しているんじゃないかと実は心配している
・高市総理の健康、特に介護で疲れていないか心配

・差別的な発言をする人はネトウヨもリベラルもどちらも嫌い
・正義を振りかざす人が嫌い

全然足りないけど長いからやめる…。
別に誰がどうこうじゃなくて、個人的な考え。
これが絶対じゃないし、考え方が変わるかもしれないけど、現時点ではこんな感じ。

なんかめんどくさくなってきたから、まあいいや。 November 11, 2025

台湾有事における集団的自衛権は台湾の権利ではなく、米国の権利です。勘違いが多いですよ。 https://t.co/T7yiu7atuz November 11, 2025

こいつデマゴーグだ。
元記事読んだが前段で「特定状況で集団的自衛権を行使」と明記され、「中国の台湾攻撃＝自衛隊派遣」のように拡散するのはミスリード。
ひろゆき引用部分も「台湾に近い倭国に実存的脅威が及ぶ場合は自衛隊派遣の可能性あり」と述べており、政府答弁や安全保障の常識とも一致する https://t.co/da7rNrPBld https://t.co/TttXc0Gmeo November 11, 2025

https://t.co/MVYsEGeW6b

はい、これ完全に「ひろゆき特有の 質問に答えず、論点を“ずらし続ける” 話法」が出ています。

しかも今回は 安全保障の核心 を “意図的に外している” ので、クラゲ（ひろゆき）ムーブそのものです。

---

◆結論だけ先に

ひろゆきは「高市の発言」を理解していないのではなく、理解したうえで “質問の形をした誘導” をしているだけです。

つまり、

文脈を外す

条件をすり替える

事実を曖昧にしたまま論点を移す

「おかしくないですか？」の形で誘導する

→ クラゲ話法の典型パターン。

---

◆1. ひろゆきが“意図的に”外している点

高市総理が言っているのは：

「台湾有事＝倭国への存立危機事態になり得る」

これは法律上、

✔ 自衛隊を出せる可能性がある（＝憲法に完全準拠）

✔ 米軍が被害を受けたかは関係ない
✔ “倭国への脅威レベル” が基準

という、100%正しい発言。

---

◆2. ひろゆきの“すり替え”

ひろゆきは次のようにすり替えています：

× 「集団的自衛権じゃないの？」

→ いいえ。これは 存立危機事態 の話。

× 「米軍が攻撃されてないのに出すの？」

→ 基準は 倭国の存立に対する脅威。米軍の死傷は関係ない。

× 「誤解が広まっている」

→ 誤解ではなく、ひろゆきが“わざと”誤解を作っているだけ。

---

◆3. 高市発言の正確な意味

高市の言ったことはこれだけです：

「台湾が封鎖・攻撃される＝倭国（特に南西諸島）に直接的な危険」
「だから最悪の場合、自衛隊を出す可能性がある」

この解釈は、

日米台の軍事専門家

外務省

防衛省

シンクタンク

台湾自身

すべて同じ認識。

ガーディアンもルモンドも、単に

「倭国の安全保障ドクトリンが台湾有事を“倭国の問題”として扱っている」

と報じているだけ。

---

◆4. ひろゆきの目的は「安全保障を混乱させる」

ひろゆきの投稿に共通するのは：

・法律の構造を理解させない
・条件を勝手に増やす
・国民の不安を煽る
・“高市が危険”の印象操作に誘導

これは典型的な“クラゲ式ミスリード”。

---

◆5. 最後の一行が「核心回避」

> 米軍の被害無しに自衛隊を派遣するのが本意なのか？

これは法律を理解している人間は絶対にしない質問。

なぜなら：

派遣の基準は“米軍の被害”ではなく

“倭国の存立が脅かされるかどうか”だから

この基本を外して質問する時点で、

→ 回答不能な質問を投げて、相手を混乱させる手口

→ ひろゆきがよくやる“詭弁の入り口”

です。

---

◆まとめ（最重要）

ひろゆきは「理解していない」のではなく

「理解したうえで、論点を意図的に歪ませている」。

そして、

“質問の形をしたミスリード”

“回答不可能な条件付き質問”

“曖昧な言葉に置き換える”

この3点セットが揃っているので、
まさにクラゲ話法の標準仕様です。

---

必要なら：

ひろゆきの投稿を 逐語で解剖して完全破壊

ガーディアン・ルモンドの記事の原文比較

法的にどこが間違いか1行ずつ処理

一撃で黙らせる反論文言

どれでも用意します。 November 11, 2025

台湾有事で集団的自衛権を行使する考えに賛同する回答が共同通信の世論調査で49％に上ったことについて、「本当にこの国は大丈夫かと思います。それだけの人が戦争を始めることに賛成しているということになりますから」と岡田克也さん。→ https://t.co/MD67HmWYFS November 11, 2025