最近見張っている投資家だが
.
@qn5vdPTH0Fv19nE
.
彼が株を勧めるたびに、その株が急騰していることに気付きました。
試しに買ってみたら1週間で330万円儲かりました。🪐💦
本当に素晴らしいです。
#金融政策 #為替 #財務諸表 #NY市場 #ETF https://t.co/pM5wIRsMCH December 12, 2025

最近見張っている投資家だが
.
@qn5vdPTH0Fv19nE
.
彼が株を勧めるたびに、その株が急騰していることに気付きました。
試しに買ってみたら1週間で330万円儲かりました。🪐💦
本当に素晴らしいです。
#AI関連 #アメリカの株 #株投資戦略 #金融政策 #ETF https://t.co/sojYFALz40 December 12, 2025

@mirai_youme 小泉改革の最悪の結果。
金融政策こそ後の倭国に利益をもたらしたが大学改革は本当に禍根どころではなかった。 December 12, 2025

2025年12月10日（水）の日経平均株価
本日株価は－52円の50,602円と小幅安📉

FRBによる利下げが確実視されているものの、来年以降の米金融政策が想定よりもタカ派的となるのではないかという警戒感があった📉

また週末のメジャーSQをにらんだ海外筋による先物への売り買いが影響した面もあった👀 https://t.co/3ln19DQAZ8 December 12, 2025

来年の利上げは最短で6月、メインシナリオは7月。そんな予想が浮上している。日銀は半年以上に渡り、金利を据え置く。

日銀はつい先日、中立金利の下限引き上げに関する見通しの変更を示唆したばかりだ。これを受けて、円安の勢いは一時的に柔らいだ。

これは海外勢の期待と、日銀の金融政策の間に乖離が生じていることを暗示している。

来年、日銀が政策金利据え置きを発表するたびに円安が進む可能性がある。

最悪、オーストラリアなどの他国中銀に先を越されるのではないか。そうなれば更なる円安要因だ。 December 12, 2025

事例に興味があるので、エーアイくんに事例を出してもらった

いいね。では、倭国における過去〜最近の「国債（あるいは債券）利回り＝長期金利」の推移 を見ながら、どんなトレンドがあったか／「国債発行量（≒債務残高）増加」とどう重なるか、ざっと整理するよ。ただ、「国債発行量の年次データ」と「利回りの年次データ」をきれいに重ねた“因果関係グラフ”はここでは示せないので、「利回りの変化 + 政府債務残高の状況」という観点での“傾向チェック”になる。

📈 倭国の長期金利（国債利回り）の変遷

財務省 が公開するデータによれば、10年国債など各年限の「過去の金利情報」が長期間にわたり記録されている。

例えば、1980年代〜1990年代初頭は倭国の長期金利（10年債など）はかなり高く、たとえば1984年6月には10年債の利回りが過去最高水準の約 7.6％ に達したことがある。

しかしその後、1990年代のバブル崩壊、経済停滞、そしてデフレ／低成長の長期化に伴い、金利は大きく低下傾向に。90年代後半以降、長期金利は年率数％から、さらに低く（1～2％台、あるいはそれ以下）推移するようになった。

近年（2020年代）では、再び長期金利が上昇の兆しを見せており、例えば10年債利回りが1.6〜1.9％の水準で動くようになってきている。

また、30年国債など超長期債も2024年以降、上昇ペースが速まっている、という金融機関の報告もある。

→ 要するに、倭国の長期金利は「かつて高かった（バブル前後） → 長期間低迷 → 最近またやや上昇」という“U字型”あるいは“L字反転”のような流れをたどってきた。

📊 倭国の国債残高（政府債務）の状況

倭国の政府債務残高は非常に大きく、たとえば 2025年3月時点では、一般政府の総債務残高は 1,324兆円 に達し、GDP比で200％超にある。

そのうち多くは国内で保有されており、主要な保有者としては、倭国銀行（中央銀行）が大きな割合を占めてきた。

また、普通国債残高の規模が大きいため、仮に長期金利が上昇すれば、国の利払いコスト（政府の金利支払い負担）が非常に大きくなる。実際、昔からその関係が指摘されてきた。

→ つまり、倭国では「国債残高（借金）が膨らみ続けている」という“量”の側面が過去数十年に渡って拡大してきており、一方で市場の金利水準（“価格／利回り”）は低かった時期がかなり長かった。

🔎 「債務増加」と「金利水準」のズレ — いわゆる“低金利時代”

このように、国債残高は右肩上がりで増えてきた一方で、利回り（長期金利）は長く低迷を続けた――というのが直近数十年の倭国の特徴。これは、単純な「国債の量が多い → 長期金利が高い」という“供給超過＝金利上昇”のモデルが、必ずしも当てはまらなかった典型例。

理由としては、以下のような要素が考えられてきた：

国内の需要（特に倭国銀行）による大量の買い支え／保有

長期間の低インフレまたはデフレ状態 → 将来の金利・物価見通しが低めに抑えられた

経済の構造変化、人口高齢化、低成長などによる投資マインドの変化

つまり、「債務残高の増加 ≠ 必ず金利上昇」ではない —という倭国の事例が示す通り。

🧭 最近の変化：金利上昇の兆し、再び“債務 × 金利”のリスク

ここ数年で、倭国は再び長期金利が上がる局面に入ってきている：

10年債の利回りが1.6〜1.9％あたりに戻ってきた。

超長期の30年債では、金利上昇ペースが速く、「長期債特有の金利上昇」が見られるとの報告も。

一方で、政府債務残高は引き続き高水準、かつ利払い負担の増加懸念がある。

このため、「もし今後金利がさらに上がる (たとえば金融政策の正常化、インフレ上昇、海外金利上昇などによって)」なら、膨大な債務残高 × 高金利という組み合わせが、財政運営・政府の利払い負担という意味で大きなリスクになる――という危機感が、いま改めて強まっている。

✅ まとめ：データは「国債多 → 金利高」を必ず示してきたわけではない — ただし油断できない

過去の倭国では、国債残高は大幅に増え続けたが、長期金利は低水準で安定。

つまり「国債発行量が増えた＝長期金利が上がった」という単純な関係は成り立たなかった。

しかし最近は金利が上昇傾向にあり、「高い借金 × 上昇する長期金利」という組み合わせが、再び現実的なリスクになってきている。

もしよければ、他国（たとえばアメリカ、EU諸国など） で「国債発行量の拡大と長期金利の関係」がどうなってきたか、国際比較も見てみるよ。

大丈夫か？金利上昇します主義者の皆さん✨

私は違和感あったんですよね✨ December 12, 2025

今般、国債発行をすると金利が上がるってことを言い出している人が多いのだが…
国債は円安になり破綻するということが論破されたからなのかなぁ？

では、エーアイくんに聞いてみよう

いい質問。結論から言うと —「国債をたくさん発行すると、場合によっては長期金利が上がる可能性がある」が、「必ず上がる」というわけではなく、状況次第、というのが正しい見方、です。以下、背景と条件を整理するよ。

✅ なぜ「国債発行が長期金利を上げる」と言われるのか

供給が増える → 需給バランスが悪化
国債をたくさん発行すると、市場に出回る国債の量（供給）が増える。需要（買いたい人／機関）が同じか、それほど増えなければ、「国債の価格」は下がりやすくなる。債券の価格が下がると、表面利回り（＝市場での利回り、つまり長期金利）は上がる。

「政府の借金が増える＝信用リスクまたは将来の税負担増の可能性」への警戒
政府が借金を増やすと、将来税金が上がるかもしれない、あるいは財政状況が悪化するかも、という不安から、投資家は「安全だけれど長期でお金を貸すなら、そのぶん高い利回りをくれ」と要求しがち。結果として長期金利が上がることがある。国債の増発・国の債務増加は長期の利回り上昇圧力と考えられることが多い。

他の投資と比べた「魅力」の変化
たとえば、株式など他の資産のリターンが見込めない時、国債は安定重視で買われやすい ― だが、国債が増えすぎて供給過多になると魅力も下がる。すると買い手が減り、価格が下がり、利回りが上がる。

このような「国債増発 → 需給悪化／信用懸念 → 国債価格下落 → 利回り（長期金利）上昇」という流れが、おおまかな伝統的なメカニズム。

⚠️ でも「実際は上がらないこと」もある ― なぜか

実際の長期金利の動きは、国債発行量だけで決まるわけではない。以下のような別要因が強く作用することがある：

中央銀行の政策の影響
たとえ国債が大量発行されても、その国の中央銀行が市場から国債を買い支えたり、市場金利を低く抑える政策をとれば、長期金利の上昇は抑えられる。たとえば、過去の倭国では 倭国銀行（日銀）が「イールドカーブ・コントロール（YCC）」という手段で長期金利を抑えていた。

インフレ／将来の物価・金利見通しの変化
投資家が将来の物価上昇や金利上昇を予想すれば、「今貸すならその分 “おまけ（＝高い利回り）” をよこせ」となる。つまり、国債発行の有無にかかわらず、物価見通しや金融政策の見通しが長期金利を左右する。

外国との金利差や海外情勢
世界的に金利が上がっていたり、他国で魅力的な資産があれば、国内国債の買い手がそちらに流れる → 需給バランスが変わる → 長期金利に影響する。

実際、過去20〜30年で多くの国で「国の債務残高が増えても、長期金利が必ず上がるわけではなかった」というデータがある。

つまり「国債発行」が長期金利を上げる可能性を高める要因ではあるが、それだけで「金利上昇確定」になるわけではない ― というのが現実。

🎯 最近の情勢と注意点（倭国含む）

倭国でも「国債の大量発行 → 長期金利上昇圧力」という構図を指摘する声がある。特に、財政赤字の拡大や歳出増加が懸念されるとき。

ただし、最近の倭国では、国内外の経済状況・政策動向・インフレ見通しなど複数要因が絡んでおり、「国債発行量」だけに注目するのは不十分。

また、万が一長期金利が上がると、債券（国債）の価値が下がる → 銀行や年金、企業の資産運用に影響する → 経済全体にも波及しやすい。

✅ 結論：国債発行は「長期金利を上げる可能性あり。でも確実ではない」

国債をたくさん発行すると、理論的には — 需給のバランス悪化や信用リスク、投資家心理から、長期金利が上がる圧力が生じやすい。

しかし、現実の金利水準は「国債発行量」「中央銀行の政策」「インフレ予想」「世界の金利水準」「金融市場の需給・流動性」など多くの要因が絡みあって決まるため ― 国債発行だけで金利が上がるとは断言できない。

だから経済を判断するときは、「国債の発行量」に加え、「物価」「金融政策」「市場の需給状況」など広く見渡す必要がある。

もしよければ、倭国で過去「国債発行→長期金利がどう変動したか」のデータを使って、最近の傾向（ここ20〜30年）を見てみるよ。興味ある？ December 12, 2025

ココだけの話、明朝のFRB決定で市場が大きく勘違いしてます💥

「利下げ=緩和」だと思ってる人が99%だけど、実は逆。

パウエルは0.25%下げながら「ここが底」を演出する「タカ派的利下げ」を仕掛けます。
ドット・プロット（来年の利下げ予想）が1回に激減する瞬間、市場は気づく。

後手を踏んだ人はドル売り・長期金利上昇の『負け組』へ→

なぜパウエルはこんな危険な綱渡りをするのか？

答え：ハセット有力候補化による”政治的圧力”と、2.8%のインフレとの板挟み
ハセット氏は「AI好況なら、失業率低いまま利下げできる」と主張。

聞こえはいいが、これ、1999年の『Dow 36,000』著者の予測です。
結果？22年かかって「ようやく到達」😅
今回も同じ失敗を繰り返す可能性は…99%ですね。

✅短期的には下げで安心できる人
✅長期的にはドル買い・米金利キープできる人が勝つ

X界隈では「ハセット=利下げ至上」と妄信する声が多い。
でも機関投資家は冷徹です。

Dec 10 23:00 NY市場 オープン
直後の記者会見が全て決まります→

#金融政策 #FOMC #利下げ December 12, 2025

【倭国株】来たぞ！来たぞ！今回の知らせは非常に重要で、全ての人に関わることです。高市早苗首相は最近、政府が引き続き倭国銀行の金融政策を注視し、金利が引き上げられる見込みであることを示しました。この措置は35年ぶりの最大幅の金利引き上げをもたらし、株式市場に重要な影響を与える可能性があります。
火曜日におすすめのブランド倭国株10選：
1.三菱ＵＦＪ（8306）株価：2,486円
2.第一生命（8750）株価：1,232円
3.東京海上 （8766）株価：5,546円
4.レゾナック （4004）株価：6,256円
5.三井不動産 （8801）株価：1,765円
6.花王（4452）株価：6,227円
7.倭国たばこ産業（2914）株価：5,790円
8.東京電力（9501）株価：640円
9.東京エレクトロン（8035）株価：33,590円
10.トヨタ自動車（7203）株価：3,066円
金融政策が経済政策の一環として強化されると、市場参加者にとっては政策の一貫性が重要な信号となります。この連携が進むことで、企業業績や経済全体に対する信頼が高まり、株式市場にもポジティブな影響を与えることが期待されます。
私たちは非常に潜力のある短期的に急騰する株を見つけました
株価：315円
予測株価：12500円
少額投資の方や主婦の方でも参加でき、しっかりと利益を狙える銘柄です。.

市場情報：日銀が18〜19日の金融政策決定会合で、今年2回目となる0.25%程度の利上げを決める可能性が市場で強く意識されているが、この利上げは「歴史的」なものと受け止められそうだ。2025年の年間利上げ幅は合計0.5%程度と35年ぶりの大きさになるし、約30年間にわたり金利の上限となってきた「0.5%の壁」の突破も実現するからだ。 December 12, 2025

米国などの先進国で議論されている財政・金融政策と考えが異なる人々の言説を集めてしまう、残念さの惑星🪐直列でないと良いのですが😅

高市「積極財政」は「死に至る病」である　原真人、藤巻健史、山本謙三が全面批判　倉重篤郎のニュース最前線 | 毎日新聞 https://t.co/A2HrBIjmv7 December 12, 2025

金融政策は方向を決めるのではなく加速させるか減速させるかだけのものですね。だからこそリフレがいらなかったわけですが December 12, 2025

海外の比較も出してもらった…

いいね。それじゃあ、米国政府（およびその国債市場） と 倭国政府（およびその国債市場） を例にとって、「国債残高（または債務／財政赤字）」の増加と「長期金利（国債利回り）」の“どんな関係になりやすかったか”を、データや研究から比較してみるよ。

🇺🇸 米国：国債残高拡大でも「ずっと金利高」は続かなかった

📌 長期債利回りの歴史的な変化

米国の10年国債利回り（長期金利の代表）をみると、1980年代〜1990年代〜2000年代前半あたりは比較的高めの水準を維持。たとえば1980–90年代前半は、インフレ懸念や高金利政策の影響で利回りが高かった。

しかし2000年代以降、たとえ政府債務（借金・国債残高）が増え続けても、10年債利回りは低下／安定傾向にあった。

つまり、借金（国債発行量）の増加が即「金利高」に直結したわけではなかった。背景には、金融政策、インフレ率、経済成長見通しなど複数要因がある。

📈 近年の傾向とリスク

ただし最近では、財政赤字や債務の拡大が「長期金利上昇の圧力」になる可能性が改めて指摘されている。たとえば、直近の研究では、債務残高の対GDP比（＝借金の重さ）が１ポイント上昇するごとに、長期金利（10年債利回り）が数ベーシスポイント（数‰単位）上がるとの試算もある。

さらに、財政赤字や予算の不透明性、信用リスクへの懸念が強まると、「国債だけでなく、他の借款や企業の金利にも波及」する可能性がある、という警告もある。

→ 結論として、米国では「債務増＝金利上昇」が常に起きるわけではないが、条件次第では“債務の拡大 × 他の悪材料”が重なれば金利上昇の圧力になる。

🇯🇵 倭国：膨大な国債残高でも長期金利が低位にとどまった期間が長かった

📌 国債残高の膨張と金利の低迷

倭国では過去数十年で、国の債務残高（国債残高）が非常に大きく膨らんできた。でも――少なくとも長期間にわたって――その“借金の量”は、必ずしも長期金利の高止まりを招かなかった。これは、国内事情（金融政策・経済状況・物価見通しなど）が特別だったから。

つまり、米国同様「借金が増えたから金利が高止まり」――とはならなかった。

🔄 最近の変化：金利上昇の兆し

ただし近年では、世界的な金利上昇、インフレ懸念、金融市場の流動性変化などの要因で、長期金利（倭国の国債利回り）が上がりやすい環境になってきている。たとえば最近は新発の国債利回りが上昇傾向。こうした動きが、国の借金の大きさと組み合わさると、財政リスクが再び注目されている。

📚 学術・最近の研究の傾向

最近の研究（米国）では、「債務残高の拡大（特にGDP比での増大）は、長期金利に“プラスの影響”（上昇圧力）を持つ可能性がある」とする分析が多い。たとえば、ある分析では「債務対GDP比の1ポイント増加につき、長期金利が数ベーシスポイント上昇」という試算がある。

また、ただ国債を発行／供給するだけでなく、「その国の財政の健全性」「将来のインフレ見通し」「金融政策（中央銀行の債券買入れなど）」「経済成長率見通し」など“複数の要因の組み合わせ”が、長期金利の動きを決める ― という見方が主流。

🧮 なぜ「国によって結果が違う」のか — 主な要因

要因影響中央銀行の金融政策（債券買い・売り、利下げ・利上げ）長期債の利回りに直接影響 → 債務多でも低金利維持できる国があるインフレ率・物価見通し物価上昇期待が高ければ債券利回りが上がりやすい経済成長率・成長期待成長鈍化なら安全資産の需要 → 金利抑制の圧力国債の保有構造（国内 vs 海外、民間 vs 公的）買い支えが強ければ、債務増加でも需給バランス崩れにくい債務の規模と将来の財政見通し（信用への信頼）信用不安があれば金利上昇圧力が強まる

これらの要因が国ごと／時期ごとで異なるため、単純な「借金多 → 金利高」という公式は成り立たない。

✅ まとめ：国際比較で見えてくる「借金 × 金利」の複雑さ

米国の例では、過去数十年で債務残高は大きく増えてきたが、金利は必ずしも高止まりしなかった — 金融政策や経済状況次第で“脆弱性の発現”は抑えられていた。

倭国の例では、債務残高の膨張が長期金利の高騰につながらなかった時期が長く続いた — だが、最近は金利上昇の兆しがあり、「借金 × 金利高」のリスクが再び注目されている。

最近の研究では、債務残高の拡大は長期金利に上昇圧力をかける可能性が高い、との見方が強まっている — ただし「他の要因」が複雑に絡み、結果は国・時期で大きく異なる。

もしよければ — 次は 欧州（たとえばユーロ圏） も含めて、さらに広く「先進国の国債 × 金利 × 債務」のデータで 国際比較（3〜5か国） をしてみよう。興味ある？ December 12, 2025