「核保有」発言の何が恐ろしいか。
それは倭国が自ら**「敵国条項」の引き金を引く**ことになる点です。
​倭国が核を持てば、中国やロシアは「旧敵国条項」を持ち出し、「軍国主義化した倭国への制裁」という**攻撃の正当な口実（大義名分）**にします。
​その時、倭国は独自核武装によって米国の信頼を失い、同盟の助けも期待できない。
「米国の傘」を捨てて、中露のミサイル目標になりにいく。これを「亡国」と言わずして何と言うのか。
​原発が止まるだけでなく、倭国そのものが終わる議論です。
​解説：なぜ「敵国条項」が危険なのか（補足）
​投稿文の背景として補足します。
​旧敵国条項（国連憲章第53条、第107条）: 第二次大戦の敵国（倭国・ドイツ等）が再び侵略政策をとろうとする場合、安保理の許可なく強制行動（軍事攻撃など）をとれるとする条項。
​現状: 国連総会で「死文化」決議はされていますが、憲章からの削除は実現していません。
​リスク: 平時は問題になりませんが、倭国が「核武装」という極端な現状変更を行った場合、中国やロシアが「倭国は平和愛好国ではなくなった（敵国条項の対象に戻った）」というプロパガンダに利用し、国際社会での倭国の立場を失わせる外交カードとして、あるいは軍事行動の正当化として利用される恐れが極めて高いです。 December 12, 2025

「核保有」発言の何が恐ろしいか。
それは倭国が自ら**「敵国条項」の引き金を引く**ことになる点です。
​倭国が核を持てば、中国やロシアは「旧敵国条項」を持ち出し、「軍国主義化した倭国への制裁」という**攻撃の正当な口実（大義名分）**にします。
​その時、倭国は独自核武装によって米国の信頼を失い、同盟の助けも期待できない。
「米国の傘」を捨てて、中露のミサイル目標になりにいく。これを「亡国」と言わずして何と言うのか。
​原発が止まるだけでなく、倭国そのものが終わる議論です。
​解説：なぜ「敵国条項」が危険なのか（補足）
​投稿文の背景として補足します。
​旧敵国条項（国連憲章第53条、第107条）: 第二次大戦の敵国（倭国・ドイツ等）が再び侵略政策をとろうとする場合、安保理の許可なく強制行動（軍事攻撃など）をとれるとする条項。
​現状: 国連総会で「死文化」決議はされていますが、憲章からの削除は実現していません。
​リスク: 平時は問題になりませんが、倭国が「核武装」という極端な現状変更を行った場合、中国やロシアが「倭国は平和愛好国ではなくなった（敵国条項の対象に戻った）」というプロパガンダに利用し、国際社会での倭国の立場を失わせる外交カードとして、あるいは軍事行動の正当化として利用される恐れが極めて高いです。 December 12, 2025

「核保有」発言の何が恐ろしいか。
それは倭国が自ら**「敵国条項」の引き金を引く**ことになる点です。
​倭国が核を持てば、中国やロシアは「旧敵国条項」を持ち出し、「軍国主義化した倭国への制裁」という**攻撃の正当な口実（大義名分）**にします。
​その時、倭国は独自核武装によって米国の信頼を失い、同盟の助けも期待できない。
「米国の傘」を捨てて、中露のミサイル目標になりにいく。これを「亡国」と言わずして何と言うのか。
​原発が止まるだけでなく、倭国そのものが終わる議論です。
​解説：なぜ「敵国条項」が危険なのか（補足）
​投稿文の背景として補足します。
​旧敵国条項（国連憲章第53条、第107条）: 第二次大戦の敵国（倭国・ドイツ等）が再び侵略政策をとろうとする場合、安保理の許可なく強制行動（軍事攻撃など）をとれるとする条項。
​現状: 国連総会で「死文化」決議はされていますが、憲章からの削除は実現していません。
​リスク: 平時は問題になりませんが、倭国が「核武装」という極端な現状変更を行った場合、中国やロシアが「倭国は平和愛好国ではなくなった（敵国条項の対象に戻った）」というプロパガンダに利用し、国際社会での倭国の立場を失わせる外交カードとして、あるいは軍事行動の正当化として利用される恐れが極めて高いです。 December 12, 2025

高市首相「関係深化が楽しみ」　日韓基本条約の発効60年 - 倭国経済新聞 https://t.co/GonSELLsiP
高市政権は島根県竹島を奪還する用意がある。
２０１８年倭国国自衛隊対潜哨戒機への韓国軍
レーザー照射軍事行動に賠償金を求める意向。
先日海自艦に対し韓国軍がレーザー照射した
この賠償も求めよ December 12, 2025